Otsikko on vähän harhaanjohtava. Tarkoitus on kuitenkin kertoa, että jos ei ole LUONNOLLISESTI HYVÄ naisten kanssa, niin mikään sosiaalinen kanssakäyminen ei onnistu (heidän kanssaan). Ja kun sosiaalinen kanssakäyminen ei oikein kelpaa, niin eipä sitä tule hirveästi edes harjoiteltuakaan!
Olen nyt lähikuukausina ollut naisten kanssa useammin/enemmän tekemisissä (livenä ja sähköisesti) kuin aikaisemmin yleensä. Ja oma itseni olen tietenkin ollut. Erääseen ehkä näytin jonkunlaista kiinnostustakin. Mutta kuitenkin jälkeenpäin (selvin päin tietenkin) kun ei halunnut olla TYRKKY, niin olinkin heti jotenkin "hirveän erilainen" (negatiivisessa mielessä, oikeasti kuitenkin kohtelias ja silti huumorintajuinen). Tosi vaikea selittää, mutta TYRKKY MIES on hot (ainakin naisten mielestä).
Netissä asia on juuri toisin päin. Pitää olla suunnilleen itse Jeesus. Jos ei ole, niin terve menoa.
Ainakin sen olen varmistanut 100% varmaksi, että olipa ympäristönä netti tai oikea elämä, niin naisilla ei riitä kärsivällisyyttä tai ymmärtämistä mihinkään. Tämä johtuu varmaan osaksi siitä, että he voivat mielivaltaisesti nipottaa miehen jokaisesta pikkuviasta, koska kuitenkin löytyy paljon niitä aktiivisia miehiä, jotka ovat niitä helpoimpia ja "parhaimpia" myös (ainakin lyhyellä aikavälillä saavat niin uskoteltua).
Kaiken lisäksi naiset (ovat luultavasti liian laiskoja/välinpitämättömiä siihen?) eivät halua kuluttaa aikaa minkään asian analysoimiseen, vaan kylmästi vain tahtovat luovuttaa, jos joku ihminen/asia kaipaa heidän mielestään parannusta. Miehet sen sijaan kuluttavat aikaansa pulmien ratkomiseen ja ihmisten neuvomiseen (ehkä joskus liikaakin, mutta parempi sekin kuin tilanteesta pois käveleminen).
Viimeiseksi haluan vielä painottaa naisten sosiaalista laiskuutta nimenomaan aloitekyvyttömyyden merkeissä. Naiset oikeasti luulevat saavansa kenet tahansa miehen kiinnostumaan heistä (edes jollakin tasolla) joillakin superkoodatuilla soidinmenorituaaleilla, kuten esim. hymyllä (jonka voi aina kuitata "kiusaamiseksi" tai yleensä lähinnä kohteliaisuudeksi). Joskus naiset jopa vaivaantuvat kyselemään asioista, jotka eivät heitä edes kiinnosta saadakseen miehen tekemään jonkun sortin aloitteen. Paras ja paskin juttu on kuitenkin ITSESTÄÄN PUHUMINEN (eli juuri se, jota naiset eivät halua miehen tekevän kun hän tulee pokaamaan/tms. heitä).
Naisten sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovat jollakin tapaa lyhytpinnaisia, aloitetaidottomia ja yksipuolisia (ja johdattelutaidottomia). Näin olen havainnut. Aika pitkälti tämän koko kasan analyyttistä tekstiä voisi tiivistää yhdeksi pieneksi sanaksi: Passiivisuus.
Olen nyt lähikuukausina ollut naisten kanssa useammin/enemmän tekemisissä (livenä ja sähköisesti) kuin aikaisemmin yleensä. Ja oma itseni olen tietenkin ollut. Erääseen ehkä näytin jonkunlaista kiinnostustakin. Mutta kuitenkin jälkeenpäin (selvin päin tietenkin) kun ei halunnut olla TYRKKY, niin olinkin heti jotenkin "hirveän erilainen" (negatiivisessa mielessä, oikeasti kuitenkin kohtelias ja silti huumorintajuinen). Tosi vaikea selittää, mutta TYRKKY MIES on hot (ainakin naisten mielestä).
Netissä asia on juuri toisin päin. Pitää olla suunnilleen itse Jeesus. Jos ei ole, niin terve menoa.
Ainakin sen olen varmistanut 100% varmaksi, että olipa ympäristönä netti tai oikea elämä, niin naisilla ei riitä kärsivällisyyttä tai ymmärtämistä mihinkään. Tämä johtuu varmaan osaksi siitä, että he voivat mielivaltaisesti nipottaa miehen jokaisesta pikkuviasta, koska kuitenkin löytyy paljon niitä aktiivisia miehiä, jotka ovat niitä helpoimpia ja "parhaimpia" myös (ainakin lyhyellä aikavälillä saavat niin uskoteltua).
Kaiken lisäksi naiset (ovat luultavasti liian laiskoja/välinpitämättömiä siihen?) eivät halua kuluttaa aikaa minkään asian analysoimiseen, vaan kylmästi vain tahtovat luovuttaa, jos joku ihminen/asia kaipaa heidän mielestään parannusta. Miehet sen sijaan kuluttavat aikaansa pulmien ratkomiseen ja ihmisten neuvomiseen (ehkä joskus liikaakin, mutta parempi sekin kuin tilanteesta pois käveleminen).
Viimeiseksi haluan vielä painottaa naisten sosiaalista laiskuutta nimenomaan aloitekyvyttömyyden merkeissä. Naiset oikeasti luulevat saavansa kenet tahansa miehen kiinnostumaan heistä (edes jollakin tasolla) joillakin superkoodatuilla soidinmenorituaaleilla, kuten esim. hymyllä (jonka voi aina kuitata "kiusaamiseksi" tai yleensä lähinnä kohteliaisuudeksi). Joskus naiset jopa vaivaantuvat kyselemään asioista, jotka eivät heitä edes kiinnosta saadakseen miehen tekemään jonkun sortin aloitteen. Paras ja paskin juttu on kuitenkin ITSESTÄÄN PUHUMINEN (eli juuri se, jota naiset eivät halua miehen tekevän kun hän tulee pokaamaan/tms. heitä).
Naisten sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovat jollakin tapaa lyhytpinnaisia, aloitetaidottomia ja yksipuolisia (ja johdattelutaidottomia). Näin olen havainnut. Aika pitkälti tämän koko kasan analyyttistä tekstiä voisi tiivistää yhdeksi pieneksi sanaksi: Passiivisuus.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mä oon ruvennu diggailee sun jutuista, vaikka aiemmin pidin sua ihan ääliönä (sorry..). Oon kuitenkin huomannut että oot fiksu tyyppi, ja sulla on aina pointti noissa jutuissa, ja usein sulle ei vaan voi väittää vastaan vaikka kuinka mieli tekisi :)
Haluisitko antaa vaikka sähköpostiosoitteesi, voisin kirjoitella? En mä nyt niin tosissaan mutta olisi hauska tietää susta lisääkin... Ainakaan älä lopeta tänne kirjoittelua, hauska lukea näitä sun juttuja!
Olen kauan miettinyt tuota rekkaamista. Nyt se sitten tuli tehtyä. Valitettavasti välimerkin joutui poistamaan...
Sä oot varmaan se sama kuka kirjoittelee niitä jeesustelutekstejä, ihan samanlainen tyyli, isolla kirjotetut sanat, sulut / kauttaviivat, PAATOS jne...?
Ajattelin täsmälleen samaa. Sen tyypin tekstit saavat minut vihaamaan kaikkia uskovia. Sen takia en edes vaivaudu lukemaan tuolla tyylillä kirjoitettuja juttuja.
En ole kirjoittanut yhtään uskontoon liittyviä viestejä tänne, enkä kirjoita. Ainakaan mitään sellaista, jossa tuettaisiin uskontoja. Uskonnot aiheuttavat sotaa. Uskonnoista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Älä koita pistää sanoja suuhuni.
haluat ennemmin lukea juttuja, joissa teksti on yhdessä pötkössä, joka ei perustu kokemukseen/kokemuksiin, joka ei kritisoi mitään, joka on pelkkää paskapuhetta, joka on täyttä paskaa. Jos et tykkää faktasta, niin lue vaikka Aku Ankkaa. En tiedä kuka se uskontotyyppi on, koska olen itse (viime yötä lukuunottamatta) kirjoitellut täällä viimeksi muistaakseni yli kuukausi sitten.
Tuohan oli harvinaisen hauska kommentti. Nauroin varmaan 5 min kun luin tuon. Kuka tässä enää lapinlahden lintujen vittuilupuhelinta tarvitsee kun meillä on suomi24 :)
Olen töissä tutkijana yliopistolla ja viimeistelen parhaillaan väitöskirjaani. Väitöstyöni yhdistelee matematiikkaa, lääketutkimusta ja tietojenkäsittelyä, ja voisin väittää, että työni puolesta olen tottunut lukemaan muutakin kuin Aku Ankkaa. Minä suorastaan vaadin faktaa.
Jos et tosiaan ole se uskontotyyppi, niin kannattaa vaihtaa kirjoitustyyliä tai foorumia. Täällä tuskin muutkaan jaksavat lukea sellaista tekstiä mitä tuotat. Juttusi voi olla asiallinenkin, mutta kirjoitustyylisi muistuttaa kaikkia siitä uskontotyypistä.
Jos argumentointisi on tuota tasoa niin varmaan myös väitöskirjasi teesit ovat samaa tasoa. Parempaa onnea ensikerralla ja muista, ei ne suuret sanat suuta halkaise. Onhan se jo nähty minkälaista hum.kand. porukkaa yliopistoista pukkaa ulos.
hum. kandin papereihin ei vaadita väitöskirjaa :-)
Mitä sitten teet sellaista? Ei tohtoreissa mitään erikoista ole.
lukee, niin ei täältä kyllä minkään pidäkään kelvata naiselle.
En minäkään ole mikään hyvä naisten kanssa, mutta on tässä tullut seurustelua vuosiakin jo muutaman eri naisen kanssa (ei toki yhtäaikaa). En ole kertaakaan ollut tyrkky, eikä ole nainenkaan ollut. Sattumalta tavattu yhteisen tutun tms. kautta, vähän aikaa juteltu niitä näitä, sitten molemmat huomaavat että tuohan on ihan mukava ja hyvännäköinen tyyppi, ja sitten kyse ei olekkaan enää siitä kuin kumpi uskaltaa ensimmäisenä suudella toista. Ja siitä se sitten lähtee rullaamaan. Ei ole tarvinnut kännipäissään tai baareista ketään etsiä.
Oikeasti, kuka jaksaa analysoida noin hirveästi naisten muutenkin epäloogista käyttäytymistä? Yleistyksesi ovat turhia, tekstisi lapsellista ja muutenkin itsetunto-ongelmaisen persoonasi luenne tulee aika selkeästi esiin; "oon minä ihan oikeasti hyvä jätkä mutta ku naiset on niin tyhmiä ettei ne haluu mulle jutella".
Otappa vähän rennommin.
"En minäkään ole mikään hyvä naisten kanssa"
Tuo on taas tuota viisastelua. "Enhän minä ole hyvä naisten kanssa, vaikka olen jo ties kuinka monen kanssa seurustellut ja vaikka pari pil...pulloakin on tullut korkattua." Oikeasti olet luonnonlahjakkuus naisten kanssa, vaikka et itse ehkä tajua sitä (tai sitten vain koitat epätoivoisesti väittää minun olevan väärässä koittamalla väittää olevasi samassa kastissa kuin minä ja silti saada enemmän naisia, jolloin minun väitteeni jotenkin "kumoutuisivat").
"vähän aikaa juteltu niitä näitä, sitten molemmat huomaavat että tuohan on ihan mukava ja hyvännäköinen tyyppi, ja sitten kyse ei olekkaan enää siitä kuin kumpi uskaltaa ensimmäisenä suudella toista."
Noin se menee, jos on opetellut/osaa luonnostaan (improvisoitavissa olevan) kaavan, jolla naisia pokataan.
"Ei ole tarvinnut kännipäissään tai baareista ketään etsiä."
Itse olen ollut sekaisin baarissa, mutta pillua sain ekat (ja ainoat) kerrat netin kautta. Mutta on baari ihan hyvä mesta. Ainakin ne vakioasiakkaat voivat uskotella itselleen omistavan elämän (not!) bilettämällä joka viikonloppu.
"Oikeasti, kuka jaksaa analysoida noin hirveästi naisten muutenkin epäloogista käyttäytymistä?"
Ihminen, joka ylipäätänsä kykenee analyyttiseen ajatteluun.
"Yleistyksesi ovat turhia, tekstisi lapsellista ja muutenkin itsetunto-ongelmaisen persoonasi luenne tulee aika selkeästi esiin"
Ahaa, eli jos itsetuntoni on huono, niin se tekee automaattisesti jutuistani lapsellisia ja turhia. Kuitenkin jopa sinä tiedät ja tajuat sen, että 1 1=2. Summatessakin yleistetään ja annetaan aina samat vastaukset, sama juttu naisten kanssa. Kyllä minä tulen ihan ok juttuun puolituttujen naisten kanssa. Ja lähinnä olen huomannut niiden naisten itsetunnon tippuvan kun minun suuni avautuu, eli huomaa kyllä kenellä se itsetunto ei kestä. Myönnän kyllä, että itsetuntoni ei ole "parhainta mahdollista" aivan tuntemattomien/todella vahvapersoonaisten ihmisten kanssa, mutta se nyt on pientä verrattuna...en jaksa enää selittää.
"Otappa vähän rennommin."
Heti kun on syytä ottaa, niin otan. Helppo sinun on sanoa...
"Tuo on taas tuota viisastelua. "Enhän minä ole hyvä naisten kanssa, vaikka olen jo ties kuinka monen kanssa seurustellut ja vaikka pari pil...pulloakin on tullut korkattua.""
Peräti toinen seurustelusuhde menossa, irtosuhteita en ole harrastanut, ja sitä kuuluisaa pilluakin tuli saatua ensimmäisen kerran vasta reilusti täysi-ikäistymisen jälkeen. Kokemusten lukumäärän vähyys johtuu osaksi siitä, ettei tarjontaa ole ollut, mutta nyt vähän vanhempana myös hyvin paljon siitä, ettei kiinnosta ihan kenen tahansa kanssa edes alkaa yrittää mitään.
"Noin se menee, jos on opetellut/osaa luonnostaan (improvisoitavissa olevan) kaavan, jolla naisia pokataan."
Ei todellakaan mene. Siis oikeasti, mitä ihmettä? Koskaan en ole ketään pokannut, joskus nuorempana ehkä yritin, mutta ne yritykset kyllä epäonnistuivat surkeasti. Kai sitä "pokaamista" voi yrittää jos tosiaan ei ole kiinnostusta kuin yhden yön juttuihin ja näin, ja varmaan sellainen voi tehota johonkin nuoriin typyihin, mutta jos oikeaa parisuhdetta etsii, niin ei siinä oikein auta muu kuin olla oma itsensä jotta löytäisi jonkun joka pitää sinusta sinuna itsenäsi. Tietty asiaa auttaa jos osaa avata suunsa ja kertoa itsestään ja kysellä toiselta asioita, mutta ei se sitä tarkoita että pitäisi alkaa mihinkään mysteerisiin leikkeihin tai peleihin naisten kanssa. Ei minua ainakaan voisi tippaakaan kiinnostaa naiset, joiden kanssa joutuisi esittämään jotain tai "hurmaamaan" heidät jollain ihme keinoilla joita en kokisi omakseni.
"Kuitenkin jopa sinä tiedät ja tajuat sen, että 1 1=2. Summatessakin yleistetään ja annetaan aina samat vastaukset, sama juttu naisten kanssa."
Ikävä tuottaa pettymys, mutta matematiikan säännöt eivät päde naisiin ;)
Eivätkä myöskään miehiin. Paitsi tietty jos otos on tarpeeksi suppea.
Mitäs nyt tehtäis?
ei voi muuttaa, niin kuin ei tätäkään. Mutta ei se tarkoita sitä, etteikö siitä voisi kuitenkin kirjoittaa!
"Naisten sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovat jollakin tapaa lyhytpinnaisia, aloitetaidottomia ja yksipuolisia (ja johdattelutaidottomia). Näin olen havainnut. Aika pitkälti tämän koko kasan analyyttistä tekstiä voisi tiivistää yhdeksi pieneksi sanaksi: Passiivisuus."
Eikös tuo tiivistelmä kuvaa myös sinua aika lailla tarkasti?
Ja vaikka kuvaisikin, niin toisin kuin naiset, minä olen avomielinen ja suvaitsevainen (eikä suvaitsevaisuus tarkoita fyysistä suvaitsevaisuutta, vaan henkistä).
Esitit ja kumosit oman väitteesi yhdessä ja samassa lauseessa. Ei tuohon joka jannu pystykään. Ihme, ettei ovellesi ole jo jonoa!
Älä kiusaa itteäs, äläkä naisia.
Vaihda nyt kuule miehiin. Pääset paljon helpommalla. Ja tämä on ihan vakava neuvo.
Liian hapokasta. Seksuaalinen suuntautuminen on koodattu ihmisen sisään, ei sitä voi muuttaa.
... ne naiset ovat sitten sellaisia, että olisivat kovin mielissään, jos niiden lkansa olis. eivät vaan osaa sanoa sitä. Tai etsivät sitten jotain erikoisen hyvää (hollywood / sarja- miestä). Kun ei kuitenkaan sellaista saa, miksi sitten ei kunnon tavalliseen miehen tyydy? Kaverien painostuksesta, sitäkin on koettu, sukulaiset ei hyäksy (hyväksyvät sen narsistin, joka siivoaa sen tilin yms.)
Kummallista.
usein rentut osaavat ulkoapäin olla todella miellyttäviä kaikille hyväuskoisille hölmöille, vaikka olisivat kuinka mätiä sisältä. Sen sijaan kunnolliset miehet pelaavat korttinsa väärin käyttäytymällä jollakin tavalla, joka ei ole ehkä se fiksuin ratkaisu naisen saamiseen. Itse tykkään jutella kaikesta pervosta ja jokainenhan tietää, että naiset eivät todellakaan halua tuntemattoman/lähes -"- miehen suusta kuulla sellaisia juttuja. Mutta jos ei kelpaa omana itsenään, niin sitten ei...sitten se renttu astuu kuvioihin.
Minkä ihmeen takia pitäisi jaksaa kiinnostua toisesta ja kuunnella häntä jos häntä kohtaan ei ole mitään mielenkiintoa, ei miehenä eikä kaverina? Viittaan tässä esim. nettitreffeihin. Joskus sitä vaan näkee kumpikin suoraan ettei ole mitään yhteistä joten miksi sitä yhteistä asiaa sitten pitäisi lähteä väkisin ettimään.
Kirjoitit että yhtä kohtaan näytit ehkä jonkunlaista kiinnostusta, eli jos et ollut kiinnostunut muista niin loukkasiko miehistä itsetuntoa kun he eivät olleet kiinnostuneita sinusta? Jos kumpikin vaistoaa että ei tästä mitään tule, niin miksi kysellä enempää?
Niin me naiset varmaan nipotetaanki paljon, mutta mitä itse teet täällä? Sanoisin tuota suoranaiseksi valitukseksi.
Myönnän että omaan viimeisessä kappaleessa mainitut vuorovaikutustaidot silloin jos osun täysin erilaisen ihmisen kanssa sokko/nettitreffeille, ja jos hän on vielä yhtä katkeroitunut koko naissukupuolta kohtaan kun sinä, niin ei siinä todellakaan kauan mene kunnes treffit on ohi.
On ihmisiä joiden kanssa tulee juttuun heti, on ihmisiä joiden kanssa on tultava juttuu ja on ihmisiä joiden kanssa ei ole pakko tulla juttuun.
"Minkä ihmeen takia pitäisi jaksaa kiinnostua toisesta ja kuunnella häntä jos häntä kohtaan ei ole mitään mielenkiintoa, ei miehenä eikä kaverina? Viittaan tässä esim. nettitreffeihin. Joskus sitä vaan näkee kumpikin suoraan ettei ole mitään yhteistä joten miksi sitä yhteistä asiaa sitten pitäisi lähteä väkisin ettimään."
Itse ihmettelen sitä, että miksi nainen ei voi tehdä mitään ihastuksen eteen, vaan korkeintaan hymyilee ja toivoo parasta. Elämme sentään "tasa-arvon" aikaa.
"Kirjoitit että yhtä kohtaan näytit ehkä jonkunlaista kiinnostusta, eli jos et ollut kiinnostunut muista niin loukkasiko miehistä itsetuntoa kun he eivät olleet kiinnostuneita sinusta? Jos kumpikin vaistoaa että ei tästä mitään tule, niin miksi kysellä enempää?"
Sillä ei ole mitään väliä, tykkääkö muija minusta tai jostakusta muusta. Naiset rakastuvat KAAVAAN. Lue vaikka Pelimiehen Käsikirjaa, se on täyttä faktaa. Tiesitkö, että (nykyinen) pelimies-kuningas Mystery oli ihan introvertti nörtti ja sai pillua jopa minua myöhempään, vasta 21-vuotiaana, ekan kerran. Hän oppi tietyt kaavat ja menettelytavat, joilla "saa" (lähes) jokaiselta naiselta. Te naiset olette loppujen lopuksi samanlaisia. Kyse on siitä. Kaikki lankeatte samoihin kikkoihin. Samoihin kaavoihin. Oletko nyt ylpeä sukupuolestasi?
"Niin me naiset varmaan nipotetaanki paljon, mutta mitä itse teet täällä? Sanoisin tuota suoranaiseksi valitukseksi."
KERROIN FAKTAT! Se on ihan eri asia kuin valittaminen!
"Myönnän että omaan viimeisessä kappaleessa mainitut vuorovaikutustaidot silloin jos osun täysin erilaisen ihmisen kanssa sokko/nettitreffeille, ja jos hän on vielä yhtä katkeroitunut koko naissukupuolta kohtaan kun sinä, niin ei siinä todellakaan kauan mene kunnes treffit on ohi."
Se mies voi olla vaikka kuinka erilainen, kunhan hän vain hallitsee pelimiestaidot. Joo ja luuletko minun oikeasti valittavan naisille siitä, minkälainen heidän ominaiskäytöksensä on? Pitäisikö valittaa myös siitä, kun Maa kiertää aurinkoa? Öööö...luultavasti se olisi turhaa. Sen sijaan voin sanoa, että näin se vaan on.
"On ihmisiä joiden kanssa tulee juttuun heti, on ihmisiä joiden kanssa on tultava juttuu ja on ihmisiä joiden kanssa ei ole pakko tulla juttuun."
Kyllä jokaisen ihmisen kanssa pitää koittaa tulla toimeen. Kaikenlainen muu ajattelutapa johtaa vain sotiin ja kaikkeen muuhun rikolliseen toimintaan. Aina ei voi tulla toimeen, mutta sitä se on. Naisten tapana on juuri sellainen pelkuruus, että heti jos joku ihminen vaikuttaa tarpeeksi "epämiellyttävältä", niin hänet pitää pyyhkiä pois maailmankartalta ja unohtaa. Muuten itsetunto ei kestä...kyynel.
Aika moni nainen tekee ja paljon jos on oikeesti kiinnostunut miehestä, mutta niin kauan kun ei ole, niin miksi pitäisi, siihen kysymykseen et edelleenkään vastannut.
Joku ammentaa elämän totuuden pelimiehen käsikirjasta joku muu jostain muualta. Kyllä, olen edelleen ylpeä sukupuolestani, ja jos me naiset ollaan kaikki samanlaisia niin miksi et ota vaan jotain naista joka kelpuuttaa sut ja lakkaa valittamasta? Onko mielestäsi miehet jotenkin monimuotoisempia? Veikkaisin että aika moni kyllä tietää millä kaavalla sen miehenkin saa tekemään mitä haluaa jos niin haluaa, eli aika kaavamaisia tekin kyllä olette.
Hetken ehkä luulin sun tosiaan valittavan elävässäkin elämässä jatkuvasti naisten vikoja, mutta kun kerroit lukeneesi kuningaskirjan "pelimiehen käsikirja" niin uskon että osaat keskustella myös muista asioista.
Kaikkien kanssa on hyvä tulla toimeen, mutta ei todellakaan ole pakko, työelämässä kylläkin, mutta vapaa-aikana voi valita kenen seurassa aikaa viettää, onneksi.
Pelkuruudeksi sanoisin sitä että tapailee vastoin tahtoaan jotakin epämiellyttävää ihmistä, rohkeudeksi sitä kun osaa sanoa että ei halua nähdä. Mutta voinhan olla väärässä, en ole vielä lukenut mainostamaasi kirjaa enkä tiedä mikä tässä elämässä on totta ja mikä tarua...
"Aika moni nainen tekee ja paljon jos on oikeesti kiinnostunut miehestä, mutta niin kauan kun ei ole, niin miksi pitäisi, siihen kysymykseen et edelleenkään vastannut."
Etpä maininnut mitään aloitteista. Aloite on se vaikein osa, jatko on helppoa. Eli täydennän vähän väitettäsi:
"Aika moni nainen tekee ja paljon, siis sen jälkeen kun mies on ensin pokannut hänet."
"Kyllä, olen edelleen ylpeä sukupuolestani, ja jos me naiset ollaan kaikki samanlaisia niin miksi et ota vaan jotain naista joka kelpuuttaa sut ja lakkaa valittamasta?"
En ota, koska en ole pelimies ja en osaa niitä kaavoja käytännössä. Ja koska naiset pääsääntöisesti (edelleenkin) tykkäävät aika pitkälti samankaltaisista miehistä, niin about kaikki naiset myös vierastavat niitä miehiä, joita jokin toinen nainenkin vierastaa (eli maku on samanlainen). Jos ei ole suosittu yhden naisen silmissä, niin ei ole suosittu yleensä monen muunkaan naisen silmissä. Koita siinä sitten tulla kelpuutetuksi.
"Onko mielestäsi miehet jotenkin monimuotoisempia?"
Kyllä, miehet katsovat naisessa (riippuen tietenkin suhteen tyypistä) muutakin kuin pinnallisuuksia(=itsevarmuus, huumorintaju, ulkonäkö, yms.). Sen sijaan yleensä kaikilla naisilla on aina samat vaatimukset miehen suhteen.
"Veikkaisin että aika moni kyllä tietää millä kaavalla sen miehenkin saa tekemään mitä haluaa jos niin haluaa, eli aika kaavamaisia tekin kyllä olette."
Lähinnä kokemattoman/tyhmän miehen saa, mutta ei muita. Sen sijaan pelimies saa kokeneenkin (ja "kuviot" tietävän) naisen sänkyyn, jos vain osaa.
"Kaikkien kanssa on hyvä tulla toimeen, mutta ei todellakaan ole pakko, työelämässä kylläkin, mutta vapaa-aikana voi valita kenen seurassa aikaa viettää, onneksi."
Saahan sitä vapaa-ajalla viettää aikaa kenen kanssa tahansa. Jos itse en kuitenkaan tule ihan täydellisesti toimeen jonkun kanssa vapaa-ajalla, niin en kuitenkaan ala välttelemään ko. henkilöä, vaan koitan yleensä sopeutua enemmän ko. henkilön ajatusmaailmaan. Naisilla pinna ei yleensä kestä asiassa samalla tavalla.
"Pelkuruudeksi sanoisin sitä että tapailee vastoin tahtoaan jotakin epämiellyttävää ihmistä, rohkeudeksi sitä kun osaa sanoa että ei halua nähdä."
Pelkuruutta on nimenomaan se, jos ei edes halua yrittää asettua toisen asemaan. Ihmiset ovat haasteita. Jos saa "vihamiehen" tehtyä ystäväkseen, niin on erittäin onnistunut elämässään. Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää, eikä edes pidä.
"Mutta voinhan olla väärässä, en ole vielä lukenut mainostamaasi kirjaa enkä tiedä mikä tässä elämässä on totta ja mikä tarua..."
Lue huviksesi. Se itse asiassa on todella hauskaa (melko pitkälti juonipohjaista) luettavaa, eikä kuivaa "tee näin ja näin, niin saat sitä ja tätä".
Suomalainen lutka ei ole hukatun ajan väärti. Yksikin ajatus lutkalle on kuin tuuleen puhallettu voikukan lehti. Antaa lutkien lutkailla, karavaani kyllä kulkee eteenpäin...
että eipä vuosien saatossa ole mennyt hirveästi rahaa hukkaan. =D
Eli siis kun naista ei ole ollut, niin raha on mennyt enimmäksen kaikkeen hyödylliseen. =D
En voi mitään sille, että naisia tulee ajateltua. Se on ihan luonnollinen juttu ja siitä on vähän vaikea "parantua". Mutta hyvä juttu tässä on se, että rahaa on säästynyt kaikkeen tärkeisiin asioihin, esim. autoon. Tulee sitä muutenkin elettyä, mutta...
"Mutta hyvä juttu tässä on se, että rahaa on säästynyt kaikkeen tärkeisiin asioihin, esim. autoon."
Niinpä niin. Sinä siellä elelet naisen siivellä ja samalla valitat palstalla naisten siipeilystä.
Äitini ei ole se, joka tienaa eniten rahaa kotitalouteen...itse asiassa minä taidan tänä vuonna olla tienannut häntä enemmän...
No mitäs talous/asumismenoja sinun isommasta tilipussistasi sitten maksellaan?
etten saisi vastausta kysymykseeni.
Siipeilijä mikä siipeilijä... ;)
Oikeita siipeilijöitä ovat he, jotka muuttavat heti kotoa ja elävät sitten sossutuella (JA vanhempien avustuksella).
Eiköhän pahimman luokan siipeilijä ole sellainen, joka rehentelee tienaavansa enemmän kuin se, joka maksaa hänen elämisensä.
Minä en ole pyytänyt vanhemmiltani kertaakaan rahaa oman katon alle muutettuani, enkä ottanut rahaa vastaan vaikka sitä tarjottiinkin. Nautin muutaman vuoden opintotukea, jota Kela myöntää yhteiskunnallisesti hyödyllistä toimintaa tukeakseen ja samanaikaisesti maksoin veroa opiskelun ohella tekemästäni työstä. Sossussakaan ei ole koskaan tarvinnut käydä.
Kaipa noita nipottajiakin on, mutta löytyy taas niitäkin, jotka eivät heti ole luomassa oletuksia ja tuomitse koko tapausta yhdestä pikku "viasta". Siihen taas on vaikea ottaa kantaa minkälainen jakauma näitten kahden välillä on, ovatko Useimmat naiset tuollaisia turhantärkeitä pilkunnussijaprinsessoja, joille kelpaa vain Paras...
Jospa se onkin noin, että alkuvaiheessa, kun vasta ollaan tutustumassa toiseen niin nainen on yleensä se ylikriittinen. Tuomitaan herkästi ja jätetään samantien, jotta seuraava parempi voisi osua kohdalle. Mitä taas pitkään juoksuun tulee, jos ollaan suhteeseen asti edetty niin minusta mies on siinä vaiheessa se joka helpommin on se passiivinen luovuttaja. Heti kun tulee ongelmaa eteen niin mies ei jaksa nähdä vaivaa yrittääkseen ratkaista ongelman. Ei edes puhuta asioista, koitetaan vaan antaa kaiken korjaantua iteksee, ja kun näin ei käy niin pai pai.
Ja yhteen kohtaan voisi kyllä useimmilla naisilla olla parantamisen varaa; aloitteen teko. Se alkaa olla turhan vanhanaikainen pinttynyt tapa, että vain mies tekee aloitteen ja naisen homma on vain näyttää sievältä. Mmh..minä itsekin syyllistyn ko. asiaan, tosin siksi että olen ujo, eikä siksi että "näinhän tämän kuuluu mennä, on aina mennyt".
Mutta haluan kommentoida aloitukseen omalla tapauksellani: tapasin töissä AIVAN tosi kivan miehen, teimme pari viikkoa töitä yhdessä ja juttu luisti. Mies on nörttityyppiä, mutta minä sattumoisin rakastan niitä. Mitä älykkäämpi, sen parempi. Lähdin muihin juttuihin tästä työstä ja viimeisenä päivänä sujautin hänelle huomaamatta yhteystietoni. Voiko kiinnostusta selvemmin osoittaa olematta supertyrkky? Huomasin hänen yllättyvän ja ilahtuvan (ainakin naama oli leveässä hymyssä ja punastui).
Mitä tästä on seurannut? Yksi sähköpostiviesti koska soittaahan hän ei tietenkään uskalla. Arvasin sen ja siksi laitoin sähköpostiosoitteenkin. Vastasin viesiin ja siitä on nyt viikko. Mitään ei ole kuulunut. Jos laitan nyt viestin taas olen taatusti epätoivoinen ja aivan liian tyrkky.
Se että naiset ei muka tee aloitteita on paskapuhetta. Mutta ilmeisesti nykyään ei auta mikään. Ja turha väittää että kyseinen mies ei olisi ollut YHTÄÄN kiinnostunut meikäläisestä, kyllä oli, sen verran tällä iällä jo näkee miehen naamasta ja eleistä. Mutta ilmeisesti se odottelee että joko kerjään tai jotain muuta paskaa. Joku raja se yrittämiselläkin, jos toinen ei tule yhtään vastaan. On pakko ajatella että ei se nyt sitten ollut kiinnostunut ja piste. Minä olen sitä mieltä että jos mies käyttäytyy kuitenkin kuin ei olisi kiinnostunut niin sitten se ei ole kiinnostunu, olkoon syy yhteyden pidon puutteeseen vaikka ujous tai mikä vaan. Ei sitä kaikkea voi helvetti yksin tehdä. Minä tein jo aloitteen, ja siihen ei selvästikkään vastata. Se siitä. Vituttaa kun tykkään siitä miehestä. Olisin kyllä ottanut sen vaikka vaan kaveriksi, niin kiva se on,jos sitä ei kerran muu kiinnosta. Mutta ei sitten. "huokaus"
kattavat suurimman osa naisista. Olet täysin oikeassa: miehen täytyy olla tyrkky saadakseen naisen mielenkiinnon ja huomion, koska naiset kiinnostuvat siitä, että miehet kiinnostuvat heistä. Tietenkin sen kiinnostuneen miehen täytyy olla tarpeeksi komea ja luonteeltaan sopiva, eli naisten on nyt turha tulla kitisemään, että "ei me ihan minkänäkösen miehen kanssa tahansa haluta olla!"
Joo, se on kyllä varsin hyvin huomattu, että te naiset todellakin katsotte miesten ulkonäköä. Te katsotte sitä paljon enemmän, kuin mitä miehet katsovat naisten ulkonäköä. Miehet pitävät ehkä kovempaa ääntä naisten ulkonäöstä ja he ehkä keskustelevatkin siitä enemmän, kuin naiset miesten ulkonäöstä, mutta totuus on, että naiset ovat moninkertaisesti tarkempia miesten ulkonäön suhteen, kuin miehet naisten. Miehille ja ihan komeillekin miehille, jotka voisivat tehdä mallin töitä, kelpaa tavallisennäköinen nainen, mutta monille tavallisennäköisille naisille ei kelpaakaan tavallisennäköinen mies, vaan miehen täytyy selkeästi erottua joukosta.
Lopuksi on pakko mainita se suurin illuusio naisten kohdalla:
- Suurin osa naisista käyttää meikkiä.
- Kukaan nainen ei synny meikkien kanssa
- Voidaan siis sanoa, että meikattuna nainen valehtelee ympäristölleen siitä, minkänäköinen hän oikeasti on
- Ilmeisesti miehet ovat niin tyhmiä, että he hyväksyvät sen, että nainen huijaa olevansa kauniimpi mitä oikeasti on. Miehet siis tyytyvät siihen, että nainen kepulikonstein korottaa omaa tasoaan. Miehet hyväksyvät kiltisti sen, että naiset odottavat heiltä luonnollista komeutta. Samaan aikaan naiset odottavat miesten kiinnostuvan heidän valheellisesta kauneudestaan, joka on meikeillä aikaansaatu.
"- Ilmeisesti miehet ovat niin tyhmiä, että he hyväksyvät sen, että nainen huijaa olevansa kauniimpi mitä oikeasti on. Miehet siis tyytyvät siihen, että nainen kepulikonstein korottaa omaa tasoaan. Miehet hyväksyvät kiltisti sen, että naiset odottavat heiltä luonnollista komeutta. Samaan aikaan naiset odottavat miesten kiinnostuvan heidän valheellisesta kauneudestaan, joka on meikeillä aikaansaatu."
erittäin hyvin sanottu.
... on juuri tuo, että miksi ihmeessä miehille riittää se, että naiset ovat meikkien avulla kauniita? En vain tajua tätä, koska ajattelen asioista hyvin selkeästi ja loogisesti. Naiset ja meikit ovat kaksi täysin eri asiaa. Naiset eivät synny meikit kasvoillaan. Silti meikit mielletään luonnolliseksi osaksi naisen ulkonäköä. Tämä on mielestäni käsittämätöntä, että miehet tyytyvät siihen, että olematon, tekaistu naamari naisen todellisten kasvojen edessä riittää. Miksi miehet tyytyvät sellaiseen, jota ei ole oikeasti olemassa? Täysin sama juttu ovat miehet, jotka kiinnostuvat jostain naisesta, jolla on topatut rinnat. Eihän sillä naisella oikeasti ole niin ryhdikkäitä rintoja. Miksi miehet ovat niin vitun idiootteja?
Olen päättänyt jo ajat sitten, että sitten kun joskus aloitan seurustelun, teen sen naisen kanssa, joka on luonnollisesti kaunis. Haluan nähdä hänet tarpeeksi meikittömänä, ennenkuin voin kuvitellakaan mitään vakavampaa.
Eikö kukaan muu mies ihmettele tätä miesten tyytymistä valheelliseen kuoreen? Olen aina sanonut, että jos miehet meikkaisivat, niin naiset haluaisivat aina nähdä heidät ilman meikkiä, ennenkuin tietäisivät kiinnostuksen todellisen asteen.
Se totuus taitaa olla juuri se, mitä olen aina epäillytkin: naiset ovat todella tarkkoja miesten ulkonäön suhteen, he etsivät miesten kasvoista maskuliinisia (eli erottuvia) piirteitä. Miehille taas riittää nainen, jolla on "tavalliset" kasvot tai nätit kasvot. Miehille siis "kaunis nainen" on yhtäkuin nainen, joka ei ole ruma. Naisille taas "komea mies" on mies, joka oikeasti aivan helvetin komea. Tässä on valtava ero sukupuolten välillä.
edellä kerroin omasta kokemuksestani siitä miten mikään aktiivisuus ei auta, vaikka mies vaikutti kiinnostuneelta, ja että olin ihastunut nimenomaan miehen älyyn ja persoonaan.
Miten te pystytte ohittamaan sen täysin sujuvasti ja jatkamaan tuota paasaamista asiasta jossa ei ole mitään perää? Tehän olette kuin uskovaiset, aivan sama mitä faktaa eteen tuodaan ei se läpi mene. Väitättekö sitten että minun kokemukseni on keksitty,tai että olen ainoa jolla voi olla tuollaisia kokemuksia miehistä?
käsittämätöntähän se on ja siksi siitä ei kannatakaan välittää.
Harmi, että sinulle kävi niin kuin kävi sen nörttimiehen kanssa. Arvaan, että se johtuu ko. kaverin ujoudesta tai epävarmuudesta.
Minä kirjoitin siitä uskomattomasta ilmiöstä, että miehille kelpaa nainen, joka meikkien avulla näyttää paremmalta kuin todellisuudessa on.
Kirjoitit pitäväsi ns. nörtti-miehistä. Se tekee sinusta selkeään vähemmistöön kuuluvan naisen, koska nörtit eivät todellakaan ole naisenemmistön haaveena.
Olen omasta mielestäni seurannut erilaisten ihmisten pariutumista jo useita vuosia ja yleensä juuri ne nörteistä pitävät naiset ovat itsekin hieman "marginaalissa", eli ovat poikamaisia ja ehkä myös bi-seksuaaleja. Nämä naiset tykkäävät juuri passiivisista miehistä, koska ovat itse niin poikamaisia. Eli etsivät miehestä sellaista passiivista tai puolipassiivista osapuolta.
kuitenkin muotoon "Minä en kelpaa naisille". Se lienee kuitenkin totuus?
bi-seksuaali kun tykkään älykkäistä miehistä? Voin joissain olosuhteissa allekirjoittaa (hyvin vastahakoisesti) tuon poikamaisuuden, jos poikamaisuutta on lyhyt tukka ja vastahakoisuus käyttää hametta. En rassaa autoja, ei ole edes ajokorttia, ja tissitkin on. Meikkiäkin panen kuulkaa ihan joka päivä.
Minä tykkään nörteistä miehistä koska älykkyys on ihana piirre miehessä. Tyhmän ihmisen kanssa menee hermot eikä koskaan ole samalla aaltopituudella. Lisäksi nörteissä miehissä on ihan tavallisen hyvännäköisiä kavereita kuulkaas aika paljon.
Se muuten viikon odottelun jälkeen laittoi sähköpostia. Ei mitään henk.koht. Voitais kyllä kuulemma tavata. Joopa. Hän on se jolla on minun numeroni, minunko se tapaaminen pitää ehdottaa, ja ehkäpä telepatialla? En piru vie ala tekemään kaikkea työtä!
Sinähän voisit vastata siihen sähköpostiviestiin, että missä & milloin tyyppi haluaisi tavata. Tai ehdottaa itse tapaamispaikkaa & aikaa. Ei kai se sen suurempia kommervenkkejä vaadi, eikä sähköpostin kirjoittaminen kovin työlästä ole.
sanoisi sinua nörtiksi? Vastaa rehellisesti.
On minua sanottu pahemmaksikkin. Käytän sanaa nörtti täysin positiivisessa mielessä ja mies itsekkin sanoi olevansa nörtti. Jos minua sanottaisiin nörtiksi olisin hiton tyytyväinen. Tuskin sanotaan, en taida ihan täyttää vaatimuksia.
tämmönen tilanne!
ku ei oo yhtää kaverii ja aina joutuu olee yksin joka paikassa.
ni miten sitä ees pystyy tutustuu naisii jos on viel itsetunto/itsevarmuus menny!
eikä jaksa sen takii yrittää ku tietää et ei onnistu!
ja kavereitta ku ei oo ni ei ees pysty tutustuu kavereitten kautta!
mut toisaalta sitä on joutunnu olee niin paljon yksin et sitä on vaa oppinnu tulee itteksee toimee ja viihtyy omassa seurassa!
mut toisaalta se tekee taas sulkeutuneeksi!
eikä sitä viitti kenenkää seuraa mennä häiritsee,
ennemmi sitä baarissaki on sit yksin ku aina on yksin!
ku ajattelee et kukapa musta vois ees kiinnostuu!
julma paikka, mutta sille ei voi mitään...