SH vs. farmaseutti

Sairaanhoitajan työ on varmaan raskaampaa kyllä, mutta ei vastuullisempaa!
Apteekissa farmaseuteilla on oikeasti vastuu asiakkaan lääkeiden käytöstä, myös reseptilääkkeiden!!
Jos farmaseuttina menet neuvomaan lääkkeestä tai myymään ilman KAIKKEA tietoa, esim sairaudet ja muut lääkkeet, niin huonosti käy!
EI OLE ihan sama mitä sieltä tiskin takaa neuvoo ja myy! Pitää tietää lääkkeiden haitat ja yhteisvaikutukset jne. Lääkärit ei kovin tarkkaan potilasta neuvo ja kysely muista lääkeistä jne. Se lopullinen vastuu on farmaseutilla ja tietoa asiakkaat saa enmmän apteekista!!!
Farmaseutilla pitää olla ihan hirveästi tiettoa vaikka mistä ja nykyinen lääkekehitys vaatii JATKUVAA täydennyskoulutusta!

Koulutuksen pituus on kyllä sairaanhoitajilla keskimäärin puoli vuotta enemmän, mutta farmaseuteilla on yliopistotutkinto, ei AMK. Myöskin vastuullisuudesta olen eri mieltä kanssasi. Työn raskauden mukaan jos palkkaa maksetaan, niin siivoojille kuuluisi kai 3000e...
No joo, ja turha kai noista työajoista on jauhaa kun puhutaan peruspalkoista, työaikalisäthän ovat asia erikseen. Jos ne lasketaan palkkaan kuuluviksi, sairaanhoitaja tienaa kirkkaasti enemmän kuin farkku.

Farmaseutti opiskelija kirjoitti:

Sairaanhoitajan työ on varmaan raskaampaa kyllä, mutta ei vastuullisempaa!
Apteekissa farmaseuteilla on oikeasti vastuu asiakkaan lääkeiden käytöstä, myös reseptilääkkeiden!!
Jos farmaseuttina menet neuvomaan lääkkeestä tai myymään ilman KAIKKEA tietoa, esim sairaudet ja muut lääkkeet, niin huonosti käy!
EI OLE ihan sama mitä sieltä tiskin takaa neuvoo ja myy! Pitää tietää lääkkeiden haitat ja yhteisvaikutukset jne. Lääkärit ei kovin tarkkaan potilasta neuvo ja kysely muista lääkeistä jne. Se lopullinen vastuu on farmaseutilla ja tietoa asiakkaat saa enmmän apteekista!!!
Farmaseutilla pitää olla ihan hirveästi tiettoa vaikka mistä ja nykyinen lääkekehitys vaatii JATKUVAA täydennyskoulutusta!

Lue lisää

Olet aika tavalla väärässä sh:n vastuukysymyksestä farmaseuttiin verrattuna.
Luuletko tosiaan, että sh ei tunne lääkkeitä ja niiden vaikutuksia/sivuvaikutuksia!!!! Miten kuvittelet, että sh voi antaa lääkkeitä potilaalle, jos hän ei tiedä, MITÄ antaa ja miksi?? Katsoso kun sh annostelee lääkkeitä myös esim. i.v eli suoraan suoneen. Missä on siis vastuuta enemmän???? Annettua annosta et takaisin vedä, tuli mitä tuli. On taatusti osattava lääkeaineoppinsa, jos mielii kantaa sh:n vastuun!!
Apteekissa farmaseutti ei ole koskaan yksin työssä, aina voi kysyä, jos on epävarma asioista. Sh on usein esim. yövuorossa aivan yksin vastuuhenkilönä, koska läheskään kaikissa paikoissa (esim. terveyskeskusten vuodeosastoilla) ei ole öisin lääkäriä paikalla.
Naurettavaa on siis väittää, että vastuuta ei ole!
Aika harva suomalainen näkyy tuntevan korkeakoulu-uudistuksen vaikutukset ammattinimikkeisiin ja tutkintorakenteisiin. Kertaan vähän:
-AMK-sh- tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, AMK on ammatillinen korkeakoulu
- farmaseutti on alempi korkeakoulututkinto, yliopisto on tiedekorkeakoulu

Lain silmissä nämä tutkinnot ovat siis yhdenvertaisia alempia korkeakoulututkintoja. Ei kannata puhua asioista, jos ei tiedä niiden oikeaa laitaa! Opetan AMK.ssa ja olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon terveysieteissä (TtM). Opettajan pätevyyden saa reilussa kolemessa vuodessa, kun on ensin sh:n tutkinto ja riittävästi työvuosia takana. Palkka on huomattvasti parempi kuin sh:lla ja työ mielekästä. Alkupalkkani oli muistaakseni 3200€ muutama vuosi sitten, nyt aikalailla parempi.

Sh:n työ on todella vastuullista ja raskasta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Pelkkä lääketieto kun ei riitä, on oltava huomattavan laaja tietotaito lääketieteestä, hoitotieteestä, tietoteknologiasta, laiteteknologiasta, ihmissuhde- ja vuorovaikutustaidoista jne. Palkka ei millään anna tunnustusta työn vaatimustasolle. Kutsumus ei elätä! Ja silti ilman jonkinasteista kutsumusta ihmissuhdetyöhön tätä työtä ei voi tehdä. Kaikkia kehon eritteitä joutuu käsittelemään, kohtaamaan kärsimystä, pelkoa ja kuolemaa, näkemään väkivallan monet kasvot ja ihmisten välinpitämättömyyden seuraukset. Ja paljon muuta, koko ihmiselämän kirjo levittäytyy silmien eteen. Epämukavat työajat korvataan naurettavan pienillä lisillä, koska työn arvostus on alakanttiin. Silti löytyy vielä toistaiseksi nuoria, jotka haluavat valmistua sairaanhoitajiksi.
Ja työ vaatii aivan jatkuvaa lisäkoulutusta ja opiskelua, peruskoulutus on sille vain lähtölaukaus.
Kenenkään töitä väheksymättä, sh joutuu työssään todella vastuulliselle paikalle.

Opettajan kommentti kirjoitti:

Olet aika tavalla väärässä sh:n vastuukysymyksestä farmaseuttiin verrattuna.
Luuletko tosiaan, että sh ei tunne lääkkeitä ja niiden vaikutuksia/sivuvaikutuksia!!!! Miten kuvittelet, että sh voi antaa lääkkeitä potilaalle, jos hän ei tiedä, MITÄ antaa ja miksi?? Katsoso kun sh annostelee lääkkeitä myös esim. i.v eli suoraan suoneen. Missä on siis vastuuta enemmän???? Annettua annosta et takaisin vedä, tuli mitä tuli. On taatusti osattava lääkeaineoppinsa, jos mielii kantaa sh:n vastuun!!
Apteekissa farmaseutti ei ole koskaan yksin työssä, aina voi kysyä, jos on epävarma asioista. Sh on usein esim. yövuorossa aivan yksin vastuuhenkilönä, koska läheskään kaikissa paikoissa (esim. terveyskeskusten vuodeosastoilla) ei ole öisin lääkäriä paikalla.
Naurettavaa on siis väittää, että vastuuta ei ole!
Aika harva suomalainen näkyy tuntevan korkeakoulu-uudistuksen vaikutukset ammattinimikkeisiin ja tutkintorakenteisiin. Kertaan vähän:
-AMK-sh- tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, AMK on ammatillinen korkeakoulu
- farmaseutti on alempi korkeakoulututkinto, yliopisto on tiedekorkeakoulu

Lain silmissä nämä tutkinnot ovat siis yhdenvertaisia alempia korkeakoulututkintoja. Ei kannata puhua asioista, jos ei tiedä niiden oikeaa laitaa! Opetan AMK.ssa ja olen suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon terveysieteissä (TtM). Opettajan pätevyyden saa reilussa kolemessa vuodessa, kun on ensin sh:n tutkinto ja riittävästi työvuosia takana. Palkka on huomattvasti parempi kuin sh:lla ja työ mielekästä. Alkupalkkani oli muistaakseni 3200€ muutama vuosi sitten, nyt aikalailla parempi.

Sh:n työ on todella vastuullista ja raskasta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Pelkkä lääketieto kun ei riitä, on oltava huomattavan laaja tietotaito lääketieteestä, hoitotieteestä, tietoteknologiasta, laiteteknologiasta, ihmissuhde- ja vuorovaikutustaidoista jne. Palkka ei millään anna tunnustusta työn vaatimustasolle. Kutsumus ei elätä! Ja silti ilman jonkinasteista kutsumusta ihmissuhdetyöhön tätä työtä ei voi tehdä. Kaikkia kehon eritteitä joutuu käsittelemään, kohtaamaan kärsimystä, pelkoa ja kuolemaa, näkemään väkivallan monet kasvot ja ihmisten välinpitämättömyyden seuraukset. Ja paljon muuta, koko ihmiselämän kirjo levittäytyy silmien eteen. Epämukavat työajat korvataan naurettavan pienillä lisillä, koska työn arvostus on alakanttiin. Silti löytyy vielä toistaiseksi nuoria, jotka haluavat valmistua sairaanhoitajiksi.
Ja työ vaatii aivan jatkuvaa lisäkoulutusta ja opiskelua, peruskoulutus on sille vain lähtölaukaus.
Kenenkään töitä väheksymättä, sh joutuu työssään todella vastuulliselle paikalle.

Lue lisää

"Naurettavaa on siis väittää, että vastuuta ei ole!" Eihän kukaan ole väittänytkään, ettei sairaanhoitajan työ ole vastuullista. Kirjoittaja vaan korjasi, että myös farmaseutin työ on hyvin vastuullista. Monet lääkepakkaukset ovat keskenään tismalleen samanlaiset, ainoastaan vahvuus on toisessa kymmenkertainen. Väärän pakkauksen jos annat, lähtee potilaalta pahimmassa tapauksessa henki. Esimerkiksi. Tarkkana on oltava JOKA hetki, puolella teholla ei apteekissa työskennellä. Läheltä piti -tilanteita olen ollut itsekin todistamasaa, mutta onneksi ollaan toistaiseksi selvitty säikähdyksellä!

Omia sanojasi jos saan lainata, ei todella kannata todella puhua asioita, joiden oikeaa laitaa ei tiedä. "Apteekissa farmaseutti ei ole koskaan yksin työssä". Viimeksi sunnuntaina olin. Ei ollut keltä kysyä. No, kaikkeahan ei opettajakaan (TtM!!) voi tietää. No vitsi vitsi :))

Mutta ihan tosissaan niin eihän kirjoittaja myöskään väittänyt, ettei sairaanhoitaja tiedä mitään lääkkeistä. Tuntuu siellä hoitoportaassa olevan pinna melkoisen kireällä, johtunee kai meneillään olevista TES-neuvotteluista."Luuletko tosiaan, että sh ei tunne lääkkeitä ja niiden vaikutuksia/sivuvaikutuksia!!!!" Ei varmaan kukaan näin luule. Totuushan on kuitenkin se, että farmaseutin tiedot menevät vähän pintaa syvemmälle, solu- ja molekyylitasolle.

"Pelkkä lääketieto kun ei riitä, on oltava huomattavan laaja tietotaito lääketieteestä, hoitotieteestä, tietoteknologiasta, laiteteknologiasta, ihmissuhde- ja vuorovaikutustaidoista jne." Jos tosiaan luulet, että farmaseutit tietävät "pelkästään lääkkeistä", niin listataan tähän vähä, mitä farmaseutin täytyy osata: Solubiologia, mikrobiologia,kemia ja fysiikkaakin, fysiologia, anatomia, tautioppi, vuorovaikutustaidot ja asiakaspalvelu se mainitsemasi lääketieto. Eli ei me farmaseutit nyt ihan pelkästään farmakologiaa sitä kolmea vuotta opiskella.

Sairaanhoitajatkin tekevät kyllä arvokasta ja vastuullista työtä, se on totta. Tsemppiä vaan, toivotaan että saatte lisää liksaa.

Kaislas kirjoitti:

Koulutuksen pituus on kyllä sairaanhoitajilla keskimäärin puoli vuotta enemmän, mutta farmaseuteilla on yliopistotutkinto, ei AMK. Myöskin vastuullisuudesta olen eri mieltä kanssasi. Työn raskauden mukaan jos palkkaa maksetaan, niin siivoojille kuuluisi kai 3000e...
No joo, ja turha kai noista työajoista on jauhaa kun puhutaan peruspalkoista, työaikalisäthän ovat asia erikseen. Jos ne lasketaan palkkaan kuuluviksi, sairaanhoitaja tienaa kirkkaasti enemmän kuin farkku.

Lue lisää

Vai tietävät sairaanhoitajat, mitä potilaalle antavat ??? Lääkäri määrää, mitä potilaalle annetaan ja sairaanhoitaja antaa lääkkeen eikä läheskään aina tiedä mitä antaa. Olen sairaalassa
farmaseuttina ja hyvin usein kun vien lääkkeitä
lääkevarastosta sh:lle, hän kysyy, mihin vaivaan
ko lääke on, tai kysyy voiko ko lääkeen antaa illalla yms. Ei lähekään kaikki sh:t tiedä lääkkeistä kovinkaan paljoa, esim mitä lääkkeitä voi tai ei voi antaa yhdessä. Myös lääkelaskut ovat valitettavasti monelle täyttä hebreaa.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että sairaanhoitajille lisää liksaa, senverran olen heidän työtään ja pitkiä työvuoroja seurannut.
terv. Farmaseutti/ Yliopistollinen sairaala
PS Nettopalkkani 1600 e/kk