kenkägalluppi

Olen käyttänyt lenkkikenkänä Kayanoa, sekä satunnaisesti "vauhtikestämättömyyslenkeillä" sekä lyhyillä pk-lenkeillä massajolkutteluissa DS-traineria. Olen mietiskellyt toisten (kolmansien) lenkkikenkien hankintaa ja kuullut sellaisiakin mielipiteitä, että toiseksi kengäpariksi kannattaisi valita jonkun muun merkkinen kenkä, ilmeisestikin kehon "rasitusten tasaamiseksi". Mitäpä mieltä raati on asiasta? Minulla pitää olla voimakkaasti pronaatiotuettu kenkä, Kayano on toiminut hyvin, mutta mikä voisi sille olla hyvä taistelupari? En kaipaa sellaisia kommentteja, että kysy myyjältä; myyjät myy juuri sitä, mitä hyllyistä sattuu löytymään! Enkä usko, että pyrähdys kaupan sisällä antaa oikeata kuvaa asiasta. Eli millaiset kengät olette havainneet hyviksi: voimakas pronaatiotuki, ei Kayanoa leveämpi lesti, eikä myöskään sisäkorkeutta enempää.
91702
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Muutamaakin merkkiä kokeilleena täytyy aluksi sanoa etten keksi mitään syytä vaihtaa merkkiä tai edes mallia jos jalkaan hyvin sopiva ja juostessa toimiva kenkä on löytynyt.

Koska olen käyttänyt aiemmin vastaavia Asicseja joiden lesti on sopinut jalkaani, uskaltaisin suositella Nikeä jota nykyään käytän koska se on ainoa merkki joka istuu minulle yhtä hyvin kuin Asics.

Itse tarvitsen voimakasta vaimennusta pronaatiotuen ja muutenkin tukevan kengän lisäksi mutta juuri Kayano on Asicsin mallistossa tällainen kenkä joten vastaavana voisi pitää nyt käytössä olevia Niken Triaxia tai Equalonia joista jälkimmäisessä on todennäköisesti jo liikaakin tukea sinulle.

Kumpaakin saa tarjouksista etsimällä 100€ hintaan mikä onkin syy siihen miksi kyllästyin Kayanoon josta saa pulittaa reilusti lisää ilman että se minulla toimisi sen paremmin.

Äänestä

halvat:
Barefoot, Swamp 50

Äänestä

Karhu M1 on itselläni osoittautunut todella erinomaiseksi, herkäksi ja hyvin rullaavaksi juoksukengäksi. Kengässä ei ole voimakasta pronaatiotukea, mutta enpä usko tuon kengän sellaista kaipaavankaan, asia on hoidettu kuntoon pohjan rakenteella. Kannattaa kokeilla sillä en itsekään olisi uskonut miten suuria eroja voi kenkien välillä olla!

Äänestä
  • Kokemusteni mukaan noista NB kengistä löytyy voimakkaat pronaatiotuet, Itselläni jäi kahdet käyttämättä koska en tukia tarvi ja aiheutti sen että vasen polvi kipeytyi sisäpuolelta. Nyt kun olen ne heittänyt syrjään niin polvi pikkuhiljaa paranee. Mutta varmaan hyvät niille jotka tukea tarvitsee.

    Äänestä

Tarvitsen itse myös pronatio tukea. Ostan vain tuetut kengät. Kilpa kenkä on poikkeus. (Neutaali)

Itsellä on 3 parit Kayano. Vuosilta 01,03,06
Asics empire 05,
Asics GT 2100 (nastoilla) 06
Brooks Vapor 7. 07
Racer 07
Lisäksi Trainereita 2 paria.

Trainerit ja Kayano 03, ovat parhaat ominaisuudet menettäneet. Käytänkin vain pehmeillä ja likaisella alustalla.

En juokse koskaan peräkkäisiä lenkkejä samalla kengällä. Ei tule samanlaista rasitusta jalkaan ja kenkä pääsee kuivumaan kunnolla. Lisäksi on kilpa kenkä erikseen.

Yhdelläkin kengällä pärjää jos juoksee vain pari lenkkiä viikossa.
Siten kun juoksee yli 10 tuntia viikossa. On hyvä olla useampi kenkä.

Itse juoksen 4 kenkä parilla. (Kayano 03, 06, Empire, Vapor)
Ei lopu kengätkään yhdessä vuodessa kun ollut jo pitkään monta juoksukenkää

Äänestä

Ite juoksen pääsääntösesti Niken Zoom Elite kengällä. Hyllystä löytyy myös Asics Nimbus. Viikossa tulee kilsoja 70-80. Zoom Elite on suhteellisen kapealestinen ja ylipronaatiotukeakin löytyy sopivasti

Äänestä
  • Nuo molemmat kuuluvat kyllä valmistajansa "lightweight"-kategoriaan joissa painoa on pudotettu nimenomaan tukirakenteita karsimalla.

    Nimbuksessa ei ole prontaatiotukea lainkaan eikä tuota Zoom Eliteä ainakaan Niken mallistossa mainosteta pronaatiotukea kaipaaville.

    Kummatkin ovat kevyitä ja hyvin rullaavia tossuja ja molemmissa on kohtalaisen hyvä vaimennus sekä jonkin verran tukea nilkalle mutta pronaatiotukea tai muuten vain tukevaa tossua kaipaavalle nuo eivät sovi lainkaan.

    Äänestä

  • ei pahemmin tukea kirjoitti:

    Nuo molemmat kuuluvat kyllä valmistajansa "lightweight"-kategoriaan joissa painoa on pudotettu nimenomaan tukirakenteita karsimalla.

    Nimbuksessa ei ole prontaatiotukea lainkaan eikä tuota Zoom Eliteä ainakaan Niken mallistossa mainosteta pronaatiotukea kaipaaville.

    Kummatkin ovat kevyitä ja hyvin rullaavia tossuja ja molemmissa on kohtalaisen hyvä vaimennus sekä jonkin verran tukea nilkalle mutta pronaatiotukea tai muuten vain tukevaa tossua kaipaavalle nuo eivät sovi lainkaan.

    Treenitossuina Adidas Supernovat (kesä- ja talvimallit). Kisakenkänä Adizerot. Piikkari on kyllä Nike (mallia Miler).

    Äänestä

  • Adidakset kirjoitti:

    Treenitossuina Adidas Supernovat (kesä- ja talvimallit). Kisakenkänä Adizerot. Piikkari on kyllä Nike (mallia Miler).

    Eipä oo Karhu M1:n voittanutta. Ja tietysti pornonpunaisena ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ismac kirjoitti:

Olen käyttänyt lenkkikenkänä Kayanoa, sekä satunnaisesti "vauhtikestämättömyyslenkeillä" sekä lyhyillä pk-lenkeillä massajolkutteluissa DS-traineria. Olen mietiskellyt toisten (kolmansien) lenkkikenkien hankintaa ja kuullut sellaisiakin mielipiteitä, että toiseksi kengäpariksi kannattaisi valita jonkun muun merkkinen kenkä, ilmeisestikin kehon "rasitusten tasaamiseksi". Mitäpä mieltä raati on asiasta? Minulla pitää olla voimakkaasti pronaatiotuettu kenkä, Kayano on toiminut hyvin, mutta mikä voisi sille olla hyvä taistelupari? En kaipaa sellaisia kommentteja, että kysy myyjältä; myyjät myy juuri sitä, mitä hyllyistä sattuu löytymään! Enkä usko, että pyrähdys kaupan sisällä antaa oikeata kuvaa asiasta. Eli millaiset kengät olette havainneet hyviksi: voimakas pronaatiotuki, ei Kayanoa leveämpi lesti, eikä myöskään sisäkorkeutta enempää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu