Mikä olisi niin kamalaa, ettet sitä antaisi naiselle anteeksi? Perustele!
Mies - mitä et anna naiselle
anteeksi ja mikset?
221263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sitä ei anneta anteeksi koskaan
miesten lutkailu sitten anteeksiantamatonta? NO EI!!!Tasa-arvo, tasa-arvo noissakin asioissa...
ja asetettuun kysymykseen vastattiin, kaikki okei?
se jois kaikki oluet kaapista eikä hakis tilalle lisää. En perustele.
antaisi anteeksi.
Mitäs sä oikein suunnittelet?
/Nev
déjà...
Olet jo pettänyt miestäsi? Valehdellut hänelle? Toiminut jollain muulla tavalla väärin häntä kohtaan? Sinulla on siis tällä hetkellä tilanne jossa mietit kertoako miehelle vai ei? Helpottaisi varmaan muiden kommentointia jos kertoisit mitä olet tehnyt jota epäilet ettei miehesi ehkä anna anteeksi.
Tsemppiä kuitenkin oli tilanne mikä tahansa!
Kertominen oli se vikatikki.Valehtelevan ihmisen huijaamisessa onnistuminen on kuolemansynti.
olla vaikeasti anteeksiannettavissa.
Ja perustelut on, etä se tuntuisi vaan niin pahalta.
Jos nyt ei oteta näitä överijuttuja mukaan kuten tappo, murha, ryöstö, pahoinpitely tms.
Niin jotta en pystyisi antamaan anteeksi pitää minun välittää kyseisestä henkilöstä todella paljon. Sanotaan nyt vaikka näin.
Anteeksiantamatonta voisi olla naisen tarkoituksellinen tunteiden hyväksikäyttö ilman että hänellä olisi mitään tunteita minua kohtaan.
Tarvitseeko selittää?
Kirjoitit: "Anteeksiantamatonta voisi olla naisen tarkoituksellinen tunteiden hyväksikäyttö ilman että hänellä olisi mitään tunteita minua kohtaan."
Harvoin kai kenelläkään on "ei mitään" tunteita sellaista ihmistä kohtaan, jonka kanssa on jollain lailla tekemisissä.
Tarkennatko, mitä voisi olla se tarkoituksellinen tunteiden hyväksikäyttö. Kiitos!
kokenut, tarkoituksellista tunteideni hyväksikäyttöä. Paljon sanoja, tyhjiä sellaisia. Tunteiden osoituksia, merkityksettömiä miehelle itselleen. Mikä oli tarkoitus? Hyväksikäyttö. Käytti tunteitani hyötyäkseen itse taloudellisesti.
Nainen (tai mies) on kanssasi vain hyötyäkseen itse. Esimerkiksi tehdäkseen exän tms toisen henkilön mustasukkaiseksi ja mahdollisesti palaa sitten myöhemmin tämän luo.
vaikea asia, kun sen tietää vasta sinne päästyään. Mutta mä luulen, et vaikeinta olisi antaa anteeksi lasten käyttäminen lyömäaseena tai muuna välikätenä esim. lasten tapaamisten estäminen, lapsen hankkiminen salaa, yms.
Perustelu: tarviiko oikeasti. Minusta viattomien sivullisten käyttäminen omiin tarkoitusperiin on vain aikas vastenmielistä.
Nainen: "Hän on kolumbialainen adoptiolapsi Rosita. Hankin hänet salaa."
Oletko päässyt pisteeseen -ikinä-? Lapsiasioissa ollaan aina tilanteessa, jossa on ainakin tämä kolmas pyörä ja kärsijä, eli lapsi tai lapset. Ne umpiviattomat. Mikä on anteeksiantamattomuuden seuraus tilanteissa -ikinä-?
Kärjistetysti: meneekö tässä joku raja? Asianosaisten käyttö omiin tarkoitusperiin voi olla vähemmän vastenmielistä ja anteeksiannettavampaa, kuin viattomien sivullisten?
Oman lapsen murhaamista en ikinä antaisi anteeksi.
Ehkäisypillereitä käytettäessä munasolu voi joskus hedelmöittyä, muttei pääse kiinnittymään. Onko se murha? Onko abortti murha? Onko lapsi lapsi vasta kun se on poistunut äidin elimistöstä ja sinä tai joku muu ihminen on nähnyt sen?
on lakitekninen asia. Riippuu siitä mitä lakiin on kirjattu ja miten tuomioistuin sitä tulkitsee.
on olemassa paljon huonoa käytöstä ja suoranaisia rikollisia tekoja, jotka polkevat toisen ihmisen oikeuksia. Silti ne eivät lakiteknisesti ole rikoksia vaan ehkä korkeintaan hyvän tavan vastaista käyttäytymistä ja jäävät yksityisten ihmisten ratkaistaviksi anteeksiannon, anteeksiantamattomuuden, unohduksen tms. kautta.
jos kyse on rikoksesta, jota ei rikoslaki tunne. Rikosoikeudellisesti rangaistava rikos on sovitettavissa lain edessä. Rikosoikeuden ulkopuolelle jäävistä rikoksista ei ole samalla tavalla sovitusmalleja. Esivallan edessä rikollinen voi olla sovittanut tekonsa, mutta yhteiskunta ja varsinkin rikoksen kohteeksi välittömästi tai välillisesti joutuneet eivät välttämättä pidä asiaa sovittuna ja selvitettynä. Samalla tavalla näiden rikosten kohdalla, joihin esivalta ei puutu.