kaupassa ja jonoa oli ihan mukavasti, niin eikös perkele siihen eteeni kiilaa sellainen vanhempi naisihminen oisko ollu joku öpauttirallaa min.60v.
Mä hämmästyin tosta röyhkeydestä niin paljon, että en heti älynny edes suuttua.
No siinä kihisin hetken aikaa ja sitten kiukuttelin sille isoon ääneen "joo voit sää etuilla jos sulla on kauhee kiire, mä oon vaan kotiin menossa".
Täti mulkoili takaisin, ihan kuin mä olisin ollut se, joka etuili.
Siitäpä sitten pääsimme kassalle tämän kiireisen täti-ihmisen jälkeen ja menimme ulos.
Perkele eikös tämä törkimys ollukkin pysäköiny autonsakkin siihen oven viereen invapaikalle, siinä se laitteli muovikassejaan peräkonttiin.
Jos se saatanan kassajono-amiraali muka oli inva, niin ei sillä ainakaan ollut kyseistä lappua tuulilasilla ja hyvin tuntui kaksi muovikassia kulkevan kädessä.
Mä voin hyvin kuvitella, että se tantta meni kotiinsa ja jos se on jonkun Vihtorin sinne onnistunut haalimaan, niin varmaan vuodatti sille törkeistä miehistä kauppajonossa ja ettei nykymiehillä ole mitään tapoja.
Onko tuttu tilanne, nimittäin tuo, että vanhemmat naiset käyttytyvät jonotustilantissa törkeesti, itelle tämän kaltainen tilanne ei edes ollut eka kerta.
Ehkä on hyvä vielä hehkuttaa, että papparaiset eivät ole ainakaan mua yrittäneet ohitella.
Mä hämmästyin tosta röyhkeydestä niin paljon, että en heti älynny edes suuttua.
No siinä kihisin hetken aikaa ja sitten kiukuttelin sille isoon ääneen "joo voit sää etuilla jos sulla on kauhee kiire, mä oon vaan kotiin menossa".
Täti mulkoili takaisin, ihan kuin mä olisin ollut se, joka etuili.
Siitäpä sitten pääsimme kassalle tämän kiireisen täti-ihmisen jälkeen ja menimme ulos.
Perkele eikös tämä törkimys ollukkin pysäköiny autonsakkin siihen oven viereen invapaikalle, siinä se laitteli muovikassejaan peräkonttiin.
Jos se saatanan kassajono-amiraali muka oli inva, niin ei sillä ainakaan ollut kyseistä lappua tuulilasilla ja hyvin tuntui kaksi muovikassia kulkevan kädessä.
Mä voin hyvin kuvitella, että se tantta meni kotiinsa ja jos se on jonkun Vihtorin sinne onnistunut haalimaan, niin varmaan vuodatti sille törkeistä miehistä kauppajonossa ja ettei nykymiehillä ole mitään tapoja.
Onko tuttu tilanne, nimittäin tuo, että vanhemmat naiset käyttytyvät jonotustilantissa törkeesti, itelle tämän kaltainen tilanne ei edes ollut eka kerta.
Ehkä on hyvä vielä hehkuttaa, että papparaiset eivät ole ainakaan mua yrittäneet ohitella.
Vastaukset 95
Vanhimmat
jos joku vanhus ohittaa jonossa.
Vanhuksia kannattaa sen verran kunnioittaa, että antaa niiden ohittaa ja elää helpompaa loppuelämää. Miksi vanhusten pitää jonottaa kiltisti ohittamatta, kun he ovat jo kokeneet kaiken tämän jonottamisen monta kertaa elämässään, luultavasti ovat tämän homman kokeneet enemmän kuin sinä.
kyllä mä sen ymmärränkin jos kyseessä olisi joku huonokuntoinen vanhus.
Tosin odotan niiltäkin hyviä käytöstapoja ja pitää pyytä jos ohittelee.
Pitäskö mun alkaa paapomaan niitä vanhempia kolleegoitakin?
olla ko ikäluokkaa itse...
ei kuuskymppinen ole mikään vanhus. Mieti nyt vähän ennen kuin hölötät.
Kyllä noita sattuu mutta minäpä en päästä edelle vaan nostan sellaisen älämölön, että kiilaaja vaihtaa kassajonoa :)
Mä en voi sietää etuilua, se on eri asia jos kohteliaasti kysytään eikä mulla ole kiire mutta röyhkeät pikkupaskiaiset lentää kaaressa koko kaupan väen tuijottaessa pitkälle :D Enkä mä erottele naisia enkä miehiä tai mummoja ja pappoja, kaikki saa lähtöpassit :D
Olen kerran meinannut saada nyrkkitappelun aikaiseksi, se oli sitten lähellä mutta vastapuoli tajus, että mä olen siihen todellakin täysin valmis ja luovutti.. mokomakin heikkopeikko :) Suunsoitto-törkeyksiä irtookin sitten useammin ja olenpa jopa tuupannut kärryllä naisen kumoon. Se aloitti ja tuuppi kärryään mun kantapäille niin että sattu joten otin sen kärryn reunasta kiinni ja tuuppasin takas :) Muutaman kerran olen takana tuuppivan kärryn sysännyt ärhäkällä liikkeellä sivuun, kun pyyntö lopettaa se tuuppiminen sillä kärryllä ei ole tehonnut.
Mulle sattuu ja tapahtuu mutta jos ottaa huomioon että käyn kaupassa melkein joka päivä joskus jopa 2-5, niin ei se 1-2 konfliktia kuukaudessa sitten niin isolta määrältä tunnu.
Saman olen huomannut, naiset tekee sitä enemmän.. kaupassa, kun taas liikenteessä kiilailija on yleensä aina mies.
Buahhahhaa.. mä lähetin ton viestin näköjään jo 2002! Ja vielä keskellä yötä, mulla ei ole näköjään silloinkaan ollut parempaa tekemistä :DD
kerhoon säkin siis olet ennustaja, joka osaa vastaukset, ennen kuin on kysyttykkään.
Perkule munhan menee pisnikset nurin, jos kaikilla muillakin on toi kyky. Meinaan kun suunnittelin perustaa sellaisen palvelunumeron, että ennustaja vastaa, ennen kuin on kysyttykkään.
Varsinainen selvännäkijä, en kyllä tiennyt tota edes itse mutta jos tämä on niitä alitajuntaisia piileviä kykyjä :D
"että ennustaja vastaa, ennen kuin on kysyttykkään."
-Se oliskin muuten ainoa ennustaja jota minäkin skeptikkona voisin uskoa.
isompaa mekkalaa viittiny, mullahan on tää suomi24 terapia, jossa voin sitten tuulettaa etuilijat hornan tuuttiin.
Kyllä mullakin joskus käämit palaa, esim. kerran letoaseman jonossa koitti yksi Saksalainen äijä etuilla, se varmaan oppi monta uutta englannin-kielistä voimasanaa ja meni kiltisti jonon perälle.
Erittäin harvoin kyllä silti noin käy.
Olen huomannut, kun on lapsen kanssa välillä käynyt hesessä ja likka lähtee hakeen jälkkärijätskiä, niin aikuiset helposti etuilevat lasta, mutta tähän sortuvat molemmat sukupuolet.
Tämä tökkivä terapiapaikka aiheuttaa jo terapiantarvetta. Tää palsta itsessäänkin jo sekoilee ihan kiitettävästi ja sen lisäksi olen liittynyt näihin nettipervoihin eli mun koneelle laitettiin mese ja webbikamera.. sen jälkeen ei ole mikään toiminut niinkuin pitäis :D
Saman huomannut lasten kanssa, että niitä kyllä äkkiä etuillaan. Mä vahdin aina silmä tarkkana valmiina meneen apuun :D Itse lapsellisena tietysti huomioin lapset ihan eri tavalla. Menen heti apuun, jos joku lapsi apua tarvitsee tai annan kassajonossa tuntemattomalle lapselle 50s, kun sille on tullut pikku laskuvirhe eikä rahat riitä. Vastaavasti tietysti toivon, että minunkin lapsiani joku ystävällinen auttaa "hädän" hetkellä mutta mitä muksut kertoilee, niin törkimyksiä ja välinpitämättömiä on turhan paljon.
Eräs nainen kiilasi kerran pyörällä poikani kumoon, niin että poika kaatui ja nainen ei edes pysähtynyt katsoon miten pojan kävi. Naarmuja tuli ja uusiin housuihin reikä, vitsit kun mä toivoin pitkään että törmäisin siihen eukkoon.. Ehkä se oli kuitenkin maailmanrauhan kannalta ihan hyväkin etten törmännyt :D
nuorimmaiselle kävi kanssa tänä kesänä niin, että kun se lähti ostamaan ittelleen jätskiä lähikaupasta, niin sepä olikin pudottanut kolikoita ja rahaa ei ollutkaan tarpeeksi.
No sen takana oli ollut joku mukava ihminen joka oli antanut likalle 50c, että on niitä kivojakin ihmisiä, tahtoo aina vaan mieleen jäädä ikävämmät.
edes alkeelliset käytöstavat ja aikuistua?
"Olen kerran meinannut saada nyrkkitappelun aikaiseksi, se oli sitten lähellä mutta vastapuoli tajus, että mä olen siihen todellakin täysin valmis ja luovutti.. mokomakin heikkopeikko :) Suunsoitto-törkeyksiä irtookin sitten useammin ja olenpa jopa tuupannut kärryllä naisen kumoon. Se aloitti ja tuuppi kärryään mun kantapäille niin että sattu joten otin sen kärryn reunasta kiinni ja tuuppasin takas :) Muutaman kerran olen takana tuuppivan kärryn sysännyt ärhäkällä liikkeellä sivuun, kun pyyntö lopettaa se tuuppiminen sillä kärryllä ei ole tehonnut."
Olet selvästi jäänyt henkisesti teinikriminaalien tasolle. Ei voi kuin ihmetellä.
Hämmästyttäviä juttuja, mikä mykisti minut ihan sanattomaksi tapahtui joskus 7v sitten. Olin kaupan kassalla töissä ja poikani, silloin 9v, tuli itkien mun taakse kertoon että oli hukannut viikkorahansa pyöräillessään kauppaan (se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun se on jotain hukannut). No minä olin ihan vaikeena siinä ja harmitti tietysti pojan puolesta ja sipisin jotain että mene vähän kauemmaksi odottaan, että tulen sitten kohta kun pääsen.
Kassalla seissyt tuntematon mies kysyi paljonko se viikkoraha oli (20mk) ja antoi pojalle sen rahan. Minä menin niin hämmästyksestä sanattomaksi etten tajunnut mitään, kiitin tietysti mutta en älynnyt sanoa mitään ettei sinun sitä tarvi antaa jne. Mies vaan totesi ettei kestä kun lapsella on paha mieli. Koko episodiin meni varmaan 2 minuuttia ja istuin lopun päivää hämmästyksestä mykkänä yrittäessäni tajuta mitä oikein tapahtui.
Mä en ole erityisen tottunut tuollaiseen apuun ja ystävällisyyteen.
Kyllä näitä hyviä ja kivojakin ihmisiä on :D
...voiko joku oikeasti toimia noin?
HUH HUH
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Koitappa sinäkin oppia ne aikuismaiset, alkeelliset käytöstavat jostakin ja tule sitten vasta uudestaan kritisoimaan toisia.
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Vastauksesi oli odotettavissa. Aikuinen ihminen kun ei ajaudu alituiseen tuollaisiin tilanteisiin vaan jättää moukat omaan arvoonsa. Sinulla on paljon opittavaa. Toisaalta tiettyyn ikään mennessä ihminen oppii tai ei opi. Sinä ilmeisesti et.
tiesimme jo teidän viestit etukäteen
eikö olekin ihmeellistä
älä koskaan ikinä muutu...
Hyvä että joku ei anna varpailleen astuttavan. Pitäisin silti kuonoon antamisen verbaalisella tasolla, sillä sen varmasti osaat.
kunnon mieheen?
Ja oli 2 minuuttia hämmästyksestä mykkänä :)
ei kai muuten olisi aina niin hanakasti nyrkkiään heiluttamassa kuten on antanut ymmärtää.lapset ne lapset...
on lisääntynyt huolestuttavassa määrin muuten niin puhtoisessa hyvinvointivaltiossamme
vanha koira opi uusia temppuja joten en muutu :D
Juu, verbaalisella tasolla on tarkoitus mennäkkin ellei toinen ala huitoon keskenkaiken.
se ollut kunnonmies, se ei lutkitellut eikä narissut kokemiaan vääryyksiä naisten taholta :DD Se oli muuten vaan hyvä ja kiva mies.
Lues muuten uudestaan toi 2 min kohta.. sulle tuli pieni lukihärö :)
että sun käyttäytymisellä on neurologinen tausta. Olenko oikeassa?
papu oli hämmästyksestä mykkänä lopun päivää, ei ainoastaan 2 minuuttia :)
Olis kyl kantsinu iskee se kunnon mies?
Mä en koske kunnonmiehiin pitkällä tikullakaan vaan soitan poliisit heti viemään semmoisen piilobjörkqvistin hevon nevadaan.
Ei tullut kyllä mieleenkään tätä alkaa iskeen vaikka mukava olikin. Mä en iske ketään sattuneista syistä eikä mulla muutenkaan ole/ollut mitään hyhypakkoa saada joku mies. Mä muuten tunnen paljonkin mukavia ihmisiä eikä mun tee mieli iskeä ketään niistä :)
kunnon miesten kanssa?
Kunnon mies ei mördaile ketään hetkellisessä raivonpuuskassa...
pystyssä? Jotain traumoja lapsuudesta?
täällä itseään kunnonmieheksi mainostava mies muistaa siinä itkuvirressään huoritella/lutkitella pelimiesten perässä juoksevia naisia, kuinka KAIKKI suomalaiset naiset on sitä ja tätä negatiivista yms.
En kerkiä sen paremmin selittään mutta mitä enemmän niitten juttuja on lukenut niin sen vahvemmin on vallannut käsitys, että "kunnonmies" on oikeasti omistushaluun, epärealismiin ja valittamiseen erikoistunut nahjus ja potenttiaalinen naisiin kohdistuvan väkivallan käyttäjä ja stalkkeri. Toi saatanan huorahan ei minua jätä, koska mä olen sentäs kunnonmies, nih!
Enivei, ei paljoakaan positiivisia mielleyhtymiä herätä, päinvastoin.
väkivaltaisessa, traumaattisessa ympäristössä kasvaneet nuoret eivät saa normaalia käyttäytymismallia vaan oppivat käyttämään väkivaltaa itsekin hyväksyttynä, oikeana ongelmanratkaisukeinona. Ikävää, mutta totta, että näistä ongelmanuorista harvoin kasvaa vastuullisia, yhteiskuntakelpoisia aikuisia.
neurologisen poikkeavuuden mahdollisuutta.
Vähintään puolella vangeista on neurologista poikkeavuutta..ehkä useammallakin, jos tarkkaan tutkittaisiin.
omia kokemuksia kunnon miehistä? Etköhän nyt syyllisty itsekin samaan yleistykseen tuolla...?
Nytkin haikailet parastaikaa sen ihanan exäsi perään.
ylläolevaa kirjoittanut!!! Tyypille kävi sitä paitsi virhe... mä kirjotan pienellä ton foxin.
Voisitko olla yhtään enempi sääliö?
yhtikäs mitään P:n existä, enkä ole aiheesta kiinnostunut.
Ihmettelen vaan mitä nimimerkki -n-, nainen olen, naiselta,......... tai mitähän nimiä se nyt vielä käyttääkään, saa tästä.
Lapsellista käytöstä.
...ettei ole huomaavinaankaan toisten ihmisten törttöilyjä, jos niistä ei ole sen suurempaa vahinkoa itselle.
Vihaa uhkuva viestisi on aika lapsellinen, yritähän lisätä hieman henkilökohtaista sietokykyäsi.
Just joo, mun pitäs niellä ohittelut, olisinhan mäkin voinut tietysti mennä ja ohittaa sen.
Siinä oot oikeessa, mua vituttaa jos mulle tehdään vääryyttä, se kai on mun oikeus?
Ehkä on hyvä mainita, että mun takanakin oli porukkaa.
Lähinnä ajattelin, että sinun kannattaisi yrittää kasvattaa henkilökohtaista sietokykyäsi niin, ettei aina jokainen pikkuasia vituttaisi niin mahtavasti.
ja asiasta.
Kyllä toi juttu vitutti ihan oikeesti, olen tottunut pitämään oikeuksistani kiinni.
Oleko sä sitten itse sellainen, että sua voi vaikka käyttää kynnysmattona?
...ihan pienestä, ja olen myös sitä mieltä, että henkilökohtaisista oikeuksistani voin joustaa. Jonossa ohittaminen on varmasti väärin, muuttei se ole kovin suuri asia.
Jos kouhkasee koko ajan jokaisesta kokemastaan "vääryydestä", niin samalla unohtaa nauttia hyvistä asioista, joita meillä kaikilla on niin paljon.
Hihojen poltto jokaisesta asiasta on typerää.
käsitän hihojen polttamisella ihan jotakin muuta kuin yhden sarkastisen kommentin kassajonossa.
Minusta tuo aloituksesi teksti on aika vihantäyteinen, -vaikket purkanutkaan tätille kiukkuasi suoraan jäi se kuitenkin hampaankoloon kytemään ja roihahti täällä terapiapalstalla täyteen mittaansa aloituksessasi. Jaksoit olla närkästynyt kokonaisen vuorokauden?
Jos täti olisi ohittanut minut, en olisi muistanut sitä viittä minuuttia pidempään, saattaa olla, että joinain päivinä en edes olisi huomannut asiaa.
Reagoit kyllä aika voimakkaasti pieneen oikeutesi loukkaukseen.
vitutti sitä en kiellä.
Mutta ihan miten vaan, täällä on hyvä kiukutella.
Mä en millään ymmärrä tuota logiikkaa, et jos ei pidä kirvein ja hampain oikeuksistaan kiinni - olet kynnysmatto. Mä luulisin, et oikeuksistaan kiinnpitämiseen on usseempia tapoja ja joskus kannattaa vain asioiden antaa olla.
Sivujuttu. Muistaakseni yhtenä liikennonnettomuksien syynä pidetään sitä, että ihmiset pitävät tiukasti oikeuksistaan kiinni. Toinen missä tuo näkyy on oikeudenkäyntien lisääntyminen.
Monasti nuo oikeudet vain ovat aikas suhteellinen käsite. Ja jos kumpikin pitää tiukasti kiinni omista oikeuksistaan niin soppa on valmis.
Mutta itse pääsisit hiukan vähemmällä, jos saisit kuuman luontosi paremmin hallintaan? Ota vähän rennommin, suhtaudu itseesi ja oikeuksiisi rennommin?
Tietysti, onhan "kuumuus" myös myönteinen ominaisuus, kunahn sen osaa valjastaa myönteisiin tarkoituksiin; osaat toimia ripeästi silloin kun on tarve?
Olen samaa mieltä, pitää osata olla joustava eikä aina huutaa jokaisen pikkujutun perään. Ei suhdekaan toimi, jos siinä ei osaa joustaa.
Liikenneonnettomuuksista olen lukenut saman.
Oikeuksistaan täytyy pitää kiinni muuten joutuu hyväksikäytettäväksi.
Jos seuraa tarkemmin sellaisia ihmisiä jotka juuri etuilee, kiilailee jne niin huomaa, että se on heidän jokapäiväinen tapa käyttäytyä. He ovat oppineet röyhkeydellään saamaan enemmän etuja tms. Sellaisia pelmahtelee kolmion takaa eteen tämän tämä, äijä vaan katselee vittumaisennäköisenä autostaan uskaltaako tuo akka tulla kylkeen..
Pakkohan sellaisille on antaa opetus, se pistää heidät pikkuisen miettiin sitä, että myös muilla on oikeuksia eikä pelkästeen heillä ja että tässä maailmassa on ylipäätänsä muitakin ihmisiä kuin pelkästeen he ja järjetys menee äkkiä sekaisin, jos kaikki päättää alkaa röyhkeiksi ja etuileen muita.
paranee. Mä en usko tuohon sun opetusmetodiin. Luulen, et tuolla ei saa kuin lisää vihaa - keskimäärin. Ja mikä oikeus on se kaikkein komein - vahvimman, ensiksi tulleen, vanhimman vai viisaimman oikeus.
En hyväksy kuvaamasi kaltaisia kostoja, opetuksia enkä muitakaan inhottavuuksia, joita tarjoilet ratkaisuna ihmisten huonoon käytökseen.
Ajatuksesi ovat minusta pelottavia.
Olen täydellisen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa.
en usko tuohon sinun systeemiisi.. Kuka on porukan törkein ja röyhkein vie kaiken.
Tuolla tavalla ei tule muuta kuin anarkia valloilleen, todellista vain vahvimmat pärjää mentaliteettia.
Kyllä se oikeudenmukaisin tapa on edelleen se, että kaikki menee yleisten sääntöjen mukaan ja odottelee kiltisti omaa vuoroaan.
...yleisen säännön rikkojan voi huitaista ostoskärrillä kumoon?
Hiukan ihmetyttää.
ajatus myös? "Kyllä se oikeudenmukaisin tapa on edelleen se, että kaikki menee yleisten sääntöjen mukaan ja odottelee kiltisti omaa vuoroaan."
Et tainnut ymmärtää mikä kirjoittajan mielestä tökkii ajattelutavassasi. Se, että vastaat huonoon käytökseen huonolla käytöksellä. Minkä kuvan annat lapsillesi?
ja väkivaltainen käytös johtaa varmasti helposti oikeudenkäynteihin.
Ja jokaisen olen voittanut :D
..se johtaakaan?
Voihan se olla, että jos omille lapsilleni joku tekisi jotain todella pahaa, olisin itsekin valmis kostamaan? En tiedä, vaikea sanoa, onneksi niin ei ole käynyt. Ainakin saisin paljon kostonhimoisia ajatuksia.
Mutten saa niitä siitä, jos joku menee ohi jonossa.
No se selittääkin jo aika paljon, itse en ole voitontahtoinen laisinkaan.
ja ylipäätään vauhkoontuminen kaikenlaisista pikkuseikoista, esim kiilaamisesta kassajonossa ja siihen reagoiminen väkivallalla, fyysisellä tai suullisella, johtuu henkilön omasta kokemuksesta itsestään huonompana ihmisenä.
Tällainen henkilö kokee asemansa uhatuksi koko ajan jos häneen kohdistuu pienintäkään kritiikkiä tai jos "häntä kohdellaan väärin".
Ympäristö on täynnä vihollisia. Tällainen henkilö on sokeutunut omalle käyttäytymiselleen ja mitä se heijastaa kanssaihmisiin. Hän on ilmeisen varautunut ja epävarma ja tottunut väkivaltaan kommunikointikeinona.
psyykettä on täällä työnantajan toimesta syynätty pariinkin otteeseen ja tiedän, että olen impulsiivinen, mutta myös samaan aikaan luova ja hyvän toimeenpanokyvyn omaava.
Kielteinen muuttuu myönteiseksi, kun osaa kanavoida sen oikein :)
tieliikenne perustuu ennalta-arvattavuuteen, eli sääntöjen noudattamiseen ts. sä tiedät mitä muut tekee ja muut tietää mitä sä teet, toki joustavuuttakin tarvitaan, mutta sillä ei ole turvallisuuden kannalta merkitystä.
Maailma on raaka paikka, jossa on vaan pidettävä oikeuksistaan kiinni, jos niitä aletaan polkea.
Kohteliaisuus ja joustavuus ovat sitten juttu erikseen.
Mielestäni etuilu ei ole joustavuutta, se olisi eri asia, jos pyytäisi päästä edelle.
Olen lukenut saman jutun noista tieliikenneonnettomuksista. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin, on totta, että ihmiset pitävät liikenteessä oikeuksistaan niin kauan kiinni, että rysähtää. Moni kolari olisi vältetty jos ihmiset olisivat joustaneet tosipaikassa omista oikeuksistaan. Ei se paljon auta montun pohjalta huutaa, että minä olin oikeassa?
Minusta kysymys on enemmänkin tässä keskustelussa siitä, mistä kannattaa hermostua ja mistä ei, ja kuinka paljon edes kannattaa hermostua.
On se tietysti totta, että sääntöjä ja hyviä tapoja tulisi kaikkien noudattaa. Mutei meillä Suomessa nyt edes ole suuria jonoja eikä isoja ruuhkia, ihmisiä on suhteellisen vähän; -kummallista kun emme meinaa tulla toistemme kanssa sovussa toimeen siltikään?
Väitän:
Jos liikenteessä noudatetaan sääntöjä, ei tapahdu onnettomuuksia juurikaan.
Väitämäni perustuu siihen, että ajaetaan nopeusrajoitusten ja kelin mukaan, ei kaahauksia, ei ajoneuvon hallinnan menetyksiä
Ohitetaan vain jos tie on vapaa ja näkyvyys riittävä, ei nokkakolareita
Ei ajeta kännissä
Väistetään silloin, kun ollaan väistämisvelvollisia, ei väärinkäsityksiä.
Pidetään turvaväli, ei peräänajoja
Ei ajeta punaisia päin
Ei ajeta väsyneenä
Jne....
Perustelisko sinäkin väittämääsi, kerro vaikka joku esimerkki?
Väitän edelleenkin, että tärkein turvallisuustekijä liikenteessä on sääntöjen noudattaminen.
Eikös Suomalaista historiaa ole, että jos mies näki lastun joessa, se otti kirveen ja lähti katsomaan että, kuka perkele on tupannut naapuriin?
Noin pitäisi liikenteessä menetellä, ideaalitilanteessa kaikki ajaisivat noin.
Mutta koska jokainen kuski tekee virheitä eikä toimi aina noin, niin siitähän ne kolarit syntyvät. Jutun juuri on siinä, että jonkun tehdessä virheen joku toinen voisi korjata tilanteen. Kun onnettomuuksia on tutkittu, on huomattu että ihmiset jotka olisivat voineet joustamalla tilanteessa estää kolarin, eivät ole sitä tehneet. He eivät ole tehneet sitä koska he ovat olleet oikeassa! Sen artikkelin julkaisusta on jo sen verran aikaa, etten muista esimerkkitilanteita, mutta totta se kuitenkin on; niin erikoista kuin se onkin.
Loogisesti voisi ajatella, että kaikki estäisivät onnettomuuksia mahdollisimman pitkälle, mutta näin ei olekaan.
se mummeli halusi vain sinun huomiota,..oletko kenties komea ja hyvännäköinen nuorimies?
Halusi päästä kontaktiin sinun kanssa...ja se kävi helposti jonon ohituksella:)))
Älä oo pahoillas, teit mummon tyytyväiseks!
...liikenteestä ja kostamisesta yksi juttu;
Aikoinaan olin Epsanjassa sikäläisessä bussissa ja näin ikkunasta , miten paikalliset suhtautuivat autoiluun ja kolarointiin. Kaksi autoa (aikamoisia romuja kylläkin)kolaroi risteyksessä, takana tuleva ajoi edellä menevän perään ja töytäisi pienen lommon takapuskuriin. Edelle ajava liikkui metrin verran eteenpäin (otti vauhtia) ja tölväisi pakittamalla takana tulevan etupuskuriin. Tämän episodin jälkeen kumpikin auto jatkoi matkaansa eteenpäin sulassa sovussa.
Kuvitteles sama tilanne Suomeen? Ei sitä voi edes kuvitella, moista rentoa otetta autoihin; täällä kun ollaan heti ihan kauhuissaan ja kutsutaan paikalle virkavaltaa ja haastetaan oikeuteen, kun omaa hienoa autoa on tölväisty...?
"johtuu henkilön omasta kokemuksesta itsestään huonompana ihmisenä. "
Jos mä pidän siis itseäni huonompana ihmisenä, siksi, että suostun itse kiltisti jonottamaan ja odotan vastaavaa käytöstä muiltakin, niin okei myönnän olevani huono ihminen :D
"Tällainen henkilö kokee asemansa uhatuksi jos häntä kohdellaan väärin"
Totta, koen aina tulleeni väärin kohdelluksi, kun mua kohdellaan väärin ja asemani jonossa kolmantena oli uhattuna ja itse asiassa se muuttui neljänneksi. Mitään kritiikkiä täti ei antanut, joten se kohta tekstissäsi oli väärin.
"Ympäristö on täynnä vihollisia. Tällainen henkilö on sokeutunut omalle käyttäytymiselleen ja mitä se heijastaa kanssaihmisiin. Hän on ilmeisen varautunut ja epävarma ja tottunut väkivaltaan kommunikointikeinona. "
No jopas on, siis olen vielä väkivaltainen ja kaikki tämä on pääteltävissä yhdestä sarkastisesta kommentista näistä kirjoituksista.
Kuule kaikesta muusta voi kyllä syyttää, mutta väkivaltainen en todella ole.
tultuani täysi-ikäiseksi, sen jälkeiset kokemukseni väkivallasta ovat ainoastaan, joutuminen mustasukkaisen naisen yllättävän väkivallan kohteeksi.
nimimerkki papeeten käyttäytymisen analysointia,ei sinun.
auto peltisepälle korjattavksi ja sieltä maalaamoon maalattavaksi, niin kyllä siinä hymy hyytyy kun näet laskun.
Toi omakutoinen keittiöpsykologian taidonnäyte saattaa olla tarkoitettu myös mulle. Mähän sanon aina lyöväni takaisin jos minua lyödään :)
mutta ei se syy silloin ole siinä joka on ajanut sääntöjen mukaan, vaan kolarin aiheuttaa se sääntöjen rikkoja, toihan on nurinkurista logiikkaa syyttää sitä joka ei ole syyllinen.
Mutta sanon mä senkin, että kukaan ei ole niin hullu, että ajaisi nokkakolarin pelkästään sen takia, että minähän en perhana väistä. Toden näköisesti kysessä on tilanne, että ei ole aikaa reagoida.
Siksi toiseen mä varmasti väistän jos ennätän jos joku meinaa kärkikolmion takaa tulla eteen.
Ei siinä koskaan voitolle jää.
...että romuilla oli varaa ruttuihin;)
Olisi meillä vähän varaa rennompaan elämänotteeseen silti, muta aina vaan ollaan niin nipoja.
...seikka joka on tutkittua tietoa, valitettavasti.
Liikenteessä sitä vasta usein näkeekin ihmisten karsean käytöksen, se olisi jo toisen ketjun aiha.
oon ihan tavallinen Suomalainen perusäijä.
sitten jos ojennan kovalla kädellä? Sinun logiikkasi mukaanhan siten saamme muutkin ymmärtämään omia tarkoitusperiämme. Ja nyt on siis rikottu mun oikeutta olla aina oikeassa.
Se mun järjestelmä, jos sellaista olemassa onkaan, ei ainakaan perustu katuoikeudelle. Siis siihen, et jokainen päättää itse milloin omia oikeuksia on loukattu ja jakaa tuomiot paikan päällä, joka taasen on minusta enempi anarkiaa ja vahvimman oikeutta (tai kovaäänisimmän).
Mutta kun oikeudenmukaisin ei aina ole niin selviö - ja välistä on parempi siltikin väistää. Jos joku ajaa sinua kohti omalla kaistallasi 163,5 km/h niin pidätkö silloinkin oikeudestasi kiinni olla oikeassa? Jos kaikkeen oikeudenmukaisinta järjestystä haemme esim. jonolle niin mikä on se oma vuoro? Se missä järjestyksessä tulimme paikalle vai onko olemassa muitakin kriteerejä (esim. raskaus, vammaisuus, vasenkätisyys)?
ps. Yleinen sääntö ei ole synonyymi oikeudenmukaisuudelle (paitsi jos niin määritellään). Esim. Etelä-Afrikassa oli aikoinaan tiettyjä sääntöjä (jopa lakeja) mustille, mutta oliko se oikeudenmukaista.
no sellaiset perusäijäthän onkin kaikkein kiinnostavimpia...missäs kaupassa sä oikein ostelet ruokas??
Just luin jostain toiselta palstalta, miten Ruotsissa ruokakaupat on tulleet kiinnostavimmiksi iskupaikoiksi tai ne mielletään ainakin sellaisiksi.
Mun täytyy sanoo omalta kohdalta, että on ollut pieni pakoilun tunne itsellä, kun miehet tuijottelee kaupassa perään, hieman nolo tunne (ja tää on ihan tosi).
Voiko missään olla enää rauhassa..?
pääasiassa ostelen ruuat ruokakaupasta.
Mut onkin sitten helppo tunnistaa, nuorimmainen räpätäti on aina mukana jätskin toivossa, jos ilman sitä yrittää kauppaan, tulee maailmanloppu.
En ole koskaan mieltänyt ruokakauppaa iskupaikaksi, mutta varmaan osasyynä on, että olen edelleen hiukan lätkässä naiseeni.
saat olla rauhassa :)
Ja ihana kuulla, että löytyy miehiä, jotka ovat naiseensa lätkässä..ja vielä tunnustaa sen, julkisesti
Mutta jos etuilija olisi ollut hemaiseva, seksikäs, nuori nainen, olisitko kiukutellut asiaa täällä? Kuis on...?
ylittää jo kaikkien sopivaisuuksien rajat!
Mikä röyhkeys!
että tuossa on niin mukavan ja ystävällisen näköinen mies, että se päästää minut jonoon edelleen, kun on niin mukava ja ystävällinen. Arvaa miten kauheesti se sitten loukkaantui, kun mielikuva ja todellisuus eivät kohdanneetkaan. Hirveä pettymys!
suominaikkosia pitääkin kohdella *TÖRKEÄSTI*
Mullakin on tuollaisia tilanteita osunut muutaman kerran kohdalle.
Paitsi, etten anna kenellekään sitä onnea, jonka saisivat kiilaamisestani.
Ukki oli käytännön ihminen ja tiesi kuinka tullaan toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa jos tarve vaati, ainakin nuorempana hän oli kuulemma aika hyvä suhdetoimintamies itärintamalla.
Olimme kerran itäkeskuksen citymarketissa. Oli jonoa kun en tarkemmin muista niin sanotaan että reipas letka.
Tapahtui kiilaus. Ukkini sanoi kiilaajalle: " Anteeksi, kiilasitte juuri minut joko epähuomiossa tai tahallanne, kummasta on kysymys?" Aivan rauhallisesti kyseli, ukki kun oli rauhallinen mies, mistä lie sen tyyneytensä oli löytänyt, sellainen se oli aina, jotenkin tyytyväinen siihen mitä oli sisältään löytänyt, sisälleen saanut tai kokenut elämässään.
Mitään vastausta kysymykseen ei tullut, selainen ylimielinen vilkaisu taaksepäin jäi mieleeni.
Ukki otti muutaman askeleen hänen eteensä ja perässä seurasi reipas letka, muutkin ohitetuiksi tulleet ohittivat hänet. Alokkaille oli opetettu, että lomamaisella vapaa-ajalla käyttäydytään mahdollisimman esimerkillisesti =)
Koko aikana tuo ohittaja ei sanonut sanaakaan. Ukki hoiti ohitustilanten noinikään.
http://www.youtube.com/watch?v=OTyw6cq86kY
joskus, mutta yleisempää on kyllä ystävälliset ihmiset.
Lähes aina, jos itsellä on vain vähän ostoksia, niin joku päästää kyllä edelleen jonossa. Ja smoin teen kyllä itsekin, että päästän toisen silloin ensiksi, jos mulla kestäisi kauemmin kassalla.
en missään nimessä ole yleistämässä tätä niin, että tämä on kaikkien täti-ihmisten synti.
Ja tää täti se ohitti varmaan ne mun takana olletkin siinä samalla lupaa kysymättä.
Ehkä on hyvä mainita, että mulla oli kädessä maitopurkki, kahvipaketti ja omenapussi.
Täti se taas kiilas ostoskärryjen kanssa.
Mä olen huomannut saman! Vanhemmista naisista on tullut tosi röyhkeitä, tuo etuilu on ihan tavallista ja sitten vielä suureen ääneen kitistään, kuinka huonosti nuoret käyttäytyvät! Pari kertaa olen aikonut sanoa, etten kuitenkaan ole koskaan käyttäytynyt yhtä huonosti kuin sinä! Jos on syy, miksi pitää päästä edelle, niin voisi edes pyytää, vaikka vanha onkin!
Ja toinen asia, mikä ärsyttää aivan suunnattomasti on se, että uimahallissa ne vanhat ämmät seisovat keskellä allasta juoruamassa ja jos hiukankin roiskuu vettä heidän kampaukseensa, niin heti on kauhea valitus nuorten käytöstavoista ja muutaman kerran ovat menneet valittamaan valvojalle, että roiskin! Olen 29-vuotias, joten en mitenkään tahallani tai kiusallani roiski, mutta kun se on hemmetin uimahalli ja yritän uida! Jos ei halua hiusten kastuvan, eikä aio edes uida, niin onkohan ihan pakko tulla sinne altaaseen! Kai sitä voisi puhua jossain kuivemmassakin paikassa!
Tunnen muutaman todella ihanan vanhuksen, mutta suurin osa heistä on kyllä nykyään todella negatiivisia ja huonokäytöksisiä...
ihan noin sitä ole kokenut, mun mielestä taas valtaosa on ihan fiksuja, mutta ne ikävämmät jää tietysti mieleen.
En mä oikein jaksanut mieltää tuota etuilijaa, heikkokuntoiseksi vanhukseksi, jonka olisi pitänyt kiilata.
En minä mikään nuorison edustaja ole, mutta nuorten puolesta harmittaa joidenkin vanhempien nuorison mollaaminen.
Ehkä heidänkin pitäisi miettiä sitä vanhaa sanontaa, että niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa.
Mullakin on tuollaisia tilanteita osunut muutaman kerran kohdalle.
Paitsi, etten anna kenellekään sitä onnea, jonka saisivat kiilaamisestani.
Ukki oli käytännön ihminen ja tiesi kuinka tullaan toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa jos tarve vaati, ainakin nuorempana hän oli kuulemma aika hyvä suhdetoimintamies itärintamalla.
Olimme kerran itäkeskuksen citymarketissa. Oli jonoa kun en tarkemmin muista niin sanotaan että reipas letka.
Tapahtui kiilaus. Ukkini sanoi kiilaajalle: " Anteeksi, kiilasitte juuri minut joko epähuomiossa tai tahallanne, kummasta on kysymys?" Aivan rauhallisesti kyseli, ukki kun oli rauhallinen mies, mistä lie sen tyyneytensä oli löytänyt, sellainen se oli aina, jotenkin tyytyväinen siihen mitä oli sisältään löytänyt, sisälleen saanut tai kokenut elämässään.
Mitään vastausta kysymykseen ei tullut, selainen ylimielinen vilkaisu taaksepäin jäi mieleeni.
Ukki otti muutaman askeleen hänen eteensä ja perässä seurasi reipas letka, muutkin ohitetuiksi tulleet ohittivat hänet. Alokkaille oli opetettu, että lomamaisella vapaa-ajalla käyttäydytään mahdollisimman esimerkillisesti =)
Koko aikana tuo ohittaja ei sanonut sanaakaan. Ukki hoiti ohitustilanten noinikään.
http://www.youtube.com/watch?v=OTyw6cq86kY
osaisikin suhtautua asioihin aina noin tyynesti. Ehkä se ikä sitten tasii aikanaan ja ukkisi kokemukset varmaan saavat monet nykypäivän murheet tuntumaan turhanpäiväisilltä.
Saman olen pannut merkille, vanhat papparaiset eivät etuile vaan saattavat jopa antaa oman vuoronsa. Toisin on näiden elämäänsä kyllästyneiden vanhojen ämmien kanssa. Millä oikeudella siinä oikein etuillaan! Kerrankin arviolta 45-vuotias nainen etuili ja kun melko kuuluvasti ja aika kitkerään sävyyn kuittailin kaverilleni ihmisten vittumaista käytöstä niin nainen kyllä kuuli, mutta ei vahingossakaan vilkaissutkaan taakseen. Vitutti ihan kympillä. Äkkipikaisempi olisi varmasti läksyttänyt sen naisen siihen kassalle.
Meidän seurue kiilattiin kerran saman illan aikana pankkiautomaattijonossa, baarijonossa ja vielä taksijonossa. Taksijonossa meni sitten hermot sen verran pahasti että hommasin jonon kärkeen kiilanneen naisen 45min odottaneiden epäsuosioon ilmoittamalla ohitusyrityksestä ja arvata saattoi ettei naisen onnistunut saada taksia ihan heti (juu ikävästi minulta mutta mitäs tuli siihen mesoamaan ja ilkeilemään).
Hassua, kaikki tuonakin iltana kiilanneet olivat naisia ja tosiaan kaupan jonossakin minua kiilanneet ovat olleet naisia. Onkohan se vaan sattumaa...? Mutta kaupassa ainakin juuri vanhemmat rouvashenkilöt ovat niitä innokkaimpia ohittajia, mielelläni tilaa annan jos huomaan että jollain on pienet ostokset tai kysytään että onko mahdollista päästä eteen mutta kyynärpäätaktiikka onnistuu ärsyttämään.
tämän palstan ainoita viilipyttyjä? Minulla ei ole koskaan kiire mihinkään. Minua saa etuilla, se on jopa toivottavaa!
kiilaan nyt tämän viestini tähän väliin.....
Perkule ei sitä saa millään enää siihen viestisi eteen.
Kyllä sä varmaan olet, mutta tiesikkö muuten, että esim. Kiinassa et saisi tuolla menttaliteetilla taksia, perkele kun ei meinaa meikän luonnollakaan saada, ne sällit vasta on kovia etuileen, eikä jonoa edes synny, vaan kaikki koittaa keritä ekana pirssiin.
en etanan luonteellani pääse koskaan Kiinaan asti.. ellet sä sitten vie mua sinne? *köh* tarvitsetkö sihteerikköä, olisin hyvin epäkäytännöllinen sihteerikkö?
mulla on harvemmin niin kiire, että jaksan ottaa kipinää tuollaisesta. Saatan kyllä heittää jonkun kommentin, kuten vaikka "ole hyvä vaan, mulla ei ole noin kiire".
Ja totta, yleensä ne etuilijat kaupassa ovat noin kuusikymppisiä naisihmisiä. Miehet taas (35 -ikäiset) ovat elementissään julkisissa kulkuvälineissä. Kyynärpäitä käyttäen tungetaan ekana vaunuun, että varmasti pääsee istumaan. Ja kiire on niin kova, että pois jäävät saavat odottaa.
30-45 -vuotiaat miehet taas kunnostautuvat auton ratissa.
Onko meillä kolmekymppisillä naisilla omaa erityisalaa etuilussa?
PITÄNY TAJUTA KOHTELIAASTI VÄISTYÄ NAISEN TIELTÄ,PÖNTTÖ SÄHÄN TÄS OOT TYRINY.NAISIA PITÄÄ KUNNIOITTAA JA PÄÄSTÄÄ EDELLE JA AVATA OVI,.