varastettu Nissan löytyi poltettuna

edellyttää sitä että vakuutusyhtiölle on maksettu aiheesta vakuutusmaksuja. Jos bilikassa on vain liikennevakuutus, silloin pitää auton omistajan hoitaa romunsa pois, aivan sama kuka sen on väärään paikkaan toimittanut. Kuluja voi yrittää periä oikeusteitse sikälimikäli kun tekijät jää kiinni.

Kiitti brother & muut, onneksi olikin niin, että päinvastoin kun luulin, minikaskoni oli voimassa ja vakuutusyhtiö on ollut suuri tuki ja ilo tässä sotkussa. Ehdottomasti hintansa arvoinen vakuutus.

Ei minusta silti ole ihan reilua, että joku nasse varastaa auton, ajaa tankin tyhjäksi ja viihdyttää lopuksi itseään tulitikuin - ja se jolta varastettiin saa periaatteessa selvittää koko shitin.

No, seuraavaksi tulee perheeseen kyllä kaikenlaisilla ajonestovirityksillä ja varashälyttimillä varustettu peli. Kun se auto on melkoinen elämänlankakin, eikä peltiromu ole ainoa murhe, joka varastamisesta seuraa. Kutes tiedätte.

xz_tarja kirjoitti:

Kiitti brother & muut, onneksi olikin niin, että päinvastoin kun luulin, minikaskoni oli voimassa ja vakuutusyhtiö on ollut suuri tuki ja ilo tässä sotkussa. Ehdottomasti hintansa arvoinen vakuutus.

Ei minusta silti ole ihan reilua, että joku nasse varastaa auton, ajaa tankin tyhjäksi ja viihdyttää lopuksi itseään tulitikuin - ja se jolta varastettiin saa periaatteessa selvittää koko shitin.

No, seuraavaksi tulee perheeseen kyllä kaikenlaisilla ajonestovirityksillä ja varashälyttimillä varustettu peli. Kun se auto on melkoinen elämänlankakin, eikä peltiromu ole ainoa murhe, joka varastamisesta seuraa. Kutes tiedätte.

Lue lisää

Vielä piti sanomani, että poliisihan se oli, joka kertoi, että omistajan pitää siivota raato. Mutta ei se poliisi sitä itse mistään keksinyt, se on ihan laissa kuulemma.

xz_tarja kirjoitti:

Vielä piti sanomani, että poliisihan se oli, joka kertoi, että omistajan pitää siivota raato. Mutta ei se poliisi sitä itse mistään keksinyt, se on ihan laissa kuulemma.

Ettäkö muka "laki" määrää rikosten uhrit siivoamaan rikollisten, mm. autovarkauskonnien jäljet !
Jos laki todella on näin, on meidän äänestäjien ja rikosten uhrien korkea aika hakea eduskunnan pöytäkirjoista esiin niiden kansanedustajien nimet, jotka mokoman lain ovat hyväksyneet.

Vastuu minkä tahansa lain sisällöstähän on yksinomaan ja ainoastaa niillä kansanedustajilla, jotka painoivat äänestyksessä "kyllä" nappia.
Meidän kansalaisten ei ylipäätänsäkään tule hyväksyä annettuna sitä, että joku "laki" sanoo/määrää sitä tai tätä.
Laki syntyy aina eduskunnassa.
Lain puolesta tai sitä vastaan äänestävät aina ihan tavalliset ihmiset, meikäläiset - meidän äänioikeutettujen valitsemat tyypit.
Eivät he ole mitään yli-ihmisiä sen jälkeen, kun ovat kalastelleet riittävästi ääniä. Vähimmäisvaatimus kansanedustajille on, että he edustavat äänestäjiään - kansaa.
Mielestäni kansan oikeustajuun ei taatusti mahdu, että rikosten uhrin niskoille sälytetään konnien tekosten seuraukset kuten nyt tässä autovarkauscasessa tuntuisi asianlaita olevan.

Jos löytyisi juhannuksen jälkeispäivänä minulta varastettu RMY - 801 jostakin puolikuntoisena, veisin ehdottomasti jutun tuomioistuimeen, mikäli minulta vaadittaisiin jotakin ajoneuvon siirtämisestä, jäännösten puhdistamisesta...

Todistajanaitioon velvoittaisin kantansa perustelemaan kaikki ne kansanedustajat, joiden mielestä minä olen kustannusvastaava konnien tekosista.

RMY-801 kirjoitti:

Ettäkö muka "laki" määrää rikosten uhrit siivoamaan rikollisten, mm. autovarkauskonnien jäljet !
Jos laki todella on näin, on meidän äänestäjien ja rikosten uhrien korkea aika hakea eduskunnan pöytäkirjoista esiin niiden kansanedustajien nimet, jotka mokoman lain ovat hyväksyneet.

Vastuu minkä tahansa lain sisällöstähän on yksinomaan ja ainoastaa niillä kansanedustajilla, jotka painoivat äänestyksessä "kyllä" nappia.
Meidän kansalaisten ei ylipäätänsäkään tule hyväksyä annettuna sitä, että joku "laki" sanoo/määrää sitä tai tätä.
Laki syntyy aina eduskunnassa.
Lain puolesta tai sitä vastaan äänestävät aina ihan tavalliset ihmiset, meikäläiset - meidän äänioikeutettujen valitsemat tyypit.
Eivät he ole mitään yli-ihmisiä sen jälkeen, kun ovat kalastelleet riittävästi ääniä. Vähimmäisvaatimus kansanedustajille on, että he edustavat äänestäjiään - kansaa.
Mielestäni kansan oikeustajuun ei taatusti mahdu, että rikosten uhrin niskoille sälytetään konnien tekosten seuraukset kuten nyt tässä autovarkauscasessa tuntuisi asianlaita olevan.

Jos löytyisi juhannuksen jälkeispäivänä minulta varastettu RMY - 801 jostakin puolikuntoisena, veisin ehdottomasti jutun tuomioistuimeen, mikäli minulta vaadittaisiin jotakin ajoneuvon siirtämisestä, jäännösten puhdistamisesta...

Todistajanaitioon velvoittaisin kantansa perustelemaan kaikki ne kansanedustajat, joiden mielestä minä olen kustannusvastaava konnien tekosista.

Lue lisää

Eihän sinun omistussuhteesi varastettuun autoon ole mihinkään muuttunut sen kateissaolon aikana.

Pitääkö yhteiskunnan astua kantamaan vastuu omistuksistasi heti jos sen kohtalona on jokin muu, kuin kuljettaa sinun takapuolesi pisteestä A pisteeseen B ? Ei todellakaan kuulu.

Kaikenlainen yhteiskunnan vastuun huutaminen on muutenkin tämän päivän pop-aihe. Milloin pitää verorahoin maksaa kaikille koti, milloin antaa kansalaispalkkaa kaikenmaailman ituhipeille siitä etteivät he tee mitään järkevää. Helevetin hieno ajatus. Muistuttaa pidemmälle vietynä Vladimir Iljits (Uljanovitsh) Leninin ideaa tasa-arvoisesta paratiisista.

Paitsi ettei se tunnu tasa-arvoiselta sen matalapalkkaisen mielestä joka retustelee pienistä tuloistaan mahtiverot ja osa siitä käytettäisiin kaupunkilaisautoilijoiden kulujen maksamiseen.

Eikä se ole sen tasa-arvoisempaa miljonäärillekään jonka kassasta ei kuulu sen enempää maksella muiden kuluja. Syntyivät ne jonkun epäonnesta tai muusta.

Kokonaan toisen keskustelun saisi viriteltyä siitä mitä auton luvattomasta käytöstä saa jos narahtaa. Tavoillemme uskollisena wannabe-oikeusvaltionahan perusajatus lienee se että jos varastat nakkipaketin nälkääsi, lusit kuukauden, mutta jos kavallat miljoonan pääset eduskuntanaan äänivyöryllä. Kuka tässä on tyhmä ? Päättäjät, vai me jotka vaalista toiseen äänestämme ne samat kalkkunat päättämään näistä asioista ?

Ainut oikea asia mitä voitaisiin tässä asiassa tehdä olisi seuraavankaltainen: valitaan Rva Santavuori hyväksymään sanktiolait ennen niiden täytäntöönpanoa. Loppuu pulverinenien ja muun paskasakin silittely.

Että silleen....

T: arvaatkos x_z-tarja kuka.. *khih*

BiA kirjoitti:

Eihän sinun omistussuhteesi varastettuun autoon ole mihinkään muuttunut sen kateissaolon aikana.

Pitääkö yhteiskunnan astua kantamaan vastuu omistuksistasi heti jos sen kohtalona on jokin muu, kuin kuljettaa sinun takapuolesi pisteestä A pisteeseen B ? Ei todellakaan kuulu.

Kaikenlainen yhteiskunnan vastuun huutaminen on muutenkin tämän päivän pop-aihe. Milloin pitää verorahoin maksaa kaikille koti, milloin antaa kansalaispalkkaa kaikenmaailman ituhipeille siitä etteivät he tee mitään järkevää. Helevetin hieno ajatus. Muistuttaa pidemmälle vietynä Vladimir Iljits (Uljanovitsh) Leninin ideaa tasa-arvoisesta paratiisista.

Paitsi ettei se tunnu tasa-arvoiselta sen matalapalkkaisen mielestä joka retustelee pienistä tuloistaan mahtiverot ja osa siitä käytettäisiin kaupunkilaisautoilijoiden kulujen maksamiseen.

Eikä se ole sen tasa-arvoisempaa miljonäärillekään jonka kassasta ei kuulu sen enempää maksella muiden kuluja. Syntyivät ne jonkun epäonnesta tai muusta.

Kokonaan toisen keskustelun saisi viriteltyä siitä mitä auton luvattomasta käytöstä saa jos narahtaa. Tavoillemme uskollisena wannabe-oikeusvaltionahan perusajatus lienee se että jos varastat nakkipaketin nälkääsi, lusit kuukauden, mutta jos kavallat miljoonan pääset eduskuntanaan äänivyöryllä. Kuka tässä on tyhmä ? Päättäjät, vai me jotka vaalista toiseen äänestämme ne samat kalkkunat päättämään näistä asioista ?

Ainut oikea asia mitä voitaisiin tässä asiassa tehdä olisi seuraavankaltainen: valitaan Rva Santavuori hyväksymään sanktiolait ennen niiden täytäntöönpanoa. Loppuu pulverinenien ja muun paskasakin silittely.

Että silleen....

T: arvaatkos x_z-tarja kuka.. *khih*

Lue lisää

Hyvä pointti, Apuraha-Anarkisti

Minusta omistussuhteeni on kyllä peruuttamattomalla tavalla muuttunut... Joku otti, vei ja tuhosi. Ei totisesti ole oikein että yhteiskunta maksaa, mutta ei ole oikein sekään, että yksityishenkilö olisi vastuussa toisten viskelemistä jätteistä. Ainoat jotka ei koskaan näytä olevan vastuussa mistään on juuri ne pikku piripäät.

Ei epäilystäkään, etteikö pojilla (villi arvaus) olisi ollut kaikin puolin kauheaa vielä tätäkin lapsempina. Mutta yhteiskunta - eli nimenomaan ne lainsäätäjät - ovat tehneet periaatelinjauksia, joiden mukaan teoistaan vastaaminen ei edistä yhteiskuntarauhaa. Ja tulisihan siitä paha mielikin.

Entäs ne ostarivinokkaat jotka näitä lapsia saa tuupata maailmaan, milloin potkittaviksi ja hylättäviksi, milloin toisten hoidettaviksi? Eikö niillä ole mitään vastuuta?

Sivumennen sanoen, yhtä mahtavat verot on maksanut sekin, jonka omaisuus on tuhottu (ellei satu itse olemaan nokkelasti saamapuolella). Niitä veroja maksetaan siksi, etä infrastruktuuri toimisi. Ei siksi, että reippaille nuorille saataisiin lisää palloiluhalleja ja skeittiparatiiseja.

Kontula opettaa.

Jollakin keskusteluun osallistujalla näyttää olevan hauskaa- ja ruokoton ulosanti- autovarkausotsikkojen vastaus kommentista päätellen... Kannattaa siivota kielenkäyttöä. Kiitoksia!