Täällä näkee usein moitittavan aloituksia huonoiksi.
Tähän voisi nyt alle pistää malliksi muutaman hyvän aloituksen malliksi.
Vai onko se niin, että hyviä aloituksia ei ole olemassakaan, onko siis hyvä aloitus myytti?
Joo joo kyllä mä sen tiedän, että tämä on huono aloitus, mutta nyt tarvitaan mallia.
Tähän voisi nyt alle pistää malliksi muutaman hyvän aloituksen malliksi.
Vai onko se niin, että hyviä aloituksia ei ole olemassakaan, onko siis hyvä aloitus myytti?
Joo joo kyllä mä sen tiedän, että tämä on huono aloitus, mutta nyt tarvitaan mallia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikä kiinnostakaan mutta Mediakriittiset kansalaisryhmittymät ovat kiinnittäneet huomiota lutkien aktivoitumiseen palstalla että koettakaas ylläpito siistiä niitä saastaviestejä, teitä seurataan :)
mun aloituksista niin tiedät mikä on hyvä aloitus :D
Hyvässä aloituksessa:
- ei mainita ketään nimimerkiltä (ei hyvässä eikä pahassa)
- ei viitata vanhoihin keskusteluihin
- ei käytetä sanaa lutka
- ei mainita "mä oon niin kaunis... kaikki on mulle katellisia"
- esitetään joku kysymys, ei valmista "yhtä ainoaa totuutta"
- kerrotaan edes hiukan, miksi aloituksen tehnyt haluaa aiheesta keskustella
- eikä sanota: "Joo joo kyllä mä sen tiedän, että tämä on huono aloitus" :)
- ei pilkata lukijoita jo aloituksessa
- aihe ei käsittele esim. pelkästään seksiä tai ulkonäköä, niille kysymyksille on oma palsta, eli aihe pitäisi edes jollain lailla saada sopimaan miehen logiikka otsikon alle
mutta miksi pitää takertua yhteen sanaan kun kaikki me tiedämme että lutkat ovat keskuudessamme?
Pitäisikö sitten sanoa "heikkoluonteinen kaikille jakava jakorasia" onko se sitten parempi?
on vain asiallisia ja asiattomia, palstalle kuuluvia ja palstalle kuulumattomia.
Jos aloitusten taso on jollekin ongelma, niin voi vain ihmetellä miksi kukaan hakeutuu väen vängällä niitä lukemaan.