Hallituksen päätös tukea uusia yrittäjiä 18 kk ja liki 900 € kk on mielestäni erittäin houkutteleva,perustamalla toiminimen alalle joka ei vaadi juurikaan investointeja on työttömällä mahdollisuus työllistää itsensä tulevaisuudessa.Ja samalla näivettää kukoistavaa vuokraustoimintaa oikein kunnolla,kuntapuolellakin uusi kilpailulaki asettaa palveluntarjoajat samalle viivalle.Kun tarjoatte palveluita ESIM 15€ TUNTI JA LISÄKSI SAATTE STARTTIRAHAN NIIN VUOKRASUTENÖÖRIT JA LOISPUMMIYRITTÄJÄT ON KUSESSA,JA LIITTYMÄLLÄ TYÖTTÖMYYSKASSAAN SAATTE TOIMINNAN OIKEAAIKAISELLA LOPETUKSELLA KOHTUULLISEN PÄIVÄRAHAN.Itse ainakin harkitsen asiaa vakavasti.
Työttömien vastaisku
Työtön maalta
8576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedän juoppopariskunnan, joka haki starttirahaa ja sai. Muutti toiselle puolelle Suomea 'yrittämään', mutta tosiasiallisesti juhlivat koko rahan edestä. Kun starttirahakausi oli käytetty, palasivat työttömiksi. Starttirahan saivat helpolla kai siksi, että toisella oli ollut aikaisemmassa elämässä yritystoimintaa ja tiesivät rutiinit.
No, tuo oli vain yksi tapa käyttää starttirahaa hyväkseen ja uskoisin, että pääosa yrittäjiksi lähtevistä todella kokeilee yrittämistä. Se on kuitenkin ihan oma taiteenlajinsa ja moni siinä epäonnistuu. Työttömyystausta ei ole paras mahdollinen tae onnistumiselle.
...LIITTYMÄLLÄ TYÖTTÖMYYSKASSAAN SAATTE TOIMINNAN OIKEAAIKAISELLA LOPETUKSELLA KOHTUULLISEN PÄIVÄRAHAN...
Tuo ei ole ihan itsestään selvä juttu. Sinulle ja muillekin yrittäjyydestä haaveileville: huolehtikaa siitä, että YEL-maksu on niin suuri, että se kerryttää yrittäjän työssäoloehtoa. Toinen huomioon otettava seikka on, että yrittäjän päivärahaan oikeuttava työssäoloehto täyttyy, kun edeltävän 48 kk:n aikana on vähintään 24 kk sellaista yrittäjyyttä, jonka aikana yrittäjyys on ollut riittävää. Sitä mitataan tuolla YEL-maksun suuruudella.
sellaista joka olisi aikonut oikeasti yrityksellä muuta tehdä kuin pistää rahoiksi (ostaa velalla tavaraa jne.)
5.8.2002 klo 04.36
Jännästi muuten menneisyydestä kirjoitit.
Kellä suhteita työkkäriin on ja ennestään on kunnossa luottotiedot (ei väliä vaikkei olisi jos silti saa starttirahaa kuten usea saa.) Tilit firman nimelle, lainaa, tavaraa firman nimelle, omaan taskuun, myy tavarat, aikaa vielä firman loppumisen jälkeen puoli vuotta jos tajuaa olla täällä juomatta rahoja --- thaimaaseen. (Ja kotona ei kannata kertoa asuvansa thaimaassa, jos paikallisessa pubissa vierailee, kovaan ääneen että kateelliset kuulee, vaan jossain muualla, netistä saa muuten ostaa väärennettyjä passejakin halvalla.)
...Hallituksen päätös tukea uusia yrittäjiä 18 kk ja liki 900 € kk...
Mahtaakohan tuossa olla se taka-ajatus, että kun työtön on pysynyt yrittäjänä tuon 18 kk, niin samalla tulee menetettyä mahdollinen oikeus päivärahaan??? Yrittäjyyden osalta sitä ei ole vielä ehtinyt hankkia, koska siinä päivärahaan oikeuttava työssäoloehto on pidempi.
Tuo 18 kk on nimittäin juuri se suoja-aika, jonka aikana työttömän pitäisi palata takaisin työttömäksi, jotta säilyttäisi mahdollisesti ennen yrittäjyyttä olleen päivärahaoikeutensa.
Ainoastaan ne jotka tunti työkkärin väen, sai sitä starttirahaa. Monesti sitten ilman mitään suunnitelmia tai vastaavaa, kunhan ei tarvinnut vuoteen käydä työkkärissä rahan ansiosta ja saivat sanoa olevansa yrittäjiä mistä toki tuli melkoinen arvonnousu monelle baarin takapöydän asukille.
ihan tuosta vaan. Pitää olla suunnitelmat ja laskelmat ja kaikkea muuta valmiina että se työkkärin POMO niitä rahoja myöntää.
Itse olisi ihan oikean yrityksen tuossa pari vuotta taakse perustanut, muttei myönnetty starttirahaa niin jäin sitten kituuttamaan työmarkkinatuella vaan sovinnolla, se oli ainoa mahdollisuus minun kohdalla. Joskus aiemminkin olen yrittäjä ollut, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä tässä asiassa. Kiusa se pienikin kiusa.
Niin eivät edes käsitelleet koska olen pitkäaikaistyötön, valmiina oli kaikki suunnitelmat viimeisen päälle, kannattavuuslaskelmat tehty viimeisen päälle ja ala oli kaupungissa kannattava kun tuttava ryhtyi sitten samojen suunnitelmien pohjalta (tosin joi firmansa kuten edellisenkin), itse en saanut pankista lainaa joten en voinut aloittaa (tuttava tunsi pankista väkeä joten sai lainat vaikka oli jo yhden ennalta kaatanut.)
..tuntea yksikin kirjanpitäjä joka on vastaavia firmoja hoidellut, niin mä tein
vähän pienemmässä kaupungissa oli samanlainen joten kaikki oli laskettu pilkulleen, reilusti yli työkkärin ymmärrystason
vaan ei tippunut