ROOLISUORITUKSET.
Yksi hirvittävimmistä ketkuilun piirteistä naisella on heidän multiroolisuoritukset, joiden avulla viestitään itsestä jotain "hyvää" ilman, että syyllistyttäisiin pyrkyryyteen tai muuhun arveluttavaan.
Sama sukupuolivinouma saattaa mäkättää miehelleen kuin jyrsinkone mutta heti kun puhelin soi, muuttuu ääni heleäksi iloitteluksi, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Yleensä tähän liittyy myös äänensävyn ja tempon muutokset. Pahimpia tapauksia on sellaiset jos soitetaan töistä. Naiselle iskee "virkaääni". Puhelun loputtua alkaa akan korvia raastava jankutus jostain epäoleellisesta, sillä samalla pateettisella äänityöskentelyllä, kunnes sen katkaisee kaverin iloinen soitto ja tervetulotoivotus syntymäpäiville. Tällöin puhelimessa on iloista naurunremakkaa (jostain epäoleellisesta) ja myötätuntolässytystä jos naiskaverin mies on ollut kohtuuton, syyllistyessään esim. katsomaan lätkämatsia. Tällöin miestä kritisoidaan ankarasti rakastamattomaksi, vittumaiseksi luuseriksi, jolla ei ole tulevaisuutta naiskaverin parisuhteessa. Puhelu päättyy heleään sopimukseen ja nauruun siitä, koska pitää tulla kaunistautuneena tyttöjen synttäri-iltaan. Nalkutus kotona jatkuu samaan monotoniseen tahtiinsa ja ämmän räpätys katoaa johonkin kaukaisuuteen, kunnes hän huomaa, että jostain kumman syystä miehen kanssa ei saakaan synnytetttyä keskustelua pelkällä jäkätyksellä. Nainen päättää viedä piskinsä pihalle epämääräisen jupinan saattelemana. Pihalla hän tapaa toisen koiraa taluttavan naisen, jonka kanssa voi sitten taas uudella äänensävyllä keskustella "asiallisesti" koiraharrastuksesta, samalla haukkuen miestä, joka on laiska ja inhottava ja vastuuton kun ei edes koiraa käytä kusella.
Nainen palaa "rauhoittuneena" kävelyltä kotiinsa, jossa mies pelkää jo seuraavaa yhteenotto mistälie. Kaikki on hyvin, kunnes ilman halkaisee karmiva naisenääni: "rakennekynteni on lohjennut ja se on sinun syysi"!
Tällaisia herttaisia rooleja tuolla prinsessaksi nimetyllä sukupuolivinoumalla on.
AKTIVISTINAINEN
Enpä hullunkurisempaa, huvittavampaa ja samalla etovampaa ilmestystä tiedä kuin naisaktivistit ja yli-innostuneet populistiämmät.
Ajatellaanpa vaikka kettutyttöjä. Nuoria, johdateltavissa olevia, elämässään täysin hakoteillä olevia, kirpparirääsyissä laahustavia lakto-ovo-vegejä, jotka tekevät temppuja, jotka on omaksuttu netin välityksellä brittiläisistä eläinaktivismin äärisivustoilta. Nämä poliittisesti vihreät sirkuspellet eivät voi sulattaa luonnollisestikaan muita ajatuksia kuin oman kierrätysfilosofiansa. Monessakin mielessä heidän aktivisminsa kusee ja on vastoin normaalia loogista päättelyketjua. Nämä aikamme gladiaattorit ovat tulevia järjestötyöntekijöitä ja päihdekonsultteja jahka jatko-opiskelut koittavat. Parisuhde heiltä ei onnistu kuin vastaavia ajatuksia kannattavalta rokkariretkulta tai huumenarkilta.
Opiskelijajärjestöissä aktiivista esittävät naisenkuvatukset, jotka luulevat, että ovat poliittisessa kärkieliitissä ja omaavat valtaa. En hervottomampaa kummajaista tiedä kuin opiskelijoiden ekskursiomatkan kanssa sähläävää "järjestöämmää", jolla on mukamas "narut" hallussa ja homma etenee. Todellisuudessa tällainen otus häärää mielummin bussin kylkeen tulevan banderollin tekstien parissä viikkokausia kuin sen parissa, miten porukalle saataisiin matkaliput tai jotain syötävää. Nämä naisenalut ovat juuri niitä elämänsä pikkunysväreitä ja jakkupuvuissa pyöriviä turhia assareita, jotka nalkuttavat suurinpiirtein kaikesta mutta silti eivät saa mitään aikaan. Ei siis voi olettaa, että he saisivat mahdollisissa parisuhteissaan aikaan muuta kuin vahinkoa.
Sitten on tämä "toimiston ämmät" -ryhmä. Sitä kaunaisuuden, katkeruuden, kaksinaamaisuuden, kierouden ja käärmekielisyyden määrää on vaikea sanoin kuvata, mitä nämä keski-ikää lähestyvät toimiston ämmät kahvihuoneessa edustavat. He ovat juuri niitä leipiintyneitä ja siitä katkeroituneita, vanhalle kuselle haisevia epattoja, jotka järjestävät välikohtauksia suurinpiirtein kaikkialla mihin nyrpistelevän nokkansa työntävät. Työpaikalla nämä pysyvät hädintuskin herran nuhteessa ja ojennuksessa kunhan pomo muistaa pitää yllä sitä pienenpientä mahdollisuutta, että joku näistä eläkeikää odottavista, ylimeikatuista "ikinuorista" sattuisi saamaan jonkin rutiinista poikkeavan työtehtävän. Muulla ajalla nämä kierot pelurit vinoilevat ja polkevat surkeita aviomiehiään kotitehtävien parissa ja puutarhahoidossa.
Muita vastaavia piirteitä omaavia naisolioita löytyy mm. seuraavista paikoista ja piireistä: 4H, Martat, Wiccaporukat, Goottiporukat, Luontaistuotekaupat, Kampaamot, Kirpputorit, Ompeluseurat, Tupperwareporukat, Stockmanin herkkuosasto, WestEndistä, teinibitchryhmät, Lähiöiden leikkipaikat jne.jne. Tämä kuvottava kansanryhmä on pesiytynyt lähes kaikkialle ja siitä tuskin pääsee eroon muutoin kun ruton, kulkutautien tai kansanmurhan kautta.
KYLMÄ NAINEN MUUTTI KAIKEN
Olen kirjoittanut paljon pahaa naisista. Kirjoitin niin, koska minusta tuntui siltä. Ei ole helppoa olla mies, kun naiset vaativat niin paljon. Aloin vihata naisia, ja luulin, että minulle tulisi parempi olo, jos saisin purettua kaiken ulos. Pidin siitä, kun sain haukkua heitä ja antaa mielikuvitukseni lentää keksiessäni lisää haukkumanimiä heille. Suurta voiton tunnetta minulle toi myös se, että ihmiset yrittivät kumota minun väittämiä ja keksiä syitä vihalleni. Pidin itseäni muita parempana ja vahvempana, sillä osasin kumota kaikki vastaväitteet.
Mutta luettuani saamiani vastauksia, aloin miettiä asiaa vielä tarkemmin. Aloin pikkuhiljaa tajuta, etten oikeastaan olekaan onnellinen tässä tilanteessa ja asemassa. Huomasin, että minulta puuttui jotain, joka toisi minulle jokapäiväisen halun elää ja pyrkiä eteenpäin. olin päättänyt, etten enää tarvitsisi naisia mihinkään muuhun, kuin tyydyttämään seksuaaliset tarpeeni aina silloin tällöin. Mutta yhden illan jutut alkavat kyllä pidemmän päälle tympiä. Monesti pitää tehdä ihan kohtuuttomasti työtä yhden pikku panon eteen.
Tapasin äskettäin erään naisen. Hän oli kylmä ja itsetietoinen. Juttelin hänen kanssaan ja hän puhui hyvin alentavasti miehistä. Meillä oli valtavan pitkä keskustelu. Se oli kiihkeä, täynnä tunnetta. Tunteet kuohuivat yli. Hän lähti katsottuaan minua päästä varpaisiin nenänvarttaan pitkin. Hän ei näyttänyt minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, hän vain halveksi minua. Jäin sanattomaksi, ja ihmettelin, miten se oli madollista, sillä yleensä olen aina sanavalmis. Varsinkin tässä aiheessa.
Hämmästyksekseni en pystynyt unohtamaan tätä naista. Mietin häntä koko ajan. Hän oli jotenkin erilainen, niin naisellisen muodokas ja seksikäs, mutta toisaalta niin järkevä, voimakas, sanavalmis ja etäinen. Liikumme samoissa piireissä, joten näen häntä aika usein. Hän on aika ylimielinen minua kohtaan, mutta sain hänet sänkyyn kanssani. Se tuntui melkeinpä samanlaiselta, kuin kenen tahansa naisen kanssa. Ja olin ihan varma, että seuraavana aamuna hän olisi aivan samanlainen, kuin muutkin naiset, eli haluaisi puhelinnumeroni ja sopia uudesta tapaamisesta jne. Mutta olin väärässä. Heräsin aamulla, enkä löytänyt häntä mistään. En ole nähnyt häntä sen jälkeen. En kehtaisikaan nähdä häntä, mutta jotenkin kuitenkin haluaisin. Hän on niin erikoinen... En ymmärrä. Luulin vihaavani naisia, ja luulisi, että vihaisin varsinkin tuota nimenomaista naista, mutta jotenkin en vain saa häntä mielestäni.
Olenko tulossa hulluksi?
NAISEN ITSESTÄÄNSELVYYDET
Nainen on vienyt kieroilunsa monella tasolla pidemmälle kuin luomakuntamme muut eläjät, eli tässä tapauksessa ihmislajin toiset edustajat, miehet. Nainen on nimittäin luonut perkeleelliset "faktat", joita ei voi kumota, koska nainen on päättänyt näin, että ne ovat yhdet ja ainoat faktat ja muita ei ole, eikä tule.
Luettelen seuraavassa muutaman keskeisen faktan, joille naiset ovat saaneet hiljaisen oikeutuksen, mitä ilmeisesti uhkailun ja painostuksen tuudittamana.
1. Nainen ei tee aloitetta. Nainen on päättänyt, että aloitteentekijä on mies. Tämä on sääntö, jolle ei ole perustetta mutta nainen olettaa, että tämä on pysyvä fakta. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, miten hankalasti hän viestittää omista tarpeistaan. Mieshän on ajatustenlukija (naisen eräs fakta) ja hänen tulee ymmärtää, kuinka aloitteeseen lähdetään tai ollaan lähtemättä. Aloitteen tekemisellekin on olemassa naisen määrittelemät faktat. Jotkin aloitteet eivät vain sovi, koska nainen on niin itselleen iskostanut. Itseasiassa aloitteen tekemisen ja tekemättäjättämisen suhteen vallitsee dilemma. Molemmat nimittäin on lopulta väärin. Jos teet aloitteen, nainen ajattelee: "mitähän tuokin luuseri tuossa hilluu ja luulee minun huomaavan. ei voisi vähempää kiinnostaa" = pakit. Jos et tee aloitetta, niin ajatukset menee kutakuinkin näin: "Mikä mussa on vikana, mitä toi luulee itsestään kun ei yritä mua? No ei vois vähempää kiinostaakaan." = pakit.
2. Nainen on aina oikeassa. Naiselle ei sovi inttää vastaan vaikka sinulla olisi millaiset faktat lyödä pöytään, mikäli nainen on päättänyt esittää omat faktansa. Näitä naisenfaktoja ei kumota. Jos nainen sanoo, että vesihanan venttiili vuotaa (vaikka hän olisi vain painanut hanan huonosti kiinni), niin se on totuus jota ei muuteta kuin vaihtamalla venttiili, vaikka hana olisikin täysin uusi ja vuotamaton kun sitä oikein käytetään.
3. Tasa-arvo. Tasa-arvo toteutuu vain silloin kun naisen päämäärät ja halut toteutuvat. Muutoin ei kannata puhua tasa-arvosta vaan siitä, että miehet polkevat naisia allensa, eivätkä ota huomioon naisen tarpeita. Ulkomaalaiset miehet ottavat huomioon naisen tarpeet (tämä on eräs naisen kriittisimmistä faktoista). Varsinkin turkkilaiset ja islaminuskoiset ovat naisen suosiossa, sillä naisen fakta on juuri se, että näiden maiden edustajat ovat niitä kaikken ihanimpia suklaasilmiä.
4. Nainen on aina kaunis. Tämä on naisen fakta johon he itsekin suhtautuvat hyvin kriittisesti. Pääosin valitetaan ulkonäöstä ja kulutetaan näennäiseen parantamiseen hirvittäviä summia rahaa ja maailman voimavaroja, tulosten ollessa käytännössä kiinni vain naisen ajatusmaailmasta. Nainen on aina kaunis -fakta. Tai mitäs sanotte tästä: 120 kiloinen, peruskoulun käynyt 35vuotias naisenjärkäle hakee seuranhakupalstalla sporttista, nuorta, lihaksikasta, extremelaje harrastavaa, akateemista, varakasta ja hellänromanttista naisenpalvojaa. Niinpä niin, kauneus on varmaan sen naisen itsensä silmissä.
Tässä muutama hyvin voimakkaasti vaikuttava fakta, joiden kumoamista yrittävä mies on naista sortava, epäinhimillinen luuseri, jolle nainen voi kostoksi tehdä mitä hirmuisempia tekoja, kuten syyttää (tietenkin aiheetta) miestä raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta. Näillä nainen onnistuu riisumaan miehen maineesta, omaisuudestaan, asemastaan, itsekunnioituksestaan ja yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Kannattaako vielä ihmetellä, miksi yhä useampi mies inhoaa naista, tuota sukupuolivinoumaa ja luomakunnan harha-askelta?
PAKOLLA RASKAAKSI
Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti. Näiden seikkojen nimissä nainen on valmis tekemään vaikka mitä pahuudentekoja, keinoja kaihtamatta. Olen lukemattomat kerrat kuullut NAISTEN itsensä kertomina joko suoraan tai kauttarantain, että lapsi on saatava, vaikka sitten väkisin. Nainen on kaikessa etovuudessaan valmis kieroudella hankkiutumaan raskaaksi ja laittamaan miehen (joka on siis kieroudella hankittu ja siitä kieroudella erottu) maksumieheksi tälle äpärälapselle. Voiko enää moraalittomampaa tekoa olla olemassa? Tällaista voi odottaa vain naiselta. En lähde tässä sen enempää puimaan vastaavaa tilannetta ulkomaisia miehiä kohtaan, sillä jokainen maailmaa seurannut tietää, mistä siinä on kyse.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
NAINEN - MIES - KAVERUUS
Naisella on suunnaton tarve haalia ympärilleen hyväksyntää, tekipä hän sitten asiat oikein tai väärin, sillä naisen luontainen heikko itsetunto saattaisi karista lopullisesti ja saattaa ko. nainen itsetuhoisten ajatusten pariin. Ajatellaanpa tuskaisassa (huomaa käyttämäni termi parisuhteen olemuksesta) parisuhteessa elävää pariskuntaa. Nainen kysyy mieheltä, onko hänen valitsemansa asukokonaisuu hyvä vai huono. Mies vastaa naiselle asukokonaisuuden olevan hyvän, koska vastaus perustuu faktaan ja hyvänmaun mukaiseen ajatteluun. Naiselle tämä ei kelpaa, sillä tässävälissä olisi täytynyt tulla ylisanoja. Nainen vaihtaa asun siinä toivossa, että seuraavaa asukokonaisuutta mies varmaankin kehuu valtoimenaan. Vastaus edelliseen kysymykseen toistuu yllättävän samanlaisena, koska se perustuu samoihin faktoihin kun äskenkin MUTTA, nainen ei ole vieläkään saanut heikolle itsetunnolleen kohotusta ja hyväksyntää naiseuteensa, joten hän alkaa raivoamaan jossain muodossa (kenties mököttää, valittaa, piikittelee mutta ei kerro syytä suoraan, koska tunnistaa sen hölmöyden vaivoin itsekin) ja aikaansaa täten ikävän ketjureaktion, jonka katkaisijaksi oletetaan luonnollisesti mies, koska hänhän on naisen asettamien normien puitteissa ollut nyt se vääryyttä tekevä osapuoli.
Nainen tarvitsee siis miespuolisen kaverin, koska ei saa "kaveruutta" omasta parisuhteestaan. Kaverimies on ymmärtäväinen. Hän keskustelee naisen kielellä, naisten asioista. Hän on teennäisen ymmärtäväinen ja hän ei ajattele naista seksuaalisena objektina niinkuin muut miehet naisen ajatteluolettamuksen mukaisesti. Kaverimies on hissukka mutta kaikintavoin yrittää peittää sen macho -olemuksen taakse, koska nainen on helposti johdateltavissa kuvittelemaan tällaiseen. Mies tykkää kun nainen tykkää. Nämä kaverimiehet ovat vaarallisia parisuhteessa elävälle urokselle, sillä naisen tyhjäpäisyyden voi helposti täyttää jollain unelmanomaisella hössötyksellä. Kaverimies on tällöin hyvin lähellä parisuhdemiestä, ellei jopa edellä tätä. NainanMIesKaveruus on siis viriliteetin laajentamista, aivan kuin astmaatikoille piiput hengitysteiden laajennukseen ja täten elämän helpottamiseen. NainenMIesKaveri kombinaatio on naisen näkökulmasta sallittavampaa kuin vastaava miehen tekele, sillä nainenhan on saanut vakuutuksensa siitä, että pyyteetön kaverimies ei ajattele häntä objektina.
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli selventää ja konkretisoida naisen johdateltavuutta ja sitä, miten yksinkertainen naisen ajattelumaailma lopulta on kun tullaan hyvin lähelle tunteita. Nainen on toisaalta tunnetyhmä tai poissulkee tunteidensa aiheuttaman reaktion järjellisten reaktioiden läheisyydestä. Tämä dilemma muodostaa hyvin suuren osan naisen kokonaisvaltaisesta yksinkertaisuudesta ja luo eripuraa parisuhteen moninaisiin vaiheisiin.
PARISUHDE - KIEROILUN KASVUALUSTA
Olen ilokseni saanut lukea Spektaakkelin suhteellisen syväluotaavia analyysejä naisen kaksinaamaisuudesta. On hyvä, että nämä kirjoitukset tulevat julki ja toimivat syvempienkin kansanrivien tulkkina. Kaikilla ei näet ole mahdollisuutta tai taipumuksia esittää kohtaamiaan havaintoja ja tunnetiloja yhtä ansioituneesti. Kiitos tästä.
Halusin kuitenkin pitäytyä vielä tovin aiheessa ja ottaa esille sellaisen seikan kuin naisten rakentaman kieroilun, yliarvostetun ja herttaisen parisuhdeilluusin alle. Kristillisessä mielessä naisen kaksinaamaisuus näkyy hänen tapanaan olla samalla hentoinen ja edustaa jotain pyhää, joka on symbolisoituneena parisuhteen muodostamiseen ja äidillisiin reaktioihin mutta samalla tässä sukupuolivinoumassa asuu pahuuden lähde, synnin ilmentymä ja kieroiluun pyrkivä iäisyyden saatossa vääristynyt kaunaisuuden muoto.
Naisen tapa rakentaa parisuhdeilluusio on ilmiömäinen. Tämä johtuu sitkeydestä. Nainen on pohjimmiltaan niin kostonhaluinen kaikkea kokemaansa kohtaan, että hän voi nähdä pitkäänkin vaivaa rakentaakseen puitteet, joissa tämä inha kosto ja pahuus voidaan toteuttaa. Mies on toteutuksen kohde ja kaikki ympärilläoleva voi olla sen välikappale, jopa omat lapset. Kuinka on mahdollista, että tämä naisesta sikiävä kierous sitten sallitaan ja siitä vaietaan? Minusta sille ei ole mitään perusteita (ellei ihmisrodun jatkuvuutta ajatella lopullisena syynä). Tiedepiirit ovat jostain syystä ohittaneet tämän aiheen liian kevytkenkäisesti. Onko humanistien joukossa liikaa naisaktiiveja, mene ja tiedä mutta teologia on onneksi sitäkin kiihkeämmin onnistunut luomaan selkeät puitteet naisvihalle. Alan ymmärtää pikkuhiljaa naispappeuden vastustajia, sillä olisi liian suuri teko Saatanan edunvalvonnalle, että sallittaisiin naisten tunkevan vihamieliset lonkeronsa myös kirkonpiiriin. En kannata paluuta noitavainon aikoihin mutta kannatan sitäkin kovemmmin kriittisen keskustelun merkitystä siitä, mihin naisten olemassolo on lopulta oikeutettua ja kansakuntamme edun mukaista. Kuinka tämä kaikki sitten kietoutuu kansankielessä ymmärretyn parisuhteen piiriin? Kyse on siitä, että yhteiskuntamme pitää parisuhdetta pyhänä asiana (tai tällaisena se kuuluisi mieltää ja naisethan edustivat kaksinaisuutensa toisella puolella pyhyyttä) ja tämä on legitimoitu. Tällöin kuvaan astuvat niin kirkolliset vastuut, sosiaaliset vastuut ja yhteiskunnallinen vastuu ihmisten kesken. Nämä ovat kaikkia niitä alueita, joita kaunainen nainen manipuloi minkä ehtii samaanaikaan kun mies pyrkii pitämään tilanteessa kontrollin. Juuri tästä kontrolliin pyrkimisestä johtuu se, että avioliitto rakentuu yhä useammin kulissiin, rakenneltuun mielikuvaan siitä, miten naisen pirstoma maailma voidaan peittää ja hyväksyttää muilla ihmisillä. Tämä on vaiettu totuus, jonka kaikkki tietävät mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Seuraava vaihe, josta voisi myös kirjoittaa pitkät pätkät, ovat tulevat naisten reaktiot tähän kirjoitukseen ja heidän kyvyttömyytensä käsitellä tätä kriittisesti. Kirjoitus todennäköisesti halutaan heidän taholtaan mieltää provokaatioksi, huuhaa-puheeksi, valheeksi ja ties miksi mutta ei suinkaan hedelmälliseksi keskustelualoitteeksi. Naiseen kohdistuva kritiikki on tabu ja sen poissysääminen on helpompaa kuin siitä puhuminen. Tätä on jatkunut läpi ihmiskunnan historian. Sankaritarustojen miehet löivät lohikäärmeeltä pään pois, helpottaakseen kansakuntien taakkoja - lohikäärmeen - jonka ruumiillistuma oli symbolinen nainen, myyttinen hahmo, josta ei koskaan kohonnut sankarilegendoja, niinkuin miehistä.
NAINEN ITSENSÄ TULKKINA
Naisilla on kummallinen tapa olla tyytyväisiä tyhmyytensä keskellä vai mitä muuta tarkoittaa esim. seuraava lausahdus: "Olen kyl pikkasen bimbo mutta minkäs teet :o =) ;) :-) " Huomaa mittava määrä hymiöitä, jolla tämä naisen itsensä hyväksyttämä typeryys korostetaan ja hyväksytetään. Olen ollut huomaavinani, että miehet eivät itseään tietentahtoen julista typeryksiksi mutta naiset sitävastoin auliisti tunnustavat tämän. Onko kyse olemattomasta itsensäarvostamisesta vai kenties yksinkertaisuuden esilletuomisesta siinä valossa, että tällöin ko. naiselta ei tarvitse vaatia mitään suurempia älyllisiä ponnisteluja?
Olen myös lukenut monia sydänverellä tehtyjä tilityksiä täällä, jossa naimisissa oleva perheellinen nainen tilittää, että "toiminko nyt väärin kun petän miestäni varatun miehen kanssa?" Tämä "älyllisyyden" ruumiillistuma korostaa vielä kysymystään liudalla hämmästyneitä hymiöitä :o:o:o
Olen tullut siihen tulokseen, että yhteiskuntamme sallii ja hyväksyy naisten toilailut ja katsoo heidän typeryyttään sormien läpi mutta auta armias jos mies sortuu samaan. Se on aseman menetys, ihmisarvon menetys, perheen menetys ja huonoimmassa tapauksessa menee henki, joko oman tai naapurin käden kautta. Olen vahvasti sitä mieltä, että tietyssä iässä naiset tulisi sulkea sisäoppilaitokseen tutustumaan itseensä, terveen järjen käyttöön ja siihen, mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Vasta hyväksytysti suorittautuneet voidaan palauttaa yhteiskuntakelpoisina kansalaistemme pariin.
IHANA NAISETTOMUUS
Palattuani jokin vuosi sitten parisuhdekoomasta elävien kirjoihin, on elämäni muuttunut HUOMATTAVASTI parempaan suuntaan. Saan enemmän aikaiseksi kun kukaan naisenrääpäle ei ole jarruttelemassa järkipäätöksiä, talous on enemmän kuin paremmin mallillaan ja sainpa vielä ylennyksenkin. Olen huomannut, että ilman naisia pystyy maailmaakin näkemään avarammin. Tähän liittyy lisääntynyt matkustelu, toisin kuin noina vihanvuosina, jolloin vapaudesta oli jäljellä vain muistokirjoitus ja kaunis unelma.
Jaksan aina ihmetellä niitä ihmisiä, jotka haikailevat "parisuhteen" perään, eli toisinsanoen haluavat vangita itsensä ja rakkaudettomuudessa riutua elämänsä loppuun asti. On karmeaa seurata noita miehiä, jotka eivät älyä vetäytyä vaan tahtovat pitkin hampain miellyttää sitä rinnalla häärivää, vaatimuslistaansa oikovaa naisihmistä. Käsittämätöntä. Tästä voitte sitten miettiä, mistä johtuu pettämiset. Koska itse kuvottavuuteen asti vihaan pettämistrendiä, en edes hakeudu naisten seuraan. He (naiset) ovat jotenkin luotaantyöntäviä ja joskus saan päänsärkyä ja inhotuksenväristyksiä pelkästä naisenäänen kuulemisesta. Voitte kuvitella, että viikottaisen paineenpurun yhteydessä, vierellä kyöhnäävän, parisuhdepaskata jauhavan naisen läsnäolo vetää mielen mustaksi.
Nyt voisinkin hyvin suoraviivaisesti ja rutiininomaisesti toivottaa järkeville ja vapautensa kruunusta nauttiville miehille hyvää kesää. Muistakaa purkaa paineenne naiseen mutta välttäkää sitomasta niihin mitään suhteita, mikäli haluatte, että elämänne pysyy toimivilla ja tehokkailla raiteilla kesän jälkeenkin.
NAISEN KÄYTTÖASTEESTA
Seuraava kirjoitukseni varmaan herättää kiihkeitä tunteita ja leimaantuu provoksi mutta senkin uhalla lähden sitä kirjoittamaan. Toivottavasti siitä löytyy totuudenmukaista hauskuuttakin, ettei kaikkien tarvitsisi kärsiä kirjoituksesta.
Nainen ei sovellu suuria linjauksia vaativiin päätäntätehtäviin tunnemaailmansa vuoksi. Tämän vuoksi naisia nähdään vain kansikuvina, keulakuvina, mannekiineitä valtatehtävissä. Todellinen valta on miesten saunailloissa ja kabineteissa, joissa nimenomaan noihin linjauksiin puututaan.
Nainen ei kykene käsittelemään samassa lauseessa useaa eri asiaa, vaan takertuu yksittäisiin sanoihin. Tämä häiritsee keskustelua ja sen hedelmällistä etenemistä. Yleensä tämä johtaa vielä riitaan keskustelukumppanin kanssa. Naiselle ei riitä, että selittää asian, vaan sille on selitettävä myös käytetyt termit.
Nainen herkistelee ja romantisoi liikaa ja siksi unohtaa tosiasiat. Jos mies kertoo suurta verbaalista lahjakkuutta käyttäen tarinan siitä, kuinka hän vuosia taisteli vääryyttä vastaan ja menetti kaiken omaisuutensa viheliäiselle naiselle kun tämä oli mustamaalannut ja valheellisilla juoruilla ensin pilannut miehen tulevaisuuden lopulllisesti mutta onnistunut sitten kuitenkin pakenemaan kaukaiseen maahan ja löytänyt siellä köyhänmiehen rauhan. Nainen näkee tämän "romanttisena satuna" mutta ei älyä sitä vuosien kärsimystä ja kaikkia taloudellisia menetyksiä. Naiselta puuttuu AITO empatia, vaikka ne empaattisiksi itseään valheellisesti kutsuvatkin.
Mutta, ettei keskityttäisi pelkästään parjaamaan tuota luomakunnan taakkaa, niin mainitaanpa muutama seikka mihin nainen on jostain käsittämättömästä syystä soveltunut. Ehei, en sano nyt, että synnyttäjiksi, kodinhoitajiksi ja siivoojiksi vaikka ne hyviä kohteita ovatkin. Otan mukaan enemmän glamouria.
Nainen sopii kilpa-autoteamin maskotiksi makoilemaan autojen konepelleille isoinen silikonirintoineen, koska ko. toiminta ei vaadi suurta älykkyyttää. Samaiset naiset sopivat myös illallisseuraksi ja hotelliin tarjoamaan miehen viikottaisen paineenpurun.
Nainen sopii myös visailuohjelmiin pitämään "TAPUTTAKAA" kylttiä bikinit päällä, koska sekään ei ole kovin vaativaa puuhaa. Tässä pitää muistaa, että kyse on tuolloin viihteellisistä visailuohjelmista. Vakavamielisiin tietokilpailuihin he eivät sovellu, koska taputtamisen syytä ennakoivaan toimintaan, naisen aivokapasiteetti tuskin riittäisi.
Nainen sopii myös työntelemään rattaita. Onhan se selkeä kuvaus siitä mahdollisesta parisuhdevisiosta, jota olen aiemmin esittänyt yhteishuoltajuuslain uudistamisen tiimoilta.
MISOGYNISTIN MUOTOKUVA
Vihaan naisia. En vihaa niin, että illat pitkät raiskailisin, hakkaisin, tappaisin ja tuhoaisin vaan siten, että voin suorastaan pahoin kun ajattelenkin naisten olemassaolon turhuutta maailmamme voimavarojen kuluttajina. Tällöin vihaan syntyperääni, olemustani naisesta tulleena. Ehei, en ole homo jos joku siellä takarivissä on sellaista aikeissa huutaa. Toki tyydytän seksuaaliset tarpeeni Naisiin. Naisiin voi tyydyttää itseään olematta yhtään huonompi muita mutta elämäni sivuvaunuun en naista huoli - kuten en ketään muutakaan. Olen oman elämäni mestari ja tyytyväinen siihen. Vihaan naisia heidän ajattelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä, kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa, ymmärtämättömyytensä, tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa vuoksi - näin muutamia seikkoja mainitakseni.
Minulla on muutama naistuttava. Siedän heitä työni puitteissa mutta muuten en heidän rasittavuutensa vapaaehtoisessa sietämisessä näe mitään järkeä. He ovat keskinkertaisia, he edustavat valtaväestöä ja keskinkertaisuudessaan ovat säälittäviä ilmestyksiä. Naisesta puuttuu tietty gloria kokonaan ja sitä keinotekoisesti luovat ovat surkuhupaisia ilmestyksiä ja sopivat lähinnä johonkin Danten sirkusirvikuvaan. Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein. Nainen tuhoaa ympäröivää luontoa tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän kuin miehet. Nainen on kaikenkaikkiaan taakka kehittyvälle maailmalle. Naisen kulutusvimma ja turhuudenjulistus on ylivertaista ja sille ei näytä asettuvan minkäänlaiset rajat. Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä.
Säälin niitä miesystäviäni, jotka seläntakana tilittävät minulle, miten hirveää heidän on olla "naistensa" kanssa. Nuo rakkaudesta lässyttävät, talutusnuorassa rimpuilevat "miehet" ovat surullinen näky. Miksi he kestävät tätä? Koska yhteiskunta olettaa tämän näyn olevat tavoitetila, johon kaikkien "tavallisten" tulisi pyrkiä. Parisuhde on tässä mielessä naisen asettama kieroutunut olotila, naisen mielipide, naisen asema, naisen teesit.
Olen pitkälti positivisti. En luota itse itsellemme määrittelemään "tunnetilaan". Se tilahan voi olla mitä vaan, tilanteesta riippuen. Tuolloin ei faktoilla ole mitään merkitystä. Tämän vuoksi naisen kanssa on mahdoton olla. Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin. Nainen on niin suunnaton luomakunnan virheliike, evoluution kieroutunut tuotos, että ei voi kuin ihmetellä, miten ko. lajityyppi on selvinnyt näinkin pitkälle. Sydämeni ei tunne mitään, se ei tunne vihaa sellaisena kuin sen ymmärrämme, se ei tunne rakkautta, se ei tarvitse korvaavaa tekijää naisesta, se ei tarvitse "lämmöntuojan" nimikkeen alla olevaa valehtelijaa viereensä. En jaksa näytellä valheellista ja raskassoutuista näytelmääni rakastamisesta ja hellyydestä kun saman sekunnin sisällä pystyn hylkäämään, kylmenemään, kadottamaan ja unohtamaan. Tunteettomasti, vailla mitään kaipuuta.
Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
Yksi hirvittävimmistä ketkuilun piirteistä naisella on heidän multiroolisuoritukset, joiden avulla viestitään itsestä jotain "hyvää" ilman, että syyllistyttäisiin pyrkyryyteen tai muuhun arveluttavaan.
Sama sukupuolivinouma saattaa mäkättää miehelleen kuin jyrsinkone mutta heti kun puhelin soi, muuttuu ääni heleäksi iloitteluksi, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Yleensä tähän liittyy myös äänensävyn ja tempon muutokset. Pahimpia tapauksia on sellaiset jos soitetaan töistä. Naiselle iskee "virkaääni". Puhelun loputtua alkaa akan korvia raastava jankutus jostain epäoleellisesta, sillä samalla pateettisella äänityöskentelyllä, kunnes sen katkaisee kaverin iloinen soitto ja tervetulotoivotus syntymäpäiville. Tällöin puhelimessa on iloista naurunremakkaa (jostain epäoleellisesta) ja myötätuntolässytystä jos naiskaverin mies on ollut kohtuuton, syyllistyessään esim. katsomaan lätkämatsia. Tällöin miestä kritisoidaan ankarasti rakastamattomaksi, vittumaiseksi luuseriksi, jolla ei ole tulevaisuutta naiskaverin parisuhteessa. Puhelu päättyy heleään sopimukseen ja nauruun siitä, koska pitää tulla kaunistautuneena tyttöjen synttäri-iltaan. Nalkutus kotona jatkuu samaan monotoniseen tahtiinsa ja ämmän räpätys katoaa johonkin kaukaisuuteen, kunnes hän huomaa, että jostain kumman syystä miehen kanssa ei saakaan synnytetttyä keskustelua pelkällä jäkätyksellä. Nainen päättää viedä piskinsä pihalle epämääräisen jupinan saattelemana. Pihalla hän tapaa toisen koiraa taluttavan naisen, jonka kanssa voi sitten taas uudella äänensävyllä keskustella "asiallisesti" koiraharrastuksesta, samalla haukkuen miestä, joka on laiska ja inhottava ja vastuuton kun ei edes koiraa käytä kusella.
Nainen palaa "rauhoittuneena" kävelyltä kotiinsa, jossa mies pelkää jo seuraavaa yhteenotto mistälie. Kaikki on hyvin, kunnes ilman halkaisee karmiva naisenääni: "rakennekynteni on lohjennut ja se on sinun syysi"!
Tällaisia herttaisia rooleja tuolla prinsessaksi nimetyllä sukupuolivinoumalla on.
AKTIVISTINAINEN
Enpä hullunkurisempaa, huvittavampaa ja samalla etovampaa ilmestystä tiedä kuin naisaktivistit ja yli-innostuneet populistiämmät.
Ajatellaanpa vaikka kettutyttöjä. Nuoria, johdateltavissa olevia, elämässään täysin hakoteillä olevia, kirpparirääsyissä laahustavia lakto-ovo-vegejä, jotka tekevät temppuja, jotka on omaksuttu netin välityksellä brittiläisistä eläinaktivismin äärisivustoilta. Nämä poliittisesti vihreät sirkuspellet eivät voi sulattaa luonnollisestikaan muita ajatuksia kuin oman kierrätysfilosofiansa. Monessakin mielessä heidän aktivisminsa kusee ja on vastoin normaalia loogista päättelyketjua. Nämä aikamme gladiaattorit ovat tulevia järjestötyöntekijöitä ja päihdekonsultteja jahka jatko-opiskelut koittavat. Parisuhde heiltä ei onnistu kuin vastaavia ajatuksia kannattavalta rokkariretkulta tai huumenarkilta.
Opiskelijajärjestöissä aktiivista esittävät naisenkuvatukset, jotka luulevat, että ovat poliittisessa kärkieliitissä ja omaavat valtaa. En hervottomampaa kummajaista tiedä kuin opiskelijoiden ekskursiomatkan kanssa sähläävää "järjestöämmää", jolla on mukamas "narut" hallussa ja homma etenee. Todellisuudessa tällainen otus häärää mielummin bussin kylkeen tulevan banderollin tekstien parissä viikkokausia kuin sen parissa, miten porukalle saataisiin matkaliput tai jotain syötävää. Nämä naisenalut ovat juuri niitä elämänsä pikkunysväreitä ja jakkupuvuissa pyöriviä turhia assareita, jotka nalkuttavat suurinpiirtein kaikesta mutta silti eivät saa mitään aikaan. Ei siis voi olettaa, että he saisivat mahdollisissa parisuhteissaan aikaan muuta kuin vahinkoa.
Sitten on tämä "toimiston ämmät" -ryhmä. Sitä kaunaisuuden, katkeruuden, kaksinaamaisuuden, kierouden ja käärmekielisyyden määrää on vaikea sanoin kuvata, mitä nämä keski-ikää lähestyvät toimiston ämmät kahvihuoneessa edustavat. He ovat juuri niitä leipiintyneitä ja siitä katkeroituneita, vanhalle kuselle haisevia epattoja, jotka järjestävät välikohtauksia suurinpiirtein kaikkialla mihin nyrpistelevän nokkansa työntävät. Työpaikalla nämä pysyvät hädintuskin herran nuhteessa ja ojennuksessa kunhan pomo muistaa pitää yllä sitä pienenpientä mahdollisuutta, että joku näistä eläkeikää odottavista, ylimeikatuista "ikinuorista" sattuisi saamaan jonkin rutiinista poikkeavan työtehtävän. Muulla ajalla nämä kierot pelurit vinoilevat ja polkevat surkeita aviomiehiään kotitehtävien parissa ja puutarhahoidossa.
Muita vastaavia piirteitä omaavia naisolioita löytyy mm. seuraavista paikoista ja piireistä: 4H, Martat, Wiccaporukat, Goottiporukat, Luontaistuotekaupat, Kampaamot, Kirpputorit, Ompeluseurat, Tupperwareporukat, Stockmanin herkkuosasto, WestEndistä, teinibitchryhmät, Lähiöiden leikkipaikat jne.jne. Tämä kuvottava kansanryhmä on pesiytynyt lähes kaikkialle ja siitä tuskin pääsee eroon muutoin kun ruton, kulkutautien tai kansanmurhan kautta.
KYLMÄ NAINEN MUUTTI KAIKEN
Olen kirjoittanut paljon pahaa naisista. Kirjoitin niin, koska minusta tuntui siltä. Ei ole helppoa olla mies, kun naiset vaativat niin paljon. Aloin vihata naisia, ja luulin, että minulle tulisi parempi olo, jos saisin purettua kaiken ulos. Pidin siitä, kun sain haukkua heitä ja antaa mielikuvitukseni lentää keksiessäni lisää haukkumanimiä heille. Suurta voiton tunnetta minulle toi myös se, että ihmiset yrittivät kumota minun väittämiä ja keksiä syitä vihalleni. Pidin itseäni muita parempana ja vahvempana, sillä osasin kumota kaikki vastaväitteet.
Mutta luettuani saamiani vastauksia, aloin miettiä asiaa vielä tarkemmin. Aloin pikkuhiljaa tajuta, etten oikeastaan olekaan onnellinen tässä tilanteessa ja asemassa. Huomasin, että minulta puuttui jotain, joka toisi minulle jokapäiväisen halun elää ja pyrkiä eteenpäin. olin päättänyt, etten enää tarvitsisi naisia mihinkään muuhun, kuin tyydyttämään seksuaaliset tarpeeni aina silloin tällöin. Mutta yhden illan jutut alkavat kyllä pidemmän päälle tympiä. Monesti pitää tehdä ihan kohtuuttomasti työtä yhden pikku panon eteen.
Tapasin äskettäin erään naisen. Hän oli kylmä ja itsetietoinen. Juttelin hänen kanssaan ja hän puhui hyvin alentavasti miehistä. Meillä oli valtavan pitkä keskustelu. Se oli kiihkeä, täynnä tunnetta. Tunteet kuohuivat yli. Hän lähti katsottuaan minua päästä varpaisiin nenänvarttaan pitkin. Hän ei näyttänyt minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, hän vain halveksi minua. Jäin sanattomaksi, ja ihmettelin, miten se oli madollista, sillä yleensä olen aina sanavalmis. Varsinkin tässä aiheessa.
Hämmästyksekseni en pystynyt unohtamaan tätä naista. Mietin häntä koko ajan. Hän oli jotenkin erilainen, niin naisellisen muodokas ja seksikäs, mutta toisaalta niin järkevä, voimakas, sanavalmis ja etäinen. Liikumme samoissa piireissä, joten näen häntä aika usein. Hän on aika ylimielinen minua kohtaan, mutta sain hänet sänkyyn kanssani. Se tuntui melkeinpä samanlaiselta, kuin kenen tahansa naisen kanssa. Ja olin ihan varma, että seuraavana aamuna hän olisi aivan samanlainen, kuin muutkin naiset, eli haluaisi puhelinnumeroni ja sopia uudesta tapaamisesta jne. Mutta olin väärässä. Heräsin aamulla, enkä löytänyt häntä mistään. En ole nähnyt häntä sen jälkeen. En kehtaisikaan nähdä häntä, mutta jotenkin kuitenkin haluaisin. Hän on niin erikoinen... En ymmärrä. Luulin vihaavani naisia, ja luulisi, että vihaisin varsinkin tuota nimenomaista naista, mutta jotenkin en vain saa häntä mielestäni.
Olenko tulossa hulluksi?
NAISEN ITSESTÄÄNSELVYYDET
Nainen on vienyt kieroilunsa monella tasolla pidemmälle kuin luomakuntamme muut eläjät, eli tässä tapauksessa ihmislajin toiset edustajat, miehet. Nainen on nimittäin luonut perkeleelliset "faktat", joita ei voi kumota, koska nainen on päättänyt näin, että ne ovat yhdet ja ainoat faktat ja muita ei ole, eikä tule.
Luettelen seuraavassa muutaman keskeisen faktan, joille naiset ovat saaneet hiljaisen oikeutuksen, mitä ilmeisesti uhkailun ja painostuksen tuudittamana.
1. Nainen ei tee aloitetta. Nainen on päättänyt, että aloitteentekijä on mies. Tämä on sääntö, jolle ei ole perustetta mutta nainen olettaa, että tämä on pysyvä fakta. Tällöin ei ole mitään merkitystä sillä, miten hankalasti hän viestittää omista tarpeistaan. Mieshän on ajatustenlukija (naisen eräs fakta) ja hänen tulee ymmärtää, kuinka aloitteeseen lähdetään tai ollaan lähtemättä. Aloitteen tekemisellekin on olemassa naisen määrittelemät faktat. Jotkin aloitteet eivät vain sovi, koska nainen on niin itselleen iskostanut. Itseasiassa aloitteen tekemisen ja tekemättäjättämisen suhteen vallitsee dilemma. Molemmat nimittäin on lopulta väärin. Jos teet aloitteen, nainen ajattelee: "mitähän tuokin luuseri tuossa hilluu ja luulee minun huomaavan. ei voisi vähempää kiinnostaa" = pakit. Jos et tee aloitetta, niin ajatukset menee kutakuinkin näin: "Mikä mussa on vikana, mitä toi luulee itsestään kun ei yritä mua? No ei vois vähempää kiinostaakaan." = pakit.
2. Nainen on aina oikeassa. Naiselle ei sovi inttää vastaan vaikka sinulla olisi millaiset faktat lyödä pöytään, mikäli nainen on päättänyt esittää omat faktansa. Näitä naisenfaktoja ei kumota. Jos nainen sanoo, että vesihanan venttiili vuotaa (vaikka hän olisi vain painanut hanan huonosti kiinni), niin se on totuus jota ei muuteta kuin vaihtamalla venttiili, vaikka hana olisikin täysin uusi ja vuotamaton kun sitä oikein käytetään.
3. Tasa-arvo. Tasa-arvo toteutuu vain silloin kun naisen päämäärät ja halut toteutuvat. Muutoin ei kannata puhua tasa-arvosta vaan siitä, että miehet polkevat naisia allensa, eivätkä ota huomioon naisen tarpeita. Ulkomaalaiset miehet ottavat huomioon naisen tarpeet (tämä on eräs naisen kriittisimmistä faktoista). Varsinkin turkkilaiset ja islaminuskoiset ovat naisen suosiossa, sillä naisen fakta on juuri se, että näiden maiden edustajat ovat niitä kaikken ihanimpia suklaasilmiä.
4. Nainen on aina kaunis. Tämä on naisen fakta johon he itsekin suhtautuvat hyvin kriittisesti. Pääosin valitetaan ulkonäöstä ja kulutetaan näennäiseen parantamiseen hirvittäviä summia rahaa ja maailman voimavaroja, tulosten ollessa käytännössä kiinni vain naisen ajatusmaailmasta. Nainen on aina kaunis -fakta. Tai mitäs sanotte tästä: 120 kiloinen, peruskoulun käynyt 35vuotias naisenjärkäle hakee seuranhakupalstalla sporttista, nuorta, lihaksikasta, extremelaje harrastavaa, akateemista, varakasta ja hellänromanttista naisenpalvojaa. Niinpä niin, kauneus on varmaan sen naisen itsensä silmissä.
Tässä muutama hyvin voimakkaasti vaikuttava fakta, joiden kumoamista yrittävä mies on naista sortava, epäinhimillinen luuseri, jolle nainen voi kostoksi tehdä mitä hirmuisempia tekoja, kuten syyttää (tietenkin aiheetta) miestä raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta. Näillä nainen onnistuu riisumaan miehen maineesta, omaisuudestaan, asemastaan, itsekunnioituksestaan ja yhteiskuntakelpoisuudestaan.
Kannattaako vielä ihmetellä, miksi yhä useampi mies inhoaa naista, tuota sukupuolivinoumaa ja luomakunnan harha-askelta?
PAKOLLA RASKAAKSI
Naisten yksi kivuliaimmista kieroilun ja pelailun muodoista on perheenperustamisvimma ja lapsensaanti. Näiden seikkojen nimissä nainen on valmis tekemään vaikka mitä pahuudentekoja, keinoja kaihtamatta. Olen lukemattomat kerrat kuullut NAISTEN itsensä kertomina joko suoraan tai kauttarantain, että lapsi on saatava, vaikka sitten väkisin. Nainen on kaikessa etovuudessaan valmis kieroudella hankkiutumaan raskaaksi ja laittamaan miehen (joka on siis kieroudella hankittu ja siitä kieroudella erottu) maksumieheksi tälle äpärälapselle. Voiko enää moraalittomampaa tekoa olla olemassa? Tällaista voi odottaa vain naiselta. En lähde tässä sen enempää puimaan vastaavaa tilannetta ulkomaisia miehiä kohtaan, sillä jokainen maailmaa seurannut tietää, mistä siinä on kyse.
Kehottaisinkin näin kesän kynnyksellä kaikkia miehiä avaamaan silmänsä ja varomaan jos liian auliisti parisuhteeseen tyrkyttäytyvä nainen haluaa tehdä sen lahkeita pitkin. Kyseessä on hyvin suurella todennäköisyydellä kieroileva, raskaaksi hakeutuva ja sinulla lystin maksattava nainen.
NAINEN - MIES - KAVERUUS
Naisella on suunnaton tarve haalia ympärilleen hyväksyntää, tekipä hän sitten asiat oikein tai väärin, sillä naisen luontainen heikko itsetunto saattaisi karista lopullisesti ja saattaa ko. nainen itsetuhoisten ajatusten pariin. Ajatellaanpa tuskaisassa (huomaa käyttämäni termi parisuhteen olemuksesta) parisuhteessa elävää pariskuntaa. Nainen kysyy mieheltä, onko hänen valitsemansa asukokonaisuu hyvä vai huono. Mies vastaa naiselle asukokonaisuuden olevan hyvän, koska vastaus perustuu faktaan ja hyvänmaun mukaiseen ajatteluun. Naiselle tämä ei kelpaa, sillä tässävälissä olisi täytynyt tulla ylisanoja. Nainen vaihtaa asun siinä toivossa, että seuraavaa asukokonaisuutta mies varmaankin kehuu valtoimenaan. Vastaus edelliseen kysymykseen toistuu yllättävän samanlaisena, koska se perustuu samoihin faktoihin kun äskenkin MUTTA, nainen ei ole vieläkään saanut heikolle itsetunnolleen kohotusta ja hyväksyntää naiseuteensa, joten hän alkaa raivoamaan jossain muodossa (kenties mököttää, valittaa, piikittelee mutta ei kerro syytä suoraan, koska tunnistaa sen hölmöyden vaivoin itsekin) ja aikaansaa täten ikävän ketjureaktion, jonka katkaisijaksi oletetaan luonnollisesti mies, koska hänhän on naisen asettamien normien puitteissa ollut nyt se vääryyttä tekevä osapuoli.
Nainen tarvitsee siis miespuolisen kaverin, koska ei saa "kaveruutta" omasta parisuhteestaan. Kaverimies on ymmärtäväinen. Hän keskustelee naisen kielellä, naisten asioista. Hän on teennäisen ymmärtäväinen ja hän ei ajattele naista seksuaalisena objektina niinkuin muut miehet naisen ajatteluolettamuksen mukaisesti. Kaverimies on hissukka mutta kaikintavoin yrittää peittää sen macho -olemuksen taakse, koska nainen on helposti johdateltavissa kuvittelemaan tällaiseen. Mies tykkää kun nainen tykkää. Nämä kaverimiehet ovat vaarallisia parisuhteessa elävälle urokselle, sillä naisen tyhjäpäisyyden voi helposti täyttää jollain unelmanomaisella hössötyksellä. Kaverimies on tällöin hyvin lähellä parisuhdemiestä, ellei jopa edellä tätä. NainanMIesKaveruus on siis viriliteetin laajentamista, aivan kuin astmaatikoille piiput hengitysteiden laajennukseen ja täten elämän helpottamiseen. NainenMIesKaveri kombinaatio on naisen näkökulmasta sallittavampaa kuin vastaava miehen tekele, sillä nainenhan on saanut vakuutuksensa siitä, että pyyteetön kaverimies ei ajattele häntä objektina.
Tämän kirjoituksen tarkoitus oli selventää ja konkretisoida naisen johdateltavuutta ja sitä, miten yksinkertainen naisen ajattelumaailma lopulta on kun tullaan hyvin lähelle tunteita. Nainen on toisaalta tunnetyhmä tai poissulkee tunteidensa aiheuttaman reaktion järjellisten reaktioiden läheisyydestä. Tämä dilemma muodostaa hyvin suuren osan naisen kokonaisvaltaisesta yksinkertaisuudesta ja luo eripuraa parisuhteen moninaisiin vaiheisiin.
PARISUHDE - KIEROILUN KASVUALUSTA
Olen ilokseni saanut lukea Spektaakkelin suhteellisen syväluotaavia analyysejä naisen kaksinaamaisuudesta. On hyvä, että nämä kirjoitukset tulevat julki ja toimivat syvempienkin kansanrivien tulkkina. Kaikilla ei näet ole mahdollisuutta tai taipumuksia esittää kohtaamiaan havaintoja ja tunnetiloja yhtä ansioituneesti. Kiitos tästä.
Halusin kuitenkin pitäytyä vielä tovin aiheessa ja ottaa esille sellaisen seikan kuin naisten rakentaman kieroilun, yliarvostetun ja herttaisen parisuhdeilluusin alle. Kristillisessä mielessä naisen kaksinaamaisuus näkyy hänen tapanaan olla samalla hentoinen ja edustaa jotain pyhää, joka on symbolisoituneena parisuhteen muodostamiseen ja äidillisiin reaktioihin mutta samalla tässä sukupuolivinoumassa asuu pahuuden lähde, synnin ilmentymä ja kieroiluun pyrkivä iäisyyden saatossa vääristynyt kaunaisuuden muoto.
Naisen tapa rakentaa parisuhdeilluusio on ilmiömäinen. Tämä johtuu sitkeydestä. Nainen on pohjimmiltaan niin kostonhaluinen kaikkea kokemaansa kohtaan, että hän voi nähdä pitkäänkin vaivaa rakentaakseen puitteet, joissa tämä inha kosto ja pahuus voidaan toteuttaa. Mies on toteutuksen kohde ja kaikki ympärilläoleva voi olla sen välikappale, jopa omat lapset. Kuinka on mahdollista, että tämä naisesta sikiävä kierous sitten sallitaan ja siitä vaietaan? Minusta sille ei ole mitään perusteita (ellei ihmisrodun jatkuvuutta ajatella lopullisena syynä). Tiedepiirit ovat jostain syystä ohittaneet tämän aiheen liian kevytkenkäisesti. Onko humanistien joukossa liikaa naisaktiiveja, mene ja tiedä mutta teologia on onneksi sitäkin kiihkeämmin onnistunut luomaan selkeät puitteet naisvihalle. Alan ymmärtää pikkuhiljaa naispappeuden vastustajia, sillä olisi liian suuri teko Saatanan edunvalvonnalle, että sallittaisiin naisten tunkevan vihamieliset lonkeronsa myös kirkonpiiriin. En kannata paluuta noitavainon aikoihin mutta kannatan sitäkin kovemmmin kriittisen keskustelun merkitystä siitä, mihin naisten olemassolo on lopulta oikeutettua ja kansakuntamme edun mukaista. Kuinka tämä kaikki sitten kietoutuu kansankielessä ymmärretyn parisuhteen piiriin? Kyse on siitä, että yhteiskuntamme pitää parisuhdetta pyhänä asiana (tai tällaisena se kuuluisi mieltää ja naisethan edustivat kaksinaisuutensa toisella puolella pyhyyttä) ja tämä on legitimoitu. Tällöin kuvaan astuvat niin kirkolliset vastuut, sosiaaliset vastuut ja yhteiskunnallinen vastuu ihmisten kesken. Nämä ovat kaikkia niitä alueita, joita kaunainen nainen manipuloi minkä ehtii samaanaikaan kun mies pyrkii pitämään tilanteessa kontrollin. Juuri tästä kontrolliin pyrkimisestä johtuu se, että avioliitto rakentuu yhä useammin kulissiin, rakenneltuun mielikuvaan siitä, miten naisen pirstoma maailma voidaan peittää ja hyväksyttää muilla ihmisillä. Tämä on vaiettu totuus, jonka kaikkki tietävät mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Seuraava vaihe, josta voisi myös kirjoittaa pitkät pätkät, ovat tulevat naisten reaktiot tähän kirjoitukseen ja heidän kyvyttömyytensä käsitellä tätä kriittisesti. Kirjoitus todennäköisesti halutaan heidän taholtaan mieltää provokaatioksi, huuhaa-puheeksi, valheeksi ja ties miksi mutta ei suinkaan hedelmälliseksi keskustelualoitteeksi. Naiseen kohdistuva kritiikki on tabu ja sen poissysääminen on helpompaa kuin siitä puhuminen. Tätä on jatkunut läpi ihmiskunnan historian. Sankaritarustojen miehet löivät lohikäärmeeltä pään pois, helpottaakseen kansakuntien taakkoja - lohikäärmeen - jonka ruumiillistuma oli symbolinen nainen, myyttinen hahmo, josta ei koskaan kohonnut sankarilegendoja, niinkuin miehistä.
NAINEN ITSENSÄ TULKKINA
Naisilla on kummallinen tapa olla tyytyväisiä tyhmyytensä keskellä vai mitä muuta tarkoittaa esim. seuraava lausahdus: "Olen kyl pikkasen bimbo mutta minkäs teet :o =) ;) :-) " Huomaa mittava määrä hymiöitä, jolla tämä naisen itsensä hyväksyttämä typeryys korostetaan ja hyväksytetään. Olen ollut huomaavinani, että miehet eivät itseään tietentahtoen julista typeryksiksi mutta naiset sitävastoin auliisti tunnustavat tämän. Onko kyse olemattomasta itsensäarvostamisesta vai kenties yksinkertaisuuden esilletuomisesta siinä valossa, että tällöin ko. naiselta ei tarvitse vaatia mitään suurempia älyllisiä ponnisteluja?
Olen myös lukenut monia sydänverellä tehtyjä tilityksiä täällä, jossa naimisissa oleva perheellinen nainen tilittää, että "toiminko nyt väärin kun petän miestäni varatun miehen kanssa?" Tämä "älyllisyyden" ruumiillistuma korostaa vielä kysymystään liudalla hämmästyneitä hymiöitä :o:o:o
Olen tullut siihen tulokseen, että yhteiskuntamme sallii ja hyväksyy naisten toilailut ja katsoo heidän typeryyttään sormien läpi mutta auta armias jos mies sortuu samaan. Se on aseman menetys, ihmisarvon menetys, perheen menetys ja huonoimmassa tapauksessa menee henki, joko oman tai naapurin käden kautta. Olen vahvasti sitä mieltä, että tietyssä iässä naiset tulisi sulkea sisäoppilaitokseen tutustumaan itseensä, terveen järjen käyttöön ja siihen, mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Vasta hyväksytysti suorittautuneet voidaan palauttaa yhteiskuntakelpoisina kansalaistemme pariin.
IHANA NAISETTOMUUS
Palattuani jokin vuosi sitten parisuhdekoomasta elävien kirjoihin, on elämäni muuttunut HUOMATTAVASTI parempaan suuntaan. Saan enemmän aikaiseksi kun kukaan naisenrääpäle ei ole jarruttelemassa järkipäätöksiä, talous on enemmän kuin paremmin mallillaan ja sainpa vielä ylennyksenkin. Olen huomannut, että ilman naisia pystyy maailmaakin näkemään avarammin. Tähän liittyy lisääntynyt matkustelu, toisin kuin noina vihanvuosina, jolloin vapaudesta oli jäljellä vain muistokirjoitus ja kaunis unelma.
Jaksan aina ihmetellä niitä ihmisiä, jotka haikailevat "parisuhteen" perään, eli toisinsanoen haluavat vangita itsensä ja rakkaudettomuudessa riutua elämänsä loppuun asti. On karmeaa seurata noita miehiä, jotka eivät älyä vetäytyä vaan tahtovat pitkin hampain miellyttää sitä rinnalla häärivää, vaatimuslistaansa oikovaa naisihmistä. Käsittämätöntä. Tästä voitte sitten miettiä, mistä johtuu pettämiset. Koska itse kuvottavuuteen asti vihaan pettämistrendiä, en edes hakeudu naisten seuraan. He (naiset) ovat jotenkin luotaantyöntäviä ja joskus saan päänsärkyä ja inhotuksenväristyksiä pelkästä naisenäänen kuulemisesta. Voitte kuvitella, että viikottaisen paineenpurun yhteydessä, vierellä kyöhnäävän, parisuhdepaskata jauhavan naisen läsnäolo vetää mielen mustaksi.
Nyt voisinkin hyvin suoraviivaisesti ja rutiininomaisesti toivottaa järkeville ja vapautensa kruunusta nauttiville miehille hyvää kesää. Muistakaa purkaa paineenne naiseen mutta välttäkää sitomasta niihin mitään suhteita, mikäli haluatte, että elämänne pysyy toimivilla ja tehokkailla raiteilla kesän jälkeenkin.
NAISEN KÄYTTÖASTEESTA
Seuraava kirjoitukseni varmaan herättää kiihkeitä tunteita ja leimaantuu provoksi mutta senkin uhalla lähden sitä kirjoittamaan. Toivottavasti siitä löytyy totuudenmukaista hauskuuttakin, ettei kaikkien tarvitsisi kärsiä kirjoituksesta.
Nainen ei sovellu suuria linjauksia vaativiin päätäntätehtäviin tunnemaailmansa vuoksi. Tämän vuoksi naisia nähdään vain kansikuvina, keulakuvina, mannekiineitä valtatehtävissä. Todellinen valta on miesten saunailloissa ja kabineteissa, joissa nimenomaan noihin linjauksiin puututaan.
Nainen ei kykene käsittelemään samassa lauseessa useaa eri asiaa, vaan takertuu yksittäisiin sanoihin. Tämä häiritsee keskustelua ja sen hedelmällistä etenemistä. Yleensä tämä johtaa vielä riitaan keskustelukumppanin kanssa. Naiselle ei riitä, että selittää asian, vaan sille on selitettävä myös käytetyt termit.
Nainen herkistelee ja romantisoi liikaa ja siksi unohtaa tosiasiat. Jos mies kertoo suurta verbaalista lahjakkuutta käyttäen tarinan siitä, kuinka hän vuosia taisteli vääryyttä vastaan ja menetti kaiken omaisuutensa viheliäiselle naiselle kun tämä oli mustamaalannut ja valheellisilla juoruilla ensin pilannut miehen tulevaisuuden lopulllisesti mutta onnistunut sitten kuitenkin pakenemaan kaukaiseen maahan ja löytänyt siellä köyhänmiehen rauhan. Nainen näkee tämän "romanttisena satuna" mutta ei älyä sitä vuosien kärsimystä ja kaikkia taloudellisia menetyksiä. Naiselta puuttuu AITO empatia, vaikka ne empaattisiksi itseään valheellisesti kutsuvatkin.
Mutta, ettei keskityttäisi pelkästään parjaamaan tuota luomakunnan taakkaa, niin mainitaanpa muutama seikka mihin nainen on jostain käsittämättömästä syystä soveltunut. Ehei, en sano nyt, että synnyttäjiksi, kodinhoitajiksi ja siivoojiksi vaikka ne hyviä kohteita ovatkin. Otan mukaan enemmän glamouria.
Nainen sopii kilpa-autoteamin maskotiksi makoilemaan autojen konepelleille isoinen silikonirintoineen, koska ko. toiminta ei vaadi suurta älykkyyttää. Samaiset naiset sopivat myös illallisseuraksi ja hotelliin tarjoamaan miehen viikottaisen paineenpurun.
Nainen sopii myös visailuohjelmiin pitämään "TAPUTTAKAA" kylttiä bikinit päällä, koska sekään ei ole kovin vaativaa puuhaa. Tässä pitää muistaa, että kyse on tuolloin viihteellisistä visailuohjelmista. Vakavamielisiin tietokilpailuihin he eivät sovellu, koska taputtamisen syytä ennakoivaan toimintaan, naisen aivokapasiteetti tuskin riittäisi.
Nainen sopii myös työntelemään rattaita. Onhan se selkeä kuvaus siitä mahdollisesta parisuhdevisiosta, jota olen aiemmin esittänyt yhteishuoltajuuslain uudistamisen tiimoilta.
MISOGYNISTIN MUOTOKUVA
Vihaan naisia. En vihaa niin, että illat pitkät raiskailisin, hakkaisin, tappaisin ja tuhoaisin vaan siten, että voin suorastaan pahoin kun ajattelenkin naisten olemassaolon turhuutta maailmamme voimavarojen kuluttajina. Tällöin vihaan syntyperääni, olemustani naisesta tulleena. Ehei, en ole homo jos joku siellä takarivissä on sellaista aikeissa huutaa. Toki tyydytän seksuaaliset tarpeeni Naisiin. Naisiin voi tyydyttää itseään olematta yhtään huonompi muita mutta elämäni sivuvaunuun en naista huoli - kuten en ketään muutakaan. Olen oman elämäni mestari ja tyytyväinen siihen. Vihaan naisia heidän ajattelemattomuutensa, Kantilaisen alaikäisyytensä, kaksinaamaisuutensa, kaksinaismoraalisen luonteensa, epäjohdonmukaisuutensa, logiikattomuutensa, ymmärtämättömyytensä, tyhmyytensä, nollatoleranssisuutensa, käärmekielisyytensä, kaunaisuutensa, voimattomuutensa, valheellisuutensa vuoksi - näin muutamia seikkoja mainitakseni.
Minulla on muutama naistuttava. Siedän heitä työni puitteissa mutta muuten en heidän rasittavuutensa vapaaehtoisessa sietämisessä näe mitään järkeä. He ovat keskinkertaisia, he edustavat valtaväestöä ja keskinkertaisuudessaan ovat säälittäviä ilmestyksiä. Naisesta puuttuu tietty gloria kokonaan ja sitä keinotekoisesti luovat ovat surkuhupaisia ilmestyksiä ja sopivat lähinnä johonkin Danten sirkusirvikuvaan. Naisten kustannus/hyötysuhde on olematon, ellei objektin ominaisuutta seksuaalisten fantasioiden tyydyttäjinä lasketa tai arvoteta oikein. Nainen tuhoaa ympäröivää luontoa tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän kuin miehet. Nainen on kaikenkaikkiaan taakka kehittyvälle maailmalle. Naisen kulutusvimma ja turhuudenjulistus on ylivertaista ja sille ei näytä asettuvan minkäänlaiset rajat. Uskon, että ennenpitkään tuota Jumalan hylkäämää sukupuolivinoumaa uhkaa kato, joko kulkutautien tai itseaiheutetun degeneraation kautta. Odotan tätä hetkeä.
Säälin niitä miesystäviäni, jotka seläntakana tilittävät minulle, miten hirveää heidän on olla "naistensa" kanssa. Nuo rakkaudesta lässyttävät, talutusnuorassa rimpuilevat "miehet" ovat surullinen näky. Miksi he kestävät tätä? Koska yhteiskunta olettaa tämän näyn olevat tavoitetila, johon kaikkien "tavallisten" tulisi pyrkiä. Parisuhde on tässä mielessä naisen asettama kieroutunut olotila, naisen mielipide, naisen asema, naisen teesit.
Olen pitkälti positivisti. En luota itse itsellemme määrittelemään "tunnetilaan". Se tilahan voi olla mitä vaan, tilanteesta riippuen. Tuolloin ei faktoilla ole mitään merkitystä. Tämän vuoksi naisen kanssa on mahdoton olla. Vuosia sitten yritin valheellisesti luoda kulissia em. arvojen ympärille ja haalin seurakseni naisen. Nuo sokeuden vuodet avaavat haavani vieläkin. Nainen on niin suunnaton luomakunnan virheliike, evoluution kieroutunut tuotos, että ei voi kuin ihmetellä, miten ko. lajityyppi on selvinnyt näinkin pitkälle. Sydämeni ei tunne mitään, se ei tunne vihaa sellaisena kuin sen ymmärrämme, se ei tunne rakkautta, se ei tarvitse korvaavaa tekijää naisesta, se ei tarvitse "lämmöntuojan" nimikkeen alla olevaa valehtelijaa viereensä. En jaksa näytellä valheellista ja raskassoutuista näytelmääni rakastamisesta ja hellyydestä kun saman sekunnin sisällä pystyn hylkäämään, kylmenemään, kadottamaan ja unohtamaan. Tunteettomasti, vailla mitään kaipuuta.
Vihaan naisia. Olen se, ketä vähiten epäilette. Vaarallisen sujuvasanainen, ymmärtäväinen kuulija ja keskustelija, se hiljaisempi myötäeläjä, jonka olemus on harmiton mutta säntillinen. Olen se, johon voi luottaa ja johon voi rakastua. Olen se, jolle naisen läheisyys merkitsee vähemmän kuin nälkämaan laulu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En kerenny kaikkia lukee (pitää mennä töihin), mutta HUH HUH mitä tekstiä! Aika mielenkiinen näkökulma.
Taidat todellakin vihata naisia.
Tuolla asenteella ainoa pidempi toimiva suhde on varmasti ihan "käden" ulottuvilla, mutta ompahan vaihtelukin ihan yhtä lähellä, senkun vaan vaihtaa kättä!!!
Herralla lienee huono naismaku, kun on tuollaisiin otuksiin törmännyt. Ja jos tuolla asenteella törmää johonkin vähän fiksumpaan, niin varmasti saa nenilleen ja taas voi narista siitä kuinka kurjia otuksia me naiset ollaan.
Onneksi sentään on olemassa vähän terveemmänkin ajatusmaailman omaavia miehiä.
Pläp
Olisi mielenkiintoista tietää kirjoittajan ikä ja mahdollisesti parisuhteiden määrä ja pituus.
Eikös kaksinaamaista ole myös vihata naista ja samalla olla se luotettava ja ymmärtäväinen kuuntelija?
poistatin itseltäni kohdun kuukausi sitten, koska vihaan sitä, että olen nainen. nyt yksi osa naisellisuuttani on peruuttamattomasti poissa. olen keskustellut lääkärini kanssa myös rintojen poistatuksesta, mutta sille ei löydy lääketieteellistä perustetta. vain silloin, jos henkilö on muuttumassa naisesta kokonaan mieheksi. en tunne itseäni mieheksi, haluaisin niin kovasti olla nainen ja naisellinen. mutta miehet eivät anna siihen lupaa. miehet raiskaavat naisia ja muutenkin halveksivat heitä. siksi minä yritän olla mahdollisimman epänaisellinen.
tämä on myös tuonut mukanaan henkisiä ongelmia. olen alkanut vahingoittaa itseäni. kerran antauduin miehen viettelemäksi, josta seurauksena oli raskaus. abortoin itse itseni, jonka seurauksena vaginani tulehtui erittäin pahasti. sitten sairastuin bulimiaan, johon tänä päivänäkään en ole vielä hakenut apua. olen siis ollut bulimikko kohta kaksi vuotta. olen myös viillellyt itseäni. en halua olla nainen ja tunnen saastaisuutta sen takia. ainut toiveeni onkin, että tulisin joukkoraiskatuksi ja sen jälkeen minut tapettaisiin. olen harkinnut myös kehoni luovuttamista jollekin uskonlahkolle seksuaalisiin fantasioihin. olen kiitollinen jojo-fanin kirjoituksesta, ja toivon, että muutkin naiset ymmärtäisivät poistattaa kohtunsa, jotta TÄMÄ SAATANAN SAASTAINEN ROTU NIMELTÄ NAINEN EI VOISI LISÄÄNTYÄ!
Ei ole hyvä säkä sullakaan naisten suhteen ollu. :D
Itse olen myös aikanaan ollut hetken tuollaisen bimbon "äkkiä avioliitto ja lapset" naisen kanssa, mutta tuli kiire pois. :D
Nyt olen jo seitsemättä vuotta (3v. aviossa) fiksun ja rehellisen naisen kanssa, lapsia emme kumpikaan halua. Etsi, etsi, kyllä siellä seassa fiksujakin on!
Paras teksi koko foorumilla pirun pitkään aikaan. Varmaan moni tuntee piston sydämmessään, voi jeesus lisää tätä mammonaa....
sieltä nämä JoJon kirjoitukset olen kerännyt, sinne on tullut pari uuttakin NAISEN ARVOMAAILMA ja NAINEN NIMIMERKIN TAKANA
Viestisi on täyttä asiaa. Harvinaisen hyvin olet osannut kuvailla naisen tapaa toimia ja ajatella.
Harvinaisen sanavalmis henkilö olet. Miten sulla voi hommat kusta kun vaikutat noin ajattelukykyiseltäkin? Katkeruus varmaan sumentaa, sääli. Ootko kuullu tämmöstä;"anna olla, mee eteenpäin"? Ei tarvitse jumettaa jokakohtaan, asioiden yli pääsee ja löytyy se oma reitti jos on rehellinen itelleen. Vaan eipä sitä näe kun on ihan tukossa, katkeruuden keskipisteessä.
Ei näe siirtää katsetta myöskään itseensä. Miten nuo luettelemasi asiat ovat sinussa itsessäsi, et yleistäisi itseäsi naisten toimien kohteena olevaksi objektiksi, olisit persoona. Oireellista on ehdottomasti tuo naisten ja miesten yleistys. Mikset voi myöntää että just sulla on paska säkä, ei välttämättä kaikilla miehilla.
Oletetaan, että toiveesi toteutuu ja kaikki maailman naiset katoaisivat maan päältä. Seuraukset? Siinäpä katoaisi samalla nuo ah, niin iki-ihanat miehetkin...
Täytyypä vain sanoa (näin naisena) että sain sinun ansiostasi kuukauden parhaat naurut.
Naiset ovat mitä ovat.
Muuten hyvä juttu, siinä vain on liikaa tekstiä naisille.Eiväthän he jaksa lukea näin pitkää ja monimutkaista kirjallista tuotosta kokonaan läpi ja ymmärtää vielä mitä ovat lukeneet.
Täytyy sanoa harvassa ovat miehet, jotka ovat ymmärtäneen naiset kieron ajatusmallin, niin kuin Jojo-fani.Nyt meitä on ainakin kaksi.
Naisten mielestä naisten pitää olla tasa-arvossa miesten kanssa, mutta miehet eivät saa olla tasa-arvossa naisten kanssa.
Mukava nainen on urbaani legenda.
kerroin, niin tarinoiden kiroittaja JoJo kirjoittelee tuolla parisuhde-palstalla. Itse en ole noita kiroittanut, laitoin vain kirjoitukset tällekkin palstalle muiden ihmisten luettavaksi.
Melkein jo luulin 10 minuuttia sitten että olet mukava ihminen... En luule enää!!!
Mieti sitä että asian voi helposti kääntää toisinpäin kuin mitä JoJo on aiheesta kirjoitellut... Minulla ainakin riittäisi asiaa miehistä mutta aika ei tällä hetkellä riitä kirjoittelemaan kaikkea.. Ehkäpä joskus...
Sulla on munaa ei voi muuta sanoa! Nostan (aurinko)hattua sulle!