Olen yksinhuoltaja sinkku-äiti mun lapset ovat pieniä. Onko lapset este miehille joilla ei vielä ole jälkikasvua? Mä olen tehnyt virheitä elämässäni ja myöskin oppinut niistä. Lapseni ovat kaikkeni enkä niitä mihinkään vaihtaisi. Olen kaunis nuori itsestään huolta pitävä nainen. Kriteerit miehen suhteen ovat korkeat. Onko vielä toivoa vaikka on jo valmiiksi lapsia?
Onko vielä toivoa?
Sinkkuäiti
282548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Kriteerit miehen suhteen ovat korkeat."
Kannattaisiko ensin kysyä, onko niissä kriteereissä jotain vikaa, kun jäit yh-äidiksi? Sanot oppineesi virheistäsi, mutta moni yh jatkaa samaa pinnallista meininkiä uutta miestä etsiessään. Olen tämän käytännössä nähnyt, äitiys (tai isyys) ei automaattisesti kasvata ihmistä, vaikka usein niin hurskastellaan.
Ajat monta hyvää miestä kriteereilläsi pois, se on sinun todellinen ongelmasi seuranhaussa. Itse tiedät, onko sinulla toivoa.
Jos löytää ihmisen joka olisi itselleen hyvä ja sopiva niin ei kannata jättää hyvää ihmissuhdetta sen vuoksi, että toisella on jo valmiiksi lapsia! Lapset eivät ole mikään tarttuva sairaus!! On TODELLA vaikeata löytää hyvä elämänkumppani. Jos olet kaunis, nuori itsestään huolta pitävä nainen niin luulisi sinulla olevan kysyntää! Mistä kukaan ihminen jolla ei ole vielä lapsia voi tietää, että oma suhde pysyy ikuisesti kumppanin kanssa jolla ei myöskään ole valmiiksi lapsia?! Koskaan ei voi sanoa ei koskaan! Ihme sakkia täällä, todella negatiivisia vastauksia!!
osin menetetty valitettavasti. Huippuyksilön löytäminen tässä vaiheessa ikävän toivotonta. T: Reality Man
ei ole tulevaisuutta.
miehellä ei saisi olla lapsia? Tai siis miksi haluat juuri nimenomaan lapsetonta miestä? Toki ymmärrän, et jos sillä miehellä olis vaikka viisi lasta jo ennestään, niin sit niitä olis jo seitsemän :) Mutta siis jos vaikka yksi tai kaksi lasta olis miehellä, kenties vain viikonloppuisin, lomilla... niin mitä vikaa siinä olisi?
ethän sanonut lukumäärää...oletin, että kaksi.
Otat itsellesi about 10 vuotta vanhemman ja
kypsemmän, seesteisen miehen, joka ymmärtää jo
paremmin elämän tosiasioita.
Vaik olis miten hyvännäköinen nainen tahansa niin kyl mul jäis välistä. Raaka tosiasia se on. Mut kylhän niitäkin miehiä löytyy, jotka sut huolii lastesi kanssa. Sun täytyy vaan tarkastella sitä tasoa uudestaan. Jos tavotteena oli löytää n. 30v mallipoika isolla varustuksella ja paksulla lompakolla niin huti tuli. Mut toivotan onnea metsästykseen.
Ai niin. Älä tee sitä virhettä et jätät kertomatta sen et sul on lapsia. Seki on koettu.
Kymmenen vuotta vanhempi mies on jo niin kaukaaviisas, että osaa tällaiset karikot luovia.
Ei ne miehet katos ole mitenkään epätoivoisia, siinä sulle vähän ajateltavaa....
>>
Kriteerit miehen suhteen ovat korkeat.
Mikä sun päämäärä oli kun aloit lapsia tähän maahan synnyttämään? olitko kullin kipeä vai kutkuttiko muuten vaan?
"Olen kaunis ja nuori" Mitä vittua sä sen kuvittelet auttavan joka on täysi klisee?
"olen tehnyt virheitä" Kukapa ei ole, mutta lastenko teko ei ole koskaan virhe!?
ja huom. ihminen ei koskaan opi virheistä.
en ole koskaan voinut ymmärtää että miksi yh-naisen pitäisi olla sinkku miesten listalla kärjessä, vastaa itse kysymykseen :
Miksi sinun sinkku tyttöystäväsi eivät hae seuraa pääsääntöisesti yh-miehistä. Miksi ?????
Jos ei heti tärppää niin odotat sitä "seuraavaa kierrosta". Eli kun ihmiset eroavat siitä ensimmäisestä vakavasta suhteestaan, niin... Yleensä tuo osuu n. 30 vuoden hujakoille.
En tunne kuin yhden yh:n, jolla ei ole minkäänlaista suhdetta.
Täällä on yllättävän negatiivinen ilmapiiri. Olen kuitenkin huomannut lähipiiristäni, ettei tämä Suomi24-fiilis oikeassa elämässä toimi. Ehkä täällä vain parveilevat nämä, noh, hiukan epäsosiaaliset tapaukset? (*herneet ropisee*)
Eli ei mitään hätää. :)
sillä suhteestahan he alkoivat sen lapsien byykaamisenkin.
Viis siitä, minkälainen ukko on, viis siitä mitenkä lapset voivt.
No, yh-naisiin ei kannata todellakaan kunnon miesten panostaa....
Pääsääntöisesti YH-status laskee kysyntääsi(muuhun kuin pelkkään seksiin)parisuhdemarkkinoilla. Sitä enemmän mitä tasokkaammasta miehestä on kyse. Näin se vaan menee todellisuudessa. Miksi tasokas mies joka saa lapsettoman naisen haluaisi YH:n? Poikkeuksiakin tietenkin on, mutta ne ovat POIKKEUKSIA. Yh-isiä kannattanee "metsästää" tapauksessasi. En usko "toisesta kierroksesta" olevan hirvittävän suurta apua YH:lle, sillä moni eronnut on jo lapsensa tehnyt tai(jos on lapseton) ei halua toisen kakaroita kaupanpäällisinä.
Tsemiä syksyysi! Pidä realismi mukana niin voit onnistua!
Onnistumisikkuna on varsin kapea, mutta olemassa.
Hyvä torttu maistuu miehelle aina, sanottakoon mitä tahansa.
"Olen yksinhuoltaja sinkku-äiti mun lapset ovat pieniä. Onko lapset este miehille joilla ei vielä ole jälkikasvua?"
Miksi et hae kaltaistasi seuraa, toisin sanoin lapsellista miestä ?
Mun mielestä on aika kohtuutonta vaatia toiselta vanhemmuutta, ja samalla kieltää häneltä oma jälkikasvu. Mulle ainakin oma perhe merkitsee hyvin paljon. Omaa lasta tai lapsia kohtaan syntyy vahva tunneside (myös miehellä !) jo alusta lähtien. Jos tätä tunnesidettä ei ole (kuten esim. yh:n tapauksessa), pelkkä kaverisuhde näennäisen perheellisenä ei yksinkertaisesti vain riitä.
Toisin sanoin. Sinulla on lapset (ja mies). Kannattaisi olla saavutettuun olotilaan tyytyväinen.
tapauskohtaista. Olen kokenut, miten toisen eron jälkeen mies on ikävöinyt ja surrut, toisen isän lapsen menettämistä eron myötä, vaikka oli jo omiakin lapsia tästä liitosta.
Ja hän on näyttänyt välittämisensä olevan aitoa!!!!
Monin tavoin autellut lapsiani : korjaillut pyöriä, kyydinnyt autolla milloin minnekin, muistanut syntymäpäivät jne.
Vaikka meille kävi, niinkuin kävi. Uskon, että hän 10 vuoden yhteiselon aikana kiintyi myös minun lapsiini.
voi kelvata 10-30v vanhemmille miehille vielä.
Jos löytää ihmisen joka olisi itselleen hyvä ja sopiva niin ei kannata jättää hyvää ihmissuhdetta sen vuoksi, että toisella on jo valmiiksi lapsia! Lapset eivät ole mikään tarttuva sairaus!! On TODELLA vaikeata löytää hyvä elämänkumppani. Jos olet kaunis, nuori itsestään huolta pitävä nainen niin luulisi sinulla olevan kysyntää! Mistä kukaan ihminen jolla ei ole vielä lapsia voi tietää, että oma suhde pysyy ikuisesti kumppanin kanssa jolla ei myöskään ole valmiiksi lapsia?! Koskaan ei voi sanoa ei koskaan! Ihme sakkia täällä, todella negatiivisia vastauksia!!
todellakin ettei tässä maassa kukaan muu kuin se YH halua lapsia? Luuletko, että miehelle on ihan ykshailee saako hän omaa perhettä ja omia lapsia vai ei? Miksi kukaan muu kuin epätoivoinen haluaisi jättää omat lapset hankkimatta vain hoitaakseen jonkun toisen miehen jälkikasvua? Ne lapset eivät ole suhteesta irrallinen osa vaan väistämättä vaikuttavat siihen.
Tiedätkö on olemassa myös yksinhuoltajaäitejä jotka haluavat lisääkin lapsia! Eli tarkentaakseni nainen jolla on jo valmiiksi lapsia voi jopa haluta perheenlisäystä enemmänkin. Miksi lapset ovat silloin este? Jos kaksi ihmistä on yhdessä niin kyllä ne lapset ovat sitten yhteisiä lapsia vaikkei olisikaan toisen biologisia! Ei sitä sanota, että sinun ja minun lapset vaan MEIDÄN! Vai miten teillä?
"Jos kaksi ihmistä on yhdessä niin kyllä ne lapset ovat sitten yhteisiä lapsia vaikkei olisikaan toisen biologisia!"
Tuo on naiselle tyypillinen asenne, kun kaikki ajattelu lähtee vain omista lähtökohdista. Kyllä oma biologinen lapsi menee kaiken muun edelle. Lapseen liittyy paljon muutakin, kuten esimerkiksi tunneside ja kasvatusvastuu.
Meillä päin normi perheeseen kuuluu kaksi aikuista vanhempaa ja nolla, yksi tai useampi lapsi. Lisäksi ympärillä on molempien suku. Kun alat suhteeseen yksinhuoltajan kanssa, kuvioihin tulee myös eksä (voi olla hankala tapaus) ja hänen sukunsa. Sopassa on siten liian monta hämmentäjää, joten kiitos ei !
Vielä emme ole saaneet vastausta sille, miksi yh ei hae kaltaistaan seuraa, eli lapsellista miestä ? Toista on kohtuutonta vaatia leikkimään isää, mikäli lapsia kohtaan ei ole olemassa minkäänlaista tunnesidettä. Myös yksinhuoltajan luulisi tämän ymmärtävän...
Ei sinullekaan taatusti ole saman tekevää ovatko ne ympärilläsi pyörivät lapset sinun vaiko jonkun muun. Turha odottaa, että miehelle asia olisi yhdentekevää. Toki naiselle on ihanteellista hankkia lapset jonkun jännittävän rentun kanssa joka ei ota vastuuta perheestään. Tämän jälkeen sitten yritetään pistää joku vähemmän renttu hoitamaan omat ja toisen miehen lapset sen sijaan, että mies satsaisi 100 prosenttisesti omaan jälkikasvuunsa. No, yrittänyttä ei laiteta:-) Mokomaan suostuvat tosin vain epätoivoiset tai tyhmät.
Vihdoinkin joku pukee sanoiksi sen, mitä piti sanoa. Näissä keskusteluissa paistaa usein läpi se, että lapset ovat vain naisten juttu ja yksinoikeus, vaikka näin ei tietysti ole. Jokaisella lapsella on aina myös isä. Itse haluan olla isä, mutta vain omille lapsille sellaisen naisen kanssa, jolla ei ole ennestään omia lapsia. Jos kerran isäksi ryhtyy, olkoon se sitten täyspäiväistä. Oman lapsen elämässä haluan olla mukana jo alusta alkaen, ja mistään vaiheesta en ole valmis luopumaan.
Aika hankalaa saattaa olla löytää tuohon kumppani, etenkin jos kriteerit ovat kovin korkeat.
No, onhan niitä yh-isiä. Voisitko suosiolla lähteä hakemaan siltä pohjalta? Toisaalta yh-isukit saattavat siirtää omien lastenkin hoidon uudelle naiselle, joten onko miellyttävä arjenkuva tuokaan.
Kannattaa lähteä metsäsätykseen omana itsenään, kuitenkaan heti kärkeen hehkuttamatta, että lapset ovat sinulle kaikki. Kyllä se mieskin aika tärkeä on.
Aina on toivoa.
Luonto tosin ajaa miestä lähtökohtaisesti levittämään omia geenejään, ei huolehtimaan toisten urosten geenien selviämisestä. Jos jollakin on todella hyvä olla kanssasi - niinku rakkaus tms... - saattaa käenpoikien/käen olemassaolo tulla siedetyksi.
Kyllähän se niin vaan on että yksin sitä jää jos pidät riman korkealla, laske hieman alas.
toisille se on vaikeaa ymmärtää kun on lapsia ja kuitenkin hauaisi toisenlaisen kumppanin .
mutta on niissä lapsissa iloakin kun katsoo asiaa toisin päin .se vaan on ymmärettävä myskin naista