kaikki pahoinpitelyistä kärsivät puhumaan ääneen asiasta!
Naiset jo uskaltavat avata suunsa miesten käyttämästä väkivallasta. Näin ei suinkaan aina ole ollut. Jostain syystä heitä kuitenkin yritetään syyllistää, kun he kertovat miehen väkivaltaisuudesta, ja puhe käännetään helposti äitien harjoittamaan väkivaltaan tyyliin "se se vasta kamalaa onkin".
Molemmista sukupuolista löytyy väkivaltaisia yksilöitä. Kaikki sen varmaan tietävät. Asioista pitää puhua. Ne pitää tehdä julkiseksi. Vähättelemättä kenenkään kokemaa.
Väkivallan uhriksi joutuminen on aina traumatisoiva kokemus riippumatta siitä, onko uhri lapsi, nainen tai mies. Vähättely ja vaikeneminen ei auta ketään. Nyt vain rohkeutta jokaiselle väkivallan uhrille tekemään asia julkiseksi, että avunsaantimahdollisuuksia voitaisiin parantaa ja uhreja ja myös väkivallan tekijöitä voitaisiin ohjata eteen päin.
0Äänestä
sekosise
Vaitelijaita ovat "uhrit", ei edes type intä.
0Äänestä
viittaukset artikkeleihin
sekosise kirjoitti:
Vaitelijaita ovat "uhrit", ei edes type intä.
ja tiedotteet luentosarjoista yms ovata lähinnä luettaviksi ja tiedoksi. Miksi niistä pitäisi inttää? Vakipöpi ja "haastateltu" voisivat keskenään keskustella, jos huvittaa - sopisittekin hyvin yhteen;-)
0Äänestä
noin vaan
viittaukset artikkeleihin kirjoitti:
ja tiedotteet luentosarjoista yms ovata lähinnä luettaviksi ja tiedoksi. Miksi niistä pitäisi inttää? Vakipöpi ja "haastateltu" voisivat keskenään keskustella, jos huvittaa - sopisittekin hyvin yhteen;-)
mitä väärää nim. "haastateltu" on tehnyt? Hänhän on väkivallan uhri ja ymmärtääkseni vielä nainen? Ymmärtäisin sen, jos hän olisi mies, mutta että nainen. Siis mitä väärää on tehnyt lapsi on joka on syntynyt väkivaltaiselle äidille, oliko se jotenkin oma valinta? Mitä sellaista erilaista hänen uhriuteensa kuuluu on kuin vaikkapa sinun uhriuteesi väkivallan suhteen?
Oletko vaikkapa sinä yhä vapaaehtoisesti (tai ollut vapaaehtoisesti) väkivallan kohteena ja hän todistettavasti ei? Sekö hänestä tekee sinun silmissäsi vaarallisen?
0Äänestä
mitä syylistät,
noin vaan kirjoitti:
mitä väärää nim. "haastateltu" on tehnyt? Hänhän on väkivallan uhri ja ymmärtääkseni vielä nainen? Ymmärtäisin sen, jos hän olisi mies, mutta että nainen. Siis mitä väärää on tehnyt lapsi on joka on syntynyt väkivaltaiselle äidille, oliko se jotenkin oma valinta? Mitä sellaista erilaista hänen uhriuteensa kuuluu on kuin vaikkapa sinun uhriuteesi väkivallan suhteen?
Oletko vaikkapa sinä yhä vapaaehtoisesti (tai ollut vapaaehtoisesti) väkivallan kohteena ja hän todistettavasti ei? Sekö hänestä tekee sinun silmissäsi vaarallisen?
luetun ymmärtäminen on taitolaji, siltä näyttää!
0Äänestä
mitä syyllistät"
noin vaan kirjoitti:
mitä väärää nim. "haastateltu" on tehnyt? Hänhän on väkivallan uhri ja ymmärtääkseni vielä nainen? Ymmärtäisin sen, jos hän olisi mies, mutta että nainen. Siis mitä väärää on tehnyt lapsi on joka on syntynyt väkivaltaiselle äidille, oliko se jotenkin oma valinta? Mitä sellaista erilaista hänen uhriuteensa kuuluu on kuin vaikkapa sinun uhriuteesi väkivallan suhteen?
Oletko vaikkapa sinä yhä vapaaehtoisesti (tai ollut vapaaehtoisesti) väkivallan kohteena ja hän todistettavasti ei? Sekö hänestä tekee sinun silmissäsi vaarallisen?
Niinhän sinäkin teet!
0Äänestä
nyt oikeaan
mitä syylistät, kirjoitti:
luetun ymmärtäminen on taitolaji, siltä näyttää!
Syyllistä mitä syyllistät, niinhän sinäkin teet!
0Äänestä
aito Turo
"sitten" kirjoitti: "Molemmista sukupuolista löytyy väkivaltaisia yksilöitä. Kaikki sen varmaan tietävät."
Eivät tunnu tietävän. Kyllä monet tälle palstalle kirjoittavat tuntuvat pitävän läheisissä ihmissuhteissa esiintyvää väkivaltaa lähinnä vain miesten toimintana.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikki pahoinpitelyistä kärsivät puhumaan ääneen asiasta!
Naiset jo uskaltavat avata suunsa miesten käyttämästä väkivallasta. Näin ei suinkaan aina ole ollut. Jostain syystä heitä kuitenkin yritetään syyllistää, kun he kertovat miehen väkivaltaisuudesta, ja puhe käännetään helposti äitien harjoittamaan väkivaltaan tyyliin "se se vasta kamalaa onkin".
Molemmista sukupuolista löytyy väkivaltaisia yksilöitä. Kaikki sen varmaan tietävät. Asioista pitää puhua. Ne pitää tehdä julkiseksi. Vähättelemättä kenenkään kokemaa.
Väkivallan uhriksi joutuminen on aina traumatisoiva kokemus riippumatta siitä, onko uhri lapsi, nainen tai mies. Vähättely ja vaikeneminen ei auta ketään. Nyt vain rohkeutta jokaiselle väkivallan uhrille tekemään asia julkiseksi, että avunsaantimahdollisuuksia voitaisiin parantaa ja uhreja ja myös väkivallan tekijöitä voitaisiin ohjata eteen päin.
Vaitelijaita ovat "uhrit", ei edes type intä.
ja tiedotteet luentosarjoista yms ovata lähinnä luettaviksi ja tiedoksi. Miksi niistä pitäisi inttää? Vakipöpi ja "haastateltu" voisivat keskenään keskustella, jos huvittaa - sopisittekin hyvin yhteen;-)
mitä väärää nim. "haastateltu" on tehnyt? Hänhän on väkivallan uhri ja ymmärtääkseni vielä nainen?
Ymmärtäisin sen, jos hän olisi mies, mutta että nainen. Siis mitä väärää on tehnyt lapsi on joka on syntynyt väkivaltaiselle äidille, oliko se jotenkin oma valinta? Mitä sellaista erilaista hänen uhriuteensa kuuluu on kuin vaikkapa sinun uhriuteesi väkivallan suhteen?
Oletko vaikkapa sinä yhä vapaaehtoisesti (tai ollut vapaaehtoisesti) väkivallan kohteena ja hän todistettavasti ei? Sekö hänestä tekee sinun silmissäsi vaarallisen?
luetun ymmärtäminen on taitolaji, siltä näyttää!
Niinhän sinäkin teet!
Syyllistä mitä syyllistät, niinhän sinäkin teet!
"sitten" kirjoitti: "Molemmista sukupuolista löytyy väkivaltaisia yksilöitä. Kaikki sen varmaan tietävät."
Eivät tunnu tietävän. Kyllä monet tälle palstalle kirjoittavat tuntuvat pitävän läheisissä ihmissuhteissa esiintyvää väkivaltaa lähinnä vain miesten toimintana.