NAISEN ARVOMAAILMA

JoJo kirjoitti:

Naisen osin harhainen arvomaailma on hiljaisesti hyväksytty yhteiskuntamme yhtenä vakiona ja minusta se on väärin, mikäli puhumme tasa-arvoisuudesta myös emotionaalisilla tasoilla ja tasa-arvosta yhteisöllisissä toimissa, asioita edistävänä tekijänä. Nainen on määritellyt oman arvomaailmansa tukipilariksi tasa-arvon sellaisten asioiden suhteen, jotka tukevat hänen editymistään yhteiskunna yhtenä toimijana niin työssä kuin perhe-elämässäkin. Naisen arvomaailman mukaisesti on "hauskaa" ja naisten mielestä keskinäisesti ymmärrettävää, että nainen saa luvallisesti käyttäytyä hölmösti, olipa kyse mistä asiasta tahansa. Koska hänhän on vain nainen. Filosofia käsittelee tätä aihetta mielestäni varsin mielenkiintoisella, vaikkakin kaksijakoisella tavalla. Toisen voin hyväksyä, toista en ja kaikki perustuu kylmän analyyttiseen päättelyyn ja tilannetajun kokemiseen. Niin Kantin kuin Rousseaun mukaan nainen ei voi tavoitella universaalia ymmärrystä, koska hänen arvonsa keskittyvät kauneuteen ja herkkyyteen, toisin kuin mies, jonka järjenkäyttö poissulkee naisen läsnäolon pyrkimyksiä hidastavana tekijänä. Koko länsimainen kulttuurihan perustuu lopulta miesten älyllisiin saavutuksiin ja kuinka moni nainen osaa olla tästä kiitollinen? Hegelin käsityksen puolestaan kiellän täysin, sillä nainen ei voi toimia moraalisena selkärankana yhteiskuntamme kasvatuksessa. Varsinkin nykyaikana kun ajattelemme niitä kaikkia moraalisesti arveluttavia, häpeällisiä ja haureuteen yllyttäviä tekoja, joita naiset viljelee. Naisen mystisissä aivoissa kehittyy käsitys oikeudenmukaisuudesta syiden, ei seurausten suhteen. Nainen esimerkiksi voi tuhlata kaikki rahansa hienoihin vaatteisiin, meikkeihin ja muuhun käsittämättömään turhuuteen vain siksi, että hänen syynsä on itsensä ehostaminen ja esilletuominen miellyttämistarkoituksessa, seurauksen ollessa esim. se, että perheen sovitut tärkeämmät kuluerät jäisi hoitamatta. Naisen syy on yleensä voimakkaampi kuin seuraus, olipa kyseessä mikä asia tahansa. Koita väitellä tästä naisen kanssa, niin tiedät mistä puhun.
Naisen arvomaailman mukaisesti tärkeämpää on keskittyä kauneuden arvojen vaalimiseen, jotka sinänsä eivät edistä yhteiskunnallista toimimista. Tässä kai syy naisen läsnäolon merkitykseen, näyttäytyä kauniina miehensä rinnalla - onhan hän (tämän ajattelun mukaan) miehensä kylkiluusta.
Naisen arvomaailmassa ei kyetä käsittelemään moraalisesti oikeiden ratkaisujen merkitystä. Moraalisuus on heille vain malli ajattelusta, jossa oikeudenmukaisuuden toteutumattomuus olisi se suurin synti, eli jälleen syy ja sen seuraus, jota nainen ei voi käsitellä rationaalisesti. Nainen ei tunne häpeää, eli parisuhteen tehokkainta voiteluainetta, jonka tunnistettuaan molemmat voivat kenties hyväksyä toisensa sellaisina kuin ovat. Vai mitä sanotte tilanteesta, jossa mies on onnistuneesti valloittanut naisen (lue: nainen on hetken herpaantumisen vuoksi päästänyt miehen varjellulle reviirilleen) olemuksellaan mutta jo muutamien viikkojen seurustelun jälkeen nainen alkaa ohjaamaan miehen pukeutumista, asenteita, käyttäytymistä ja puhetapaa. Nainen pyrkii muovaamaan itselleen omien pyrkimystensä hyväksyjän häpeämättä sitä, mitä hän itse mahdollisesti edustaa miehelle.
Naisen arvomaailmalle tyypillistä on vaikeneminen ja kritiikittömyys silloin kun totuus koskettaa omaa elämää. Naisen harhaisuus edustaa hänen oikeaa, naisen totuutta. Sitä ei koeta irrallisena tästä maailmasta, sillä sehän kytkeytyy kaikkeen naisen toimintaan. Tämä siis hänen oman ajattelunsa kautta. Ulkopuoliset voivat suhtautua siihen kriittisesti, jolloin siitä tulee väline hyökätä naisen epäloogisuutta vastaan ja tältä puolustautumaton nainen antaa hyväksynnän hyökkäykselle - syyn. Naiset jotka eivät omaa piirunvertaa omaa loogista päättelykykyä, älyllistä kamppailua asioiden suhteen, vertailukykyä, arvostusta, päämäärätietoisuuta, kovuutta ja kyseenalaistamista, eivät kykene puolustautumaan vaan tyytyvät vähättelemään kritiikinantajan lahjoja ja tietämystä. Hänet poissuljetaan ko. asian käsittelystä, sillä hänhän ei naisen mukaan "tiedä mitään mistään".
Naisen arvomaailma on koottu häikäilemättömistä, pisteliäistä, vihamielisistä ja eripuraa viljelevistä aineksista. Koittakaapa kumota tämä väite, "naiset".

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä