Naispuolisten ystävien vaikutus mieheen

Minusta hankalempia miehiä ovat olleet ne, joilla ei ole naispuolisia ystäviä. He eivät osaa olla luontevasti naisten kanssa ja ovat usein aivan sairaanloisen mustasukkaisia. He ovat niitä, joiden on täysin mahdoton ymmärtää että mies ja nainen voivat olla vain ystäviä. Suhteen alut ovat aina kaatuneet sairaanloiseen mustasukkaisuuteen ja omistushaluun.

Itselläni nousevat ainakin niskakarvat pystyyn jos miehellä ei ole lainkaan naispuolisia ystäviä. Miehet joilla on naispuolsia ystäviä ovat lisäksi useimmin sosiaalisempia, rennompia ja osaavat puhua esim tunteistaan.
172174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Minusta naispuoliset "ystävät" ovat uhka suhteelle. Miehet ovat niin heikkotahtoisia, että eivät voi pitää näppejään irti naisesta, jos mahdollisuus tulee..

Äänestä

se on hyvä, jos miehellä on naisia kavereina, mutta niidenkin suhteen liika on aina liikaa. Varsinkin jos järjestään jokainen miehen kaveri on joku eksä tai entinen hoito.

Äänestä
  • Jos mies on väleissä eksänsä kanssa, se myös todennäköisesti panee tätä. Vaikea olisi uskoa muuta

    Äänestä

  • Lilli... kirjoitti:

    Jos mies on väleissä eksänsä kanssa, se myös todennäköisesti panee tätä. Vaikea olisi uskoa muuta

    Olen itsekin eksäni kanssa väleissä ja ihan hyvissäkin jopa aika ajoin, mutta ei se kyllä mua pane. Mutta en mä kyllä sokeasti luottaisikaan keneenkään. Sen takia haluaisin itse nähdä ne naispuoliset kaverit, niin olisin jo paljon viisaampi sen jälkeen, miten niihin pitää suhtautua.:)

    Äänestä

  • ~nainen~ kirjoitti:

    Olen itsekin eksäni kanssa väleissä ja ihan hyvissäkin jopa aika ajoin, mutta ei se kyllä mua pane. Mutta en mä kyllä sokeasti luottaisikaan keneenkään. Sen takia haluaisin itse nähdä ne naispuoliset kaverit, niin olisin jo paljon viisaampi sen jälkeen, miten niihin pitää suhtautua.:)

    Riippuu varmaan paljon siitäkin on ko se eksä varattu vai ei. Tai olenko minä. Varattujen välillä se kaveruus/ystävyys voi toimia paremmin. Siis silloin kun kumpikin on varattuja ja saa sitä seksiä siltä omalta kumppaniltaan, niin ei tarvi kavereihin sotkeutua enää siinä mielessä.

    Äänestä

Kannattaa kuitenkin muistaa että mies voi olla OIKEASTI ystävä naisen kanssa VAIN jos jokin seuraavista toteutuu.

1. Miehellä on tyttöystävä tai saa muuten parempaa tai tarpeeksi hyvää seksiä muualta
2. Nainen ei herätä miehessä mitään sekusaalista tunnetta / on ruma / roimasti miehen tason alapuolella
3. Mies on homo

Eli jos miehellä on naisystäviä, niin kannattaa varmistaa että itse olet (oikeasti) paljon haluttavampi naisena kun ne "kaverit". Se onko joku varattu tms. ei ole mikään este - haitta tai hidaste korkeintaan. Tarpeeksi monta tilaisuutta tekee varkaan lopulta, etenkin jos alkoholia on tarjolla.

Ehkä olet oikeassa että naisia tuntevat miehet ovat "parempia" kumppaniehdokkaita, mutta riskeille ei pidä silmiä ummistaa. Miehet ja naiset ovat eriliasia ja puheet ei vastaa aina tekoja.

Äänestä
  • Ei se noin mene. Tuollaista on vain seksikeskeisellä miehellä, joka ei osaa ajatella naista muuna kuin seksiobjektina.

    Otan osaa! Älä kuitenkaan yleistä omaa ongelmaasi kaikki miehiä koskevaksi.

    Äänestä

  • minä myös mies kirjoitti:

    Ei se noin mene. Tuollaista on vain seksikeskeisellä miehellä, joka ei osaa ajatella naista muuna kuin seksiobjektina.

    Otan osaa! Älä kuitenkaan yleistä omaa ongelmaasi kaikki miehiä koskevaksi.

    Kirjoitusasuni on ehkä hieman provosoiva tai harhaanjohtava joidenkin mielestä, mutta kauniit sanamuodot kun jätetään pois, niin väittämäni on kuitenkin totuus.

    Täsmennetään vielä... en ajattele naisia pelkkänä seksiobjektina ja kykenen myös ihan normaaliin tunneskaalaan niin ihmisenä ja miehenä, mutta seksi on kuitenkin olennainen osa vastakkaisen sukupuolen kanssakäymisessä... useinkiten se ajava voima joko tietoisesti tai alitajuntaisesti.


    "Ei se noin mene."

    No kerroppa sitten miten se menee. Kumoa väitteeni logiikalla ja perustelemalla - älä pelkästään osittele sormella ja nimittele toivoen että tunnekuohulla ja popularismilla homman kotiin veisit.

    Äänestä

  • minämies kirjoitti:

    Kirjoitusasuni on ehkä hieman provosoiva tai harhaanjohtava joidenkin mielestä, mutta kauniit sanamuodot kun jätetään pois, niin väittämäni on kuitenkin totuus.

    Täsmennetään vielä... en ajattele naisia pelkkänä seksiobjektina ja kykenen myös ihan normaaliin tunneskaalaan niin ihmisenä ja miehenä, mutta seksi on kuitenkin olennainen osa vastakkaisen sukupuolen kanssakäymisessä... useinkiten se ajava voima joko tietoisesti tai alitajuntaisesti.


    "Ei se noin mene."

    No kerroppa sitten miten se menee. Kumoa väitteeni logiikalla ja perustelemalla - älä pelkästään osittele sormella ja nimittele toivoen että tunnekuohulla ja popularismilla homman kotiin veisit.

    ...vaikken vastausta kirjoittanutkaan.

    Itselläni on useita naispuolisia ystäviä joiden kanssa en ole koskaan tehnyt yhtään mitään seksuaalista. En edes silloin kun molemmat olemme olleet vapaalla jalalla ja asia olisi ollut täysin hyväksyttävää.

    "1. Miehellä on tyttöystävä tai saa muuten parempaa tai tarpeeksi hyvää seksiä muualta"
    - Kaikki riskit ja uhraukset eivät ole niiden arvoisia. Itse arvotan 25-vuoden ystävyyden korkeammalle kuin hetken huuman lakanoiden välissä. Jotkut henkilöt eivät kiinnosta minua kumppaneina, johtuen tietyistä luonteenpiirteistä jotka olisivat vaikeita ja vastenmielisiä suhteessa, mutta jotka ystävällä eivät haittaa lainkaan. Jos homma ei toimisi pitkässä juoksussa, miksi riskeerata hyvä ystävyys?

    "2. Nainen ei herätä miehessä mitään sekusaalista tunnetta / on ruma / roimasti miehen tason alapuolella"
    - Olen tuntenut osan noista naispuolisista ystävistäni tarhaikäisestä saakka ja en edes osaa nähdä heitä muina kuin "siskoina" itselleni. Kyse ei ole siitä, että he olisivat rumia tai "alle oman tasoni", en vain näe heitä seksuaalisina olentoina tai en koe että seksuaalisen kanssakäymisen harjoittaminen heidän kanssaan olisi viisasta - kummallekaan osapuolelle.

    "3. Mies on homo"
    - Miehet eivät minua kiinnosta tässä mielessä.

    Mielestäni väittämäsi ei ole totuus, vaan se on mielipiteesi, jota en voi allekirjoittaa omien kokemuksieni ollessa täysin päinvastaisia.

    Äänestä

  • en_jaksa_keksiä kirjoitti:

    ...vaikken vastausta kirjoittanutkaan.

    Itselläni on useita naispuolisia ystäviä joiden kanssa en ole koskaan tehnyt yhtään mitään seksuaalista. En edes silloin kun molemmat olemme olleet vapaalla jalalla ja asia olisi ollut täysin hyväksyttävää.

    "1. Miehellä on tyttöystävä tai saa muuten parempaa tai tarpeeksi hyvää seksiä muualta"
    - Kaikki riskit ja uhraukset eivät ole niiden arvoisia. Itse arvotan 25-vuoden ystävyyden korkeammalle kuin hetken huuman lakanoiden välissä. Jotkut henkilöt eivät kiinnosta minua kumppaneina, johtuen tietyistä luonteenpiirteistä jotka olisivat vaikeita ja vastenmielisiä suhteessa, mutta jotka ystävällä eivät haittaa lainkaan. Jos homma ei toimisi pitkässä juoksussa, miksi riskeerata hyvä ystävyys?

    "2. Nainen ei herätä miehessä mitään sekusaalista tunnetta / on ruma / roimasti miehen tason alapuolella"
    - Olen tuntenut osan noista naispuolisista ystävistäni tarhaikäisestä saakka ja en edes osaa nähdä heitä muina kuin "siskoina" itselleni. Kyse ei ole siitä, että he olisivat rumia tai "alle oman tasoni", en vain näe heitä seksuaalisina olentoina tai en koe että seksuaalisen kanssakäymisen harjoittaminen heidän kanssaan olisi viisasta - kummallekaan osapuolelle.

    "3. Mies on homo"
    - Miehet eivät minua kiinnosta tässä mielessä.

    Mielestäni väittämäsi ei ole totuus, vaan se on mielipiteesi, jota en voi allekirjoittaa omien kokemuksieni ollessa täysin päinvastaisia.

    Itseasiassa tuo on hyvä pointti ja toimii osittaisena poikkeuksena tuohon mainitsemaani listaan. Voin tuon itsekkin allekirjoittaa erään lapsuuden ystävän perustella - tosin en ole häntä nähnyt varmaan kymmeneen vuoteen, mutta kuitenkin tunsin jo naperona ja sitten aikaisessa iässä.

    En kuitenkaan usko että tämä toisi täyttä "turvaa", mutta ihan hyvän siskobonuksen jos on ollut ystävä ennen kuin vastakkainen sukupuoli alkoi kiinnostaa.

    Eli ilmeisesti tämä kattaa nuo kaksi ensimmäsitä kohtaasi, tuota kolmatta en ymmärrä: "Miehet eivät minua kiinnosta tässä mielessä". Ei minuakaan, mutta jos mies ei tykkää naisista, niin silloin hän on turvallinen, ei riski (esim jossain höyryisessä illanvietossa). Eli tuosta olit ilmeisesti samaa mieltä(?)

    Siis lapsuuden ystävät myönnetään mahdolliseksi poikkeukseksi, mutta muuten pysyn alkuperäisessä kannassani.

    Äänestä

  • minämies kirjoitti:

    Itseasiassa tuo on hyvä pointti ja toimii osittaisena poikkeuksena tuohon mainitsemaani listaan. Voin tuon itsekkin allekirjoittaa erään lapsuuden ystävän perustella - tosin en ole häntä nähnyt varmaan kymmeneen vuoteen, mutta kuitenkin tunsin jo naperona ja sitten aikaisessa iässä.

    En kuitenkaan usko että tämä toisi täyttä "turvaa", mutta ihan hyvän siskobonuksen jos on ollut ystävä ennen kuin vastakkainen sukupuoli alkoi kiinnostaa.

    Eli ilmeisesti tämä kattaa nuo kaksi ensimmäsitä kohtaasi, tuota kolmatta en ymmärrä: "Miehet eivät minua kiinnosta tässä mielessä". Ei minuakaan, mutta jos mies ei tykkää naisista, niin silloin hän on turvallinen, ei riski (esim jossain höyryisessä illanvietossa). Eli tuosta olit ilmeisesti samaa mieltä(?)

    Siis lapsuuden ystävät myönnetään mahdolliseksi poikkeukseksi, mutta muuten pysyn alkuperäisessä kannassani.

    Itse uskon, että se toimii varsin ehdottomana poikkeuksena, mutta se edellyttää sitä, että suhde on säilynyt katkeamattomana vuosien saatossa.

    "Eli ilmeisesti tämä kattaa nuo kaksi ensimmäsitä kohtaasi, tuota kolmatta en ymmärrä"

    Lähinnä pyrin todistamaan sen, että kohdat 1 ja 2 voi "kumota" ilman, että kohdan 3 tarvitsee olla totta. Tosin kokoa ajatushan on sinälläänkin jo varsin absurdi, sillä koko asiahan on kiinni vain siitä miten itse kukin meistä asian kokee. Olen siitä samaa mieltä kanssasi, että mieluummin päästäisin naisystäväni homoseksuaalin kanssa ottamaan kuppia kuin jonkun muun miehen kanssa, vaikkakin luotan häneen tässäkin suhteessa - toivottavasti en aiheetta. :-)

    "Siis lapsuuden ystävät myönnetään mahdolliseksi poikkeukseksi, mutta muuten pysyn alkuperäisessä kannassani."

    Pysy toki, niin minäkin teen. Sitä tuossa yritinkin sanoa, että asiat voi nähdä niin monella eri tavalla.

    Äänestä

ollut naisseuraa miehellä. Ne ei tiedä hyvin, miten naisten kanssa toimitaan. Ne ei osaa olla empaattisia, vaan kohtelee naista niinkuin kohtelee kavereitaan.

Äänestä
  • muuten päteä naisiinkin.

    Äänestä

Aikas monelle naiselle on kovin vaikea paikka ymmärtää et miehellä on naisystäviä.

Itsellänikin muutema kumppaniehdokas on kieltänyt naisystävinen olemassa olon eikä ole heitä suvainnut missään muodossa. No, nämä ehdokkaat muuttuivat välittömästi entisiksi ehdokkaiksi.

Äänestä

Olen pari kertaa törmännyt siihen että miehen paras kaveri on naispuolinen. Ne olivat molemmat aika kieroutuneita suhteita ainakin ulkopuolisen silmissä.. Vaikka mistäs sitä tietää, mutta näin minä sen näin:

Nainen pompottaa ja käskee miestä, tosin ainakin toisessa tapauksessa ihan hyvää tarkoittaen, mutta kuitenkin. Neuvoja antoivat naisten suhteen molemmat, iskuvinkkejä, mies vielä minulle siitä ylpeänä kertoo. Kaikki asiat kerrotaan, molemmilla oli ihan sama tämäkin, "ei mitään salaisuuksia.." Sekin ylpeyttä äänessä. Naiset seurustelivat. Miehet eivät (ehkä juuri siksi) myöntäneet olevansa ihastuneita heihin, mutta jos eivät olleet niin tossun alla olivat joka tapauksessa täydellisesti.

Jotenkin kyllä ei ihan ollut mun makuun sekään. Että melkeenpä mieluummin ei naispuolisia kavereita ollenkaan kuin parhaana kaverina, vaikka epäilemättä tästäkin yhdistelmästä voi ihan normaali ystävyyssuhde tulla, kahden tapauksen perusteella en haluaisi yleistää vaikka se onkin täällä niin suosittua :)

Äänestä

Hyvä yleistys. Miehen kannalta kumppanilla on kyllä tarpeen olla hyvä itsetunto. Itsellä kun entiset opiskelukaverit ja nykyisin työkaverit ovat suurimmaksi osaksi naisia niin on luonnollista että on naisystäviä.

Äänestä

Minusta ne naiset ovat hankalimpia joilla on ystävänä miehiä. He eivät osaa olla usein uskollisia omille miehilleen. He ovat niitä, jotka menevät yö kylään, vain nukkumaan, baari illan päätteeksi ja pettävät. He eivät useinkaan ymmärrä mitä on sitoutuminen ja mitä on soveliasta tehdä ystävä miesten kanssa ja mitä ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maria82 kirjoitti:

Minusta hankalempia miehiä ovat olleet ne, joilla ei ole naispuolisia ystäviä. He eivät osaa olla luontevasti naisten kanssa ja ovat usein aivan sairaanloisen mustasukkaisia. He ovat niitä, joiden on täysin mahdoton ymmärtää että mies ja nainen voivat olla vain ystäviä. Suhteen alut ovat aina kaatuneet sairaanloiseen mustasukkaisuuteen ja omistushaluun.

Itselläni nousevat ainakin niskakarvat pystyyn jos miehellä ei ole lainkaan naispuolisia ystäviä. Miehet joilla on naispuolsia ystäviä ovat lisäksi useimmin sosiaalisempia, rennompia ja osaavat puhua esim tunteistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu