- en saa tarpeeksi
- joudun antamaan
- vieraissa käynnille perusteluja
- mies on henkinen plösö
Aikuisten keskusteluja.
Yhteenveto siitä mitä löysin. Väheksymättä kenenkään tilannetta, on suurempiakin ongelmia joiden ratkaisu on usein paljon haastavampaa.
(huokaus)
- joudun antamaan
- vieraissa käynnille perusteluja
- mies on henkinen plösö
Aikuisten keskusteluja.
Yhteenveto siitä mitä löysin. Väheksymättä kenenkään tilannetta, on suurempiakin ongelmia joiden ratkaisu on usein paljon haastavampaa.
(huokaus)
Vastaukset 21
Vanhimmat
mitä ne "suuremmat ongelmat" ovat, joita peräänkuulutat. "Väheksymättä kenenkään tilannetta" kertoo sinusta enemmän kuin tuhat sanaa - sinä nimenomaan väheksyt. Miksi siis ylipäänsä esittää asia näin?
Jokainen ihminen kokee elämänsä vaikeudet omasta senhetkisestä subjetiivisesta näkökulmastaan. Kukaan ulkopuolinen ei voi mennä sanomaan, että tämän henkilön ongelma on vähäisempi kuin toisen.
Tämän palstan tarkoitus on ymmärtääkseni antaa jonkinlaista "tukea" tuntemattomalle ihmiselle, riippumatta siitä, onko henkilön ongelma pienempi tai isompi kuin jonkun toisen ihmisen ongelma.
Se, että puoliso pettää on jo sinällään iso ongelma, riittävän iso, että se voi pahimmillaan tuhota koko avioliiton.
Älä siis väheksy ihmisten kärsimyksiä, ja jos niin teet, niin kerro sitten suoraan, mikä on sinusta riittävän iso ongelma pohdittavaksi.
Oma isäni kuoli juuri, ja silti voin vastata tällä palstalla. En minä ajattele, että minä olen se suuri kärsijä nyt, ja muut marisevat turhasta.
Jokainen hahmottaa ongelmansa niinkuin haluaa. Jos luulet minun väheksyvän muiden "vähempi arvoisia" ongelmia niin se ei ole tarkoitus.
kaikilla meillä on subjektiivinen oikeus ongelmien määrään ja niiden ratkaisuyrityksiin. Toiset onnistuvat paremmin toiset heikommin. Usein ogelmia voi miettiä myös suhteuttamalla niitä muihin kokonaisuuksiin.
Ne suuremmat ongelmat; eräs sivistyneen yhteiuskunnan tunnusmerkkejä se kuinka suhtaudutaan perheisiin ja lapsiin. Kuinka lapset voi Suomessa ja voisiko heidän hyväksi tehdä jotain?
Toki on oltava keskustelua asioista/ongelmista ja kannanottoja, kuten tämäkin. Älä siis tyrmää minun ajatuksia ja vähättele, jota et halauaisi itsekään kokevan. Näetkö metsää puilta :)))
Anna tunteittesi rauhoittua ja lue asia uudelleen - voinhan olla toki väärässäkin.
On aika turha tulla valittamaan avioliittopalstalle, miksei täällä keskustella sinua kiinnostavista yhteiskunnallisista kysymyksistä. Niiden paikka on ihan muualla. Et sinä varmaan futispalstallakaan valittaisi, miksei siellä ole ollenkaan puhetta jääkiekosta.
1. en valita
2. et tiedä mikä minua kiinnostaa
3. tarkoitus on herättää ajatuksia
...on tuo "mies on henkinen plösö". Mutta silti siitäkin aiheesta on tärkeä keskustella, koska näyttääpä aina löytyvän kohtalontovereita, ja vertaistuki sekä näkemysten vaihdot ja oman ajatuksen laajentaminen ovat aina hyvästä. Sitä voi oppia ymmärtämään asioita sen toisenkin kannalta, joka omassa parisuhteessa ei osaa ilmaista asioita, keskustella.
Mitäs varten tällaiset keskustelupalstat sitten sinun mielestäsi ovat?
"Mitäs varten tällaiset keskustelupalstat sitten sinun mielestäsi ovat"? Sosiaalipornon juhlaa? En tiedä. Maailmassa on paljon asioita joiden käyttöä ja hyötyä on hyvä arvioida; ettei nääs tule itsestäänselvyyksiä.
Minä tein omat huomiot noista aiheista. Joku muu löytäisi niille muut yhteiset aiheet ja nimittäjät. Tämä oli vain minun näkemys.
Kauniita ajatuksia ja korkeaa ideologiaa?
Ihmiset haluavat puhua siitä mikä heitä itseään juuri sillä hetkellä koskettaa.
Laajemmat yhteiskunnalliset kysymykset olisivat toki tärkeitä, varmasti niihinkin joku kantaa ottaisi, jos joku ne tärkeäksi kokeva alustaisi. Esim. sinä, olisithan voinut vain aloittaa keskustelun sellaisesta aiheesta jonka koet tärkeäksi, sen sijaan vain tuumasit, miten pienten ongelmien parissa ne pienet ihmiset pyörivätkään. Voi olla niinkin, mutta siitä missä pyöritään usein halutaan käydä ajatusten vaihtoa.
Jos haluaa laajentaa keskustelun yleiseksi, se täytyy kyetä tekemään oma-aloitteisesti.
Toisaalta on juuri näin, että pieni, mitättömältä tuntuva ongelma voi laukaista pitkän ketjun, jossa aihetta aletaan pohtia yleisemmästä näkökulmasta.
Ap. - olet omassa asiassasi toki oikeassa; ymmärrän mitä ajat takaa. Ihmiset usein jämähtävät omiin kuvioihinsa (lue: parisuhdekuvioon), ja odottavat, että toinen ihminen tekee heidät onnellisiksi. He voisivat joskus myös miettiä vaikkapa sitä, miksi ovat ylipäänsä halunneet tämän parisuhteen ja miksi eivät kykene siitä irtautumaan, vaikka on paha olla koko ajan. Onni on monesti omista oivalluksista kiinni.
Nuo mainitsemani asiat ilmeisesti on top ten 10 kärjessä. En tiedä ovatko ne huonompia vai parempia kuin muut. Totesin sen miktkä aiheet puhuttaa.
En välttämättä ole oikeassa mutta se mitä tarkoitin: ihmiset keskustelevat samoista teemoista, siis nuo jotka mainitsin. Onko nuo asiat niin tärkeitä että niihin ei ole löytynyt ratkaisua eri elämän vaiheissa. Onko elämän tarkoitus ratkaista jotakin.
Ihmiset saattavat olla itsekkäitä ja kuten totesit muut tekevät minut onnelliseksi.
En halua rajoittaa tai tuomita kenenkään aiheita tai keskusteluja. Yritin toistaa sitä mistä aiheista keskustellaan.
Vapaaehtoisesti minä nämä kirjoitan ja kommentoin. Jos asiat ärsyttäisi en kirjoittaisi vaan antaisin asian olla.
tämänlaista ja tuossa oli vain pieni osa ongelmistamme joita on tuullu elämän varrella.
Mutta luulen että jos ei oltaisi oltu aviossa, olisi silti jatkuvasti ja suurempia ongelmia,
tiedämme kysymättä että kaikki karehtivat meitä.
mutta varmaan sinäkin karehdit minua, 60v paria, on oltu yhdessä jo yli 40 vuotta, vanhin lapsi on 41v.
ja hyvin pyyhkii edelleen.
Onneksi olkoon hyvin eletystä elämästä. Vaikutat tyytyväiseltä pitkän suhteesi suhteen; ei se varmasti ilman vaivaa ja pohdiskelua olisi se mikä se nyt on.
Minä en kuitenkaan kadehdi sinua tai sinun pitkää suhdettasi. En tiedä nykyisin miksi pitkä suhde olisi parempi kuin muutama lyhyttä.
”Onneksi olkoon hyvin eletystä elämästä. Vaikutat tyytyväiseltä pitkän suhteesi suhteen; ei se varmasti ilman vaivaa ja pohdiskelua olisi se mikä se nyt on. ”
Tämä vaikutti hienolta ja vastaisin, en ole erityisen onnellinen,
vaikka kaikki on melko hyvin.
Kaikki on ollut tuuria, minullekin opetettiin, mutta en ymmärtänyt,
olen ymmärtänyt elämän tosiasioita vasta siten kun olen jo se ajan elänyt..
Eli tuurilla on eletty, mutta maailma oli helpompi silloin 1960 luvulla
”Minä en kuitenkaan kadehdi sinua tai sinun pitkää suhdettasi”
Varmaan kadehdit kaikkia joilla ei ole eroja, ennen kun 35v täytät,
sen takaan,
jo 40v alkaa hävettää ja pitää esittää jotain erikoista useissa paikoissa.
.
”En tiedä nykyisin miksi pitkä suhde olisi parempi kuin muutama lyhyttä.”
Tämä oli todella kauhia osa kirjoitustasi.
Kyllä se ero ja on pitkä juttu, se on elämän mittainen juttu,
lisäksi jos lapsista haluaa parempia kuin itse on ,
todennäköisyys lasten menestymisen laskee runsaasti.
Ei sitä toista niin luotettava löydy enää koskaan, aina siinä on varaus eroon.
Ja lisäksi, ero, pitkätyöt ym muutokset ovat taloudellisesti hyvin kalliita.
Yksi avioliito on paljon edullisempi.
Tiedän useita jotka ovat jo 45 v ja vanhempana tunnustaneet ja katuneet ekaa eroansa,
vaikka, kaiken kärsineenä nyt ovatkin aikoneet saman katon alla elämänsä elää.
Tunnen tosiaan sellaisia, jotka parin eron jälkeen asuvat samassa asunnossa,
nukkuvat eri huoneissa, eivät toisiinsa koske, joskus sukulaisissa ja ulkona yhdessä liikkuvat.
SINÄ todennäköisesti olet 15v, mutta ei tässä kai kovin pahaa ole,
eli jos olet, muista opiskella ahkeraan, sitä pitää tehdä, ja toiseksi ole paljon hyvien, hyvästi käyttäytyvien ikäisiesi kanssa.
Ystäviä ei ole koskaan liikaa, kun ne 18v lähtevät ympäri suomea ja maailmaa,
ei useita ole lähettyvillä.
Ja vähemmässä määrin olet niiden vähän huonosti käyttäytyvien, ”mukavien tyyppien kanssa”, vain koulussa ja tervehdit nähdessäsi.
---------
en pyri mihinkään, vaikka kehunkin että osasit kirjoitaa siististi, kun minä kirjoitin näin paljon.
En tosiaan pyri mihinkään,
"ei ole sellaisia sairauksia"
pointti
Kirjoittanut: ap. 19.9.2007 klo 16.35
Pointti on tuotu esiin jo aikaisemmissa kommenteissa.
Halusin todellakin tuoda esiin sen mitä olin huomannut.
--------------------
harmi kun en huomannut tuota äsken.
"Halusin todellakin tuoda esiin sen mitä olin huomannut."
Erehdyin jossain, taidatkin olla jo elämäsi tyylin valinnut.
tuo veti hiljaiseksi. Siinä oli suomenkielisiä sanoja peräkkäin. Niistä tuli lauseita.
Oliko noissa riveissäsi jokin sanoma?
en varmaan ole sinun tyyppiäsi,
sinun kannattaa valita parempi jonka tekstiä ymmärrät, aluksi ainakin 40 vuotta.
Ainakin sinä tunnet jo aakkoset, koska osaat tehdä niillä muutakin kuin siirrellä pöydällä.
ap. 20.9.2007 klo 10.24 ,
olet etevä etsimään sopivia kohteita riidalle.
Kannattaisi silloin oppia, kun neuvotaan, muuten siitä tulee elämätyyli josta on vaikea päästä eroon.
"Ainakin sinä tunnet jo aakkoset"
minä tunnen aika paljon, tässä iässä tuntee jo aika paljon kun on jo kolmen sukupolven ajan harrastuksissa, kouluissa, sukuloimassa käynyt ja
on sitä vähän töissäkin oltu.
Aina siinä tutustuu uusin ihmisiin.
Tulisipa minustakin tulisi yhtä viisas kuin sinusta. Onhan tässä tosin aikaa kun olen nuo mainitsemasi 15 v.
Pitäisikö minun riidellä jostain???? Anna tarpeeksi hyvä syy niin yritän, vaikkakin minä olen huono riitelemään....
En ollenkaan ymmärrä tämän aloituksen ideaa. Oliko tämä vain havainto, jonka halusit kertoa (miksiköhän?).
Et ymmärrä toisten pulmia?
Haluat keskustella jostakin muusta. No mistä ja miksi et keskustele?
Pointti on tuotu esiin jo aikaisemmissa kommenteissa.
Halusin todellakin tuoda esiin sen mitä olin huomannut.
Joskus ymmärrän ihmisten pulmia ja ratkaisuyrityksia paremmin, joskus huonommin.
En halua keskustella mistään muusta juuri nyt. Sinä et taida kuitenkaan tietää minun keskusteluja täällä tai muualla. Tuskin tämä ketju on sen huonompi kuin muutkaan; kaikkien tarvitse tästä ketjusta pitääkään.