Mielenkiintoista on nähdä kenet valitaan vuoden pesäpalloilijaksi! Iltasanomien hassu toimittaja Heikki Hyvärinen oli titteliä antamassa vahvasti jokeri Simo Eerikäiselle. Mukava ja tehokas mies Simo kieltämättä on ja pitkä ura takana mutta mielestäni titteliä ei voi antaa puhtaasti jokerina pelanneelle henkilölle - ulkopeli kun kuuluu niin olennaisena osana lajiin.
Mielestäni oikea valinta olisi Sotkamon kolmoskoppari ja huippumailamies Roope Korhonen.
Mielestäni oikea valinta olisi Sotkamon kolmoskoppari ja huippumailamies Roope Korhonen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo. Kyseinen toimittaja arvioi myös, että Sotkamon tappio estää R. Korhosen valinnan. Edustamansa lehtihän jakaakin tähdet lajissa kuin lajissa juuri noin: ratkaisujuoksun/maalin tekijä, voittaneen lukkari/maalivahti ja vielä joku ottelun tilastojen perusteella. Kokonaisuudella ei väliä?
Eerikäiselle kaikki kunnia, mutta olisi aika erikoinen valinta vuoden pesäpalloilijaksi pelaaja, joka aloittaa kautensa ykkösessä, käy pelaamassa muutaman pelin superin yhdessä joukkueessa ja siirtyy riitojen saattelemana toiseen.
Ehdotan vuoden pesäpalloilijaksi Ans
Kyllä jokeri on osa joukkuetta siinä kuin muutkin,useinmiten vielä ratkaiseva.
Ei Simoa valita vuoden pesäpalloilijaksi, vaan vuoden jokerilyöjäksi .
Aikanaan Sami Ahola oli ylivoimainen lyöjätykki eikä koskaan valittu kuin vuoden jokerilyöjäksi..
Eipä välttämättä tuu mieleen kuka valitaan vuoden pesäpalloilijaksi 2007.
Sami Haapakoski, selkeä ykkönen. Mittarilla millä vaan.
mielestäni kauden parhaan pelaajan pitää pelata finaaleissa tai olla edes mitalijoukkueessa. Haapakoski on kieltämättä kova kaveri, mutta emme nähneet mimmonen mies hän on ns. tosipeleissä eli paineisissa välierissä ja finaaleissa. Noissa peleissä kaveri vasta punnitaan. Esim. Itä - länsi- ottelu on mielestäni kevyt mittari. Kyllä kiistatta paras on Jymyn Roope Korhonen.
Kyllä finaaleissa yksi ratkaiseva heikko lenkki oli nimenomaan Roope. Kantti ei vain enää kestä.