Useat ihmiset ovat raportoineet ääniongelmista uudessa iPod Classicissa:
http://www.tuaw.com/2007/09/17/new-ipod-classic-has-badly-engineered-audio-circuitry/
The new 6G iPod classic sounds noticeably worse than the 5.5G iPod that it replaced.
http://www.tuaw.com/2007/09/17/new-ipod-classic-has-badly-engineered-audio-circuitry/
The new 6G iPod classic sounds noticeably worse than the 5.5G iPod that it replaced.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Huh, onneksi tilasin iPod touchin, siinä ei ole raportoitu vielä ongelmista.
iPod touchissa on taas näyttöongelmia:
http://macworld.idg.se/2.1038/1.121166
http://www.tuaw.com/2007/09/17/ipod-touch-dark-screen-problems/
Otan osaa... :)
otamme osaa, jos hänelle sattui viallinen iPod Touch. Tosin epäilen, että ketjun aloittaja vastailee itselleen.
Mielenkiintoista stooria:
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1134707&tstart=0
Hatunnosto niille, jotka pystyvät kuulemaan yli 20 kHz:n taajuuksia.
Hollantilainen kaveri puhuu hölynpölyä - ainakin liioittelee eroja vankasti. Siitäkin huolimatta, että näkyy kirjoitelleen nettiin enemmänkin iPodien äänentoiston laadusta.
Kannattaa huomata, että hän sai laitteen aamulla ja kirjoittaa siitä nopeasti "first impressions" jo puolelta päivin nettiin. Hän saa esille 0.1...0.2dB eroja (mitatenko vai miten?), joilla Classic on selvästi aiempia huonompi, hänen mielestään. Hän ei esittele miten mittaukset teki, onko koskaan verrannut äänitteitään (iTunesilla, Lamella tehtyjä?) kunnon laitteilla toistettuihin.
Mulla on 160GB Classic ollut nyt viikon verran. Tämän laitteen mp3-toisto on kunnolla tehdyillä äänitteillä parasta tasoa, mitä olen millään laiteella hintaluokasta välittämättä tähän mennessä kuulokkeilla kuullut, mp3-äänitteillä siis. Kotoa löytyy myös parikin 5G iPodia, eikä niidenkään toistoa voi varsinaisesti huonommaksi tai paremmaksi sanoa. Classicin toisto on erittäin analyyttinen, erottelee soittimet todella hyvin toisistaan. Myös tilantuntu tulee todella loistavasti esiin (päinvastoin kuin kritiikissä esitettiin).
Vaikutelmat ovat normaalilla musiikilla jazzista klassiseen, mutta meinaan vielä testata asiaa testilevyillä ja eri bitrateilla. Voi olla, että fft-analyysiin saankin jotain 22kHz keskeismodulaatioita näkyviin, so what! Ei niillä paljon merkitystä ole, jos ovat vaikka -60 ... -100dB vaimentuneita. Paremmissakin PC:n äänikorteissa esiintyy näitä ilmiöitä, eikä ne juuri lepakoita ja koiria lukuunottamatta häiritse. Ja nekin tulokset saadaan vain puhtailla sinisignaaleilla, joita ei paljoa musiikista löydy ...!
Tässä kaverin mittaustulokset, mittauksia > 0.1dB tarkkuudella:
http://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod/comparison/measurements/measurements.html
Eipä saa varauksetonta tukea taakseen vaan ihan oikein joku toteaa:
"The plain fact is that your tests reveal that the 6G iPod Classic performs as well as many top quality CD players!"
http://forums.ilounge.com/showthread.php?t=205131
Eihän iPod koskaan ole äänenlaadullaan loistanut. Ei tämä nyt mikään uutinen ollut. Tuulipukukansa nyt vaan on mennyt markkinamiesten mukana ja toitottavat samaa tuubaa eteenpäin.
No missäs saman hintaluokan vehkeessä sitten on parempi toisto?
Mittausten mukaan uusimmankin iPodin äänentoisto vetää vertoja hyvälle CD-soittimelle ja edellisen sukupolven laite oli joidenkin mielestä vieläkin parempi. 80GB ja 160GB Classicin ongelma on korkeimpien taajuuksien vaihevirhe, jonka havaitsemiseksi on tehtävä A/B -vertailuja kunnon äänitteillä. Lisäksi netissä on nostettu esille 0.1 dB poikkeama ideaalisesta taajuusvasteesta, mikä on ihan bullshittia. Ei merkitse mitään, varsinkin kun kuulokeliitännästä mitattuna tämän uusimman Classicin alimman bassoalueen taajuusvaste on selvästi aiempia parempi. Silti Applen virhe oli nyt mennä vaihtamaan iPodin
DA-muunnin huonolaatuisempaan ;-(
iPod on siitä mukava hankinta, että äänentoisto jää riippumaan kuulokkeista ja äänitteiden bitrate-arvoista. Ja tosi kultakorville iPodissa tarjolla on ns. häviötön pakkaus, joka säilyttää äänitteen laadun alkuperäisenä. Silläkin 160GB iPodiin mahtuu yli 600 normaalia CD:tä, joten ei vehje ihan turha ole ;-)
No hyvinpä on aivopesu mennyt perille. Ei voi muuta sanoa.
Niin on näyttänyt aivopesu menevän perille sinullekin. Lienet niitä kavereita jotka kuulevat eroja digitaalisten kaapeleidenkin välillä.
Näyttäähän täällä vielä yksi iPod fanaatikko olevan voimissaan. Muut on tainneet jo luopua näistä "leluista". Puhelimissakin kun löytyy soitin jota voipi kuunnella bussissa. Niih.
iPod-palsta, jos et ole sattunut huomaamaan...
Myyntiluvuista päätellen iPodeista ei olla ollenkaan luopumassa ja Applen kurssi teki eilen päiväkaupan kaikkien aikojen ennätyksen, joten mistäs mokoman luopumissadun pierasit?
Kiitokset kuitenkin siitä että trollaat nähtävästi yhdellä nikillä. Harvemmalla trollilla riittää munaa moiseen.;)
toisaalla morkkaat iPodeja kehnosta äänenlaadusta ja haukut niitä leluiksi ja ihmisiä fanaatikoiksi kun rohkenevat olla eri mieltä. Tässä sitten pokkana kehotat käyttämään kännykän mp3 -soitinta!
Et tosiaan taida yhtään tietää mistä puhut.
näyttää suorastaan harmittavan, kun sitä ei jengi jaksa ruokkia. Voi ressukkaa.
No onhan näitä fanaatikkoja vielä muutama hengissä (vai liekö sama yksi trolli usealla nimimerkillä).
Pikkuisen saatiin säpinää jo melkein kuolleeseen keskustelupalstaan.
mitä mussutat. Keskustelemista ei ole muiden nimitteleminen fanaatikoiksi kun rohkenevat olla kanssasi eri mieltä.
Eikö viestisi juuri ole hyvä osoitus fanaattisuudesta.
Applen i-tuotteista on tullut melkeimpä uskonto ja uskomus siihen että Apple ei tee mitään huonoa näkyy kaikissa viesteissä myös muilla palstoilla. Kyllä se aika fanaattiselta kuulostaa. No ei se haittaa, kunhan hieman lämmittelen vaan :)...
Huomattavasti vähemmän kuin omasi. Ottamasi elämäntehtävä vaikuttaa juuri siltä>>
Tämähän on sinun näkemyksesi. Aika yleisesti nykyään ollaan sitä mieltä että Applen tuotteet ovat oikeasti hyviä.
Et varmaan kovin monia palstoja seuraa jos olet sitä mieltä ettei Applen tekemisiä myös arvostella. Lämmittelyn lisäksi suosittelen myös faktojen tarkistelua. Yleistäminen ei tee asioista faktoja.
Hieman vaikuttaa, että näissä uusissa Applen tuotteissa kuten Touchissa, iPhonessa ja myös uusimmassa iPodissa on lastentauteja luvattoman runsaasti. Toivottavasti firmaware-päivityksillä saadaan asioita kuitenkin kuntoon.
Kyllähän esim. iPhone on oikeasti aika peruspuhelin, joka on vaan saanut amerikkalaiset hurmokseen. Tekniset arvot ei valintaan vaikuta, vaan muoti. Jännä noita innovaatioita silti on seurata ja ostinhan itsekin uuden iPodin, vaikka luulin, että tuon laitteen käyttäjäksi minua ei pakoteta millään ;-) Nyt vaan hinta/laatu alkaa olla realistisella tasolla!
Kosketusnäyttö?
Mac OS X ja ensimmäisen kerran todella juohea www:n käyttö?
Peruspuhelimessa!?
Ei tue edes 3G-verkkoa. Muuta mainittavaa:
Se toimii vain hitaassa edge-verkossa, jos saatavilla ei ole nopeaa langatonta lähiverkkoa.
Ei pelejä, ei pikaviestejä, ei mms-viestejä, ei gps-paikannusta, ei paikkaa muistikortille, ei äänikomentoja, ei videokameraa, vain vaatimaton kahden megapikselin kamera.
Ei pysty näyttämään kaikkia nettisivuja oikein, koska laitteesta puuttuu Java- ja Flash-teknologian tuki.
Joissakin perustoiminnoissa, kuten soittamisessa, joutuu tekemään aika monta painallusta, ennen kuin toiminta onnistuu.
Laite ei ehkä sovi "keskivertoihmiselle", joka haluaa halvan puhelimen soittamista ja tekstailua varten. Ei sovi myöskään yrityskäyttäjille. Mutta sopii hölmöille amerikkalaisille, jotka sortuvat Apple-hypetykseen.
Tero Lehto oli sitten iPhone-testissään pahasti amerikkalaisen hypetyksen saastuttama, vaikka ei ole edes Mac-fanaatikko.
Arvaan, että tämä johtui siitä että Lehdolle ei ole paljoa annettu joten hän ei vain osaa arvioida älykännyköitä kunnolla, mutta sinulle ilmeisesti on, "paljoa annettu;-)".
Ilmeisesti edellä mainitut puutteet eivät sinusta sitten puutteilta tuntuneet. Kyllä niihin törmää heti ensi-ihastuksen mentyä.
Joka tapauksessa pidän vielä nykyisen N95:ni ;-)
Kunhan se seuraava korjailtu iPhone ilmestyy, on kotoinen valmistajammekin tuonut markkinoille kosketunäytöllä varustetun version. Voi olla, että ainakin eurooppalainen valistunut kuluttaja katsoo puhelimen valinnassa oikeasti teknisiä datojakin. Apple jää noissa puhelimissa kuitenkin pikkutekijäksi loppupelissä jos ei viekä keksi jotain uutta ja mullistavaa. Kun iPhonen arvioidaan yltävän 10 miljoonan kappaleen myyntiin ensi vuonna, Nokia tuottaa saman määrän 9:ssä päivässä...
En muuten erityisesti pidä siitä, että vedät nimimerkkini henkilökohtaisuuksiin, kun itsekin tarkoitin sillä lähinnä puhelinta itseään.
>En muuten erityisesti pidä siitä, että vedät nimimerkkini henkilökohtaisuuksiin, kun itsekin tarkoitin sillä lähinnä puhelinta itseään.
Ottaen huomioon palstan "keskustelukulttuurin" on aivan luonnollista olettaa, että täysin tuntematon kirjoittajanikki haluaa letkauttaa nimenomaan tunnetulle kirjoittajalle eikä kylmälle esineelle. Tämähän on täällä yhtä yleistä kuin kusiaiset kusiaispesässä, jos et ole huomannut.
Jos haluat tulla oikein ymmärretyksi, pyri käyttämään aina samaa nimimerkkiä. Muuten tulet sekoitetuksi hulluihin ja humalaisiin, eikä se ole häävi seurakunta.
Joo nykyinen 9300 kommari vaihtuu kohta ja näyttää siltä että E95 tulee seuraavaksi. Kattelin myös HP Ipaq 900 sarjan vehkeitä ja myös i höpö höpoä, mutta eipä taida olla näistä Nokialle haastajiksi. HP ehkä olisikin, mutta sitä ei pääse vielä missään testaamaan. iPhonen kosketusnäyttö ja muutenkin vajaat ominaisuudet pudottivat sen heti listalta. No meni vähän ohi alkuperäisen aiheen, mutta menköön.