Joskus naiset kertoo/kirjoittaa, että kun asiat kiinnostavan miehen kanssa ei tuntunu etenevän, nainen lopulta päätti itse tehdä aloitteen. Naiset tuntus odottavan ihan viimisen saakka miehen aloitetta. Miksi näin? Mitä naisen tekemässä aloitteessa on niin pelottavaa, häpeällistä ja alentavaa, että sitä lykätään viimeiseen saakka ja otetaan riski, että mies sillä aikaa ehtii tavata toisen naisen tai häipyy kokonaan maisemista?
Selitys pakkien pelosta ei ole kunnollinen, koska miehet joutuvat ottamaan riskin pakeista joka kerta. Joku on hyvin todennutkin, että ilman miesten tekemiä aloitteita ihmiskunta olis kuollut sukupuuttoon ajat sitten.
Musta tuntuu, että noissa pattitilanteissa nainen kyl useimmiten unohtaa miehen ja jättää asian sille asteelle, että jos miestä kiinnostaa tehköön hän aloitteen. Mutta jos nainen on pelkän aloitteen teon puuttumisen vuoksi valmis unohtamaan miehen kuin miehen voiko hän olla kenestäkään tosissaan kiinnostunut? Jos toisesta oikeasti tykkää, ei häntä päästetä menemään vaan sen takia ettei toinen tehny aloitetta!
Selitys pakkien pelosta ei ole kunnollinen, koska miehet joutuvat ottamaan riskin pakeista joka kerta. Joku on hyvin todennutkin, että ilman miesten tekemiä aloitteita ihmiskunta olis kuollut sukupuuttoon ajat sitten.
Musta tuntuu, että noissa pattitilanteissa nainen kyl useimmiten unohtaa miehen ja jättää asian sille asteelle, että jos miestä kiinnostaa tehköön hän aloitteen. Mutta jos nainen on pelkän aloitteen teon puuttumisen vuoksi valmis unohtamaan miehen kuin miehen voiko hän olla kenestäkään tosissaan kiinnostunut? Jos toisesta oikeasti tykkää, ei häntä päästetä menemään vaan sen takia ettei toinen tehny aloitetta!
Vastaukset 101
Vanhimmat
käännät asian noinpäin? Miten paljon sillä miehellä muka silloin on siihen naiseen kiinnostusta, jos kerran haluaa olla jonkun toisen kanssa...?
Ei kai kukaan ala suhdetta kenenkään toisen kanssa, jos tosissaan välittää jostain eikä ole vielä tietoinen tämän tunteista onko niitä vai ei.
naisen tunteita, jos hän ei anna SELVIÄ merkkejä kiinnostuksesta? Huom. selviksi merkeiksi EI lasketa:
- "lue minua rivien välistä"-signaaleja
- perusystävällistä käytöstä
- telepatiaa
Esimerkiksi se on jo paljon, että nainen jää miehen seuraan tilanteessa, jossa normaalisti hän poistuisi lyhyiden tervehdysten jälkeen. Eli nainen keksii tavallaan turhia puheenaiheita, joista ei olisi mikään pakko puhua. Ja kun nainen vielä ei anna itsestään kiireistä kuvaa, eli miehelle ei tule tunnetta, että nainen kohteliaisuudesta ei viitsi lopettaa juttelua, niin ollaan jo pitkällä.
Voin kertoa, että montaakaan miestä ei kiinnosta nainen, joka antaa niinsanotusti siimaa miehelle ja odottaa, että tämä nappaa syöttiin kiinni ja lähtee juoksemaan perässä.
Kyllä, jotkut miehet rakastavat naisten jahtaamista ja se on heille koko elämä; tunne on varmaan sama kuin aikoinaan savannilla kun taisteltiin leijonia vastaan, mutta on myös miehiä, joille tuollainen jallittaminen herättäisi tunteen, että nainen kohtelee miehiä jotenkin alempina ja tyhmempinä ja että nainen saa olla passiivinen ja miehen täytyy olla aktiivinen. Miehelle tulee tunne, että nainen on kiinnostuneempi itsestään kuin miehestä. Eivät naisetkaan pidä miehistä jotka ovat itseään täynnä, miksi miesten pitäisi sietää samanlaisia naisia? Nämä miehet eivät lähde roikkumaan naisen helmoissa, koska silloin he tuntisivat itsensä naurettaviksi ja käytetyiksi.
mutta silloin olet itsekin "ihan sama"-linjalla naisen suhteen, jos kerran joku toinen nainen saa ne samat tuntemukset aikaiseksi samaan aikaan sinussa. Ehkä nainen vaistoaa sen, että sinulle on ihan se ja se sama haluatko olla hänen kanssaan, vai et ja ei sen vuoksi tee mitään.
Tai sitten se on vain ujo ja/tai kokematon miesten iskemisessä.
Jos sattuu olemaan ihastunut johonkin sellaiseen naiseen, joka ei ole kiinnostunut itestä, mutta joka ei viitsi sanoa sitä niin sitten jää muita mahdollisuuksia käyttämättä. Nimimerkillä kokemusta on.
mahdollisille miehille, onko kiinnostunut heistä vai ei? Eikö miehen pitäisi ensin tehdä jonkinlainen aloite, että naiselle edes selviäisi, kuka/ketkä miehet ovat hänestä kiinnostuneet, jolloin nainen voi joko vastata kiinnostukseen myönteisesti tai sanoa ettei kiinnosta.
kiinnostunut osapuoli osoittaa sen kiinnostuksensa ensin ja sitten vasta toinen sanoo, ettei kiinnosta. Harvoin päinvastoin :D
Ujoilla miehillä ei vaan ole kovin paljoa valinnanvaraa. Jos on ihastunut johonkin naiseen, ja joku toinen mukava nainen sattuu tekemään aloitteen, niin kannattaa vastata siihen aloitteeseen ja unohtaa ihastus. Muuten voi joutua olemaan vuosia yksin.
se yksinolokin on kannattavampaa, kuin olla jonkun kanssa vain sen takia, että toinen nyt sattuu tekemään aloitteen ja jotta voi olla "jonkun" kanssa. Tietysti se on eri asia, jos mies ihan tosissaan on ihastunut siihen aloitteen tekevään naiseen, niin silloin se on hyvä, että se nainen on se rohkeampi ja tekee sen aloitteen.
Mutta en mä itse ainakaan nyt voisi olla jonkun miehen kanssa vaan siksi, että se nyt sattuisi kiinnostumaan musta vaikka itse olisin kuinka saamaton sen oman (kenties loppuiäksi menetetyn) rakkauteni suhteen.
Sen tarvii olla niin, että molemmat on kiinnostuneita toisistaan, niin sitten se toimii.
Ja olen minäkin ujo, eikä mullakaan ole todellakaan valinnanvaraa, mutta en kammoksu sitä yksinoloakaan.
"Jonkun" kanssa oleminen on parempi vaihtoehto kuin se että ihastuu johonkin toivottomaan tapaukseen jonka kanssa ei tapahdu mitään. Siksi ujojen miesten ei kannata ihastua kovin tosissaan kehenkään ennen kuin näyttää siltä, että jotain voi alkaa tapahtuakin.
Jos on ihastunut johonkin naiseen josta ei yhtään tiedä että onko se kiinnostunut, ja sitten joku toinen, myös ihan mukava ja sinänsä ihan kiinnostava nainen tekee aloitteen, niin on ihan pirun iso riski antaa pakit. Tietenkään jonkun täysin kiinnostamattoman ihmisen kanssa ei kannata alkaa suhteeseen, mutta jos edes kohtuullisesti voisi kiinnostaa niin sitten kannattaa unohtaa ihastus ja vastata aloitteeseen.
Ihan oikeasti, ujot miehet jäävät vanhaksipojiksi jos eivät pidä kaikkia mahdollisuuksia avoimina (mutta tietenkään sitä ei kannata näyttää).
meikätyttö jättää aloitteenteon ihan pelkästään tämän asian takia miesten harteille. En halua miestä, joka haluaisi jonkun toisen, mutta ottaa minut siksi, koska voi olla, ettei koskaan saa ketään muuta tai parempaa. Järkyttävää. Onko ujot miehet noin epätoivoisia?
vaan ylipäätään suurin osa miehistä. Ainakin ne, jotka eivät omaa tarpeeksi pelimiestaitoja että osaisivat pelata naisten kiinnostumisen saamiseen vaadittavia pelejä. Ja joka tapauksessa miehelle on hyvin vaarallista ihastua johonkin tiettyyn naiseen ennen kuin selvästi näyttää siltä että asiasta voi tullakin jotain, pelimiehethän tekevät tätä kaikkein vähiten, ja veikkaanpa että tämä on suurin syy miksi ujot miehet ovat ilman naista. He eivät älyä että maailmassa on muitakin naisia kuin se kiinnostuksen kohde, osa ihan yhtä hyviä/kiinnostavia tai vieläkin parempia. Tätä ei vaan kannata sanoa naisille ääneen..
Niin ja huomaa, että rajasin tapauksen vain sellaiseen tilanteeseen, että on kiinnostunut jostain naisesta, mutta sitten toinen, myöskin kiinnostavan oloinen nainen jota vain ei jostain syystä ole huomannut aiemmin, tekee aloitteen. En minä sentään ketä tahansa kelpuuttaisi, mutta kyllä minä vastaisin kiinnostavan naisen aloitteeseen vaikka olisin itse kiinnostunut jostain toisesta mikäli ei näytä siltä että asia sen toisen kanssa etenisi mihinkään.
Mutta joka tapauksessa, on hyvä muistaa sekin että pelimiehet ovat aktiivisimpia seuranhakijoita.. :p
odotella tapahtuu jotain jos se ihastuksen kohde, joka voi olla toivoton tapaus tai muuten vaan ei yhtään kiinnostunut, ei ite tee mitään, eikä itekään oikein saa mitään aikaan, jos joku toinen hyvän näköinen ja yhtä mielenkiintoinen nainen tekee aloitteen? Ei pidä ihastua yhteen tiettyyn henkilöön, sitten jää vanhaksi pojaksi. Ei pelimiehetkään (joista naiset tykkää) yritä iskeä jotain tiettyä miestä vaan ne ettii semmoisen jonka kanssa on jotain mahkuja.
asiat noinpäin? Miksi aina kun naisilta vaaditaan aloitteita, he ottavat sellaiset perustelut käyttöön, joita he eivät koskaan käytä silloin, kun puhutaan miesten aloitteen tekemisestä? Eli nyt kun kyseltiin naisten aktiivisuuden perään, sinä heität, että "miks meidän naisten kannattais aloitteita tehdä, jos kerran mies on kiinnostunut samaan aikaan toisesta naisesta?"
Etkö ymmärrä, että tuo perustelu on kaksinaamainen? Yhtä lailla naiset ovat monesti kiinnostuneita ainakin kahdesta miehestä yhtäaikaa ja odottavat, että joku heistä tekee aloitteen. Sitten kun joku miehistä tekee aloitteen, naiset alkavat seurustelemaan sen miehen kanssa.
Kuvitellaan, että nainen on kiinnostunut kahdesta miehestä, nro 1:stä ja nro 2:sta, joista ensimmäisestä enemmän. Mies nro 1 ei kuitenkaan tee aloitetta, vaan sen tekee nro 2. Nainen alkaa seurustelemaan nro 2:n kanssa, vaikka hän onkin tästä vähemmän kiinnostunut. Totuus vain on, ettei nainen voi toistaiseksi seurustella nro 1:n kanssa, koska tämä ei tehnyt aloitetta! Eikö olekin naurettavaa? Naisen seurustelu nro 1:n kanssa kaatui siihen, ettei tämä tehnyt aloitetta.
Kuten huomaat, perustelusi ei ole pätevä. Äläkä nyt lähde viisastelemaan, että "ei me naiset todellakaan seurustella kenen kanssa tahansa, joka vaan tekee aloitteen!". Olenko minä niin väittänytkään? En ole. Te kiinnostutte jostain miehestä, yleensä kahdestakin ja sitten odotatte, että joku heistä tekee aloitteen.
pysty olemaan ihastunut kahteen mieheen samanaikaisesti. Miehien aivot kai toimii jotenkin eritavalla..?
Kyllä mulla se yksi täyttää koko aivokapasiteetin ihan kokonaisvaltaisesti, ettei sinne kyllä mahdu muita miehiä samanaikaisesti.
"Ei pelimiehetkään (joista naiset tykkää) yritä iskeä jotain tiettyä miestä vaan ne ettii semmoisen jonka kanssa on jotain mahkuja."
En ole koskaan luullutkaan pelimiesten etsivän vain jotain tiettyä miestä :D
Joo, mutta siis yksi ihminen vaan sydämessä kerrallaan. Niin välttyy kaikilta sotkuilta parhaiten. Nim. kokemuksella
ainakaan voi olla kahteen ihastunut/rakastunut samanaikaisesti. Ei sellaista tilannetta ole ainakaan tähän ikään mennessä tullut, enkä usko että tulee tulevaisuudessakaan.
Ja silloin kun kaksi ihmistä tuntee toisiaan kohtaan vetoa, niin väitän ettei mitään konkreettisia aloitteita edes tarvita, jos muuten kommunikaatio pelaa ja ollaan tekemisissä. Itse en edes ole koskaan ihastunut vieraisiin miehiin, vaan kaikki ovat olleet jollain tavalla ennestään tuttuja, esim. olen kavereina tuntenut heidät jo aiemmin tai ollaan ensiksi tutustuttu kavereina, jonka jälkeen suhde on syventynyt.
Vastauksesi ei yllättänyt. Et voi mitenkään puolustella sitä, että naiset pysyvät passiivisina, mutta vaativat silti miehiltä aloitteita, joten jätit vastaamaatta koko aiheeseen ja aloit puhumaan ihmissuhteista yleensä:
"Ja silloin kun kaksi ihmistä tuntee toisiaan kohtaan vetoa, niin väitän ettei mitään konkreettisia aloitteita edes tarvita, jos muuten kommunikaatio pelaa ja ollaan tekemisissä. Itse en edes ole koskaan ihastunut vieraisiin miehiin, vaan kaikki ovat olleet jollain tavalla ennestään tuttuja, esim. olen kavereina tuntenut heidät jo aiemmin tai ollaan ensiksi tutustuttu kavereina, jonka jälkeen suhde on syventynyt."
Naiset väistävät aina taidokkaasti miesten kommentit kirjoittamalla sivun verran tekstiä, joka ei liity mitenkään alkuperäiseen aiheeseen. :)
"No en minä ainakaan voi olla kahteen ihastunut/rakastunut samanaikaisesti."
kuka tässä on ihastumisesta tai rakastumisesta puhunut? Aivan, ei kukaan. Minä puhuin tilanteesta, että nainen on KIINNOSTUNUT kahdesta tai useammasta miehestä, jolloin aloitteen tekevä mies saa naisen.
"pysty olemaan ihastunut kahteen mieheen samanaikaisesti."
taisin jo vastata sulle toisessa viestissä, mut siis nythän ei ollut puhe ihastumisesta tai rakastumisesta, vaan kiinnostumisesta. Vai väitätkö, ettet voi olla miehestä vain kiinnostunut ilman, että olisit ihastunut tai rakastunut? Ja vaikka olisitkin ihastunut vain yhteen mieheen, et tule koskaan saamaan häntä, jollei hän tee aloitetta, koska sinähän et naisena aloitetta tee. :)
Mä oon loistava aiheen vierestä-puhuja :D
No, mutta jos ne kummatkin on vaikka sen verran keskimääräistä ujompia...? Ei silloin toinen voi toistaan syyttää, vaan pitäisi löytää keinoja, miten toinen voisi toistaan rohkaista.
tiedä, mitä tarkoitat sillä kiinnostumisella. Mä olen joko ihastunut mieheen tai sitten en ole.
Ekaksi varmaan tulee se ihastus toisen luonteeseen ja ehkä ulkonäköön. Sitten herää vasta se kiinnostus tutustua siihen ihmiseen paremmin ja olla sen kanssa tekemisissä. Tietysti se voi olla jo ennestään tuttu kaverina, mutta silloin ihastun ja ajan kuluessa tunteet voi syventyä rakkaudeksi.
jonka täytyy aloite tehdä. Nainenhan ei aloitetta tee.
vaan on myös enemmän asteita siinä välissä.
täytyy kyllä henkilökohtaisesti tunnustaa, ettei mulla ole kokemusta aloitteiden teosta yhtä lukuunottamatta ja sekin oli vähän sellainen erikoistilanne. En tiedä lasketaanko sitä edes aloitteenteoksi, mutta kerroin sille miehelle vain tunteistani.
että asia sen toisen kanssa etenisi mihinkään? Tarkoitat siis, että mikäli nainen ei tee aloitetta. Mikset itse tee aloitetta? Nainenkin voi olla ujo.
lasketaan, jos selvästi kerroit olevasi kiinnostunut miehestä. Jos taas jaarittelit niitä näitä ja telepatian avulla yritit saada miehelle viestiä perille, niin se on sitten toinen juttu.
"Ekaksi varmaan tulee se ihastus toisen luonteeseen ja ehkä ulkonäköön."
Ehkä ja ehkä ja hohhoijaa. Etkö voisi tässä olla ihan rehellinen? Naiset sanovat kiinnostuvansa luonteesta ennen ulkonäköä, koska heidän aivonsa automaattisesti karsivat miehet ulkonäön mukaan jo ennen kuin nainen ehtii mitään ajattelemaankaan. Eli kun nainen tapaa jonkun miehen ja haluaa tutustua hänen luonteeseensa, aivot ovat jo karsineet useista miehistä juuri tuon tietyn ja siitä eteenpäin nainen tietoisesti alkaa kiinnostua miehestä.
en ole väittänytkään, että miehet toimisivat tässä eri tavalla, joskin tuntuu siltä, että miehille yksittäisen naisen unohtaminen on paljon vaikeampaa, kuin naisilla miehen unohtaminen. Naiset heittävät miehen mielestään tuosta vaan ja porskuttavat eteenpäin, kun miehet vatvovat tunteitaan vielä pitkään.
Miksi minä en saisi kiinnostua toisesta, aloitteellisemmasta naisesta, jos kerran se ensimmäinen nainen on liian passiivinen minun makuuni? Viimeksi mainittu voisi korjata tilanteen olemalla aktiivisempi, mutta niin kauan, kun hän pysyy saamattomalla linjalla, minua ei kiinnosta.
"Ekaksi varmaan tulee se ihastus toisen luonteeseen ja ehkä ulkonäköön."
Ehkä ja ehkä!!!!
Sama tuli minullekin mieleen. Ehkä ja ehkä, kuitenkin tosiasia on se että tuo ulkonäkö on number one kun puhutaan kiinnostumisesta...
Mä ainaskii käytän telepatsiaa jos haluun et miehet tekke jotain. Yleensä on toiminu ja aloitteitaki on tehty ;)
Mulla kyllä on ollut ihan hauskoja suhteita muutaman miehen kanssa, jotka eivät ole olleet mielestäni hyvännäköisiä, mutta ovat olleet mukavia rentoja ja hauskoja tyyppejä. Itse asiassa en ole koskaan seurustellut sellaisen miehen kanssa, joka mun mittapuun mukaan olisi komea. Kyllä mulle merkkaa aika paljon enemmän luonne ja se, et jutut sopii yksiin ja on yhdessä hauskaa.
Vain yksi mies, jonka kanssa on jotain joskus ollut, vaikkei suhteessa ollakaan oltu, on ollut mun mielestä komea ja hänessäkin ihastuin kyllä ensin luonteeseen.
Taas sorrut yleistämään. Ai että naiset heittävät miehen pois mielestään?
Ei näin, ei todellakaan näin. Tämä on niin henkilökohtaista eikä sillä ole mitään tekemista sukupuolen kanssa.
Itse olen nainen, ja miehet kyllä jäävät mieleen vähän turhankin pitkäksi aikaa. Ainakin minulle on hirveän vaikea päästä yli kenestäkään, vaikka tietäisin, että kyseinen henkilö ei olisi saatavissa. Ihmiset pitkienkin aikojen takaa kummittelevat yhä mielessä. Puhu sinä vaan unohtamisesta ja porskuttamisesta, niin!
Ymmärrän hyvin, miksi niin harva nainen on aloitteellinen: he pelkäävät olevansa yli-innokkaita ja säikäyttävänsä miehet pois. Onhan se vanha, syvälle kulttuuriimme piintynyt "totuus", että miehen on saatava metsästää ja nainen ei saa olla liian helppo. Naiset pelkäävät siis myös maineensa puolesta.
Voin sanoa, että oma aloitekykyisyyteni on säikäyttänyt monta miestä pois, mutta se ei minua haittaa. En sovi yhteen miehen kanssa, joka pelkää naista, jolla on oma tahto. Minä haluan olla tasavertainen miehen kanssa, en mikään ohjailtavissa, mielisteltävissä ja suostuteltavissa oleva aloitekyvytön heittopussi, joka vain odottelee miehen armollista yhteydenottoa. Haluan itse valita seurani ja hallita omalta osaltani suhteen etenemistä siten kuin minusta tuntuu hyvältä, toki miehenkin tunteet ja tarpeet huomioiden.
Monet helmet jäävät huomaamatta, jos odottaa vain miesten tekevän aloitteita. Tungettelevia, machoilevia pelimiehiä pörrää ympärillä liikaakin, he kun ovat yleensä niitä aloitteellisimpia tapauksia.
Itse pidän ujoista ja rauhallisista miehistä, jotka yleensä ovat vähemmän aloitteellisia, siksi teen aloitteita itse. En halua missata hyviä miehiä ja joutua pelimiesten "uhriksi".
Suosittelen muillekin naisille :)
Joskus pelkään, että ollessani aloitteellinen, olen miehen mielestä jotenkin maskuliininen, noitamainen syöjätär, pelottava, ahdistava, tunkeileva, epätoivoinen, säälittävä, helppo, lutkamainen jnejne. Siis tällaisia ajatuksia saattaa naisella pyöriä mielessä, kun miettii tehdäkö aloite vai ei. Kukapa nainen haluaisi olla naisen irvikuva. Nainen tuntee siis olonsa naisellisemmaksi, jos mies tekee aloitteen - sehän on se perinteinen työnjako.
Itse kuitenkin olen pyrkinyt noista ajatuksista eroon. En usko sen syövän naisellisuuttani, että olen rohkea ja aloitekykyinen. Ainakin olen tässä asiassa erilainen kuin moni muu nainen ja kenties joku päivä teen tällä rohkeudellani vielä vaikutuksen johonkin ihanaan mieheen.
"En usko sen syövän naisellisuuttani, että olen rohkea ja aloitekykyinen. Ainakin olen tässä asiassa erilainen kuin moni muu nainen ja kenties joku päivä teen tällä rohkeudellani vielä vaikutuksen johonkin ihanaan mieheen."
Teit vaikutuksen jo moneen mieheen, jotka lukivat tekstisi.
liian ruma, jopa yrmiö kertoi miesten logiikassa että naiset tulevat tekemään alotteita.
Ihan komea nuorimies olen, eli ei ole ulkonäöstä kiinni. :)
naisesta (joka ei ole uskaltanut tehdä aloitetta miehen suhteen), hän ei häivy toisen naisen matkaan, ennen kuin tekee aloitteen naisen suhteen.
Vai väitätkö, että jos mies ei ole kiinnostunut naisesta, niin naisen kiinnostus ja aloitteellisuus herättäisi oikeanlaista kiinnostusta (muutakin kuin seksuaalista) naista kohtaan?
:) Yksinkertaista.
minäkin just tarkoitin. Pakko sen miehen olisi jotenkin se varmistaa, onko mahdollisuuksia tähän kiinnostavaan naiseen ja jollei mies sitä tee ennenkuin lähtee toisen naisen matkaan, niin eikö se juuri kerro, ettei ole siitä ensimmäisestä naisesta ollut silloin tosissaan kiinnostunut koska se on ollut miehele ihan sama, saako sen naisen vai ei.
Entäs jos mies on vaan vähän kiinnostunut, mutta ei päätäpahkaa ihastunut? Ja sitten jos tulee toinen yhtä mukavan ja kiinnostavan oloinen nainen tekemään aloitteen, niin taitaapi olla että aika harva mies antaa pakit.. ;-)
Kuten jo toisessa viestissä totesin, naiset ottavat tietynlaiset, itselleen edulliset perustelut käyttöön silloin kun naisilta vaaditaan aloitteita. Naiset eivät kuitenkaan hyväksy näitä samoja perusteluja, jos puhutaan miesten aloitteen tekemisestä. Tässä hyvä esimerkki naisten valikoivasta vastaustyylistä:
"Jos mies on kiinnostunut naisesta (joka ei ole uskaltanut tehdä aloitetta miehen suhteen), hän ei häivy toisen naisen matkaan, ennen kuin tekee aloitteen naisen suhteen."
Mistäs olet noin varma? Naiset häipyvät jatkuvasti toisten miesten matkaan, vaikka olisivatkin eniten kiinnostuneita jostain tietystä miehestä, joka ei tee aloitetta.
Itse olen pari kertaa alkanut seurustella, vaikka olinkin kiinnostuneempi jostain toisesta naisesta, mutta koska jälkimmäinen ei antanut selviä kiinnostumisen merkkejä itsestään, vaan odotti aina minun aloitettani, unohdin hänet ja aloin seurustelemaan toisen naisen kanssa.
"Vai väitätkö, että jos mies ei ole kiinnostunut naisesta, niin naisen kiinnostus ja aloitteellisuus herättäisi oikeanlaista kiinnostusta (muutakin kuin seksuaalista) naista kohtaan?"
Kuka tässä on sanonut, ettei mies olisi kiinnostunut naisesta? Aivan, ei kukaan. Tuo esittämäsi tilanne, ettei mies ole kiinnostunut naisesta ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Sinä vain et halua naisena luopua eduistasi ja käytät valikoivasti itsellesi edullisia perusteluja ja yrität samalla vaihtaa puheenaihetta.
":) Yksinkertaista."
Niin on. :)
Jos nainen on kiinnostunut miehestä, niin pakko sen naisen olisi jotenkin se varmistaa, onko mahdollisuuksia tähän kiinnostavaan mieheen ja jollei nainen sitä tee ennenkuin lähtee toisen miehen matkaan, niin eikö se juuri kerro, ettei ole siitä ensimmäisestä miehestä ollut silloin tosissaan kiinnostunut koska se on ollut naiselle ihan sama, saako sen miehen vai ei.
Yksinkertaista. :)
elämää suurempi rakkaustarina sivu suun, jos molemmat "tyytyy" siihen toiseksi parhaimpaan vaihtoehtoon:(
"Voi mennä elämää suurempi rakkaustarina sivu suun, jos molemmat "tyytyy" siihen toiseksi parhaimpaan vaihtoehtoon:("
Niin, mitäs sitten? Naisethan tekee tuota koko ajan, kuten miehetkin. Nyt olikin puhe siitä, että suurin osa naisista ei tee aloitteita mutta vaativat miehiltä niitä.
riippuu tuttava/kaveripiiristä ja siitä mihin on tottunut. Mun tuntemista pareista varmaan kaikissa on mies tehnyt aloitteen. Tosin, riippuu siitä miten se aloitteen tekeminen määritellään.
miehen matkaan, jos olen ollut enemmän kiinnostunut jostakin toisesta miehestä. Vähemmän kiinnostava mies ei riitä. Pystyn olemaan ilman munaa pitkiä aikoja eikä tee tiukkaakaan. Sen sijaan vain vähän tai keskinkertaisesti kiinnostavan miehen seuraa en kestä kovin pitkään.
Nainen näyttää vihreää valoa ja mies joko tekee aloitteen tai ei tee.
Ärsyttävää että kahden vastaajan perusteella läjäät kaikki naiset.
Minä sanon nyt että minä teen aloitteita. Nyt meitä on kaksi aloitteellista naista täällä sekä kaksi jotka odottavat sitä mieheltä (huonoilla perusteluilla minunkin mielestäni). Lisäksi muistaakseni Nettikatti oli kokeillut aloitteen tekemistä. Nyt siis ainakin puolet naisista tekevät aloitteita. Käytä sitä määrettä ensi kerralla!
tarvii aina perustella? Ei oikeassa elämässäkään kukaan tekojaan mitenkään perustele. Asioita vaan tehdään tai ollaan tekemättä. Ei kukaan tule kysymään syitä, eikä vaadi perusteluja millekään asialle, ellei nyt satu olemaan lapsesta kyse tai jostain muusta holhouksenalaisesta ihmisestä joka on tilivelvollinen ja selvitysvastuussa teoistaan.
on tarpeeksi hyvä syy olla tekemättä aloitteita. Ei se mielestäni vaadi perusteluja ollenkaan.
harvinaisen typerä kommentti. Miksi asiat pitää perustella? Miksi asioista pitää edes keskustella? Miksi asioita pitää tehdä? Miksi pitää elää? Onko sinulla lisää hyviä kysymyksiä?
Jos keskustellaan asioista aikuisten kesken, silloin on tapana tarvittaessa perustella jokainen mielipide. Jos ei perustella, kyseessä on lapsellinen juupas-eipäs-kinailu. Mutta nyt kun ollaan aikuisten keskustelupalstalla, on ihan oikeutettua vaatia perusteluja. Niin se vaan on, että huonosti perusteltu väite vie uskottavuuden koko asialta. Näin taisi käydä nyt tässä sinun tapauksessasi.
Mielestäni se syy nyt vaan ei vaadi perusteluja, ei edes aikuisten keskustelupalstalla. Jokaisen pitäisi se ymmärtää ilman perustelujakin.
Kun minä sanon ni se on niin! Jos sanon, ett maailma ei pyöri, se ei silloin pyöri, jumalauta. Kyllä se kaikkien pitäisi ymmärtää sanomattakin.
Oletpas ajattelukyvyiltäsi rajoittunut.
vaan.. Valvonut melkein 20 tuntia, aamu neljältältä herännyt. Ei hirveesti jaksa analysoida mitään näin vaativaa kirjallisuutta :D
hyväksytään selitys. Itekin väsynyt ja silloin parasta viihdettä on väittely ja vänkääminen ;)
Varmaan parempi mennä nukkumaan. Mä jatkan sitä vänkäämistä unissani sitten:) Hyvät yöt!
Että ei vaadi perusteluja ja että jokaisen pitäis olla samaa mieltä vaikket mitään perustelekaan? Salli mun nauraa. :D
"En ole koskaan häipynyt miehen matkaan, jos olen ollut enemmän kiinnostunut jostakin toisesta miehestä. Vähemmän kiinnostava mies ei riitä. Pystyn olemaan ilman munaa pitkiä aikoja eikä tee tiukkaakaan. Sen sijaan vain vähän tai keskinkertaisesti kiinnostavan miehen seuraa en kestä kovin pitkään."
Mitä sitten? Et ole häipynyt toisen miehen matkaan, mutta et ole myöskään tehnyt aloitetta. Eli jätät aloitteen tekemisen miehelle ja jollei hän sitä tee, sinä jatkat eteenpäin ja odotat, että tapaat toisen miehen, joka on vähintään yhtä kiinnostava, kuin se edellinen. Ja jollei hänkään tee aloitetta, siirryt kolmanteen jne..
"Nainen näyttää vihreää valoa ja mies joko tekee aloitteen tai ei tee."
Nimenomaan; miehet tekevät lähes kaikki aloitteet. Naiset eivät siihen kykene.
että aloitteelliset naiset on selvässä vähemmistössä. Ei sitä tarvitse mistään ruveta laskemaan.
"Mun tuntemista pareista varmaan kaikissa on mies tehnyt aloitteen. Tosin, riippuu siitä miten se aloitteen tekeminen määritellään."
Naisethan mielellään määrittelevät aloitteen niin, että jos he käyttäytyvät miehen seurassa normaalisti, se riittää aloitteeksi. Elikäs naiset pitää telepatiaa aloitteena. Miehiltä he kuitenkin vaatii telepatian sijaan ihan konkreettisia tekoja. Ei oikein mene nallekarkit nyt tasan.
näiden aloite-keskustelujen päätös on aina se, etteivät naiset pysty mitenkään puolustelemaan passiivisuuttaan ja sen tuloksena he jaarittelevat niitä näitä, kuten sinä nyt siitä, että elämää suurempi rakkaustarina menee sivu suun, jossei kumpikaan tee aloitetta. Niinpä, *aska homma, mutta sinähän naisena odotatkin sitä miehen aloitetta.
Siehän asiaa haastelet.
Oletko oikeasti noin saatanan epäkypsä vai missä vika? Eihän sun sanomisiis kannata enää uhrata yhtään sekuntiakaan, jos kerran tolla tasolla liikutaan. Pidä sä vaan se naisellinen ylimielisyytesi ja ole onnellinen.
Miksi et itse sitten voi sitä aloitetta tehdä? Ujommat naiset on sun kohdalla sitten ehdottomasti poissuljettu vaihtoehto, jos kerran et itse rohkeampana voisi sitä aloitetta tehdä.
kohdassa siitä onnellisuudesta mainitsin? Ehkä kannattaa sinun sitten siirtyä lukemaan muita keskusteluja, jos kerran noin paljon aiheuttaa vaivaa toisten kirjoitukset.
Kaikki miehet, jotka on ujoja on poissuljettuja vaihtoehtoja sulta.
Elikkä oletko tosiaan sitä mieltä että ujojen miehien ei tarvi tehdä aloitteita? Joo, arvelinkin että et ole.
keskustelupalstalla, eli jos olet niin kypsymätön pikkutyttö, ettet kykene aikuisten keskusteluihin osallistumaan, kannattaa jatkaa niitä lastenhuoneen leikkejä vielä pari vuotta ja tulla sitten yrittämään uudestaan. :)
yksittäistapauksesta, eli minusta, vaan aloitteiden tekemisestä yleensä. Kun mies ja nainen kiinnostuvat toisistaan ja kumpikin on ujoja niin lähes 100-prosenttisella varmuudella nainen ei tee minkäänlaista aloitetta ja se jääkin miehen tehtäväksi. Ujo nainen tietää, että on myös olemassa rohkeita miehiä ja ei mene kauan kun joku toinen mies vie naisen.
Naiselle ujous ei ole mikään kovin suuri taakka.
Miehelle ujous on selkeästi naiselämää vaikeuttava, raskas taakka.
mutta se vaan vaikeuttaa tilannetta, jos kummatkin on ujoja. Harmillista, mutta totta:(
naisillekin. On multa ainakin jäänyt paljon kokematta elämässä ujouden vuoksi(miesten lisäksi).
Moni työpaikka ja opiskelupaikka on ollut pakko karsia heti alkuun pois laskuista, vaikuttaa se muutenkin sosiaalisiin suhteisiin(pienemmät piirit, kuin sosiaalisimmilla ihmisillä)jne.
Ei mun elämän tärkein tavoite olekaan parisuhde, vaan se että sais elämän muuten soljumaan eteenpäin, mutta se ujous ja arkuus vaikeuttaa sitä kaikkea.
kerran tehnyt ja sain silloin pakit ja se oli ainoa mies, kenet olisin oikeasti halunnut. Sen jälkeen ei ole tullut sellaista miestä vastaan, joka ei olisi tehnyt aloitetta ja joka mua olisi kiinnostanut. Ja ei tuo eka kokemus nyt ainakaan rohkaissut aloitteita tekemään, jos nyt siltä kantilta asiaa miettii.
Riippuu ihan miehestä, tekisinkö aloitteen vai en. Tarvis ainakin tuntea se jo hyvin ja niin että pystyisi olemaan melko varma, et sekin tuntee mua kohtaan jotain.
nyt yhtä ujoja voi olla. Jos se rohkeampi vaikka ottaisi itseään niskasta kiinni ja tekisi sen aloitteen tai ainakin näyttäisi vihreää valoa toiselle, että toinen uskaltaisi paremmin tehdä sen.
nyt se ongelma oli?
ovelat keinot, kuinka he vastaavat täysin ohi aiheen silloin, kun heillä ei ole mitään keinoa puolustautua keskustelussa.
Kun mies kysyy, miksi naiset eivät tee aloitteita, naiset antavat erittäin "loogisen" vastauksen:
"Koska mies kyllä tekee sen aloitteen, jos on kiinnostunut. Eihän mies voi olla naisesta kovin kiinnostunut, jos hän ei tee aloitetta, vaan lähtee toisen naisen matkaan. Mitä järkeä siis naisten on tehdä aloitteita, kun sitä miestä ei kuitenkaan kiinnosta, koska se ei ole tehnyt aloitetta!"
Eikös tämän palstan nimi ollutkin naisen logiikka. :)
Tällä palstalla ei kannata kysellä mitään "liian" monimutkaisia. Muuten saa vastaukseksi jotain mitä ei edes kysytty.
Aika syvällä on vielä kulttuurissamme se, että miehen kuuluu tehdä aloite ja naisen odottaa. Siksi moni nainen arastelee. Minunkin piti kasvaa yli nelikymppiseksi ennen kuin ensi kerran tein aloitteen. No, ehkä se ei olosuhteista johtuen ollut suoranainen aloite, mutta joka tapauksessa ilmaisin kiinnostukseni (ehkä hieman varovaisin sanakääntein, mutta luullakseni kyllin yksiselitteisesti kuitenkin) tietämättä toisen osapuolen ajatuksista mitään. Hyvältä se tuntui, suosittelen sekä naisille että miehille. Ainoa mikä välillä mietityttää on se, halusiko kiinnostukseni kohde tietää kiinnostuksestani. Itse ajattelen, että toisen kiinnostus tuntuisi hyvältä, vaikka itse ei olisikaan kiinnostunut tai ei voisi muista syistä kiinnostukseen vastata. Mutta ehkä kaikista ei tunnu samalta.
On tätä asiaa muuten tutkittukin. Tulos oli, että naiset haluaisivat olla aloitteellisempia, jos uskaltaisivat. Myös miehet toivoivat naisten olevan aloitteellisempia, ei kuitenkaan "hyökkääviä".
Mä oon tehny useimmiten aloitteet. Ja sainpa entisessä kotikaupungissani siitä hyvästä huoran ja helpon nakin maineen. Onneks nyt asun suvaitsevaisemmassa paikassa.
Tietysti ne aloitejutut on aina kaksisuuntaisia polkuja, sitä aluksi nuuskii niitä toisen merkkejä ja rivien välejä ja sit lähestyy suoremmin jos uskoo mahiksiinsa. Sehän se ujojen kanssa on aina ongelmana että ne ei luota itseensä eikä usko välttämättä selkeisiinkään merkkeihin. Ujo nainen hämmentyy jos mies antaa merkkejä kiinnostuksesta muttei silti tee asialle mitään. Itse muistan joskus teininä vastaavassa tilanteessa ajatelleeni et mies varmaan pilailee kustannuksellani, jos se olisi tosissaan niin olisihan se jo lähestynyt minua. Epävarma nainen näkee heti negatiivisen selityksen miehen lähestymättömyydelle, eikä osaa uskoa vaihtoehtoon että mies aidosti tykkäisi mut on vaan ujo. Eli ei usko miehen kiinnostuksen olevan aitoa, vaan jotain leikittelyä naisen kustannuksella. Hölmöä? No totta helkutissa, yhtä hölmöä kun ujon miehenkin odottelu ja jahkailu.
että jotkut miehet leimaa helpoksi ja muuta, mutta mitenköhän mahdoit ne aloitteet tehdä? Veditkö pään täyteen ja hyppäsit miehen syliin vai tulitko roikkumaan kainaloon? Uskoisin sen vaikuttavan paljon, kuinka nainen aloitteen tekee. Harva nainen uskaltaa selvinpäin tai lähes selvänä mennä juttelemaan miehelle asiallisesti.
kuulostaa tuo. Vaikea on monestakaan päivästä selvitä miehille puhumatta, niitä kun on noin puolet väestöstä. Mitä jos kokeilisit ihan oikeaa elämää.
Olin siihen aikaan kun tän huoramaineen sain vielä kuitenkin itsestäni epävarma ja huonoitsetuntoinen. Just siksi lähestyinkin paljon miehiä et pääsisin epävarmuuksistani yli, siis tartuin härkää sarvista. Ja ei, en suoranaisesti tyrkyttäny itseäni koska olin, kuten sanoin epävarma. Miehet ei tietenkään ikinä torjunu ja mä kuvittelin et homma on ookoo. Kun mies lämpenee niin jotenkin sitä kuvittelee et ollaan samoilla raiteilla ja mun on sallittua olla aloitteellinen. Pari kertaa tästä molemminpuolisesta lämpenemisestä seuras sit seksiä, ja sepä riittikin siihen et huoran maine levisi. Ei sitä sillon arvaa et sama jamppa leveilee jos vaikka millasta hevonpaskaa jälkeenpäin. Olin vielä niin naiivi etten osannut tunnistaa kusipäitä joukosta. Anteeksi nyt vaan etten kokemattomampana osannut miehiä lukea, läksyni olen kyllä sittemmin oppinut.
Mut onneksi kaikesta huolimatta en lopettanut aloitteiden tekemistä. Sen takia mulla on nyt ns. hyvä ja kunnollinen ja ennen kaikkea mahtava mies kainalossa. Mut me oltiinkin vuorotellen aloitteellisia toistemme suuntaan... Eikä hän lempannu mua vaikka "huorailuhistoriastani" hänelle kerroinkin.
puhuisit niitä näitä sadan miehen kanssa päivittäin. Sinä et kuitenkaan tee aloitetta, kun olet jostain miehestä kiinnostunut. Tämä siksi, koska olet nainen ja siitähän tässä oli kyse. Pysytellään aiheessa, kiitos. :)
sitten nainen pystyis erottamaan? En tiedä. Välilllä kyllä tuntuu, ettei naiset tajua selvistäkään merkeistä vältellä jotain miestä ja sitten tulevat poraamaan, kun mies olikin epäluotettava kusipää. Ei sen kunnollisen ihmisen erottaminen voi olla niin vaikeaa. Se on jo hyvä alku, ettei lähde hakemaan seuraa baarista tai yökerhosta. Siellä suurin osa on itseään täynnä olevia pelureita sekä miehet että naiset.
Vastasitkin jo kysymykseesi. Juu, kun nainen ei tee aloitetta niin hän ei ole tosissaan kiinnostunut.
"kun nainen ei tee aloitetta niin hän ei ole tosissaan kiinnostunut."
väärin. nainen voi olla vaikka kuinka kiinnostunut. Naisen passiivisuudesta ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä siitä, kuinka kiinnostunut hän on jostain miehestä.
osaat tietysti sanoa asiasta oman kokemuksesi.
Minä omani.
ja olen niillä tehnyt paljon havaintoja tässä vuosien varrella. Minulla on myös tuttuja, jotka ovat kertoneet omia kokemuksiaan. Minulla on siis useiden naisten käytöksestä tietoa, kun taas sinä et välttämättä tiedä kenenkään muun, kuin itsesi omat toimintamallit.
Minäkin olen havainnoinut miehiä.
Havaittavissa: mies ei voi myöntää ainoaa loogista vaihtoehtoa oikeaksi, vaan väittää, että on jokin muu, salaperäinen syy kun kiinnostumattomuus sille että naiset eivät tee yhtä paljon aloitteita kuin miehet.
Miksi näin?
on aina rima vähän liian korkealla. Tavisnaiset, vähemmän tavikset naiset ja kauniit naiset yrittävät kaikki saada komean miehen. Miehillä sentään on arvostelukykyä oman tasonsa suhteen ja ovat realisteja.
Hyvänä muistisääntönä voisi sanoa, että naisilla on yleensä liian suuret luulot itsestään kun miehet monesti vähättelevät itseään.
Jokainen asettaa vaatimustasonsa nykyään itse. (Ennen oli tietysti paremmin kun vanhemmat päättivät asiasta. Saatiin Einopetterillekin muija.)
Jos miehillä kerran on arvostelukykyä oman tasonsa suhteen, niin mikä on ongelma?
naisilla sitä arvostelukykyä ei ole.
No nyt alan ymmärtää.. Miehellä on siis lähtökohtaisesti aina arvostelukykyä halutessaan tiettyä naista. Nainen on se, jolta arvostelukyky puuttuu, jos ei ymmärrä tätä miestä huolia.
Täähän on ihan helppoa!
"Nainen on se, jolta arvostelukyky puuttuu, jos ei ymmärrä tätä miestä huolia."
Korjaisin silleesti että esimerkiksi minä olen tavattoman mielenkiintoinen, komea sekä muutenkin charmikas kaveri, eivätkä naiset todellakaan ole tehneet aloitteita. Aina olen myöhemmin kautta rantain kuullut että joku nainen oli taas särkenyt sydämensä kun ei ollut saanut minua. No olisi sitten se nainen tehnyt jotain asian eteen eikä vain odotellut aloitetta, jota miehenä en lähtökohtaisesti suostu tekemään.
Esimerkkisi on ristiriidassa sen kanssa, mitä Low down sanoi naisten liian suurista luuloista itsestään. Nainen on jättänyt tekemättä aloitteen suhteesi, koska on arvioinut että ei ole mahdollisuuksia.
Aloittaja kantaa huolta kahdesta eri asiasta: siitä, että naiset yliarvioivat markkina-arvonsa sekä siitä, että naiset eivät tee aloitteita. Näiden hän arvioi liittyvän yhteen jollain kummallisella tavalla niin, että liikaa itsestään luuleva nainen ei tee aloitteita.
Jotenkin tuntuisi odotuksenmukaisemmalta, että itsensä aliarvioiva nainen jättäisi ne aloitteet tekemättä..
"Korjaisin silleesti että esimerkiksi minä olen tavattoman mielenkiintoinen, komea sekä muutenkin charmikas kaveri, eivätkä naiset todellakaan ole tehneet aloitteita."
aijai! Tuota sinun ei olisi parantunut tehdä. Katsos kun miehet eivät saa kehua itseään. Pahin virhe mitä mies voi tehdä on sanoa itseään komeaksi. Naiset saa kyllä kehua itseään kauniiksi, eli se tosiaan riippuu ihan sukupuolesta mitä saat itsestäsi sanoa.
"Nainen on jättänyt tekemättä aloitteen suhteesi, koska on arvioinut että ei ole mahdollisuuksia."
Piti nainen itseään tavallisena tai kauniina, hän ei yleensä tee aloitetta. Poikkeuksen tekevät jotkut naiset, jotka haluaa omaa tasoaan selvästi ylempänä olevan miehen. Silloin on yleensä pakko erottua joukosta, esim. tavallisen näköinen nainen haluaa miehen, joka voisi olla malli. Mutta silloin kun nainen on suunnilleen saman tasoisesta miehestä kiinnostunut, hän ei yleensä tee aloitetta. Kun siis puntit on suunnilleen tasan, nainen vierittää vastuun aloitteesta miehelle. Vasta sitten, kun panokset nousevat tarpeeksi korkealle, eli kun naisella on mahdollisuus voittaa "pääpotti", eli se "yksi sadasta-mies", hän saattaa olla hyvinkin aloitteellinen. Kukapa ei olisi baarissa nähnyt, kun se paikan komein tyyppi saapuu paikalle niin moni tämän miehen edes osittain tunteva tavallisen näköinen nainen hyppää kainaloon ja on niin mielin kielin, että. Kun paikalle saapuu tuttu, mutta tavallisen näköinen mies, nämä tavallisen näköiset naiset eivät ole huomaavinaankaan häntä.
"Aloittaja kantaa huolta kahdesta eri asiasta: siitä, että naiset yliarvioivat markkina-arvonsa sekä siitä, että naiset eivät tee aloitteita. Näiden hän arvioi liittyvän yhteen jollain kummallisella tavalla niin, että liikaa itsestään luuleva nainen ei tee aloitteita."
Tietenkään itseään kauniina pitävä nainen ei tee aloitteita, miksi helvetissä hän sellaista tekisi, jos kerran oma taso ainakin omien luulojen mukaan on niin korkea?! Naiset välttävät aloitteen tekemistä viimeiseen asti ja mitä kauniimpi nainen on tai mitä kauniimmaksi hän itseään virheellisesti luulee, sitä passiivisempi hän yleensä on.
"Jotenkin tuntuisi odotuksenmukaisemmalta, että itsensä aliarvioiva nainen jättäisi ne aloitteet tekemättä.."
Myös tällaiset naiset jättävät aloitteet tekemättä, koska heillä ei ole rohkeutta siihen. Nämäkin naiset kuitenkin tietävät, että joku mies tulee aina juttelemaan heille, joten ei heitä aloitteen tekeminen kiinnosta. Toisaalta taas jos tarpeeksi komea mies ilmestyy näköpiiriin, näillekin naisille tulee yht´äkkiä rohkeutta tehdä aloite. Naiset siis lähtee peliin mukaan vasta sitten, kun tarjolla on omaan tasoon nähden iso potti = tavallisella naisella on mahdollisuus saada peruskomea mies tai esim. kauniilla naisella on mahdollisuus saada harvinaisen komea mies.
"mitä kauniimpi nainen on tai mitä kauniimmaksi hän itseään virheellisesti luulee, sitä passiivisempi hän yleensä on"
Tämäkö se nyt niin riepoo? Ahdistelevatko rokonarpiset ponttoonit sitten miehiä kaiken aikaa?
Edelleenkään en näe ongelmaa missään. Kuinka realistiset odotukset on miehellä, joka tavoittelee naista joka ei häntä halua?
"Edelleenkään en näe ongelmaa missään. Kuinka realistiset odotukset on miehellä, joka tavoittelee naista joka ei häntä halua?"
ei tuollaisesta ole ollutkaan nyt puhe.
siitä, kumman pitäisi tehdä aloite on seurausta pelkästään siitä, ettei toista osapuolta yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi. Tapauksissa, joissa molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan, aloitetta ei tarvitse edes tehdä tai ainakaan kumpikaan ei jälkeen päin luultavasti edes muista, kumpi aloiteen teki. Molemmille oli selvää, että kiinnostusta oli ja tilanne ajautui siihen, että yhteen mentiin.
"Tapauksissa, joissa molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan, aloitetta ei tarvitse edes tehdä tai ainakaan kumpikaan ei jälkeen päin luultavasti edes muista, kumpi aloiteen teki. Molemmille oli selvää, että kiinnostusta oli ja tilanne ajautui siihen, että yhteen mentiin."
Suurin osa suhteista syntyy siitä, että mies tekee aloitteen. Ilman miesten aloitetta suhteita ei koskaan syntyisi, kun naiset istuisivat nurkassa kädet puuskassa ja nyrpistelisivät nokkaansa, kun ne "vitun idioottijunttihomoperäkammarinpoikakusipäämulkut ei vittu tajua tehdä aloitetta vittu!"
:D
ne idioottijunttihomoperäkammarinpoikakusipäämulkut itsestään ja naisista kuvittelevatkin. No, valheellinen itsetuntokin on varmaan parempi kuin ei itsetuntoa lainkaan.
Tämä ei ole sukupuoli kysymys, ei edes kulttuurikysymys. Se jolla on kyky ottaa emotionaalisia riskejä, tekee aloitteen, usein montakin, henkilön suhteen josta on kiinnostunut.
Se, joka pihtaa itseään, on pelokas, saita tunteistaan, epävarma (valheellinen omanarvontunto, näyttipä ulospäin miltä tahansa, se joka ei usko, että hänen rakkaudelleen löytyy vastaanottaja, se, joka ei pidä itseään arvossa - SE ei tee aloitetta, olipa kuinka kiinnostunut tahansa.
Vastakkaiset halut kohtaavat: halu pysyä turvassa ja halu saada muutos elämään ihmissuhteen muodossa - JA VAHVEMPI HALU VOITTAA. HALU VOITTAA AINA!!
kaikki oliskin noin helppoa :)
Kannattaa tehdä aloite, ellei halua tyytyä jämiin. Se on naisten velvollisuus yhtä paljon kuin miesten. Voi pyytää vaikka kadulta treffeille.
Toisinaan minulle on tehnyt aloitteen joku nainen, jota en muuten olisi tullut ajatelleeksi, ja sitten hän on osoittautunut loistotyypiksi ja tulos on ollut oikein hyvä molemmin puolin, vaikka ihan eivät jääneet pysyviksi suhteiksi.
Naisten oikeastaan kannattaisi tehdä enemmän aloitteita kuin miesten. Muuten he jäävät todennäköisemmin pelimiesten uhreiksi. Miehillä tällaiset riskit ovat pienempiä. Sen sijaan miesten aloitteet koetaan helpommin ahdisteluksi tai törpöiksi, kun taas naisten aloitteet koetaan yleensä positiivisesti silloinkin, kun ne torjuttaisiin, ja naiset yleensä torjutaan huomaavaisemmin kuin miehet.