Täällä julistettiin, että nainen on sika ja pinnallinen jos ulkonäöllä on naiselle merkitystä.
Varsinkin yksinhuoltajalle pitäisi kelvata kuka mies tahansa tai on pinnallinen.
Kuitenkin väitän, että lähes kaikille miehille naisen ulkonäöllä on merkitystä. Kaikki miehet etsivät hyvännäköistä naista. Miksi nainen on sika jos haluaa katseen kestävän miehen.
Varsinkin yksinhuoltajalle pitäisi kelvata kuka mies tahansa tai on pinnallinen.
Kuitenkin väitän, että lähes kaikille miehille naisen ulkonäöllä on merkitystä. Kaikki miehet etsivät hyvännäköistä naista. Miksi nainen on sika jos haluaa katseen kestävän miehen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Keskustele siellä.
Olis mukava keskustella ulkonäön merkityksestä
"siellä haukutaan vaan yh-äippiä"
Tarkasta sen keskustelun otsikko. Kysyit "Miksi yh-äippä ei kelpaa?"
Eli halusit kaivaa esiin syitä miksi niin on. Nyt kun jotkut lataa syitä tai omasta mielestään mahdollisia syitä, niin se onkin sitten haukkumista.
Vastauksena kelpaamiseen, niin yh-äippä kelpaa joillekin miehille.
Ulkonäöllä ei ole juurikaan ollut vaikutusta omiin "valintoihini". Monta kertaa olen hukannut naisystävän kauppaan, koska en millään muista mitä/minkä värisiä vaatteita hän käyttää, joten vaatteillakaan ei ole minulle merkitystä. Minun valintakriteerit ovat paljon kovemmat kuin ulkonäkö.
Niissä tapauksissa ulkonäöllä ei näytä olevan naiselle merkitystä.
Renttumiehetkään eivät ole liialla komeudella kuorrutettu, mutta heilläkin on kauniita naisia.
Laita kuvasi galleriaan niin saadaan annettua sinulle tyhjentävä arvio miksi et saa miehiä.
Oletko miettinyt minkälaiset miehet lähestyivät sinua ennen lasta? Jos ne olivat silloinkin saman sorttisi kuin nyt, mutta et muista enää.
Onko sinulla mitään muuta aihetta, josta kanssasi voisi keskustella?
Ollaan sokkoja, kun en ole nähnyt sinua, etkä sinä minua. Jos jätetään näkökysymykset pois, uskallatko keskustella sokkomiehen kanssa lainkaan?
Entä, jos tunnunkin miellyttävältä mieheltä ½vuoden yhteydenpidon jälkeen, uskallatko ottaa riskin tavata ilman valokuvaa?
Kaikki etsii hyvännäköistä kumppania. Kaikki ei löydä hyvännäköistä kumppania. Kukahan jää ilman?
Jos hyvännäköiset ei ole kiinnostuneita niin voi olla ilman tai vähän vähemmän hyvännäköisen kanssa. Melkein aina on valinnanvaraa.
Jos naisella on heikko markkina-arvo (kuten YH:lla) niin ei kannata yrittää saada korkean markkina-arvon omaavaa miestä
voit toivoa ihan mitä huvittaa. Se on sitten eri asia mitä saa. Monelle miehelle naisen lapset ovat kuitenkin pahempi asia kuin naisen roima ylipaino siinä vaiheessa, kun he ovat kiinnostuneita löytämään elämänkumppanin itselleen.
Itse olen yh-äiti, varakas, hyvässä duunissa ja velattomassa asunnossa ym... Olen myös ihan kivan näköinen ja pidän ulkonäöstäni huolta. Kyllä ulkonäöllä on osuutta siihen ketä deittailee, enkä itse ainakaan laske tasoa sen takia että olen yksinhuoltaja.
Meillä jokaisella on oikeus valita ketä deittailemme, eikä se tee toisesta sikaa jos ulkonäkö ei miellytä. Toisaalta, se ulkonäkö ei myöskään takaa sitä, että ihminen olisi "se oikea".
Tsemppiä sinulle! Itse en ole kokenut että netti-deittejä olisi vaikea löytää - ei edes niitä hyvännäköisiä =).
Tuosta "äippä" sanasta jotenkin tulee mieleeni jotain sinun ajatusmaailmastasi. Pyöriikö vain ja ainoastaan kaikki sinun ja lastesi ympärillä , maailmaa on muutakin. Itsekin olen yh, mutta olen äiti ja äitinä pysyn. En aliarvioi itseäni sen vuoksi muiden silmissä, kelpaan siis lapsilleni kuten myös muillekin ihmisille ympärilläni.
Äiti-sanalle on monta vastinetta, samoin isälle, isovanhemmille, veljelle, siskolle.
Oma valinta kaikilla kutsua heitä mieltymyksen mukaan.
Keskustelussa ei ole lapsista juurikaan puhuttu, eli hänellä ei pyöri lapset tärkeimpänä, vaikka niin toki olisi kaikilla vanhemmilla syytä pyöriä, sinullakin, jos niitä kerran on.
Vastasit viestiini, mutta en ollut viestissä käyttänyt koko "äippä" sanaa, joten nyt kyllä haukut väärää ihmistä. En pidä k.o sanasta itsekään, mutta jokainen käyttää sellaisia sanoja joita itse haluaa...
En ole siis ap kirjoittaja.
sitä saa mitä tilaa ja sinulta meni jo tsäänssit
vaihdetaanko silloin äippää vai sukua?
Itse nettideiteilläni tai muutenkin katsellessani miehiä "siinä mielessä" eli mahdollisena seurustelukumppanina mietin ensi tapaamisella mm. "voisinko harrastaa seksiä tuon kanssa" tai ensin: "voisinko suudella tuota miestä". Suu on siis mielestäni tärkeä tekijä ;D. Jos näihin on vastaus mielestäni EI, niin turha minun on tavata ko. miestä toista kertaa. ;))
Näin se menee aika monella meistä naisista sekä heistä miehistä!
Itse en haaveile mistään superkomeasta. Mutta omaa silmää Hänen ON miellytettävä. Siis: ihminen ei ole sika, jos haluaa itselleen mieleisen näköistä ja oloista ihmistä.
t. nainen 40
Sillä ny halvattu merkitystä !
Kuitenkin miksi jokainen rinnastaa sanat ulkonäkö sekä kauneus toisiinsa ? Ulkonäkö se on vaatimattoman näköiselläkin ihmisellä, ulkonäkö se on kauniillakin sekä ulkonäkö löytyy myös ns. "rumalla" ihmisellä.
Ulkonäkö on pelkkä kuori miltä toinen ihminen näyttää toisen silmissä eikä sillä ole mitään tekemistä kauneuden eikä rumuuden kanssa.
Mulle ulkonäöillisesti kiinnostava ihminen on jollekkin toiselle ihan kaikkee muuta, kyse on pelkistä henkilökohtaisista mieltymyksistä millaisesta ihmisestä pitää. Pinnallisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tajutkaa ny halvattu yks seikka et yksi ihminen ei voi miellyttää kaikkia, ei ulkonäöillisesti eikä myöskään sisäisesti.
Ymmärtäkää sanojen merkitys niiden asiayhteyksissä !
So just because you look like a Quasimodo, the Hunchback of Notre Dame, doesn't mean you cant share your opinion about human physical appearance, lothing and personal effects here.
Can stop that ? Not even you.
En nyt taas tajua, että miten saat väännetyä tästä jonkun miehet vs. naiset
-jutun, vaikka molemmista löytyy vastaavia piirteitä.
Aivan yhtä paljon on niitä naisia, jotka kauhealla metelillä
valittavat kuinka miehet ovat kauhean pinnallisia ja eivät
kelpuuta naista sellaisena kuin hän on. Usein vielä ne
samat naiset jotka vaativat miehiä hyväksymään heidät juuri sellaisina
kuin he ovat, vaativat mieheltä "katseenkestävää" ulkonäköä.
Samaan aikaan siis haukutaan miesten pinnallisuutta, mutta
annetaan itselle lupa olla pinnallinen?
Älä siis ala pelkästään miehiä syyllistämään, kun sama
koskee naisiakin.
Tiedän kyllä miltä näytän. Enkä edes ala yrittämään omaa tasoa ylempänä ulkonäöllisesti olevia naisia. Onhan mua söpöksi ja joku jopa komeaksi kehunut. Olen ollut parin ylipainoisen kanssa ja noi loputkin on olleet ihan tavallisen näköisiä. Et kaipa mä en sitten ole älyttömän pinnallinen.
Suuri osa miehistä kyllä pitää ulkonäköä yhtenä kriteerinä. Ei tietenkään kaikki, mutta aika moni.
Moni tykkää myös jeesustella siinä vaiheessa, kun jää sitten mahdollisesti ulkonäkösyistä valitsematta ja sitten alkaa se hillitön tilitys.
Kaikkea saa toivoa, mutta syystä tai toisesta naisia (etenkin äitejä) mollataan huolella. Ei ulkonäköä vaativat naiset mun mielestä ole pinnallisempia sikoja kuin ulkonäköä vaativat miehet. Vaikka tähän viestiin todennäköisesti saankin taas katkeraa tilitystä siitä kuinka puolustan yh-äitiä ;)
meillä livessä ei ole tuon kaltaisia ongelmia lainkaan. siellä törmäillään ja tutustutaan uusiin ihmisiin ilman ihmeempiä vekslaamisia. jos joku miellyttää, tutustutaan lisää.
että nämä sotanorsu yh-äipät katsoo "oikeudekseen" saada niitä samoja komeita kuin kauniit sinkkusisarensa ja se on valitettavasti ratkaisematon yhtälö. Ehkä ovat kelvanneet komealle kertapanoksi ja sen jälkeen on suhteellisuudentaju lakannut olemasta
On ihan luonnollista, että ulkonäkö vaikuttaa. On ikävää, jos se on tärkein kriteeri.
Minulla on paljon naiskavereita, jotka ovat niin mukavia, että voisin jopa suudella heitä (ja muutakin...), vaikka alussa heidän tavallisen ulkonäkönsä vuoksi ei olisi tehnyt mieli. Kannattaa siis antaa mahis vähemmänkin hyvännäköisille, kunhan ei tunnu täydellisen mahdottomalta.
Yksinhuoltajuus laskee markkina-arvoa eniten niiden silmissä, jotka haluavat perinteistä sinkkutreffailua. Vuoroviikkojen yhteishuoltajuus jo tekee aivan erilaisen asetelman. Nuorimmille muutenkin lapsen olemassaolo voi olla ongelma, kolmikymppiset usein ymmärtävät, että lapsi voi olla päinvastoin vakuutus siitä, että vaikka lapsettomuusongelmista kärsittäisiin, niin ainakin jonkinlaiset lapset saataisiin. Usein isä- tai äitipuolen ja lasten välille tulee erittäin läheinen suhde tai ainakin sellainen, joka on parasta biologisen lapsen jälkeen.
Silloinkin kannattaa olla varovainen, jos mies tuntuu liian vetävältä, kyseessä voi olla opeteltuja tekniikoita käyttävä pelimies, osaavaa pelimiestä voi olla hyvin vaikea tunnistaa.
Olen nainen ja minulla lapsi. En ole kokenut saavani huomiota lapsen takia vähemmän hyvännäköisiltä miehiltä. Kyllä miehen ulkonäkö on täsmännys usein minun ulkonäön kanssa. Olen yleisesti ottaen hyvännäköinen nainen ja aina yllätyn uudestaan, kun komea raamikas mies osoittaa kiinnostuksensa. Nyt kolmikymmpisenä on jopa helpompaa elää ulkonäön kanssa, kun on omaa kypsyyttä ja varmuuttaa ulkonäöstä niin "vaatimattomammat" eivät edes yritä iskeä. En koe itselleni sanoja "äippä" tai yh imikseni. En ole mielestäni kumpaakaan. En huolisi miestä, joka ei lapsia rakastaisi. LApseni on niin kiva kaveri, että me ollaan hänen kanssa koko paketti, jossa miehelle on tilaa.