Suomen pitäisi kyllä nyt, taas tämän kahden vuoden jälkeen, esittää kerrankin euroviisuissa jotakin kilpailukykyistä. Viime vuonna sanoin, että pitää vissin itse alkaa säveltään joku viisu, kun muut ei siihen pysty...enpä kylä minäkään, kun nuoteista ei ole hajuakaan!
Mietinpä sitten, että kuka olisi sellainen vetävä suomalainen solisti, että euroopan kansa olisi polvillaan hänen/meidän edessä. Tuli siihen tulokseen, että Tomi Metsäketo veisi kaikkien sydämet. Mitä luulette?
Suomen kannalta tosi hyvä, että tuo hyllytys-järjestelmä jää pois, jolloin kisaan pääsee mukaan kaikki, jotka haluaa.
Mietinpä sitten, että kuka olisi sellainen vetävä suomalainen solisti, että euroopan kansa olisi polvillaan hänen/meidän edessä. Tuli siihen tulokseen, että Tomi Metsäketo veisi kaikkien sydämet. Mitä luulette?
Suomen kannalta tosi hyvä, että tuo hyllytys-järjestelmä jää pois, jolloin kisaan pääsee mukaan kaikki, jotka haluaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuhat täysin satunnaista (varmistaen että kukaan heistä ei työskentele missään levy-yhtiössä) ja toisilleen tuntematonta henkilöä äänestämään annetuista ehdokkaista mieleisensä, artisteja tai säveltäjiä ei paljasteta ennakkoon edes tuomareille. Tuomaristo ei saa keskustella keskenään sanaakaan vaan jokainen menee hiljaisena koppiin, istuu siellä kunnes on kuunnellut joka ainoan kappaleen, valinnut suosikkinsa ja lähtee sitten takaisin kotiin nysväämään.
Eniten ääniä saanut kappale edustaa Suomea ilman mitään mutinoita miltään suunnalta.
Tuolla tavoin valittu kappale voisikin ehkä antaa jotain osviittaa suomalaisten musiikkimausta, nykyinen järjestelmä ei sitä todellakaan tee.
Suomen ongelma on se, että
A) Ehdokkaat ovat nimenomaan ammattilaisten tuottamia eli toisin sanoen joka kerta joku Maki tai vastaava suoltaa liukuhihnalta toisiaan muistuttavia kappaleita. Viime karsinnoissakin taisi olla toistakymmentä Makin väsäämää ehdokasta. Ei hyvä.
B) Tuomaristo koostuu ammattilaisista ja nämä ammattilaiset sitten kerta toisensa jälkeen pyrkivät valitsemaan kaikkia miellyttävän kappaleen joka sitten poikkeuksetta on europoptusinatuotantoa. Kansan mielipiteestä välittämättä, viimeksikin kansan äänestyssuosikki (Nightwish) sivuutettiin täysi, matkaan lähetettiin jääkuningatar Laura V varustettuna pilipalikappaleella ja hirveällä esiintymisasulla ja tietysti rakkaudesta laulava eukko, joka on yhtä lämmin ja puoleensavetävä kuin pakastettu kampela, ryssi koko jutun.
C) Ei erotuta joukosta. 95% kappaleista on samaa tuubaa eli joku teinimissi laulaa naama virneessä rakkauden tuskasta aivan kuten muutkin ja tulos sitten tietysti on mikä on.
Väitän että parempi sijoitus tulisi, jos Suomen ehdokas olisi Kummeli joka showsta tutuissa vetimissä (Österman & kump.) esittäisi vaikka Tuomiopäivän tai Tissirockin tai vaikka jotain, minkä muut maat voisivat tulkita jonkinasteiseksi vittuiluksi.
Yritän siis tässä hienovaraisesti vihjata, että Suomen kappaleet ovat aina täyttä paskaa alusta loppuun ja esitys täysin mauton vailla vähäisintäkään persoonallisuutta.
>>Suomen kannalta tosi hyvä, että tuo hyllytys-järjestelmä jää pois, jolloin kisaan pääsee mukaan kaikki, jotka haluaa.>>
Pikemminkin voisi sanoa, että Suomen kannalta hyllytysjärjestelmä on tosi hyvä, tällä tavoin maa vedetään lokaan vain joka toinen vuosi. :)
Ajatellaanpa nyt noita menneitäkin kappaleita. Fredi ja ystävät esitti aikoinaan kappaleen "Pump pump", jokainen varmaan muistaa sen ainakin sanoituksista ("pylly vasten pyllyä pump pump, siinä sitä jotakin on"). Nykyään tuo kappale voisi huumorin varjolla sijoittuakin niin ettei seuraisi välivuotta, varsinkin jos kampaukset ja vaatteet olisivat 70-lukulaisia, mutta en minä vaan käsitä, miten se aikanaan kehdattiin esittää naama peruslukemilla.