Mulla on iso mies ongelma, auttakaa! Mistä voin tietää millainen on kunnollinen mies jonka kanssa voisi mennä vakavaan suhteeseen? Olen onnistunut baarissa lähestymään aina vain enemmän tai vähemmän ääliöitä pelimiehiä, jotka haluavat seksisuhdetta ja leikkiä naisten tunteilla. Sen jälkeen, kun seksi ei ole kanssani enää niin extremeä vaihdetaan heti uuteen. Eivätkö miehet voisi laittaa otsaan lappua jossa lukee ”kunnollinen mies”. Samoin miehet, jotka lähestyvät minua ovat jo valmiiksi kännissä tai pelimiehiä tai muuten vain EVVK-tyyppejä. Missä ovat ne kunnon miehet, kun eivät lähesty?
Apua auttakaa iso mies ongelma!!!
Milla -85
124918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Baari taitaakin olla se paras mahdollisin paikka löytää niitä "kunnollisia miehiä". Varmasti heitäkin siellä sitten pyörii, mutta kelpaavatko he sitten ulkonäöllisesti sinulle? Ne "komeimmat" sukkelat suustaan ja huumorintajua puhkuvat herrat vievät aika monen naisen huomion ja juuri nämä tuppaavat yleensä olemaan pelimiehiä (maailma tosin on poikkeuksia täynnä).
Vaihda paikkaa tai valintakriteerejä. Baarissa katsele niitä epävarmemman oloisia herroja siellä "seinillä".
Ei voi olla mahdollista, kun ei naisille ole vieläkään mennyt jakeluun mistä tunnistaa kunnollisen miehen! Lukekaa nyt loppuun tämä artikkeli, älkääkä valittako sitten enää uusissa topiceissa "missä ovat kunnolliset miehet"! Tästä selvemmin ei voi enää asiaa ilmaista.
Sitten on turha kirjoittaa jatkoteksteihin, että seuraava olisi jonkun katkeran miehen puhetta. Itse tapasin kesällä tavallisen naisen joka on "täydellinen" ja en voisi olla onnellisempi tavallinen kunnon mies. Naiseni olisi varmaan pelimiesten ja pelinaisten listalla tavallinen kiinnostamaton nössö.
Lisäksi näillä palstoilla on monia monia kunnollisten miesten kirjoituksia, joissa teille selvennetään TODELLA hyvin mistä tunnistaa tällaisen miehen.
Kunnon ja rakastavan miehen tunnistaa esimerkiksi siitä, jos mies tulee esittelemään itsensä hyvät käytöstavat omaavasti, eikä ala nuoleksimaan puheillaan naisen itsetuntoa kaikilla mahdollisilla asioilla joita nainen haluaisi kuulla. Yleensä kunnon mies ei edes hallitse tällaisia puhetaitoja, vaan haluaa tietää itse naisesta. Kunnon mies ei ole välttämättä tai ei ainakaan valehtele olevansa hirveän varakas tai upeassa työssä. Hän uskaltaa myöntää olevansa jopa työtön jos todellisuus on näin, koska haluaa naisen rakastuvan itse ihmiseen ei maalliseen omaisuuteen tai ulkonäköön.
Kunnon mies jolla on selkärankaa uskaltaa puhua avoimesti ja näyttää tunteensa sekä omaa romantiikantajua. Näitä naiset pitävät nössöinä ja ei kiinnostavina, koska he yleensä uskaltavat puhua syvällisistä ja "yksityisalueeseen" kuuluvista asioista joita taas pelimiehet välttelevät, jotta heistä olisi naiselle haastetta ja riittävä mielenkiinto/jännitys pysyisi yllä. Eikö nainen tajua, että toimivassa parisuhteessa molemmat tuntevat toisensa, jolloin jännitys ja salamyhkäisyys on kaukana. Miehen naiselle järjestämät pienet yllätykset yms. jotka piristävät suhdetta ovat ihan eriasia. Lisäksi kunnon mies ei aina välttämättä ole ulkonäöltään ravintolan/baarin/yökerhon tai muunkaan paikan komein ilmestys, vaan hänen tavallinen ok-ulkonäkönsä tekee miehestä nössön.
Lisäksi kunnon mies uskaltaa katsoa kortin loppuun saakka baarissa lähestyneen naisen osalta ja tutustua häneen rauhassa, jos hän herättää jonkinlaista mielenkiintoa. Koskaan ei voi tietää minkälainen perhonen sieltä kuoriutuu, jos ei tutustu hyvin. Kunnon mies ei pidä naista nössönä tapauksena, vaikka hän ei olisi pelinainen jolta puuttuu hyvät puhelahjat, ei ole paikan kaunein vaan ihan tavallinen, hänellä ei ole erityisen mairitteleva ammatti tai on jopa työtön. Kunnon mies haluaa asiallisen ja mukavan naisen jolla on elämän arvot kohdallaan ja mitä valloittavampi hymy hänellä on niin sitä kauniimpi hän on.
Tämä teksti ei kuitenkaan riitä naisille vastaukseksi vaan kohta ollaan avaamassa uutta topiccia jossa kysytään jälleen mistä tunnistaa kunnon miehen. Loppupeleissä se menee näin, että nainen joka ei henkisesti ole vielä saavuttanut aikuisen naisen ajatusmaailmaa, niin heille alitajuisesti "KUNNON MIES" on komea, rikas, hyvässä ammatissa, osaa hivellä puheillaan naisen mieltä. Tämä kaikki on seurausta sille, että nainen on pahin kilpailija ja kateellisin toiselle naiselle. Itse täytyy olla aina toista naista parempi, muuten toinen nainen on noita-akka, huora, jne. josta sain nähdä hyvän esimerkin viime pääsiäisenä ollessa naisen kanssa ravintolassa ja siihen tuli eräs naistuttu juttusille.
Asiaa puhut. Minä miehenä en kertakaikkiaan ymmärrä naisten miehenvalintakriteereitä!
Varattuna voin sanoa, että suuriosa yksin baareissa olevista kunnollisista miehistä on sinkkuja ja etsimässä itselleen vakavaa suhdetta. Näin tekee moni miespuolisista tutuistani, mutta heidät leimataan helposti ei kiinnostaviksi tyypeiksi, koska ovat yksin liikkeellä. Varatut kunnolliset miehet ovat kotona puolisonsa kanssa viettämässä viikonloppua. Harvat varatut miehet ja naiset viitsivät lähteä enää viikon päätteeksi minnekään baariin kavereidensa kanssa.
Tos jo "kunnollinen mies" listasi hyvin tuntomerkkejä. Kyllä niillä tunnistaa jos haluaa löytää sen kunnollisen miehen.
Alkuperäinen kysyjä jaotteli 3 osaan miehet:
"miehet, jotka lähestyvät minua ovat jo valmiiksi kännissä tai pelimiehiä tai muuten vain EVVK-tyyppejä"
Mikäli arvata pitäisi, niin kunnolliset miehet ovat osiossasi "EVVK-tyyppejä". Eli lyöt leiman ennenkuin olet edes tutustunut ihmisiin.
Baarit ovat viikonloppuisin täynnä näitä kunnollisia miehiä, kunhan vain naiset katselisivat ympärilleen, mutta he haluavat ummistaa silmänsä todellisuudelta, joten tässä on syy miksi niitä ei löydy!
Naisten ajatusmaailma miehistä menee jotakuinkin seuraavaan malliin:
Kunnollinen mies = Ei voisi vähempää kiinnostaa ja nössö mies, joka haluaa vakituisen suhteen. Hän ei todennäköisesti osaa heti keskustella hirveän hyvin ja on tavallisen näköinen. Maallinen omaisuus ei mairitteleva ja ammatiltaan tavallinen duunari, mutta tulee toimeen omillaan. Hän on luonteeltaan naista ja perhettä arvostava, luotettava, avoin ja tunteellinen joka uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Pelimies = Kiinnostava ja salaperäinen sekä kylmän rohkea. Osaa heti keskustella todella hyvin naisen kanssa ja on komea sekä lihaksikas tyyppi. Pelimies haluaa yleensä seksisuhteen tai suhteen jossa ollaan vain siihen saakka kunnes säpinä loppuu. Hän omaa hyvän ammatin, on upea auto ja omaisuutta löytyy.
Valitettavasti tosielämässä naisen täytyy valita näistä kahdesta toinen, koska kaikkea ei voi saada heti kerralla. Haluaako nainen kunnollisen miehen, joka on vähemmän kiinnostava mutta valmis kunnon suhteeseen ja arvostaa naista naisena vai kiinnostavan pelimiehen joka saattaa pistää suhteen poikki milloin huvittaa.
Itselläni löytyy henkilökohtaista kokemusta molemmista rooleista. Nuorempana 14–22 vuotiaana olin kova pelimies ja naisia riitti vaikka muille jakaa, vaikka asuin kolme kertaa pienemmässä kaupungissa. Näin kolmenkympin pintaan ei enää millään jaksaisi leikkiä pelimiestä. Aikuiseksi ja kunnolliseksi mieheksi kasvettuani olen huomannut joutuneeni tuohon ensimmäiseen kategoriaan.
Myös koulutetuissa ja hyvännäköisissä miehissä on kunnollisia miehiä. Minkä ihmeen takia muka vain rumissa ja kouluttamattomissa ja työttömissä miehissä olisi kunnollisia miehiä? Kouluttamaton tai työtön mies on laiska tai tyhmä ja miksi koulutettu työssäkäyvä nainen haluaisi itselleen tällaisen? Nainen haluaa olla miehen kanssa, jonka kanssa voi puhua jotain älyllistä. Kunnollisen miehen kanssa voi puhua. Kouluttamattoman duunarin kanssa harvemmin voi puhua juuri mistään yleissivistystä vaativasta.
Nainen osoitti taas jälleen kerran tyhmyytensä. Itse olen korkeasti koulutettu, mutta joutunut työttömäksi jokin aika sitten irtisanomisten kautta. En ole laiska, vaikka uutta työpaikkaa ei vielä olekaan, mutta haen aktiivisesti uutta. Tilastoja katsellessa korkeakoulutausta ei ole sama asia kuin varma työpaikka. Lähipiirissäni on useiden maistereiden lisäksi mm. työtön tohtori, jonka tutkinnon suorittamisesta on kulunut vasta pari vuotta. Korkeakoulututkinnon suorittaneena ottaisin silti lähes minkä työn tahansa vastaan, mutta monesti tulee vastaan se asia, että olen kuulemma liian korkeasti koulutettu ja katsovat ettei motivaationi mukamas tulisi riittämään esimerkiksi tavaratalotyöskentelyyn.
Hyvä pointti. Itse olen maisteri keväältä 2007 ja hyvin arvosanoin, mutta töistä ei ole tietoakaan, koska asun yliopistokaupungissa. Jossain takahikiän kylässä voi olla, että maisteri kuin maisteri saisi työpaikan, mutta tämä ei päde yliopistokaupungeissa joissa päteviä hakijoita samaan työhön on satoja. Olen huomannut saman, ettei maisteria hyväksytä liian hyvin koulutettuna esimerkiksi tavarataloihin, puhelinmyyntiin, ravintolatyöntekijäksi (omaan hygienia passin), kodinkoneliikkeisiin, postinjakajaksi jne. Työpaikan saanti nykypäivänä, kun töitä viedään ulkomaille yhä kiihtyvämmällä tahdilla on sama kuin lottovoitto.
Kysyn naisilta, että entä kun te joudutte työttömäksi niin miltä tuntuu jos miehet alkavat ruksaamaan teidät pois "ehdokas" listoiltaan, vaikka olisitte muuten kuinka mukavia ja tulisitte taloudellisesti toimeen työttömänä? Täällähän niin hehkutetaan ettei materia, työpaikka ja omaisuus ole suhteen kriteeri, mutta kokemuksesta voin sanoa ettei pidä missään nimessä paikkaansa!
Olen sitä mieltä muutaman kerran baarissa käyneenä, että kysymys on kaupankäynnistä jossa minä olen tarjoamassa tämän näköistä pakettia. Tässä vaiheessa saan kiinnostusta 0-100% riippen ihan ulkonäöstä, jos 50% on kiinnostuneita niin siihen kiinnostumattomaan 50% en saa vaikutettua juuri mitenkään, ehkä armottomilla puhelahjoilla saan väsytettyä muutamat. Sitten kun aletaan keskustella niin prosentit vaan putoo, ei kuitenkaan enää paljoakaan, koska jengi on kuitenkin aika pinnallista. Eli ulkonäkö ja jutut kun kohtaa ja varsinkin ulkonäkö niin ei tarvii tehdä juuri mitään, itseasiassa ei tarvitse välttämättä puhua mitään.
Pysyvään suhteeseen vaaditaan, että kumpikin osapuoli saa hyvän kaupan omasta mielestään. Näen kyllä naisesta onko hän tyytyväinen jo ensi tapaamisella.. Tämä on tietenkin vasta alkusoittoa pysyvälle suhteelle. Sanoisin tylysti, että jos toinen on kaunis ja toinen on ruma ja he ovat yhdessä niin rahalla on varmaankin osuutta asiaan. Mieshän voi olla raamikas ja vähän ruma, mutta kaunis nainen on tyytyväinen eli ei ihan suoraan voi päätellä miten käy. Tietenkin viisas, ruma ja varakas mies tyhmä kaunis blondi voisi olla pari ;-)
Itse päätän haluamani ominaisuudet mistä en tingi naisessa ja tiedän ne ominaisuudet joista olen valmis tinkimään, baarissakin pienen pikapalaverin jälkeen käy ilmi monta asiaa joista vedetään johtopäätökset loppuiltaa varten ja pidemmällekin.
Niihin yhden illan juttihin vielä:
Kun on tarpeeksi hyvä paketti niin kyllähän siinä yhdenillan jutut muuttuu useamman illan jutuiksi ellei ole kyseessä varattu tapaus. Tietenkin jos mies on sinkku ja katsoo ettei nainen ole niin hyvä tapaus, niin lähee yhdeksi yöksi mukaan. Sanoisin että tässä tapauksessa on syytä vaihtaa mies makua. Kyllähän se on selvä jos kaikki baarin naiset ovat yhden miehen kimpussa niin naisen on oltava ylivoimaisesti paikan kaunein/seksikkäin ja kova suustaan jotta tilanne olisi edes teoriassa mahdollista voittaa. Nyt en jaksa enää kirjoittaa.
-jep, jep-
kunnon miehiä. Kunnon miehethän eivät naisia kiinnosta, vaan pitää olla komea pelimies.
Sori huutaminen, mutta on jotain mitä et ole käsittänyt.
BAARIT/CLUBIT/YMS EIVÄT OLE IDEAALISIMPIA *OIKEAN* MIEHEN ETSINTÄPAIKKOJA.
Itse tapasin unelmien mieheni hiekkakentällä hölkkäämässä, tietää jo heti alusta pitäen, että tämä mies on urheileva ja *kunnollinen*. :)