Mikä laulu kertoo sinusta?

ne jotka kuuntelevat molempia?

kjlh kirjoitti:

ne jotka kuuntelevat molempia?

...vähän.On örinää ja "örinää".Children Of Bodom tyylinen melodinen tämän päivän deathmetal(vai mitä lie?) ei ole tarkoittamaani örinää.Örinällä tarkoitin huonosoundista kakofoniaa, jolla ei ole musiikin kanssa yhtään mitään tekemistä.Deathmetal esimerkiksi oli sellaista vielä muutama vuosi sitten, ennenkuin syntetisaattorit yleistyivät siinäkin musiikinlajissa ja melodisuus ylipäänsä lisääntyi. Minkälaista örinää itse kuuntelet?

...musiikkia kuuntelee lokeroiva, mustavalkoisesti ajatteleva ihminen?

Hmm.... kirjoitti:

...musiikkia kuuntelee lokeroiva, mustavalkoisesti ajatteleva ihminen?

...väität, että lokeroin ja ajattelen mustavalkoisesti?

Musiikkitarjontaa laajemmin tuntevat tietävät, että markkinoilla on paljon ns.musiikkia(en lähde täällä erää nimeämään esittäjiä),joka on sisällöltään pelkästään "rumaa" ja agressiivista.Kyseisenlaisen musiikin kuunteleminen aikana, jolloin laadukastakin musiikkia olisi tarjolla vaikka kuinka paljon ,kertoo kuuntelijasta paljon.Se saattaa kuulua nuoren henkilön kohdalla tiettyyn kehitysvaiheeseen(kapinaa ja pahaa oloa), ja mennä nopeasti ja luonnollisesti ohi, mutta jos ei mene, niin vanhempien on syytä huolestua.

Tarkoitus on herättää tälläkin palstalla keskustelua vähän vakavammistakin aiheista.Sen sijaan että lähdet leimaamaan keskustelunaloittajaa,voisit itsekin esittää jotain ajatuksia asiaan liittyen.Huomioi se, että en nimennyt mitään yhtyettä, joten et välttämättä tiedä edes mistä puhun.Aivan varmasti moni kuitenkin tietää.

Kertokaa mielipiteitänne.

perusteella kirjoitti:

...väität, että lokeroin ja ajattelen mustavalkoisesti?

Musiikkitarjontaa laajemmin tuntevat tietävät, että markkinoilla on paljon ns.musiikkia(en lähde täällä erää nimeämään esittäjiä),joka on sisällöltään pelkästään "rumaa" ja agressiivista.Kyseisenlaisen musiikin kuunteleminen aikana, jolloin laadukastakin musiikkia olisi tarjolla vaikka kuinka paljon ,kertoo kuuntelijasta paljon.Se saattaa kuulua nuoren henkilön kohdalla tiettyyn kehitysvaiheeseen(kapinaa ja pahaa oloa), ja mennä nopeasti ja luonnollisesti ohi, mutta jos ei mene, niin vanhempien on syytä huolestua.

Tarkoitus on herättää tälläkin palstalla keskustelua vähän vakavammistakin aiheista.Sen sijaan että lähdet leimaamaan keskustelunaloittajaa,voisit itsekin esittää jotain ajatuksia asiaan liittyen.Huomioi se, että en nimennyt mitään yhtyettä, joten et välttämättä tiedä edes mistä puhun.Aivan varmasti moni kuitenkin tietää.

Kertokaa mielipiteitänne.

Lue lisää

En ole avauksen kirjoittaja.

perusteella kirjoitti:

...väität, että lokeroin ja ajattelen mustavalkoisesti?

Musiikkitarjontaa laajemmin tuntevat tietävät, että markkinoilla on paljon ns.musiikkia(en lähde täällä erää nimeämään esittäjiä),joka on sisällöltään pelkästään "rumaa" ja agressiivista.Kyseisenlaisen musiikin kuunteleminen aikana, jolloin laadukastakin musiikkia olisi tarjolla vaikka kuinka paljon ,kertoo kuuntelijasta paljon.Se saattaa kuulua nuoren henkilön kohdalla tiettyyn kehitysvaiheeseen(kapinaa ja pahaa oloa), ja mennä nopeasti ja luonnollisesti ohi, mutta jos ei mene, niin vanhempien on syytä huolestua.

Tarkoitus on herättää tälläkin palstalla keskustelua vähän vakavammistakin aiheista.Sen sijaan että lähdet leimaamaan keskustelunaloittajaa,voisit itsekin esittää jotain ajatuksia asiaan liittyen.Huomioi se, että en nimennyt mitään yhtyettä, joten et välttämättä tiedä edes mistä puhun.Aivan varmasti moni kuitenkin tietää.

Kertokaa mielipiteitänne.

Lue lisää

...ilmenee musiikissa ennenkaikkea sanoituksissa.

Epäesteettiseen ja huonoon musiikkiin kuuluvat yleensä lähinnä sairaiksi luokiteltavat sanoitukset(sodomiaa,perusteetonta vihan lietsontaa eri ihmisryhmiä kohtaan jne.).

On ymmärrettävää, että moni nuori (ja vanhempikin) voi yhteiskunnassamme pahoin, ja saatananpalvonta ym.normien vastaisuus on reaktiota uskontoa vastaan tai porvarillisia arvoja yleisemminkin.Usein kyse on kuitenkin sellaisesta pahoinvoinnista, jonka perimmäisiä syitä asianomainen ei kykene itse lainkaan analysoimaan ja yhteiskunnalliset syyt eivät ole niitä kaikkein vähäisimpiä syitä.

Muutaman vuoden takainen hyvinkään ihmissyönti-,kidutus-,ruumiin paloittelutapaus herättää monia kysymyksiä?Sellaista johtopäätöstä ei kuitenkaan pidä tehdä, että musiikki olisi syyllinen itse tapahtumaan, EDES OSITTAIN.Kuitenkin ihmisen arvomaailma ja henkinen tila peilautuu siinä musiikissa, jota hän erityisen mielellään kuuntelee.Nuoren ihmisen ollessa kyseessä on tietenkin mahdollista,että hän ei sanoituksia ymmärrä, tai ei ole niistä kiinnostunut, ja kyseessä on pelkästään ohimenevä kehitysvaihe.

ASIANTUNTEMATTOMIEN vanhempien ei pidä kuitenkaan kevyin ja hatarin perustein lähteä tuomitsemaan jälkikasvunsa musiikillisia mieltymyksiä ,koska se voi aiheuttaa voimakkaan vastareaktion.

kjlh kirjoitti:

ne jotka kuuntelevat molempia?

...niin, että kuuntelet itse "örinää", mutta se taisikin olla hypoteettinen kysymys.

Sellainen henkilö, joka pitää laadukkaasta ja hyvin tehdystä melodisesta rockmusiikista, ei voi pitää kakofonisesta ja huonosti tuotetusta örinästä.

perusteella kirjoitti:

...väität, että lokeroin ja ajattelen mustavalkoisesti?

Musiikkitarjontaa laajemmin tuntevat tietävät, että markkinoilla on paljon ns.musiikkia(en lähde täällä erää nimeämään esittäjiä),joka on sisällöltään pelkästään "rumaa" ja agressiivista.Kyseisenlaisen musiikin kuunteleminen aikana, jolloin laadukastakin musiikkia olisi tarjolla vaikka kuinka paljon ,kertoo kuuntelijasta paljon.Se saattaa kuulua nuoren henkilön kohdalla tiettyyn kehitysvaiheeseen(kapinaa ja pahaa oloa), ja mennä nopeasti ja luonnollisesti ohi, mutta jos ei mene, niin vanhempien on syytä huolestua.

Tarkoitus on herättää tälläkin palstalla keskustelua vähän vakavammistakin aiheista.Sen sijaan että lähdet leimaamaan keskustelunaloittajaa,voisit itsekin esittää jotain ajatuksia asiaan liittyen.Huomioi se, että en nimennyt mitään yhtyettä, joten et välttämättä tiedä edes mistä puhun.Aivan varmasti moni kuitenkin tietää.

Kertokaa mielipiteitänne.

Lue lisää

"Kauniita melodioita arvostavat kauneudentajua omaavat henkilöt.Agressiivista örinää kuuntelevat tunnevammaiset,agressiiviset ja henkisiltä ominaisuuksiltaan vajavaiset henkilöt."

Aika mustavalkoisesti ajateltu ja ilmaistu? Jos olet jälkeen kommenttini tarkentanut luokitusperusteitasi niin sitähän en kirjoittaessani voinut tietää.

Koita nyt sietää jos joku "leimaa" sinua kirjoituksesi perusteella, lähempänä itse ihmistä itsetuotettu kirjoitus kuitenkin on kuin levyhyllyn sisältö, minkä perusteella itse teet arvioita ihmisistä.

No tällä! kirjoitti:

"Kauniita melodioita arvostavat kauneudentajua omaavat henkilöt.Agressiivista örinää kuuntelevat tunnevammaiset,agressiiviset ja henkisiltä ominaisuuksiltaan vajavaiset henkilöt."

Aika mustavalkoisesti ajateltu ja ilmaistu? Jos olet jälkeen kommenttini tarkentanut luokitusperusteitasi niin sitähän en kirjoittaessani voinut tietää.

Koita nyt sietää jos joku "leimaa" sinua kirjoituksesi perusteella, lähempänä itse ihmistä itsetuotettu kirjoitus kuitenkin on kuin levyhyllyn sisältö, minkä perusteella itse teet arvioita ihmisistä.

Lue lisää

Ilmaisin asian kieltämättä kärkevästi, mutta se on yksi tapa herättää(ainakin yrittää) keskustelua ja mielenkiintoa näillä palstoilla(lukijoita onkin riittänyt).Tekstissä jäi kuitenkin tarkoituksella määrittelemättä se, mikä on AGRESSIIVISTA ÖRINÄÄ, eikä sitä tarvinne useimmille musiikin ystäville määritelläkään.Kaipaamaani keskustelua ei kuitenkaan aiheesta syntynyt.

Kenelläkään tuskin on aihetta loukkaantua perusteettomasta arvostelusta(jos arvostelu ei ole henkilökohtaista).

Totta on esimerkiksi se, että ruotsissa örinäbändien suosio on ollut aina melko vähäistä verrattuna suomeen.Täälläkään ei tosin
bändejä(levyttäviä) enää taida juuri olla, mutta "musiikin" kuuntelijoita vielä riittää.

Hyvä kysymys pohdittavaksi olisi esimerkiksi se, miksi ruotsalaiset(arvostavat tunnetusti hyvin tehtyä melodista musiikkia) ovat menestyneet niin paljon paremmin laulukilpailuissa, musiikkibisneksessä maailmanmarkkinoilla jne?

¤¤¤ kirjoitti:

Ilmaisin asian kieltämättä kärkevästi, mutta se on yksi tapa herättää(ainakin yrittää) keskustelua ja mielenkiintoa näillä palstoilla(lukijoita onkin riittänyt).Tekstissä jäi kuitenkin tarkoituksella määrittelemättä se, mikä on AGRESSIIVISTA ÖRINÄÄ, eikä sitä tarvinne useimmille musiikin ystäville määritelläkään.Kaipaamaani keskustelua ei kuitenkaan aiheesta syntynyt.

Kenelläkään tuskin on aihetta loukkaantua perusteettomasta arvostelusta(jos arvostelu ei ole henkilökohtaista).

Totta on esimerkiksi se, että ruotsissa örinäbändien suosio on ollut aina melko vähäistä verrattuna suomeen.Täälläkään ei tosin
bändejä(levyttäviä) enää taida juuri olla, mutta "musiikin" kuuntelijoita vielä riittää.

Hyvä kysymys pohdittavaksi olisi esimerkiksi se, miksi ruotsalaiset(arvostavat tunnetusti hyvin tehtyä melodista musiikkia) ovat menestyneet niin paljon paremmin laulukilpailuissa, musiikkibisneksessä maailmanmarkkinoilla jne?

Lue lisää

Oma havaintoni on se, että suomalaiset luokittelevat aivan liikaa musiikkia ja muitakin asioita.Joku saattaa todeta ihan vakavissaan esimerkiksi, että hän ei pidä iskelmistä,europopista eikä heavymusiikista.

Käytännön syistä musiikkia pitää tietysti luokitella, jotta sillä voidaan tehdä kauppaa yms ,mutta ei yksittäisen ihmisen tarvitse luokitella tuolla tavoin suurpiirteisesti ja yleistäen.Hyviä biisejä löytyy melkein kaikkien makuun noista kaikista luetelluista kategorioista, jos vain kykenee irrottautumaan ennakkoluuloista.

Hyvä kappale on hyvä, oli musiikinlaji mikä tahansa, on ainakin oma mielipiteeni.

¤¤¤ kirjoitti:

Ilmaisin asian kieltämättä kärkevästi, mutta se on yksi tapa herättää(ainakin yrittää) keskustelua ja mielenkiintoa näillä palstoilla(lukijoita onkin riittänyt).Tekstissä jäi kuitenkin tarkoituksella määrittelemättä se, mikä on AGRESSIIVISTA ÖRINÄÄ, eikä sitä tarvinne useimmille musiikin ystäville määritelläkään.Kaipaamaani keskustelua ei kuitenkaan aiheesta syntynyt.

Kenelläkään tuskin on aihetta loukkaantua perusteettomasta arvostelusta(jos arvostelu ei ole henkilökohtaista).

Totta on esimerkiksi se, että ruotsissa örinäbändien suosio on ollut aina melko vähäistä verrattuna suomeen.Täälläkään ei tosin
bändejä(levyttäviä) enää taida juuri olla, mutta "musiikin" kuuntelijoita vielä riittää.

Hyvä kysymys pohdittavaksi olisi esimerkiksi se, miksi ruotsalaiset(arvostavat tunnetusti hyvin tehtyä melodista musiikkia) ovat menestyneet niin paljon paremmin laulukilpailuissa, musiikkibisneksessä maailmanmarkkinoilla jne?

Lue lisää

Tähän nyt tuskin kannattaa sitä vakavampaa keskustelua aloittaa, aloitusviestikin oli kevyeen sävyyn kirjoitettu. Perusta oma keskustelu niin eiköhän se siitä?

Olen ilmeisesti hieman yksinkertainen musiikinystävä kun kaipailen vähän tarkempia määrittelyjä ja perusteluja edelleen. Mainitsemiesi ääripäiden välille mahtuu kuitenkin vaikka mitä. Sairaita sanoituksiahan nyt ei kuuntele erkkikään, sehän on selvä. (Ihan varsinaisesta örinästä nyt ei tosin saa selvää mitä niillä on asiaa) Luulisi että on aika marginaalinen joukko joka niistä diggaa. Agressiivisuus sinänsä taas on joissain tyyleissä ihan välttämättömyys. Huonosti tehtyä, yksinkertaista ja taitamatonta musiikkiakin siedän, joissain tapauksissa suorastaan rakastan jos fiilis vain on hyvä. Kuulostat lähestulkoon siltä että rajuinta "hyväksyttävää" musiikkia on viimeisen päälle hiottu "aikuisrokki"?

Joo onhan ne ruotsalaiset menestyneet mutta en ymmärrä miksi meidän pitäisi menestyä samoilla eväillä. Onko enemmistön suosio ja menestys olevinaan jokin hyväkin mittari? Siinä tapauksessa olisi luettava hyväksi musiikiksi vaikkapa Samatha Fox. Mielummin kuuntelen baarinnurkassa suomalaista melankolista iskelmääkin kuin ruotsalaista tekoreipasta yhteislaulua, mutta olenkin suomalainen...ja Suomesta tulee suomalaisille tyypillistä musiikkia ja raskaammalla puolella ollaan hyviä ja menestytty hyvin. Miksi siitä ei voisi olla yhtä ylpeä?

Hmm kirjoitti:

Tähän nyt tuskin kannattaa sitä vakavampaa keskustelua aloittaa, aloitusviestikin oli kevyeen sävyyn kirjoitettu. Perusta oma keskustelu niin eiköhän se siitä?

Olen ilmeisesti hieman yksinkertainen musiikinystävä kun kaipailen vähän tarkempia määrittelyjä ja perusteluja edelleen. Mainitsemiesi ääripäiden välille mahtuu kuitenkin vaikka mitä. Sairaita sanoituksiahan nyt ei kuuntele erkkikään, sehän on selvä. (Ihan varsinaisesta örinästä nyt ei tosin saa selvää mitä niillä on asiaa) Luulisi että on aika marginaalinen joukko joka niistä diggaa. Agressiivisuus sinänsä taas on joissain tyyleissä ihan välttämättömyys. Huonosti tehtyä, yksinkertaista ja taitamatonta musiikkiakin siedän, joissain tapauksissa suorastaan rakastan jos fiilis vain on hyvä. Kuulostat lähestulkoon siltä että rajuinta "hyväksyttävää" musiikkia on viimeisen päälle hiottu "aikuisrokki"?

Joo onhan ne ruotsalaiset menestyneet mutta en ymmärrä miksi meidän pitäisi menestyä samoilla eväillä. Onko enemmistön suosio ja menestys olevinaan jokin hyväkin mittari? Siinä tapauksessa olisi luettava hyväksi musiikiksi vaikkapa Samatha Fox. Mielummin kuuntelen baarinnurkassa suomalaista melankolista iskelmääkin kuin ruotsalaista tekoreipasta yhteislaulua, mutta olenkin suomalainen...ja Suomesta tulee suomalaisille tyypillistä musiikkia ja raskaammalla puolella ollaan hyviä ja menestytty hyvin. Miksi siitä ei voisi olla yhtä ylpeä?

Lue lisää

-Ns.Örinälevyissäkin sanoitukset on useimmiten painettu levyn sisälehtiseen.

"Sairaita sanoituksiahan nyt ei kuuntele erkkikään, sehän nyt on selvä".

-Miten niin selvä?Se on ehkä oma mielipiteesi.Kuinka vakavasti niihin sanoituksiin sitten yleensä suhtaudutaan, se on toinen asia(ei aina välttämättä kovin vakavasti).

"Kuulostat lähestulkoon siltä , että rajuinta "hyväksyttävää" musiikkia on viimeisen päälle hiottu "aikuisrokki" ".

-Luokittelua ja oletuksia olemattomin perustein.
Kuuntelen hyvin monenlaista musiikkia.
Mainitsemasi "aikuisrokki" oli todellakin jonkinlainen kirosana monille suomalaislle kriitikoille ja toimittajille -80-90-luvuilla.Tuo genre sisältää kuitenkin valtavasti erilaista musiikkia ja kategorisoimalla tehdään vääryyttä monia artisteja kohtaan.Rajanveto eli musiikkityylien välille ei ole enää ihan helppoa ja yksinkertaista, eikä aina edes tarpeellista.Monet puhuvatkin nykyään vain melodisesta rockmusiikista.

"Joo, onhan ne ruotsalaiset menestyneet, mutta en ymmärrä miksi meidän pitäisi menestyä samoilla eväillä?"

-Siis millä ihmeen eväillä?Mitkä ovat ruotsalaisten eväät?Tuohan on luokittelua ja asioiden yksinkertaistamista pahimmillaan.

"Onko enemmistön suosio olevinaan jokin hyvä mittari?"

-Ei se ole laadun tae.Itse olen aina kuunnellut enimmäkseen sellaista musiikkia, jota enemmistö ei kuuntele(ei kuitenkaan itsetarkoitus).

"Mieluummin kuuntelen baarinnurkassa suomalaista melankolista iskelmääkin, kuin ruotsalaista tekoreipasta yhteislaulua".

-Niin minäkin, mutta voiko noita asioita rinnastaa?

"mutta olenkin suomalainen...ja suomesta tulee suomalaisille tyypillistä musiikkia ja raskaammalla puolella ollaan hyviä ja menestytty hyvin.Miksi siitä ei voisi olla yhtä ylpeä?"

-Suomessa on monta hyvää raskaamman osaston bändiä ja niin on ruotsissakin.
Monet suomalaiset raskaammat bändit ovat niin tasokkaita, että tottakai heidän musiikkiaan on ja menestystään on syytä arvostaa(Sonata arctica,Thunderstone,Stratovarius,Burning point,Twilightning,Children of bodom,Tarot...ym.ym).Monien bändien menestys on kuitenkin tullut kovan työn kautta ja vasta ulkomaisen menestyksen ja tunnustuksen jälkeen(Stratovarius).Nykyään osataan olla onneksi täälläkin ennakkoluulottomampia(uudempi sukupolvi).

-Kyllä, ehdottomasti raskaampien bändien menestyksestä voi olla ylpeä suomalaisenakin, mutta ovatko kaikki nuo bändit ylpeitä suomalaisuudestaan?

¤¤¤ kirjoitti:

-Ns.Örinälevyissäkin sanoitukset on useimmiten painettu levyn sisälehtiseen.

"Sairaita sanoituksiahan nyt ei kuuntele erkkikään, sehän nyt on selvä".

-Miten niin selvä?Se on ehkä oma mielipiteesi.Kuinka vakavasti niihin sanoituksiin sitten yleensä suhtaudutaan, se on toinen asia(ei aina välttämättä kovin vakavasti).

"Kuulostat lähestulkoon siltä , että rajuinta "hyväksyttävää" musiikkia on viimeisen päälle hiottu "aikuisrokki" ".

-Luokittelua ja oletuksia olemattomin perustein.
Kuuntelen hyvin monenlaista musiikkia.
Mainitsemasi "aikuisrokki" oli todellakin jonkinlainen kirosana monille suomalaislle kriitikoille ja toimittajille -80-90-luvuilla.Tuo genre sisältää kuitenkin valtavasti erilaista musiikkia ja kategorisoimalla tehdään vääryyttä monia artisteja kohtaan.Rajanveto eli musiikkityylien välille ei ole enää ihan helppoa ja yksinkertaista, eikä aina edes tarpeellista.Monet puhuvatkin nykyään vain melodisesta rockmusiikista.

"Joo, onhan ne ruotsalaiset menestyneet, mutta en ymmärrä miksi meidän pitäisi menestyä samoilla eväillä?"

-Siis millä ihmeen eväillä?Mitkä ovat ruotsalaisten eväät?Tuohan on luokittelua ja asioiden yksinkertaistamista pahimmillaan.

"Onko enemmistön suosio olevinaan jokin hyvä mittari?"

-Ei se ole laadun tae.Itse olen aina kuunnellut enimmäkseen sellaista musiikkia, jota enemmistö ei kuuntele(ei kuitenkaan itsetarkoitus).

"Mieluummin kuuntelen baarinnurkassa suomalaista melankolista iskelmääkin, kuin ruotsalaista tekoreipasta yhteislaulua".

-Niin minäkin, mutta voiko noita asioita rinnastaa?

"mutta olenkin suomalainen...ja suomesta tulee suomalaisille tyypillistä musiikkia ja raskaammalla puolella ollaan hyviä ja menestytty hyvin.Miksi siitä ei voisi olla yhtä ylpeä?"

-Suomessa on monta hyvää raskaamman osaston bändiä ja niin on ruotsissakin.
Monet suomalaiset raskaammat bändit ovat niin tasokkaita, että tottakai heidän musiikkiaan on ja menestystään on syytä arvostaa(Sonata arctica,Thunderstone,Stratovarius,Burning point,Twilightning,Children of bodom,Tarot...ym.ym).Monien bändien menestys on kuitenkin tullut kovan työn kautta ja vasta ulkomaisen menestyksen ja tunnustuksen jälkeen(Stratovarius).Nykyään osataan olla onneksi täälläkin ennakkoluulottomampia(uudempi sukupolvi).

-Kyllä, ehdottomasti raskaampien bändien menestyksestä voi olla ylpeä suomalaisenakin, mutta ovatko kaikki nuo bändit ylpeitä suomalaisuudestaan?

Lue lisää

Voisitko IHAN YKSINKERTAISESTI kertoa millaista musiikkia tai mitä yhtyeitä/laulajia sinä pidät "tunnevammaisten, agressiivisten ja henkisiltä ominaisuuksiltaan vajavaisten henkilöiden" musiikkina, sanojeni vääntelemisen sijaan? Päästäisiin hieman eteenpäin tässä.

Hmm kirjoitti:

Voisitko IHAN YKSINKERTAISESTI kertoa millaista musiikkia tai mitä yhtyeitä/laulajia sinä pidät "tunnevammaisten, agressiivisten ja henkisiltä ominaisuuksiltaan vajavaisten henkilöiden" musiikkina, sanojeni vääntelemisen sijaan? Päästäisiin hieman eteenpäin tässä.

Lue lisää

Koska silloin syyllistyn luokittelemiseen ja leimaamiseen.Ota selvää muuta kautta mikä on sellaista musiikkia, vai onko sitä olemassakaan.

Totesin aiemmin sen minkä totesin, ja hyvä niin, sillä ilman tuota lausetta tuskin tätäkään keskustelua olisi syntynyt.

Pidempi puheenvuorosi aiemmin oli hyvä ja asiallista keskustelua herättävää.

¤¤¤ kirjoitti:

Koska silloin syyllistyn luokittelemiseen ja leimaamiseen.Ota selvää muuta kautta mikä on sellaista musiikkia, vai onko sitä olemassakaan.

Totesin aiemmin sen minkä totesin, ja hyvä niin, sillä ilman tuota lausetta tuskin tätäkään keskustelua olisi syntynyt.

Pidempi puheenvuorosi aiemmin oli hyvä ja asiallista keskustelua herättävää.

Lue lisää

...väärinkäsitysten varalta.

Hyväkin musiikki voi olla mielestäni agressiivisen(erittäinkin) kuuloista.Olennaista on MUSIIKIN LAATU(soundit,melodisuus jne.) ja se MISTÄ LAULETAAN.

¤¤¤ kirjoitti:

Koska silloin syyllistyn luokittelemiseen ja leimaamiseen.Ota selvää muuta kautta mikä on sellaista musiikkia, vai onko sitä olemassakaan.

Totesin aiemmin sen minkä totesin, ja hyvä niin, sillä ilman tuota lausetta tuskin tätäkään keskustelua olisi syntynyt.

Pidempi puheenvuorosi aiemmin oli hyvä ja asiallista keskustelua herättävää.

Lue lisää

En voi oikein muuta kautta ottaa selvää mitä mieltä sinä olet tässä asiassa. Nyt tosin vaikuttaakin siltä että et ole mitään mieltä. Jos idioottien ihmisten levyhyllyssä on jokin yhteinen piirre niin en todellakaan tule asiaa koskaan tietämään sillä en halua viedä tuttavuutta sille asteelle jotta pääsisin asian toteamaan. Ajattelinkin että sinulla olisi ehkä voinut olla asiasta jotain tietoa jo valmiiksi mielipiteesi perusteiksi, mutta näin ei ilmeisesti ole.

Mitä tulee tähän Ruotsi-kysymykseen, itsehän vedit tähän keskusteluun Ruotsin, sekä heidän menestyksensä. Miltä kantilta esittämiäsi kysymyksiä sitten tulisi pohtia? Vai pitäisikö ajatella niin että koska örinäbändit ovat suositumpia Suomessa kuin Ruotsissa niin vika on nimenomaan kuuntelijoissa eikä musiikissa, ts. keskustelu täytyy käydä maiden kansalaisia, kuuntelijoita ja ostajia vertaillen, ei niinkään musiikkia vertaillen? Vai mikähän oli tässä ajatuksesi?

Hmm kirjoitti:

En voi oikein muuta kautta ottaa selvää mitä mieltä sinä olet tässä asiassa. Nyt tosin vaikuttaakin siltä että et ole mitään mieltä. Jos idioottien ihmisten levyhyllyssä on jokin yhteinen piirre niin en todellakaan tule asiaa koskaan tietämään sillä en halua viedä tuttavuutta sille asteelle jotta pääsisin asian toteamaan. Ajattelinkin että sinulla olisi ehkä voinut olla asiasta jotain tietoa jo valmiiksi mielipiteesi perusteiksi, mutta näin ei ilmeisesti ole.

Mitä tulee tähän Ruotsi-kysymykseen, itsehän vedit tähän keskusteluun Ruotsin, sekä heidän menestyksensä. Miltä kantilta esittämiäsi kysymyksiä sitten tulisi pohtia? Vai pitäisikö ajatella niin että koska örinäbändit ovat suositumpia Suomessa kuin Ruotsissa niin vika on nimenomaan kuuntelijoissa eikä musiikissa, ts. keskustelu täytyy käydä maiden kansalaisia, kuuntelijoita ja ostajia vertaillen, ei niinkään musiikkia vertaillen? Vai mikähän oli tässä ajatuksesi?

Lue lisää

Kun tällaista keskustelua käydään niin näkemykset ovat tietysti enemmän tai vähemmän subjektiivisia, mutta yritetään silti.Miksipä ei?

Ns."örinäbändien"(=heikkotasoisen,kakofonisen ja itsetarkoituksellisen agressiivisen musiikin) suosiosta Suomi vrt.Ruotsi.Tyhjentävää ja lopullista vastausta minullakaan ei ole.

Lähestyn asiaa eräästä näkökulmasta:
Ruotsin kevyen(siis myös raskaamman) musiikin kulttuuri oli voimakas jo 80-luvulla.Ainakin melodista hardrockia ja AOR:ää soittavia bändejä, (menestyivät myös kansainvälisesti) oli runsaasti.Mainitsen hardrockin ja AOR;n ,koska ne ovat itselleni paremmin tuttuja kuin heavymetal.Tuohon aikaan(80-luvun loppupuoli-90-luvun alkupuoli)Suomi oli melkoisesti ruotsia jäljessä kevyen(siis myös raskaamman) musiikin rintamalla kaikin puolin.Täällä ei ollut yhtään kansainvälisesti, edes jossain määrin, menestyvää artistia tai yhtyettä.

Miksi ei?

Stratovarius ja HIM-yhtyeiden jälkeen
tie kansainväliseen menestykseen(ainakin jonkinlaiseen) on sittemmin auennut useammallekin suomalaiselle yhtyeelle.

Kysymys on siis mitä ilmeisimmin maassa vallitsevista asenteista, ja ennenkaikkea levy-yhtiöiden asenteista, unohtamatta tietysti radiota ja musiikkia käsittelevää lehdistöä.Kyvykkäistä musiikin tekijöistä ei varmastikaan ole ollut puutetta.

Ruotsissa musiikin yleistaso on ollut korkeampi huomattavasti pidemmän aikaa kuin meillä.Ihminen(yleensä) mukautuu ympäristöönsä, mm. siihen mitä vaikutteita musiikista saa radion yms.välityksellä.Sen puolesta puhuu myös se tosiasia, että musiikin taso on noussut niin voimakkaasti maassamme lyhyessä ajassa(mm.raskaassa rokissa) muutaman esimerkin myötä.

Suomalaisessa yleisössäkö vika("örinän" suosio suhteessa ruotsiin)?Ei toki, mistään viasta ei ole kysymys(yhteiskunnallisista ehkä), vaan kulttuurieroista, jotka kuitenkin hiljalleen,tai nopeastikin, ovat tasoittumassa.

Ps.edellisen vuodatuksen perusteella allekirjoittaneeseenkin halutaan ehkä lyödä jokin leima raskaan musiikin(tai AOR/hardrockin) fanaattisena kannattajana, tai muuta vastaavaa. Olen kuitenkin lähinnä sivusta seuraaja, enkä kuuntele enää juuri mitään(ainakaan kovin meluisaa).

¤¤¤ kirjoitti:

Kun tällaista keskustelua käydään niin näkemykset ovat tietysti enemmän tai vähemmän subjektiivisia, mutta yritetään silti.Miksipä ei?

Ns."örinäbändien"(=heikkotasoisen,kakofonisen ja itsetarkoituksellisen agressiivisen musiikin) suosiosta Suomi vrt.Ruotsi.Tyhjentävää ja lopullista vastausta minullakaan ei ole.

Lähestyn asiaa eräästä näkökulmasta:
Ruotsin kevyen(siis myös raskaamman) musiikin kulttuuri oli voimakas jo 80-luvulla.Ainakin melodista hardrockia ja AOR:ää soittavia bändejä, (menestyivät myös kansainvälisesti) oli runsaasti.Mainitsen hardrockin ja AOR;n ,koska ne ovat itselleni paremmin tuttuja kuin heavymetal.Tuohon aikaan(80-luvun loppupuoli-90-luvun alkupuoli)Suomi oli melkoisesti ruotsia jäljessä kevyen(siis myös raskaamman) musiikin rintamalla kaikin puolin.Täällä ei ollut yhtään kansainvälisesti, edes jossain määrin, menestyvää artistia tai yhtyettä.

Miksi ei?

Stratovarius ja HIM-yhtyeiden jälkeen
tie kansainväliseen menestykseen(ainakin jonkinlaiseen) on sittemmin auennut useammallekin suomalaiselle yhtyeelle.

Kysymys on siis mitä ilmeisimmin maassa vallitsevista asenteista, ja ennenkaikkea levy-yhtiöiden asenteista, unohtamatta tietysti radiota ja musiikkia käsittelevää lehdistöä.Kyvykkäistä musiikin tekijöistä ei varmastikaan ole ollut puutetta.

Ruotsissa musiikin yleistaso on ollut korkeampi huomattavasti pidemmän aikaa kuin meillä.Ihminen(yleensä) mukautuu ympäristöönsä, mm. siihen mitä vaikutteita musiikista saa radion yms.välityksellä.Sen puolesta puhuu myös se tosiasia, että musiikin taso on noussut niin voimakkaasti maassamme lyhyessä ajassa(mm.raskaassa rokissa) muutaman esimerkin myötä.

Suomalaisessa yleisössäkö vika("örinän" suosio suhteessa ruotsiin)?Ei toki, mistään viasta ei ole kysymys(yhteiskunnallisista ehkä), vaan kulttuurieroista, jotka kuitenkin hiljalleen,tai nopeastikin, ovat tasoittumassa.

Ps.edellisen vuodatuksen perusteella allekirjoittaneeseenkin halutaan ehkä lyödä jokin leima raskaan musiikin(tai AOR/hardrockin) fanaattisena kannattajana, tai muuta vastaavaa. Olen kuitenkin lähinnä sivusta seuraaja, enkä kuuntele enää juuri mitään(ainakaan kovin meluisaa).

Lue lisää

...et puuttunut kielioppivirheisiin ynnä muihin epäolennaisuuksiin.Odotin sitä,mutta niin ei käynytkään, joten kiitokset.

Poistun näiltä palstoilta lopullisesti NYT(ehkä).

Tätä on kiva kuunnella Otso-nimisenä. :)

Onpas hyviä marjoja! Omnomnomnom... no voi perkele! Mikä siellä perseessä kutiaa niin perkeleesti! Aah, en kestä, nyt pitää raapia! Mutta ei tassut ylety. No sitten kiehnätään maata vasten! No niin, johan rupee helpottaan! Aah, aah, kun helpottaa. Vielä vähän! Noin nyt loppu! Ja sitten taas marjoja suuhun! Omnomnomnom!
https://www.youtube.com/watch?v=hJ78lGrR4hc