Omakotitalossa meni vessa ja suohku, kaikki poismenoputket tukkoon. Kutsuttiin heti putkimies. Hän sanoi, että ei johdu talon putkista, vaan tien toisella puolella olevan putki on täynnä kiviä. Putkimiehet poistuivat hämmästellen, eivätkä tehneet mitään, eivät voineet, koska homma oli heistä kaupungin.
No, mentiin kaupungin vesifirmaan. Siellä sanottiin, että "teidän talosta menee kaupungin maan halki putki kolmen talon päähän, josta olette vastuussa, ottakaa kaivuri, kaivauttakaa putki auki, kivet pois, laittakaa sementtirinki ja suojauskansi ja maksakaa lasku. vastuu on täysin teidän, eikä muiden. Ja käyttäkää siihen asti vähemmän vessapaperia ja uimahallin suihkua."
Kaupungin insinööri sen sijaan sanoi, että tontinomistajan vastuu loppuu kaavoitetulla alueella tontin rajassa ja että kivistä täyttynyt putkiaukon tyhjennys on kunnallistekniikkaan kuuluvaa, verovaroilla ylläpidettävää.Että talon ja tontin omistaja vastaa vain rajojen sisäpuolisesta alueesta.
On voimassa oleva sopimus, että on liitytty kaupungin vesilaitoksen yhteyteen, maksettu lasku liittymästä.
Mitäs arvelette? Ei ole saatu mitään apua mistään.
Insinööri arveli, että kaupungin maalla ruohoa leikannut olisi "heittänyt" vahingossa kivet putkeen tai olisi kyseessä sabotaasi.Kivet ovat n. reiden paksuisia. Alueella ei ole sellaisia kiviä missään.Tulvaa tai rankkasadetta ei ole ollut.
Kertokaa, jos tiedätte, missä meidän vastuumme on ja missä kaupungin ja missä vesiyrityksen, joka hoitaa kaupungin viemäreitä ja veden tuloa.
Kummallisin tilanne ikinä!!!!!
31
8574
Vastaukset
- ottaa
välittömästi yhteys vesilaitokseen. Mikä se kaupungin vesifirma oikein on? Onko se vesilaitos? Ja mikä se kaupungin insinööri on? Kuuluuko hänelle vesiasiat. No, joka tapauksessa otatte yhteyttä laitokseen tai kaupungin osastoon, joka vastaa vesi- ja viemäriasioista. Esitätte asianne ja vaaditte korjausta. Jos vastustavat, esittäkää kirjallinen vaatimus. Ottakaa yhteytää vaikka kaupunginjohtajaan tai sitten luottamusmiehiin, eli kaupunginvaltuuston tai hallituksen jäseniin. Kyllä joku auttaa.
Ja jos ongelma on akuutti, ottakaa yhteyttä päivystyksen, joka hoitaa näitä vesiasioita. Puhelinluettolosta löytyy.
Ja ihan mielenkiinnon vuoksi, mistä kaupungista on kyse? - liittymiskohta?
Viemärilaitoksen liittymissopimuksessa pitäisi olla karttaan merkittynä ja kirjattuna sekä sopimusehdoissa mainittuna missä liittämiskohta on eli missä vastuuraja on.
Eli kaivapa sopimus esille, sieltä sen pitäisi löytyä.- aloittaja kiittää
Kiitos tosi paljon vastauksista, monta hyvää neuvoa. Maanantaina toimimme, laitan sitten, miten käy. En sano kaupunkia, mutta pikkukaupunki.
- täsmennystä
Suomessa on tasan kahta käytäntöä tonttijohtojen vastuurajan kanssa. Raja on joko tontin rajalla tai sitten kohdassa, jossa tonttijohto liittyy runkojohtoon.
Asia selviää vesilaitokselta kysymällä. Täällä asiaa ei voi auttaa, ellei tiedä mistä kaupungista on kyse. - työntänyt
kivet siun viemärin tarkastuskaivoon
- Sait
hyviä vinkkejä, auttoiko, vai onko viemäri vielä tukossa.
- paskaputken suulta
Lakimies Anneli Tiainen Vesi- ja viemäriyhdistyksestä neuvoi ottamaan yhteyttä kunnan ympäristövalvojaan. Näin teimme. Hän selvittää nyt asiaa.Aivan kafkamainen tilanne....
- putkesta
paskaputken suulta kirjoitti:
Lakimies Anneli Tiainen Vesi- ja viemäriyhdistyksestä neuvoi ottamaan yhteyttä kunnan ympäristövalvojaan. Näin teimme. Hän selvittää nyt asiaa.Aivan kafkamainen tilanne....
...ympäristövalvoja oli ensin kiinnostunut, mutta soitti sitten vesilaitoksen johtajalle, ja kertoi tämän sanoneen, että "ne tilasivat kaivuun viime viikolla ja lupasivat maksaa. Sanoivat että ei ole kiirettä. Aiomme ehkä mennä ensi viikolla tai myöhemmin katsomaan tilannetta".
Hämmästelin tällaisia valheita, koska emme tietenkään ole sopineet mistään maksuista, ennenkuin sopimuksesta ollaan yksimielisiä kenen on vastuu putken päässä ja pitäisikö tehdä rikosilmoitus ja mitä vakuutus sanoo, halusimme vai että vesilaitos tarkastaa virkansa puolesta nopeasti tilanteen Eivät siis aio kiirehtiä, vaan laskevat, että tulmme anomaan apua, kun emme enää pysty pidättämään ja puhtaat vaattteet loppuvat. Mutta ympäristövalvoja sanoi, että hänestä asia on hoidossa. Kysyin kuinka paljon vielä meidän pitäisi vähentää vessassa käyntiä, kun ei voida ollenkaan käydä.
Sitten kysyin Tiaiselta uudelleen neuvoa, hän neuvoi nyt ottamaan yhteyttä alueen kuluttajavirkamieheen, joka valvoo ihmisten puolesta kunnan viranhaltijoiden ja alihankkijoiden toimia. Teimme niin. Kuluttajavirkamies sanoi, että asia on monimutkainen ja ottaa selvää. Aikoo soittaa takaisin.
jatkuu huomenna...
Onkohan niin, että koska kunnat mieltävät itsensä yrityksiksi, pyrkivät he kaikess aottamaan maksun, eivätkä halua verovaroilla hoitaa edes vesi ja viemärihuoltoa, edes kunnan maalla? - minäkin aikoinaan
putkesta kirjoitti:
...ympäristövalvoja oli ensin kiinnostunut, mutta soitti sitten vesilaitoksen johtajalle, ja kertoi tämän sanoneen, että "ne tilasivat kaivuun viime viikolla ja lupasivat maksaa. Sanoivat että ei ole kiirettä. Aiomme ehkä mennä ensi viikolla tai myöhemmin katsomaan tilannetta".
Hämmästelin tällaisia valheita, koska emme tietenkään ole sopineet mistään maksuista, ennenkuin sopimuksesta ollaan yksimielisiä kenen on vastuu putken päässä ja pitäisikö tehdä rikosilmoitus ja mitä vakuutus sanoo, halusimme vai että vesilaitos tarkastaa virkansa puolesta nopeasti tilanteen Eivät siis aio kiirehtiä, vaan laskevat, että tulmme anomaan apua, kun emme enää pysty pidättämään ja puhtaat vaattteet loppuvat. Mutta ympäristövalvoja sanoi, että hänestä asia on hoidossa. Kysyin kuinka paljon vielä meidän pitäisi vähentää vessassa käyntiä, kun ei voida ollenkaan käydä.
Sitten kysyin Tiaiselta uudelleen neuvoa, hän neuvoi nyt ottamaan yhteyttä alueen kuluttajavirkamieheen, joka valvoo ihmisten puolesta kunnan viranhaltijoiden ja alihankkijoiden toimia. Teimme niin. Kuluttajavirkamies sanoi, että asia on monimutkainen ja ottaa selvää. Aikoo soittaa takaisin.
jatkuu huomenna...
Onkohan niin, että koska kunnat mieltävät itsensä yrityksiksi, pyrkivät he kaikess aottamaan maksun, eivätkä halua verovaroilla hoitaa edes vesi ja viemärihuoltoa, edes kunnan maalla?jouduin putkeni maksamaan liitoskohtaan saakka eli kadun alla olevaan runkoputkeen asti.
Tämä on yleinen käytäntö. Vesilaitos tekee ja asiakas maksaa, ei veronmaksajat. Kyllä se soitto vesilaitokselle tarkoittaa työntilausta ja lasku tulee kun työ on tehty.
Voitte sen tilata, ainakin yrittää, myös hätätyönä, tällöin lasku on vain tupla normaaliin verrattuna. - vaan selvyyttä
minäkin aikoinaan kirjoitti:
jouduin putkeni maksamaan liitoskohtaan saakka eli kadun alla olevaan runkoputkeen asti.
Tämä on yleinen käytäntö. Vesilaitos tekee ja asiakas maksaa, ei veronmaksajat. Kyllä se soitto vesilaitokselle tarkoittaa työntilausta ja lasku tulee kun työ on tehty.
Voitte sen tilata, ainakin yrittää, myös hätätyönä, tällöin lasku on vain tupla normaaliin verrattuna.Millainen korjaustyö siinä oli?
Sinänsähän ei ole mitään siinä, että kuluttaja maksaa. Mutta onhan se oltava ihan selvää se käytäntö, eikä tuollaista kuin jossain italiassa tai petroskoissa. Luulisi, että Suomessa olisi ihan selvät sävelet, eikä tuollaista sumeaa tilannetta. Eikä kunnalta tehtävän saaneen vesilaitoksen johtajan ole sopivaa vittuilla asiakkaille. Vaikka viemärialalla onkin, olisi paskahuumoria rajoitettava.Jos taas jokin sabotaasi on kyseessä, on poliisi varmaan oikea osoite. Sitten voi vakuutuksesta kysellä. - aloittaja
putkesta kirjoitti:
...ympäristövalvoja oli ensin kiinnostunut, mutta soitti sitten vesilaitoksen johtajalle, ja kertoi tämän sanoneen, että "ne tilasivat kaivuun viime viikolla ja lupasivat maksaa. Sanoivat että ei ole kiirettä. Aiomme ehkä mennä ensi viikolla tai myöhemmin katsomaan tilannetta".
Hämmästelin tällaisia valheita, koska emme tietenkään ole sopineet mistään maksuista, ennenkuin sopimuksesta ollaan yksimielisiä kenen on vastuu putken päässä ja pitäisikö tehdä rikosilmoitus ja mitä vakuutus sanoo, halusimme vai että vesilaitos tarkastaa virkansa puolesta nopeasti tilanteen Eivät siis aio kiirehtiä, vaan laskevat, että tulmme anomaan apua, kun emme enää pysty pidättämään ja puhtaat vaattteet loppuvat. Mutta ympäristövalvoja sanoi, että hänestä asia on hoidossa. Kysyin kuinka paljon vielä meidän pitäisi vähentää vessassa käyntiä, kun ei voida ollenkaan käydä.
Sitten kysyin Tiaiselta uudelleen neuvoa, hän neuvoi nyt ottamaan yhteyttä alueen kuluttajavirkamieheen, joka valvoo ihmisten puolesta kunnan viranhaltijoiden ja alihankkijoiden toimia. Teimme niin. Kuluttajavirkamies sanoi, että asia on monimutkainen ja ottaa selvää. Aikoo soittaa takaisin.
jatkuu huomenna...
Onkohan niin, että koska kunnat mieltävät itsensä yrityksiksi, pyrkivät he kaikess aottamaan maksun, eivätkä halua verovaroilla hoitaa edes vesi ja viemärihuoltoa, edes kunnan maalla?Teimme poliisi-ilmoituksen vahingonteosta, vakuutusta varten. Muuta ei kuulu. Onneksi on komposti.
- vesilaitokselta
putkesta kirjoitti:
...ympäristövalvoja oli ensin kiinnostunut, mutta soitti sitten vesilaitoksen johtajalle, ja kertoi tämän sanoneen, että "ne tilasivat kaivuun viime viikolla ja lupasivat maksaa. Sanoivat että ei ole kiirettä. Aiomme ehkä mennä ensi viikolla tai myöhemmin katsomaan tilannetta".
Hämmästelin tällaisia valheita, koska emme tietenkään ole sopineet mistään maksuista, ennenkuin sopimuksesta ollaan yksimielisiä kenen on vastuu putken päässä ja pitäisikö tehdä rikosilmoitus ja mitä vakuutus sanoo, halusimme vai että vesilaitos tarkastaa virkansa puolesta nopeasti tilanteen Eivät siis aio kiirehtiä, vaan laskevat, että tulmme anomaan apua, kun emme enää pysty pidättämään ja puhtaat vaattteet loppuvat. Mutta ympäristövalvoja sanoi, että hänestä asia on hoidossa. Kysyin kuinka paljon vielä meidän pitäisi vähentää vessassa käyntiä, kun ei voida ollenkaan käydä.
Sitten kysyin Tiaiselta uudelleen neuvoa, hän neuvoi nyt ottamaan yhteyttä alueen kuluttajavirkamieheen, joka valvoo ihmisten puolesta kunnan viranhaltijoiden ja alihankkijoiden toimia. Teimme niin. Kuluttajavirkamies sanoi, että asia on monimutkainen ja ottaa selvää. Aikoo soittaa takaisin.
jatkuu huomenna...
Onkohan niin, että koska kunnat mieltävät itsensä yrityksiksi, pyrkivät he kaikess aottamaan maksun, eivätkä halua verovaroilla hoitaa edes vesi ja viemärihuoltoa, edes kunnan maalla?Kuten aiemmin on jo todettu:
Suomessa on tasan kahta käytäntöä tonttijohtojen vastuurajan kanssa. Raja on joko tontin rajalla tai sitten kohdassa, jossa tonttijohto liittyy runkojohtoon.
Asiakas maksaa kaikki kulut liitoskohtaan saakka.
Vesihuoltoa ei vesihuoltolain mukaisesti pyöritetä verovaroin, vaan asiakkaalta perittävin maksuin.
Kyllä vesihuoltolaitos tietää oman vastuurajansa. Asian voi yrittää riitauttaa käräjillä, mutta ei vesilaitoksen väki niin hölmöä ole, että käräjille yksinkertaisessa asiassa häviämään lähtisi. - aloittaja
vesilaitokselta kirjoitti:
Kuten aiemmin on jo todettu:
Suomessa on tasan kahta käytäntöä tonttijohtojen vastuurajan kanssa. Raja on joko tontin rajalla tai sitten kohdassa, jossa tonttijohto liittyy runkojohtoon.
Asiakas maksaa kaikki kulut liitoskohtaan saakka.
Vesihuoltoa ei vesihuoltolain mukaisesti pyöritetä verovaroin, vaan asiakkaalta perittävin maksuin.
Kyllä vesihuoltolaitos tietää oman vastuurajansa. Asian voi yrittää riitauttaa käräjillä, mutta ei vesilaitoksen väki niin hölmöä ole, että käräjille yksinkertaisessa asiassa häviämään lähtisi.Kivet oli poistettu ja vessat ja viemärit toimivat, kun kävin puolilta päivin kotona. Röörin pää oli katettu. Mitään ei ilmoitettu.Olisiko tieto, että ilmoitimme poliisille, ja keskutelut kuluuttajavirkamiehen kanssa vauhdittaneet asiaa.
Odottelemme nyt laskuja ja poliisin raporttia, sitten katsomme.
Paikkakunnan kuluttajavirkamies yritti eilen koko päivän selvittää, miten asia tulkitaan, ei saanut selville. On kuulemma monimutkainen, tulkinnanvarainen asia....
Kannattaa ilmeisesti ottaa vakuutus tällaistakin varten. - kaupungin syy
aloittaja kirjoitti:
Kivet oli poistettu ja vessat ja viemärit toimivat, kun kävin puolilta päivin kotona. Röörin pää oli katettu. Mitään ei ilmoitettu.Olisiko tieto, että ilmoitimme poliisille, ja keskutelut kuluuttajavirkamiehen kanssa vauhdittaneet asiaa.
Odottelemme nyt laskuja ja poliisin raporttia, sitten katsomme.
Paikkakunnan kuluttajavirkamies yritti eilen koko päivän selvittää, miten asia tulkitaan, ei saanut selville. On kuulemma monimutkainen, tulkinnanvarainen asia....
Kannattaa ilmeisesti ottaa vakuutus tällaistakin varten.Sellainen neuvo, että pitää kysyä kaupungilta, onko se sattunut kaivamaan kyseisellä alueella äskettäin ja ehkä töninyt putkia. Vastaavanlainen tapaus oli erään rivarin kohdalla. Vessat olivat menneet tukkoon ja syy oli ollut kaupungin kaiveluiden. Mitä lie johtoja oli kaivetttu maahan tai pois sieltä. Kaupunki oli maksanut laskut rivarin putkien avaamisesta, mutta yllätyksenä se oli heillekin tullut. Samoin ensin olivat rivariasukkaatkin luulleet, että he ovat maksumiehiä, mutta laittaneet sitten lompsat takaisin taskuun.
- Anonyymi
aloittaja kirjoitti:
Kivet oli poistettu ja vessat ja viemärit toimivat, kun kävin puolilta päivin kotona. Röörin pää oli katettu. Mitään ei ilmoitettu.Olisiko tieto, että ilmoitimme poliisille, ja keskutelut kuluuttajavirkamiehen kanssa vauhdittaneet asiaa.
Odottelemme nyt laskuja ja poliisin raporttia, sitten katsomme.
Paikkakunnan kuluttajavirkamies yritti eilen koko päivän selvittää, miten asia tulkitaan, ei saanut selville. On kuulemma monimutkainen, tulkinnanvarainen asia....
Kannattaa ilmeisesti ottaa vakuutus tällaistakin varten.Saako edes vakuutuksia tuossa tapauksessa eivät maksa mitään
- Ei kai erikoistapaus?
Melkein 1000 ihmistä lukenut. Eikö kukaan tiedä, miten tällaisessa tilanteessa menetellään? Voisiko se tulla omalle kohdalle? Onko tämä niin ainutlaatuista?
- kunnassa
liitttyjän vastuulla on putket runkoputkeen saakka eli kyllä kadunkin aukaisun maksaa yksin ja kokonaan liittyjä. Ei mitään epäselvää.
Laskua voi tyrkyttää vakuutukseen tai minne tahansa haluaa mutta liittyjälle se tulee.
Voi olla jossain vastuurajana tontinkin raja, ehkä ja ehkä. - mafiaa
kunnassa kirjoitti:
liitttyjän vastuulla on putket runkoputkeen saakka eli kyllä kadunkin aukaisun maksaa yksin ja kokonaan liittyjä. Ei mitään epäselvää.
Laskua voi tyrkyttää vakuutukseen tai minne tahansa haluaa mutta liittyjälle se tulee.
Voi olla jossain vastuurajana tontinkin raja, ehkä ja ehkä.Eikö ole kumma, miten epäselvää on!
- onko kenties
kaivossa tien toisella puolella? jos on niin kaupungin heiniä koska yleensä kuten moni maininnut niin 90%sesti vastuu loppuu liitoskohtaan ei tontin rajaan ja kaivo kaupungin omaisuutta. voi myös mennä monen muun tontin kautta jos talosi olet rakentanut ennen heitä silloin niin sanotusti rasitteena
t:viemäri kuvaaja- vastaava case
jepjep
Asuttiin OK taloa ja ykskaks viemäri tukossa. No vesilaitos pisti jonkun firman auton liikkeelle ja tulivat ja painoivat painevedellä viemärin auki (liittymä runkoon viereisen kadun alla). Samalla huomattiin tarkastuskaivosta että kaskas siellähän on laastia. No otin vesilaitoksen kamera-auton paikalle ja kuvattiin putki. Lasku tuli tästäkin keikasta(asiallinen).
Huuhtelufirma uudestaan ja sitten jynssättiin laastit hiiteen (rakennusaikaisia varmaankin) ja vielä varmuudeksi kamera-auto.
Kaikki maksoin itse koska tosiaan liittymäpiste runkoviemäriin oli vastuuraja.
Mutta asiointi onnistui kyllä hyvin vesilaitokseen päin. Kaupunki Länsi-Suomessa, n 50tas - aloittaja
On epäselvää, ilmoitan tarkemmin, kun tiedän.
- k****ajia
aloittaja kirjoitti:
On epäselvää, ilmoitan tarkemmin, kun tiedän.
olkaa tiukkana maksujen kanssa. Aina "Ne" yrittävät
okt-asujalle laskua. Tuttavaperheellä vähän vastaavanlainen, ehkä vielä selvemmin vesilaitokselle kuuluva homma, homma alkoi selviämään ja hoitumaan kun lakimies otti yhteyden vesilaitokseen..... - kuntauudistusta
k****ajia kirjoitti:
olkaa tiukkana maksujen kanssa. Aina "Ne" yrittävät
okt-asujalle laskua. Tuttavaperheellä vähän vastaavanlainen, ehkä vielä selvemmin vesilaitokselle kuuluva homma, homma alkoi selviämään ja hoitumaan kun lakimies otti yhteyden vesilaitokseen.....Näköjään tarvitaan kuntauudistuksia, suurmepia kokonaisuuksia, joissa olisi tolkullista väkeä töissä alueidne viemäreitä hoitamassa, ja vähän äkkiä, niin tässäkin asiassa saataisiin yhtenäiset käytännöt. Ei voi olla oikein, että jos asiakas jaksaa taistella, hänen ei tarvitse maksaa. Sen joka ei jaksa, siis tarvitsee.
Kyseessä on selvä epäkohta kuntien hallinnossa. Vesi- ja viemärihuolto ovat sellaisia kunnallistekniikkaan, infrastruktuuriin kuuluvia, verovaroilla toimivia systeemejä, että niiden kohdalla on oltava selvä, yksiselitteinen käytäntö.Viemäröintiä voidaan verrata sairaanhoitoon tai koululaitokseen sekä sosiaalipuoleen, jotka myös ovat kuntien vastuulla.Jonkun korkean tahon olisi otettava tähän asiaan heti kantaa. - sairaanhoidossa
kuntauudistusta kirjoitti:
Näköjään tarvitaan kuntauudistuksia, suurmepia kokonaisuuksia, joissa olisi tolkullista väkeä töissä alueidne viemäreitä hoitamassa, ja vähän äkkiä, niin tässäkin asiassa saataisiin yhtenäiset käytännöt. Ei voi olla oikein, että jos asiakas jaksaa taistella, hänen ei tarvitse maksaa. Sen joka ei jaksa, siis tarvitsee.
Kyseessä on selvä epäkohta kuntien hallinnossa. Vesi- ja viemärihuolto ovat sellaisia kunnallistekniikkaan, infrastruktuuriin kuuluvia, verovaroilla toimivia systeemejä, että niiden kohdalla on oltava selvä, yksiselitteinen käytäntö.Viemäröintiä voidaan verrata sairaanhoitoon tai koululaitokseen sekä sosiaalipuoleen, jotka myös ovat kuntien vastuulla.Jonkun korkean tahon olisi otettava tähän asiaan heti kantaa.sitä hoidetaan joka osaa vaatia. Eli rikkaat ja koulutetut hoidetaan paremmin.
- Selvät sävelet
kuntauudistusta kirjoitti:
Näköjään tarvitaan kuntauudistuksia, suurmepia kokonaisuuksia, joissa olisi tolkullista väkeä töissä alueidne viemäreitä hoitamassa, ja vähän äkkiä, niin tässäkin asiassa saataisiin yhtenäiset käytännöt. Ei voi olla oikein, että jos asiakas jaksaa taistella, hänen ei tarvitse maksaa. Sen joka ei jaksa, siis tarvitsee.
Kyseessä on selvä epäkohta kuntien hallinnossa. Vesi- ja viemärihuolto ovat sellaisia kunnallistekniikkaan, infrastruktuuriin kuuluvia, verovaroilla toimivia systeemejä, että niiden kohdalla on oltava selvä, yksiselitteinen käytäntö.Viemäröintiä voidaan verrata sairaanhoitoon tai koululaitokseen sekä sosiaalipuoleen, jotka myös ovat kuntien vastuulla.Jonkun korkean tahon olisi otettava tähän asiaan heti kantaa.Tässä vielä liittämiskohta/vastuuraja asiaa tarkemmin:
Liittyjä vastaa tonttijohtojensa kunnossapidosta liittämiskohtaan (vastuuraja) asti. Jos liittämiskohta on liittymissopimuksessa määritetty laitoksen runkojohtoihin (kohtaan jossa kiinteistöä palveleva tonttijohto liittyy laitoksen runkojohtoon), niin liittyjä vastaa myös kadun alla tai muulla yleisellä alueella olevasta tonttijohto-osuudesta laitoksen runkojohtoon asti.
Vesihuoltolaissa ei sanota, että liittämiskohta (vastuuraja) tulee olla kiinteistön rajalla vaan se pitää olla kiinteistön välittömässä läheisyydessä. Yleinen käytäntö kaava-alueella on, että välitön läheisyys tarkoittaa n.25 metriä lähimmästä tontin rajasta (laissa ei ole annettu mitään metrimääriä). Eli aivan normaalitapaus on, että kiinteistön omistaja joutuu kustannuksellaam kunnossapitämään esim. tuon 25m tontin ulkopuolella olevaa tonttijohto-osuutta vaikka se olisi esim. kadun alla.
Jos kunnossapidettävää tonttijohto-osuutta on rakennetulla kaava-alueella vaikkapa 100m, niin silloin voidaan miettiä, että onko liittämiskohdan määritys lain hengen mukainen. Välitön etäisyys n.25 metriä on siis käytössä kaava-alueella, joka on laitoksen toiminta-aluetta. Haja-asutusalueella ja toiminta-alueen ulkopuolella metrimäärät ovatkin aivan toisenlaisia.
Sama homma on vesihuoltolain 12 ja 13§:ssä sanottu seuraavasti:
12 §
Liittämiskohdat
Vesihuoltolaitoksen tulee määrätä jokaista verkostoonsa liitettävää kiinteistöä varten liittämiskohdat, joiden tulee sijaita kiinteistön välittömässä läheisyydessä.
13 §
Vesihuoltolaitteistojen suunnittelu, rakentaminen, kunnossapito ja käyttö
Vesihuoltolaitoksen verkostoon liitettävän kiinteistön omistaja tai haltija vastaa kiinteistön vesihuoltolaitteistosta liittämiskohtaan saakka. Laitteisto tulee suunnitella, sijoittaa ja rakentaa niin, että se on yhteensopiva vesihuoltolaitoksen laitteiston kanssa. Kiinteistön vesihuoltolaitteisto tulee pitää sellaisessa kunnossa ja sitä tulee käyttää siten, että siitä ei aiheudu vaaraa tai haittaa vesihuoltolaitoksen laitteiston käytölle eikä terveydelle tai ympäristölle.
Vesihuoltolaitoksen verkostoon liitetyn kiinteistön omistajan ja haltijan tulee sallia, että vesihuoltolaitoksen edustaja tarkastaa laitoksen laitteistoon liitetyn tai liitettävän laitteiston laadun, kunnon ja toiminnan. Tarkastus on suoritettava siten, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa kiinteistön käytölle.
Kiinteistön vesihuoltolaitteiston ja vesihuoltolaitoksen laitteiston suunnittelusta, rakentamisesta, kunnossapidosta, käytöstä ja tarkkailusta on lisäksi voimassa, mitä niistä muussa laissa säädetään sekä mitä kiinteistön liittämisestä sekä laitoksen palvelujen toimittamisesta ja käyttämisestä tehdyssä sopimuksessa on sovittu.
Alueella, jolla on voimassa tai laadittavana maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitettu kaava, vesihuoltolaitoksen laitteistoja ei saa rakentaa siten, että kaavan laatiminen tai voimassa olevan kaavan toteuttaminen vaikeutuu. - aloittaja
Selvät sävelet kirjoitti:
Tässä vielä liittämiskohta/vastuuraja asiaa tarkemmin:
Liittyjä vastaa tonttijohtojensa kunnossapidosta liittämiskohtaan (vastuuraja) asti. Jos liittämiskohta on liittymissopimuksessa määritetty laitoksen runkojohtoihin (kohtaan jossa kiinteistöä palveleva tonttijohto liittyy laitoksen runkojohtoon), niin liittyjä vastaa myös kadun alla tai muulla yleisellä alueella olevasta tonttijohto-osuudesta laitoksen runkojohtoon asti.
Vesihuoltolaissa ei sanota, että liittämiskohta (vastuuraja) tulee olla kiinteistön rajalla vaan se pitää olla kiinteistön välittömässä läheisyydessä. Yleinen käytäntö kaava-alueella on, että välitön läheisyys tarkoittaa n.25 metriä lähimmästä tontin rajasta (laissa ei ole annettu mitään metrimääriä). Eli aivan normaalitapaus on, että kiinteistön omistaja joutuu kustannuksellaam kunnossapitämään esim. tuon 25m tontin ulkopuolella olevaa tonttijohto-osuutta vaikka se olisi esim. kadun alla.
Jos kunnossapidettävää tonttijohto-osuutta on rakennetulla kaava-alueella vaikkapa 100m, niin silloin voidaan miettiä, että onko liittämiskohdan määritys lain hengen mukainen. Välitön etäisyys n.25 metriä on siis käytössä kaava-alueella, joka on laitoksen toiminta-aluetta. Haja-asutusalueella ja toiminta-alueen ulkopuolella metrimäärät ovatkin aivan toisenlaisia.
Sama homma on vesihuoltolain 12 ja 13§:ssä sanottu seuraavasti:
12 §
Liittämiskohdat
Vesihuoltolaitoksen tulee määrätä jokaista verkostoonsa liitettävää kiinteistöä varten liittämiskohdat, joiden tulee sijaita kiinteistön välittömässä läheisyydessä.
13 §
Vesihuoltolaitteistojen suunnittelu, rakentaminen, kunnossapito ja käyttö
Vesihuoltolaitoksen verkostoon liitettävän kiinteistön omistaja tai haltija vastaa kiinteistön vesihuoltolaitteistosta liittämiskohtaan saakka. Laitteisto tulee suunnitella, sijoittaa ja rakentaa niin, että se on yhteensopiva vesihuoltolaitoksen laitteiston kanssa. Kiinteistön vesihuoltolaitteisto tulee pitää sellaisessa kunnossa ja sitä tulee käyttää siten, että siitä ei aiheudu vaaraa tai haittaa vesihuoltolaitoksen laitteiston käytölle eikä terveydelle tai ympäristölle.
Vesihuoltolaitoksen verkostoon liitetyn kiinteistön omistajan ja haltijan tulee sallia, että vesihuoltolaitoksen edustaja tarkastaa laitoksen laitteistoon liitetyn tai liitettävän laitteiston laadun, kunnon ja toiminnan. Tarkastus on suoritettava siten, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa kiinteistön käytölle.
Kiinteistön vesihuoltolaitteiston ja vesihuoltolaitoksen laitteiston suunnittelusta, rakentamisesta, kunnossapidosta, käytöstä ja tarkkailusta on lisäksi voimassa, mitä niistä muussa laissa säädetään sekä mitä kiinteistön liittämisestä sekä laitoksen palvelujen toimittamisesta ja käyttämisestä tehdyssä sopimuksessa on sovittu.
Alueella, jolla on voimassa tai laadittavana maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitettu kaava, vesihuoltolaitoksen laitteistoja ei saa rakentaa siten, että kaavan laatiminen tai voimassa olevan kaavan toteuttaminen vaikeutuu.Kaupunki, jonka puolella, toisella puolella tietä tukkeutunut putki on, on suorittanut monenlaisia kaivauksia alueen ympärillä. Jos ne ovat aiheuttaneet putken tukkeutumisen, oletamme, että kaupunki maksaa.
Tästä on kysytty, että voivatko he vakuuttaa, että syy ei ole niissä kaivauksissa. Ei ole vastattu. - aloittaja
aloittaja kirjoitti:
Kaupunki, jonka puolella, toisella puolella tietä tukkeutunut putki on, on suorittanut monenlaisia kaivauksia alueen ympärillä. Jos ne ovat aiheuttaneet putken tukkeutumisen, oletamme, että kaupunki maksaa.
Tästä on kysytty, että voivatko he vakuuttaa, että syy ei ole niissä kaivauksissa. Ei ole vastattu.Laskua ei kuulu, mutta vesilaitos aikoo testata alueen viemäriputkia puhaltamalla niiden läpi asuntoihin "diskosavua". Onko tällainen tavallista? Vesilaitos kertoo, että savu ei ole "vaarallista", mutta sitä tulee asuntoihin sisään.
Eikö ole kummallista? - ei toimi
aloittaja kirjoitti:
Laskua ei kuulu, mutta vesilaitos aikoo testata alueen viemäriputkia puhaltamalla niiden läpi asuntoihin "diskosavua". Onko tällainen tavallista? Vesilaitos kertoo, että savu ei ole "vaarallista", mutta sitä tulee asuntoihin sisään.
Eikö ole kummallista?Savun käyttö on tavallinen tapa etsiä viemäristä luvattomia, ylimääräisiä liittymiä. Savu ei tule taloon, jos vesilukoissa on vettä.
- erikoista..
ei toimi kirjoitti:
Savun käyttö on tavallinen tapa etsiä viemäristä luvattomia, ylimääräisiä liittymiä. Savu ei tule taloon, jos vesilukoissa on vettä.
Meinaatko, että joku laittaisi vessajätöksensä kaupungin putkella menemmän ilmaiseksi luvattomasti jonnekin? Ja vesilaitos sitten kyttää sellaista hämärämiestä?
Missä se luvaton paskapääte olisi? - lainaus...
erikoista.. kirjoitti:
Meinaatko, että joku laittaisi vessajätöksensä kaupungin putkella menemmän ilmaiseksi luvattomasti jonnekin? Ja vesilaitos sitten kyttää sellaista hämärämiestä?
Missä se luvaton paskapääte olisi?...tuolta toisesta keskustelusta: "Varman tiedon perusteella lisään, että menetelmällä etsitään mm. jätevesiviemäriin laittomasti liitettyjä hulevesikaivoja. Näyttää mukavalta, kun jv-viemäriin tungetaan savua ja hetken kuluttua viereisen talon rännikaivot alkavat savuamaan. Voevoe."
Näin se menee. - aloittaja
lainaus... kirjoitti:
...tuolta toisesta keskustelusta: "Varman tiedon perusteella lisään, että menetelmällä etsitään mm. jätevesiviemäriin laittomasti liitettyjä hulevesikaivoja. Näyttää mukavalta, kun jv-viemäriin tungetaan savua ja hetken kuluttua viereisen talon rännikaivot alkavat savuamaan. Voevoe."
Näin se menee.Laskua ei näy, olisikohan niin, että kaupunki on maksuvelvollinen.
vaan ehtiihän se lasku vieläkin, jos on juuttunut postiin.
palaan asiaan, jos saamme laskun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1842011Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531922Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451505Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101163Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111127