Kaikkia kansalaisia hivelevä tuloveron lasku voidaan tehdä seuraavasti:
Ensin pidetään vallan hirveä hulabaloo siitä että VEROT LASKEE ja kansa uskoo tulleensa palkituksi Kokoomuksen äänestämisestä.
Sitten ilman mitään julkisuutta tai ainakaan halua uutisointiin nostetaan polttonesteiden veroa.
Mitä tästä seuraa:
Kun tuloverot pienenevät koko asteikolla prosentteina saa suurituloinen(Kokoomuksen ydinkannattajajoukko) kansanosa niin suuret euromääräiset kevennykset että siitä jää vielä sukanvarteen kun taas pienituloisen kevennykset palavat kokonaisuudessaan polttonesteiden veronkorotuksiin eivätkä aina edes niihin riitä.
Näin on taas toteutettu Kokoomuksen ominta ydintoimintaa: niille lisää joilla jo on ja köyhät kyykkyyn!
Ensin pidetään vallan hirveä hulabaloo siitä että VEROT LASKEE ja kansa uskoo tulleensa palkituksi Kokoomuksen äänestämisestä.
Sitten ilman mitään julkisuutta tai ainakaan halua uutisointiin nostetaan polttonesteiden veroa.
Mitä tästä seuraa:
Kun tuloverot pienenevät koko asteikolla prosentteina saa suurituloinen(Kokoomuksen ydinkannattajajoukko) kansanosa niin suuret euromääräiset kevennykset että siitä jää vielä sukanvarteen kun taas pienituloisen kevennykset palavat kokonaisuudessaan polttonesteiden veronkorotuksiin eivätkä aina edes niihin riitä.
Näin on taas toteutettu Kokoomuksen ominta ydintoimintaa: niille lisää joilla jo on ja köyhät kyykkyyn!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja ne sostemitko sai jotai aikaa hallituksessa ollessa, muuta ku paskapuheita..
Jos on noin paha olla niin ota lopputili kommari!
Ei kai tuloverotusta ole vielä edes laskettu - edellinen hallitushan sitä teki enemmänkin, jossa kokoomus ei ollut edes mukana. Eikös tämän kauden mahdolliset tuloveronkevennykset siirretty hallituskauden lopulle ?
Anyway, tämä on ihan normaalia suuntausta (olkoon hallituksessa ketä tahansa) - tällä tavalla tehdään työnteosta kannattavampaa.
Yleinen suuntaus on siirtää verotusta käyttöön, kuten esim polttoaineiden kohdalla.
Nythän hallitus on ymmmärtääkseni keventänyt/ keventämässä eläkeläisten verotusta, jotta eläkeläinen ei maksettaisi missään tulotuokassa enempää veroa kuin palkansaaja. Vaikka en ole eläkeläinen, niin hyvä suuntaus.
Eläkeläisten verotus alenee vasta, kun eläke on yli 13.000€/v. Eli tuokin alennus koskee vain suht koht suuria eläkkeitä. Pientä eläkettä saavat eivät hyödy tuosta alennuksesta mitään. Eli suurin osa eläkeläisistä.
Nythän TAVOITE oli ymmärtääkseni oli se, että missään eläketuloluokissa ei veroa makseta enempää kuin ansiotulosta, eikös tämä toteudu ?
Tavoite oli ainakin minusta oikein.
Minkäs takia edellinen hallitus ei merkittävästi ole sitten alentanut eläkeläisten verotusta ? Sehän istui sentään vielä viime vuonna...
Tulovero on valtion osuus palkansaajan kukkarosta. Pienistä tuloista sitä ei mene lainkaan ja parin kolmen kiloeuron vuosiansioistakin vielä aika vähän. Alennus ei siis pienituloisia juuri hyödytä.
Koska vain tulovero on progressiivinen, sen vaikutus alkaa tuntua suuremmissa tuloluokissa, kuin myös alennukset. Siksi alennus halutaan juuri tuloveroon.
Kunnallisverot ja muut valtion perimät välilliset verot eivät ole progressiivisia. Laskemalla tuloveroa ja nostamalla välillisiä, päästään lähemmäksi "tasaveroa".
Valitettavasti tasavero ei näin toteudu, koska välilliset verot iskevät kipeimmin pienituloisiin. Heidän veronsa ja maksunsa valtiolle ja kunnalle ylittää jo usein 50% tuloista.
Mm. pääomatuloista maksimi on 28%. Megaeurojen tuloista saattaa selvitä veroluetteloiden mukaan jopa 5% verolla. On kummallista, että kunnallisveroa ei pääomatuloista tarvitse maksaa. Pääomatulojen saajat ovat kunnissa vapaamatkustajia.
Välillisten verojen, esim. "energiaverojen" korotuksen tarkoitus on vain mitata ulos palkankorotukset. (ei siis maapallon pelastaminen). Tämänhän valtiovarainministerimme jo hätäpäissään tuli sanoneeksi.
Voi niitä, jotka eivät pääse korotuksista osalliseksi.
Kun päästöjä vähennetään verotuksella, sen vaikutus käy köyhimpiin, koska verotus suunnataan toki sinne, missä vaihtoehtoja ei ole. Päästöt vähenevät, koska köyhimpien on pakko kuluttaa vähemmän.
Varakkaat voivat edelleen jatkaa samalla tyylillä. Päästöistä ei tarvitse olla huolissaan, jos on paljon rahaa.
Jos olisi tarjolla päästötön veroton vaihtoehto, ymmärtäisi paremmin "päästöihin" perustuvan verotuksen, mutta kun ei ole.
Esim. dieselin suurempaa korotusta perusteltiin sillä, että pienet vähäpäästöiset dieselautot kuluttavat vähän ja verokertymä on pienentynyt.
Mikä tässä nyt sitten on hallituksen linja, jää vielä epäselväksi.
Osasitpa hyvin oikaista tämän oikeudenmukaisen, vastuullisen ja työn arvostamisen perikuvan. Mitä pitäisi siis tehdä jotta tältä vältytään, kuka se olisikaan pienen ihmisen asialla...
Kerroinpa vaan, miten nyt eletään, eikä tässä vielä kaikki.
Mitä pitäisi tehdä? No, eikö oikeus ja kohtuus olisi, että kaikkia tuloja verotettaisiin samalla asteikolla, oli se asteikko sitten mikä tahansa.
Ja jos tulon hankkimisesta on kuluja, olkoon kaikilla sama vähennysoikeus. Näinhän nyt ei ole.
Verot kerran maksettu höpinää kuulee aivan liikaa. Vain verokirjalla tienaava duunari maksaa ensin verot ja kuluttaa sitten. Maksaa myös välilliset, vähennysoikeutta ei ole.
Verotuksen ja veroluonteisten maksujen paino on verokirjalla tienaavassa keskiluokassa. He kantavat suurimman rasitteen. Sieltä tulevat ne eurot, joista poliitikot tv:ssä puhuvat.
Keksitkö itse muita verotuskohteita.
Enkä juuri muista hallitusta, joka ei ensimmäiseksi halua korottaa auton, polttoaineiden, viinan ja tupakan veroa. Sen höpinän alle hukkuu kaikki muut asiat, ellei nyt lasketa stasi-listoja.