tai siis maraton luistelijat ja lisäksi "nopeimmat menijät"
sauvat tiataa olla haitaksi?
onko rullistelu vähän kuin jäähalliluistelun (kilpialulaji) ja maastoluisteluhiihdon välimuoto?
luistelussahan sauvoja ei käytetä kuntaas maasto hiihdossa ne on välttämättömyys
myös tasaisella rullaluistellessa saattaa olla edullisempaa olla käyttämättä sauvoja kun osaa tekniikan, mutta jos reitti onkin vaihteleva en usko että ilman sauvoja päästäisiin nopeampaa.
kommentteja pls
sauvat tiataa olla haitaksi?
onko rullistelu vähän kuin jäähalliluistelun (kilpialulaji) ja maastoluisteluhiihdon välimuoto?
luistelussahan sauvoja ei käytetä kuntaas maasto hiihdossa ne on välttämättömyys
myös tasaisella rullaluistellessa saattaa olla edullisempaa olla käyttämättä sauvoja kun osaa tekniikan, mutta jos reitti onkin vaihteleva en usko että ilman sauvoja päästäisiin nopeampaa.
kommentteja pls
Vastaukset 21
Vanhimmat
näin se on. valitettavasti.
Olen siis tosiaan ihan aloittelija enkä kirjoita mitenkään kokemuspohjalta.
Minulla on kuitenkin sellainen "kutina", että sporttityyppisissä nopeissa ja lyhyehköissä jutuissa sauvat olisivat vain tiellä. Maratoonityyppisessä pitkään jatkuvassa rasituksessa sauvat taas antaisivat etenemiseen lisää mahdollisuuksia...jakaisivat lihaskuormitusta myös käsivarsille ja hartioihin eikä jalat menisi hapoille niin herkästi.
niin se vaan on että kilpatasolla >30km/h ei sauvoittelijoita näy. Myös kun katsoo kisojen tuloksia on sauvattomat aina nopeampia..
Kyseessä on kuitenkin kaksi eri lajia, vaikka yhtäläisyyksiä toki löytyy.
Harrastelijatasolla(kaikki sauvailijat lienevät harrastelijatasoa) ei asia olekaan niin yksinkertainen, esim. itse käytän nykyään sauvoja lähes aina:
Pari -kolkyt kilsaa menee ilman sauvoja samalla vauhdilla, mutta kaikki pidemmät reissut puolestaan sauvoilla kovempaa - sauvareissuilla toki on pätkiä, joissa sauvat on kainalossa:
- Hyvät myötätuulipätkät ja alamäet(nopeus 30 km/h - sauvat todellakin edessä))
- Pahat vastatuulipätkät(matalampi luisteluasento - pienempi tuulivastus)
-> niinkauan kunnes alat kilpailemaan tosissasi valitse sauvat tai ole ilman ihan sen mukaan kumpi tuntuu paremmalta - jos ja kun luistelu tekniikkaa pitää harjoitella, niin ei se sauvojenkaan tehokas käyttö heti ensi yrittämällä suju.
Kuopiossa on Talluksella voimassa oleva reittiennätys,jota ei Ilmavirta ja kumppanit ole vielä pystyneet rikkomaan.Tallus veti reitin lähes yksin ja käytti fitnes luistimia,joissa oli 80mm alkuperäiset pyörät.Sauvoilla menttiin tasaset ja ylämäet.Mihin pystyisi esim. Hannu Manninen.
Tallus karkasi silloin muilta n11-12km kohdalla...
Nykyinen kakskerran lenkkiennätys on sauvarullaluistelijan hallussa.
on rullaluistelijan, joka kuljetti sauvoja mukana, hallussa.
Jokainen kärkiporukasta käyttisauvoja ja ne jotka eivät putosivat porukasta.
Kakskerrassa? 100%..70%..50%..30%..10%..?
(Osa)Lainaus J-P Huippulan loistavasta kirjoituksesta aiemmin tänä kesänä:
"Siinä olen nimim. tisun kanssa samaa mieltä, että Kakskerran lenkillä ei välttämättä ole kunnon mäkiä, joita nimenomaan sauvaluistelu vaatisi. Kakskerta on aivan mahtava ja nautinnollinen luistella; varsinkin nyt uudella pinnalla, mutta ainakin mulle henkilökohtaisesti se vaatisi 2-3 parin minuutin nousua ja sen päälle vielä hieman tasaista, jolloin nousussa voisi tehdä eroja ja joita peesaajat eivät välttämättä laskisikaan heti seuraavssa laskussa kiinni. Hivenen kärjistäen voisi sanoa, että nythän lenkki on vauhtileikittelyn omainen eli lyhyt nousu ja heti lasku ja laskuissa ehtii palautua suht hyvin. Mutta kuten sanoin loistava etenkin rullaluisteluun ja myönnettäkään, että kun tarpeeksi kovaa mennään niin ottaahan se koville, ei tuo eilinenkään veto helppo ollut. Mutta lähinnä nämä kommentit ajatellen nimenomaan SAUVArullaluistelua.
Edelleen tämän tisun "sääntöihin", että sauvoja tulee käyttää koko ajan, ehdottomasti eri mieltä. Kuuluuhan hiihdossakin vapaan hiihtotavan tekniikoihin sauvoittaluistelu, samoin sen tulee kuulua sauvarullaluisteluun, MUTTA vain pienessä mittakaavassa eli se tarkoittaa sitä, että kovemmat maastot. Esimerkkinä olen itse ajatellut esim. paikkoja tyyliin Vuokatti tai Levi. Näissä alkumatka vaihtelevassa, mutta kovassa maastossa, joissa eri tekniikat tulevat kyseeseen ja sitten maali vaaran tai tunturin laelle johtavan tien päässä eli viimeiset 2-3km jyrkkään ylämäkeen. Aivan varmasti jyvät erottuvat akanoista eikä homma menisi painiksi/miekkailuksi, jota se esim. Kakskerran loppusuoraa edeltävällä ahtaalla pyöräteillä saatta olla. Tämä on tietysti ääriesimerkki maastoista, mutta kyllä etelämpääkin löytyy nimenomaan pitempiä jyrkkiä nousuja. Kyllä toki Kakskerrassakin sitä sauvojen käyttöä löytyi loppua kohden jostain kumman syystä aina enemmän ja enemmän... "
Ei olisi mukana pysynyt, jos ei sauvoja olisi käyttänyt. Siksipä ihmettelen J-P Huippulan tunteen purkausta. Olikohan sittekin kyse siitä, ettei ei kovan alun jälkeen porukka pudonnutkaan kyydistä niinku piti ja kaupan päälliseksi jäi mitalli saamatta.
Paljonko sauvoja käytetään??? Niitä käytetään niin paljon kuin luontevaa on, siitä mitään tule että ruvettaisiin sitä jotenkin keinotekoisesti säännöillä rajoittamaan että pitää jatkuvasti tökkiä. Sillä menolla voisi ajanoton unohtaa ja jakaa tyylipisteiden avulla sijoitukset.
Tämä nyt ei luisteluun kuulu, mutta mitäs nykyään perinteinen hiihto on? Hyvin tasatyöntövoittoista. Tasatyöntö oikeasti mitään perinteistä ole.
Tallus sauvarullitteli reitin kuivissa olosuhteissa ja esim: Ilmavirta K, esiintyi ekan kerran tänävuonna ko reitillä ja huom! vetisissä olosuhteissa. Uskon, että kuivissa olosuhteissa olisi reittiennätys rikottu K I:n toimesta.
väärään paikkaan.... tana ! X(
Kannanottoni ei suinkaan kuulu tähän... minkäs teet...enään...
Usko mitä uskot, mutta Talluksen reittiennätys on silti voimassa.
sitä ei luistelijat ilman peesi apua riko.
laittaisivat houkuttelevan palkinnon reittiennätyksestä niin uskon, että yrittäjiä ilman sauvoja kyllä tulee ja veikkaan myös että ennätys pistetään aivan uusiksi! Ei ole epäilystäkään, että kuivissa olosuhteissa rullistelijat ei olisi muka sauvasimoja nopeampia.
esim vuokatin huipulle johtava maraton menee sauvoitta nopeampaa kuin sauvoilla myös kilpailijatasolta. eli sauvojen avut riippuu maastosta?
Vuokatin huipulle olen luistellut sauvoilla ja sauvoitta.Ehdottomasti sauvoilla pääsee nopeammin.
kiistä! Jyrkissä ylämäissä sauvoista on tietenkin etua.
Ei tuollaisia asioita kannata miettiä, koska rullaluistelussa sauvoja EI saa käyttää!
saisi käyttää esim.SM-rullaluistelukisoissa.Samaa voimaahan sitä käytetään,mutta voiman jako on vähän erillainen.Tuskin suoranaista sauvojen käyttämiskieltoa ei SM-kisojen säännöistä löydy.Apuvälineiden käyttö on kielletty,mutta tulkitsen tätä ulkopuolisen energian välittämiseen kyseisillä apuvälineillä.Järjestetään yleiset SM-kilpailut,johon voi osallistua sauvattomat ja sauvalliset.Hyvä paikka olisi esim panoraamatie Ylläkseltä Äkäslompoloon n.8km jatkuvaa nousua.
Viime kesänä tuli kerran sauvoilla kokeiltua luistella Vuokatin huipulle. Kyllä se onnistui, mutta vauhdista nyt ei kannata puhua. Oletan, että juosten olisin varmaan mennyt suurinpiirtein samaan aikaan, vaikka lenkkeilyä en harrasta. Ilman sauvoja en kyllä pääsisi huilaamatta huipulle ja eikä sitä varmaankaan luisteluksi voisi muutenkaan kutsua.