Jos nainen lähtee baarista ja antaa heti ensimmäisenä yönä, niin yleensä lemppaan sen seuraavana aamuna. Fiksu ja älykäs nainen ei minun näkemyksessäni anna ekana yönä, ellei ole hakemassa pelkkää panoa.
Ei mitään pointtia, kunhan kerroin erään totuuden. Ei yleismaailmallinen.
Ei muuta, jatkakaa.
Ei mitään pointtia, kunhan kerroin erään totuuden. Ei yleismaailmallinen.
Ei muuta, jatkakaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Fiksu nainenkaan ei ota miestä joka ehdottaa heti seksiä. Fiksu nainen ei siis anna heti eikä vielä pitkän ajan kuluttuakaan, mutta ei myöskään halua miestä joka antaisi/ottaisi heti. Miehenkin on pidettävä itseään arvossa.
Voit toki testata naisen, että olisiko tämä valmis antamaan heti, mutta siinä voi olla sellainen juttu, että nainen testaa sinut. Eli voit tavata fiksun naisen joka ei anna heti, mutta menetät tämän oman käytöksesi vuoksi. Fiksut naiset eivät halua miestä joka pyrkii heti pääsemään lakanoiden väliin.
Jos olet monesti ollut tuollaisten helppojen naisten kanssa jotka lähtevät baarista mukaasi ja vielä antavat, niin sinulla todennäköisesti on tauteja, parantumattomiakin sellaisia. Kondomihan ei suojaa miestä kovin hyvin, eikä ketään 100-prosenttisesti, eräiltä taudeilta kuten kondyloomalta ei ollenkaan. Joten voit menettää fiksun naisen tuolla menneisyydelläsi.
Puhut asiaa, mutta jos nainen on kiinnostava tapaus menettelen näin, otan puh.nron ja lähden jossain vaiheessa pois baarista. Ottaa yhteyttä myöhemmin jne...
pointti! Aplodeja :)
Arvaapa, mitä kirjoituksesi kertoo? Ei mitään naisten fiksuudesta tai älykkyydestä - se kertoo ainoastaan sen, että sinä et ole fiksu etkä älykäs.
ööö. Siis seksuaaliset halut vai se että etsii helmeä vaikuttaa minun henkisiin kykyihini?
Fiksu ja älykäs = sopiva kumppani, ei siis mitään kokeilla saatuja lukuja vaan jokaiselle itselleen sopiva.
Tuskin kukaan sanoo että mun kumppani on sopivan tyhmä minulle (paitsi huyumorilla). Eiköhän oletusarvona ole...
Ei siis mitään koulutus / älykkyysosamäärä / tms juttuja.
Ja aloituspostaus oli vain oma näkemykseni omasta elämästäni. Itkekää sitten kun olette antaneet siinä toivoissa, että se tekisi vaikutuksen ja tulette sitten lempatuksi. Tai mistä minä tiedän, että teetteekö sitä just siksi just nyt. Onhan sunnuntai iltapäivä xD
tekstistäsi päätellen antaisit siis itsekin ensimmäisellä kerralla..
Jos nainen vaikuttaa siltä, ettei hän ole tyttöystävä ainesta, mutta ulkonäkö on ok niin miksi siihen ei työmies tarpeitaan tekisi?
Olet varmaan aikamoinen taudinkantaja...!
Ei se, että tökkää sinne tänne tarkoita sitä, ettei kumia voisi käyttää. Vaikkaikin se on aika helvetin huono keksintö käytettävyyden kannalta mitattuna.
Kondomi ei anna täyttä suojaa tauteja vastaan, senkin tietämätön putkiaivo. Esim. kondyloomalta se ei suojaa juuri ollenkaan. Miehelle se antaa huonomman suojan kuin naiselle, sillä naisen emätinerittä valuu niille alueille mitä kondomi ei peitä. Ja kun peniksesi erektion laskettua lepää siinä emätineritteen päällä, niin mikrobit viimeistään vaihtavat omistajaa... Tietenkin sitä kumia on käytettävä, mutta pidä mielessä että se ainoastaan vähentää tartuntariskia, ei välttämättä estä tartuntaa.
Kondylooma löytyy melkein kailta. Tarkista vaikka YTHS:n sivuilta. Ainoastaan kristillinen etiikka suhteen molemmilla osapuolilla suojaa siltä. Muuta keinoa ei ole.
Ja ei niihin kuole, HIV kun meni ja mynnähti. "Hiv-tartunta on muuttunut krooniseksi, seurantaa ja hoitoa vaativaksi sairaudeksi."
tulipas melkoien typo.
Niinpä, kannattaa siis unohtaa hiv, se ei välttämättä aina johda kuolemaan... Mutta pilaa loppuelämän ja lastensaanninkin.
Ja vaikka sp-taudit voitaisiin hoitaa, niin ne voivat aiheuttaa lapsettomuutta. Ja kuvittele joku herpes alapäässä... vai joko sulla on se?
Tuolla asenteella voit unohtaa fiksujen naisten etsimisen.
Puhut asiaa, mutta unohdat tärkeimmän pointin. Sen mistä kukaan ei ole maininnut mitään. Kirjoitan täysin anonyymisti. Voin olla se tosi kiva tyyppi sieltä yliopistolta, helkkarin menevä vakuutustarkastaja naapurista, miehekäs rahtari kavarin naapurista, outo ylipainoinen kyylä yläkerrasta tai vaikkapa kotona angstaava teini. Ajattele miten hauskaa, voin olla tuleva miehesi =) Ei kannata haukkua taudinkantajaksi xD
Ei lisättävää.
En ottaisi tuollaista miestä. Sinulla on taatusti tauteja, jos olet kerta ollut kevytkenkäisten lumppujen kanssa. Ja kyllä kuka tahansa fiksu nainen passittaa sinut testeihin... Ja jos tartutat elämäsi naiseen taudin, hän lähtee kävelemään. Usko pois, ei miestenkään kannata hyppiä kukasta kukkaan. Fiksut naiset haluavat fiksun miehen.
Ei ne kaikki ole kevytkenkäisiä, ne ovat vain naiiveja.
että tuolla menolla taudit ovat taattuja ja sinullekin niitä on. Etkä nyt kommentoinut sitä asiaa mitä tuossa ajoin takaa... Et pysty myöntämään tautien todennäköisyyttä ja sitä, että moni fiksu nainen ei sinua huolisi!
Tiedät kai että olen varsin oikeassa, mutta olen sen niin tyhjentävästi ilmaissut, että sinulla ei oikein ole siihen mitään sanottavaa...
Ymmärrän pointtisi. En minäkään huolisi entistä jakorasiaa itselleni. Mutta eihän ne saa tietää.
On suuri sattuma, jos olet käynyt panemassa yhtä tulevan partnerisi kaveria, todella suuri sattuma. Kaksi on jo mahdottomuus. Ei yhdestä irtosuhteesta voi vielä tuomita uroshuoraksi / jakorasiaksi.
Toisekseen ei ole hyvien tapojen mukaista udella partnerien lukumäärä. Seurustelukumppaneista voi kysellä, muttei niistäkään liikaa. MUTTA panoista ei edes kysellä.
Mielestäni on ok kysellä toiselta seksipartnereista ja yhden illan suhteista. Toisella on jo pelkästään tautien takia velvollisuus kertoa näistä, sillä silloin ollaan vastuussa myös toisesta ihmisestä eikä vain itsestään. Ja jos valehtelet, nainen voi kyllä huomata sen... Naisilla on kuudes aisti... :)
Aivan oikein. tämä kuvaa just hyvin sitä miehen logiikkaa josta mä olen ollut jo kauan tietoinen ja kuullut monilta miehiltä.
Eli kevytkenkäisiä naisia käytetään tietysti hyväksi, koska se on niin helppoa, eikä juurikaan vaadi vaivannäköä jostain hämyisestä baarista.
Sitten on nämä, fiksut, kiltit ja älykkäät naiset, jotka eivät ole heti tyrkyttämässä itseään ekoilla treffeillä tai jossain yhden illan jutussa. Sellaisia naisia me miehet arvostetaan ihan eri tavalla ja sellaisten naisten kanssa me yleensä halutaan vakiintuakin.
...
Voiko olla kuvottavampaa tapausta kuin mies, joka haukkuu
kevytkenkäisiä naisia, mutta itse käy panemassa heitä? Itse
taidat aina antaa ekalla tapaamisella? Kieroutunut on sinunkin
pienen pääkoppasi sisältö. Itse käyttäydytään samoin kuin ne
joita täällä haukutaan? Hyh!
Kuten jo hypocritelle vastasin, kyllä antaisin ensimmäisellä kerralla, jos nainen ei minua sen vakavammin kiinnostaisi. Jos kiinnostaisi en antaisi. Tämä lienee nyt tullut selväksi.
Toinen epäselvyys näyttää olevan se, etten ole haukkunut ketään. Kenenkään ihmisarvoon ei ole puututtu. Olen vain maininnut, "just be advised"-tyylisesti, etten alkaisi seurustella naisen kanssa, joka antaa ensitapaamisella ---> en yleensä tapaa kyseistä naista toista kertaa. Tämän tyylisistä ihmisistä olen käyttänyt nimitystä uroshuora / jakorasia, mutta tuo "mieslutka" käy myös vallan mainiosti. Ja luen myös itseni kuuluvaksi ko. joukkoon.
Voit vapaasti ilmoittaa, etten tule koskaan saamaan ketään tällä asenteella (really, montako qwetyy nimistä henkilöä tunnet) ja jos olet sattunut olemaan jonkun pano viime vkl en pistä pahakseni, vaikka purat pahaa oloasi minuun.
naiset ovat huoria ja se pitää, eikä kukaan mies, ei edes se mieshuora huolisi sellaista naista vaimokseen.
Miehille on hieman eri säännöt....ikävä kyllä...säälin teitä naiset, jotka olette itsenne alentaneet kynnysmaton tasolle.
Siis mun mielestäni fiksuudella ja älykkyydellä ei ole mitään tekemistä sen asian suhteen antaako ekana yönä vaiko ei. Se on haluista kiinni!! Omalla kohdallani on tapauksia joitten kanssa on sovittu ettei sitten sekstailla, mutta kuinkas käykään kun hyvät yöt on toivoteltu. Mies "käy kimppuun" ja mitäpäs siinä sitten vastustella. Ei muuta kuin asiaan! :)
Mies tai nainen voi olla älykäs, mukava ja miellyttävä ihminen, vaikka menisikin sänkyyn ensimmäisellä kerralla tai olisi harrastanut yhden yön suhteita. Ei pelkän yhden asian perusteella voi ihmisiä luokitella (tai voi tietysti luokitella, mutta harvemmin luokittelut pitävät paikkaansa).
Oletteko koskaan miettineet, että entä jos olisi tällaiset kaksi henkilöä
1. Mies tai nainen, joka menee sänkyyn heti ensimmäisenä iltana, mutta on suhteessa täysin uskollinen. Ominaisuuksiiltaan mukava, hauska, sympaattinen, empaattinen, luotettava ja kiltti.
2. Mies tai nainen, joka ei mene sänkyyn kuin esim. kuukauden päästä, mutta joka haikailee vieraiden perään parisuhteessa. Ominaisuuksiltaan ilkeä, huumorintajuton, ylimielinen, omia etujaan ajava, epäluotettava, itsekäs.
Kumman haluaisit elämänkumppaniksi? Painavatko seksikokemukset vaa'assa enemmän kuin luonne?
Sillä se pitäisi ymmärtää, että luonne ei ole sama asia kuin seksikokemukset.
Omasta puolestani voin sanoa, että en huolisi miestä, jolla on paljon yhdenyönjuttuja, mutta joka ei hyväksy että niitä on naisella. Kysymys on siitä, että haluan kumppanikseni miehen, joka noudattaa reilun pelin sääntöjä.
Miettikääpä, miehet, seuraavaa: perinteiseen mieskuvaan on kuulunut se, että miehet ovat reiluja, oikeudenmukaisia, suoria ja heikompien puolta pitäviä. Sitten voitte miettiä, sopivatko seuraavat piirteet tähän perinteiseen mieskäsitykseen:
1. mies asettaa eri säännöt naisille kuin miehille
2. mies vaatii naiselta enemmän kuin itseltään
3. mies huorittelee naisia joko suoraan tai selän takana
Itse olen nainen, ja minulla on samat säännöt naisille ja miehille. Vaadin kumppaniltani sitä, mitä itsekin pystyn tarjoamaan. Olenkin tällä hetkellä onnellisessa, hyvässä parisuhteessa.