eli siis jos vaalentaa värjäämätöntä tukkaa niin mitä eroa noilla kahdella aineella on? kummatkinhan poistaa luonnollista pigmenttiä.
blondausaine vai värinpoisto
ruuhkatukka
7751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niillä ei ole mitään käytännön eroa. Käytetään vain eri nimiä, mutta molemmissa vaalentavana aineena on persulfaatit, jotka vaalentavat niin luonnollista kuin keinotekoistakin pigmenttiä.
Värjäämätöntä tukkaa voit vaalentaa myös "vaalennusväreillä", jotka ovat esim. voiteen muodossa (blonderi jauhemaista). Vaalennusväri vaalentaa luonnollista pohjaa ja värjää samanaikaisesti. Lopputulos riippuu kuitenkin pohjan tummuudesta. Vaalennusvärit eivät toimi värjätyssä tukassa.
Jos hiuksesi eivät ole kovin tummat, niin kannattaa käyttää vaalennusvärejä (hellävaraisempia), mutta jos haluat voimakkaampaa vaalennusta tai hiuksesi ovat tummat, niin käytä blonderia (huom! lopputulos on punertava, joten varaudu laittamaan joku toinen väri päälle, esim. joku tuhka- tai helmiäissävy).
mene kampaajalle ni ei tarvi pettyä...
Jos on yhtään pidemmät hiukset niin erittäin todennäköistä että sun on latvat eri väriset kun juuri.
toi vaalentaminen sen verran vaikea prosessi. lämpö, alkuperäinen väri, hiuksen rakenne ja kunto, kaikki vaikuttavat lopputulokseen.
olen itseasiassa vuosi vailla valmis kampaaja, joten kampaajalle ei tarvitse mennä. halusin vain tietää mitä eroa kyseisillä aineilla noin niinkuin oikeesti on... ei vissiin mitään. sen verran olen hiuksia (omia ja muiden) vaalentanut, ettei omasta väristä koskaan ole punaista esille tullut! keltaista kylläkin, mutta punaista?
kiitos nyt kuitenkin vastanneille :)
Jos kerran olet vuotta vaille valmis kampaaja, niin miksi et kysy opettajalta sitä eroa?
Sitä paitsi värinpoistohan tehdään blonderilla, niin että ainoastaan mitta suhteet on erilaisia. Mutta siis yleensä on vaaleat värit ja värinpoistot kaupoissa, niin noi vaaleet värit ei siis vaalenna hiusta, vaan ainoastaan antaa eri sävyn jo ennestään vaalealle tukalle!
Ja meille tuttu lause kampaajakoulusta: Väri ei väriä vaalenna!
no niin... palataampas sitten siihen mun alkuperäiseen kysymykseen... eli mitä eroa on värinpoistolla ja blondarilla? siis käytännössä? rupesin tässä vaan yks päivä miettii... kai sitä syksyy tarttee sitten oottaa jotta saa opettajalta valaisevan vastauksen.
ja kyse oli värjäämättömästä tukasta... tiedän kyllä että väri ei vaalenna väriä. mutta entäs jos sitä väriä ei oo?
onko värinpoisto aine "vahvempaa" kuin blondari? onko niilla siis eroa muuta kuin nimessä?
vaikuttaako hiuksessa samalla lailla?
Yhä edelleenkään... Niillä ei ole eroa. Blonderi on se aine, ja värinpoisto on pikemminkin "työn nimi".
Värinpoiston voi tehdä vaikka ns. kuumavärinpoistona, jolloin hapetteen sijasta laitetaan kuumaa vettä. Tällä voidaan korjata pilalle mennyttä värjäystä. Huom! Tämä ei vaalenna omaa väriä, koska hapete on se, joka tuhoaa luonnollista pigmenttiä.
Blonderi on juuri niin vahvaa, kuin siitä teet. Tähän siis vaikuttaa hapete (3,6,9,tai 12%).
Koska värinpoisto (joita on monta menetelmää) ja blonderi ovat sama asia, niin vaikuttavat hiuksissa samalla tavalla. Riippuen toki siitä, että käytätkö persulfaattien kanssa vettä vai hapetetta (ja minkä vahvuista).
Eikö kahden vuoden aikana ole todellakaan käyty näitä tarpeeksi läpi? Ammattilaiselle/ammattiin valmistuvalle nämä pitäisi olla ihan läpihuutojuttuja. Tietenkin jos käytät markettituotteita, niin niissähän saattaa olla ties mitä ja ties millä nimellä... Sinähän ilmeisesti haet aineet kuitenkin tukkurilta (tai koululta)?
no nyt sain aivokoppaan ton asian. kiitos... eihän sitä kauaa tarttenu jankata ennen kuin tajusin :)