Eikö olisi hyvä idea perustaa palstalle oma chat. Innokkaat keskustelijat voisi jatkaa vittuilua/vonkausta ja muuta sellaista ilman että kaikkien tarvitsisi olla sitä todistamassa.
palstalle oma sätti
miksi ei?
431430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004
muna- ja pilluhaukkojen oma vonkachat?
Mä ainakin olisin vonkaamassa :P
Ja sä voisit olla siellä päivystämässä
chättäilkööt siellä jatkuvalla syötöllä 24 h vuorokaudessa
...näin ukkomiehenä vähän arveluttaisi kyllä tuon nimisessä chatissä pyöriä, tulis pian jotain väärin käsityksiä...
...sun ego kumpaan suuntaan vinoutunut? Niinku oot ehkä huomannut niin mulla on aika reilusti paisunut ego.
eri huoneet sinkuille ja varatuille... Mun toive! :)
Varattujen huoneen nimi voisi sitten olla tuo ego-ongelmaisten...miten se nyt menikään?
se ei pursuile ja valu pitkin palstoja
...ei huono idea. Uskaltais paremmin heittää hervotonta ja flirttaavaakin läppää, kun tietäis että vastapuolikin on varattu niin ei ala (toivottovasti) elättelemään mitään toiveita mistään.
muitakin paisuneita juttuja kuin ego? ;)
..koita pitää balanssi jatkossakin. Mä joudun vähän kontrolloimaan koko ajan, ettei se paisu aivan äärettömän suureksi, siis tää mun palstaego ;)
...esim. viime yönä.
nyt mä rupesin haaveilee ja elättelemään turhia toiveita :P
...ai mistä? Mun paisuneesta egosta? Se taitaa olla ainut paisuvainen minussa mikä ylittää keskivertomiehen mitat =D
Että ne kulkevat käsikädessä =P
niin mäkin olen luullut! :)
Mut mulle riittää keskikokoinen vallan mainiosti! :)
...enpä oo aatellut tuota asiaa koskaan.
Tuntemistani miehistä ainut, jolla olisi oikeasti varaa elimen puolesta todella isoon egoon on aika vaatimaton ja näkymätön kaveri. On siinä saattanut joku tyttö yllättyä, jos on egosta vetänyt jotain ennakoivia johtopäätöksiä :)
http://chat.suomi24.fi/login.cgi?cid=772&gid=0
voisi perustaa kanssa sellaisen älä-kirjoittele-tänne-palstan, jonne lähetetyt viestit menisivät automaattisesti bittiavaruuteen, jolloin kyseisellä palstalla, tietenkin vaan satunnaisesti vieraileva kävijä, ei joutuisi rasittamaan itseään muiden kirjoittelemilla tsättäilyviestellä.
Toinen vaihtoehto voisi olla mää-itte-palsta, tällä palstalla jokainen näkisi vain omat kirjoituksensa, tällöinkään ei tarvitsisi ottaa pulttia muiden typerien ihmisten kirjoitteluista.
Onkohan täällä josskain sellainen kehitysideat linkki jossa voisi tollaisia ehdotuksia tehdä?
joo, pmw:lle pitäisi varata oma huone missä se voi jutella yksinään.
komppaisi siellä toisiaan jatkuvalla syötöllä
Eniro varmasti perustaa Mpw:lle oman ämpeewee-chatin tai yksityisen intran, kuinka herra vain haluaa :))
sitten esitäytetty haukkumachat? Siis sellanen sättimissätti, jossa olis pikavalintana klikkaamalla ainakin seuraavat vaihtoehdot:
a)lutka
b)homo
c)femu
d)läski
e)ääliö
f)pikkupili
g)litravittu
h)teleketjulespo
i)sovinistiällösika
j)narsisti
k)yyhoohoro
l)lauta
m)riipputissi
n)pettäjäpaskiainen
o)et-tuu-koskaan-pillua-saamaan-mies
p)runkkari
q)oksetus-tekopyhä-jeesustelija
r)selluliittiperse
s)kaljamaha
t)pihtari
u)teeskentelijä
v)mielistelijä
w)tyrkky
x)nirso-prinsessa-jolle-ei-kelpaa-kukaan
y)tampio-vailla-tasoa-joka-jahtaa-kaikkia
z)luonnevikainen-joka-ei-tajua-sitä-itse
å)lapsiinsekaantuja
ä)yäk-oksettava-suomalainen-nainen
ö)hyi-yrjöttävä-suomalainen-mies
Ei menis sitten muitten haukkumiseen niin paljon aikaa, kun voi sättiä pikana...
nih
ketä toisii haukkuu on sitä ite ;)
lälläslää
Katotaas saldo...
Viimenen ei pidä paikkaansa, onhan mulle joku kelvannu kun kerta olen vakisuhteessa. Pihtari ja lutka kumoo toisensa. "Litriskään" ei oikein osu, kun on pikemminkin liian pieni. Femu voisin jossain määrin ollakin.
Aikas hyvin, yks viidestä. Oot varmaan haka laivanupotuspelissä?! :)
Solvaavasta vittuilusta kiinnostuneet vois sitten mennä sinne! Vähän sivistyneemmät, joilla on edes jotain rajaa termivalinnoissaan ja jotka ei keksi asioita ihmisten motiiveista kirjoittaa yleiselle keskustelufoorumille sais sitten keskustella keskenään. Koko foorumin taso saattais parantua kertaheitolla: ehkä tänne eksyis lisää normisosiaalistakin porukkaa.
Ainoa ongelma on, ettei pelkästä mielenpahoittamisesta kiinnostuneet kuitenkaan ole niin rationaalisia, että sublimois päähänsä kertyneen paskan funktionaalisesti, vaikka sille olis vartavasten luotu oma alue.
Katsotaanpas omaa saldoani. Minua on kutsuttu kaiken maailman perättömyyksillä vihjaillen useiden kuukausien ajan tällä palstalla mm.:
-skitsoksi
- psykoksi
-lutkittelijaksi ( täällä oli joskus sellainen tyyppi, joka lutkitteli naisia, joten valopäät tietysti kuvittelee, että tottahan jokainen vakinimimerkkiä omaamaton on potentiaalinen syyllinen. Syylliset hirsipuuhun ja ns. puskille turpiin, kun eihän niillä ole mitään ihmisarvoa, jee!;D)
- pakkomielteestä kärsiväksi erästä toista nimimerkkiä kohtaan ( vaikken ole ollut edes seuranhakija, ja jos sellaiseksi joskus ryhtyisinkin, niin en luult. täällä, koska tämä palsta ei varsinaisesti ole seuranhakupalsta) (Dramatisoituja keksitty siis kaiken maailman tarinoita tarkoituksena nöyryyttää ja henkisesti potkia yhtä naiskirjoittajaa.)
- idiootiksi
- tyhmäksi
- sekopääksi
- väitetty, että minä muka aina roikun täällä (todellisuudessa satavarmasti paljon vähemmän, kuin pahimmat addiktit, jotka tollasta paskaläppää heittää)
- mussutettu, että olen muka nimimerkittömänä "siirtynyt" puskavittuilijoiden leiriin ja loukattu väittämällä, että olen tämän keskustelupalstan "pahin vittuilija" ( voi jeesus, miten loukkaavaa juttua aikuisilta ihmisiltä...)
-( tää on paras...) väitetty, etten omaa huumoria, kun en hyväksy em. termeillä tapahtuvaa solvausta _myöskään_ itseäni kohtaan & ilmaistu lisäksi, että olen hyvää viihdettä "kaikille" täällä, jos puolustaudun
Ainiin: lisäksi puhuttu muutenkin vihjailevaan tyyliin täysin perusteettomia palstakäytöksestäni (ne addiktit...), kuten mm. vihjailtu, että minulla on on erikoinen tyyli luottaa tekstien totuudenmukaisuuteen ( tarkoitus ilmeisesti luoda kuvaa, että olisin vähän "sellainen tyhmä ja naiivi pikkutytteli"..joku saa kicksejä sellaisesta), että ylipäätäänkin olisin vähän "huonosti voiva", kun puolustaudun kaiken maailman skitsotteluja vastaan ja lisäksi yleistäen & dramatisoiden jatkuvalla syötöllä vihjailtu, että minä muka "kohtelen nykyisin ihmisiä huonosti" tällä keskustelupalstalla ( tarkoitus ilmeisesti herättää vihaa ja lynkkausmielialaa yhtä entistä vakinikkiä kohtaan). Käytökseni on ollut keskivertolinjaa muiden kommenttien sisältöihin nähden, ja itseasiassa parempaa, kuin näiden edellä mainituin termein minua solvanneiden.
Nykyisin vakinimimerkkiä omaamatonton nimimerkitön ei voi mitään edellä mainittua vastaan puolustautua, joten tosi "munan" omaavien ihmisten touhua, joo...
PS. Kun kirjoitin nimimerkillä, en koskaan kirjoitellut puskista. Kohdalleni osunut käytös on aika erikoinen "kiitos" siitä, että thanks vaan asianosaisille "palstatutuille".
Nyt pitää mennä. Jatkakaapa te vaan nimimerkittömien kirjoittajien kimpussa hyökkäilyä... Sehän se on tosi sosiaalista.
"Jatkakaapa te vaan nimimerkittömien kirjoittajien kimpussa hyökkäilyä... Sehän se on tosi sosiaalista."
Tuolla em. tarkoitin siis itsensä aiemmin kuvaamastani käytöksestä tunnistavia. En muita tälle palstalle kirjoittavia.
Minuakin on syytetty lutkittelijaksi ja ties miksi eikä mene kaaliin että syytön minä joidenkin muiden henkilöiden tekemisiin olen
"Minuakin on syytetty lutkittelijaksi ja ties miksi eikä mene kaaliin että syytön minä joidenkin muiden henkilöiden tekemisiin olen"
No minä en ainakaan tiedä, mitä sinä olet tehnyt tai et ole tehnyt, joten en ala vihjailemaan siitä.
Palstakäytöksestä ja kirjoittajista perättömien vihjailijat ja vääristelijät ylipäätään ovat niitä kaikkein viheliäisimpiä. Omassa tapauksessani ollut kyse siitä, että jotkut palstalla näkyneet tunnistavan ex- vakinikkarin kirjoitustyylistä, sitten vihjailevaan tyyliin satuilleet tarinoita nykyisestä palstakäytöksestäni/ motiiveistani kirjoittaa tänne ja solvanneet mua jatkuvasti törkeästi, mitä kaikkia perättömyyksiä vastaan minun luonnollisesti nykyään vakinimimerkkiä käyttämättömänä on täällä ollut aika vaikea puolustautua.
Itse miettisin varmaan aika vakavasti syitä vähentää netin käyttöä, jos alkaisin esimerkiksi nähdä kaikki ilman vakituista nimimerkkiä kirjoittavat jonkinlaisina "vihollisina" itselleni keskustelupalstalla. Joistakin periaatteessa muuten ihan fiksujakin kommentteja kirjoittavista ihmisistä on voinut havaita tuonkaltaista asenteellisuutta. Mielestäni sellainen ei kerro ainakaan kovin suuresta altruistisuudesta, jos kyseessä on aikuinen ihminen. Joissain tapauksissa voisi ehkä kertoa vakavasta nettiaddiktoitumisestakin/ jonkin sortin "fiksoitumisestakin".
Nyt mä muistin jotain. Ainakin joku kaveri, jota siitä lutkittelusta syytettiin, tais usein käyttää termiä "mediakriittinen". _En_ tiedä oletko se sama, mutta _jos_ olisit, niin yks sana: JNS.
En tietenkään mistään lutkittelijoiden henkilöllisyyksistä tietämättömänä tässä syyttele sua mistään (minkä varmaan kieliasusta huomaatkin). Näin naisena voi sanoa, että kyllä lutkittelu aina tuntuu pahalta, eikä sitä sanaa musta pitäis yhtään kenenkään viljellä. "Lutkahan" on ruma sana. Jos lutkaksi kutsumista ei kuitenkaan yksilöidä kirjoittajakohtaisesti, kys. sanaa käyttävä ei syyllisty tasan yhtään kenenkään lutkitteluun (vaikka ko. sana itsessään naista loukkaava onkin). Kaikki ei hiffaa tota.
Olen btw alkanut kallistua sille kannalle, että ihmisille, jotka ei tunne JNS:n päätöslauselmia (tai eivät välitä niistä) pitäis olla joku oma tasoisensa foorumi, missä voisivat keskustella keskenään. *Vitsi* Loppuiskohan kirjoitustaitoisten ja/tai vähemmän epäsosiaalisten ihmisten mielenpahoittaminen...
En puolustele mitään lutkittelemista, enkä ota sellaisen tapahtumiseen tällä palstalla sillä tavalla mitään kantaa, kun en paljoo asiasta perusta/ siitä ole kiinnostunut/ siitä tiedä. Kunhan sanoin.
Tarkoitin siis JSN:aa, enkä Joensuuta (JNS).;D
jos lukija ottaa henkilökohtaisesti nekin asiat joista puhutaan yleisellä tasolla. Lukijoiden lukutaidossa on silloin parantamisen varaa.
tietysti vähän kaksipiippuinen asia.
"jos lukija ottaa henkilökohtaisesti nekin asiat joista puhutaan yleisellä tasolla. Lukijoiden lukutaidossa on silloin parantamisen varaa."
Yleiselläkään tasolla ei varmaan mitään ihan mahdotonta sälää kande kuitenkaan yleiselle palstalle heittää: mun mielipide. Jos joku kirjoittais vaikka yleisellä(kin) tasolla esim. mieltymyksistään eläinpornoon ja labradorinnnoutajansa kanssa hässimiseen, en pidä.
Pystynnet arvaamaan muita verrannollisia esimerkkejä...
Tietysti tottakai juuri lukutaidottomuudestahan siinä usein kyse, jos ottaa henkilökohtaisesti. Ja lukutaidottomia näkyy olevan melko paljon. Tunneprojisointia sisältävän läpän määrä kertoo siitä.
hyväksynnän, täytyy muuttua lauman kaltaiseksi. Täytyy ajatella niin kuin lauma. Hyväksyä samat asiat kuin lauma, tuomita samat asiat kuin lauma. Tai sitten voi tietenkin aina haastaa lauman johtajan. Onko siinä sitten järkeä tai ei, sitä en arvioimaan ala.
Jos taas itsensä hyväksyntää halajaa, ei tarvitse muuta kuin itsensä kaltainen olla. Ei tarvitse muuttua, tulla miksikään, olla vaan. Olla vaan mitä on. Mitä on tässä ja nyt. Ei eilisessä, ei huomisessaa, vaan aina nykyhetkessä. Koska mitään muuta meillä ei ole. Kaikki muu on mielikuvitusta.
Sulla on taas arvostamani ns. 'normaalisosiaalinen' näkökulma, vaikka em. termistä en (huono sanavalinta) ehkä erityisesti pidäkään. Tykkään jutuistasi paljon, niin monenmoisen näkemäni skeidan seassa.
Laumat...Tota vois miettiä paljonkin. Hämääviä asioita mielessäni nyt juuri tosin, että tänään illalla sanoin kaverille pari sanasta, mitä en olis välttämättä halunnu sanoa. Samaten noh, harakoille.. aika moni asia. Onneksi huomenna erilainen päivä.
Täytyy kyllä sanoa, että en todella ymmärrä näiden joidenkin netti- ihmisten vihaa nimimerkittömänä kirjoittavia kohtaan.;D Asiaa vois tietysti spekuloida, mutta en todellisuudessa ole siitä kovin kiinnostunut.
Aika hyvä pohdinto saatais (kautta rantain ilmaisen tässä) kuitenkin laumoista ja ehkä laumaidentiteeteistäkin joskus, jokatapauksessa. Ihmisyyden mielenkiintoinen ilmentymä sekin, erit. tässä yhteydessä virtuaalikontekstiin sovellettuna.
"normaali" korvissani soi. En usein kuule sillä itseäni kuvailtavan. Useimmin kenties "vaikea". Ehkä, ehkä ei. Olen jäävi arvioimaan sitäkin. Kiitos kuitenkin, mitä sitten tarkoititkin.
Saat harvoin täällä ymmärrystä osakseen. Harmi. Jotkut joutavat ja mitäänsanomattomat keskustelut vie huomiota toisenlaisilta. Ei aina nähdä metsää puilta. Se on lauman ongelma tai siunaus. Miten päin sitä sitten valitseekin tarkastella. Kenties sokeutta, ymmärtämättömyyttä. Ymmärtämättömyyttä, ettei yksi puu vielä metsää tee. Minun ymmärrykseni saat lahjaksi. Pidän meidän keskusteluistamme. Harvoin keskustelen enemmän ymmärtämättömien kanssa. Yhä harvemmin viime aikoina. Tämän paremmin en tässä asiassa osaa itseäni ilmaista.
Lauma käyttäytyy lauman tavoin joka paikassa. Lauma koostuu eläimistä, ihmisistä. Tämänkin keskustelupalstan käyttäjät on ihmisiä. Vaikka suurin osa onkin nimettömiä tai nimimerkillisiä tuntemattomia, on yksi yhteinein piirre. Laumasieluisuus. Ihmiset muodostaa aina laumoja. Yksinäisyyden pelko. ML-palstakaan ei ole siinä poikkeus. Lauman voimavara on aina, jonkun toisen lauman vastustaminen. Kenties jonkun yksilön vastustaminen. Voidakseen olla jonkun puolella, täytyy olla toista vastaan. Toisin ei yksinkertaisesti osata, eikä haluta edes oppia. Ei edes yritetä ymmärtää. Kyvyttömyys ja haluttomuus...
Olen itsekin ihmetellyt tätä palstaa seuraten, että mistä moni ammentaa vihansa? Onko itsensä kanssa hyvä olla kun vihaa? Tunteeko itsensä jotenkin paremmaksi kun vihaa? Tuleeko jollekin tosiaan hyvä olo vihatessaan? En tiedä. Ei ainakaan minulle. En väitä, etten vihaa tuntisi vieläkään aika ajoin. Tiedän vaan, ettei vihatessaan ole hyvä olla. Tiedän, että viha ummistaa silmät.
Yhtä meille tuttua herraa lainaten "Itsensä löytänyt on, joka sanoo -Tämä on minun hyväni ja tämä on minun pahani-". Sekin on vasta alku. Sen jälkeen alkaa tutustuminen, mikä onkin jo enemmän aikaa vievää puuhaa.
saattaisin jatkaa tätä keskustelua vielä. Aiheesta.
Parempi kai, jos en ääneen sano, mitä mieltä todella olen näistä tietynkaltaisista nettiaddikteista. Luulen, että joidenkin vihamielisyys esimerkiksi minun (mutta myös monien muiden) kirjoittajapersoonaa kohtaan on syntynyt ihan siitä, että ei käytä vakituista nimimerkkiä. Jotkut huolestuttavan addiktiiviset tapaukset assosioivat nimimerkittömänä kirjoittelun automaattisesti "vittuiluun" ja mistäs muusta syystä ( maalaisjärkisen loogisesti!;D), kuin usein varmaan siksi, että kyseiset ihmiset itse harrastavat pään aukomista ilman vakituista nimimerkkiä, vaikka sellaisen omaisivatkin. Lapsoset.
Ärsyttävää muuten, että ihmiset usein ylipäätään (sekä virtuaalissa että livessä) tekee itsensä niin stanan "läpinäkyviksi". IRL:ssa useissa tapauksissa normaalimpaa porukkaa _tietysti_ kuin virtuaalissa kuitenkin ja vaikka nyt tekis mieli vittuilla, en erittele foorumeita.
Hyvittavaa toisaalta.. kaikki tuo. Mitäs muuta.
Joo, itsekin pitänyt keskusteluistamme. Palaillaan.
vaikka tämä epäkorrektia ehkä onkin, että: kiitos.:)
Siitä lahjasta. Itsekin joskus olen ajatellut, että kaikkien kaltaistesi kanssa juttelu jo itsessään on lahja: maailman ymmärryksesi on suuri sellainen.
Yötä. Kiireinen päivä huomenna. Pitäis jo olla nukkumassa...
ton äsken (tsekkaa kellonaika) kirjoitetun ymmärryksellä...Huoh. Tuon lisäyksen sulle tarkoitin siis _sulle_, en tietenkään itselleni. *väsy!!*
*tavataan ehkä taasen palstalla*
Jokainen meistä tarvitsee silloin lepoa. Kukaan ei ole poikkeus. Eroavaisuus ilmenee kunnossa. Kokonaiskunnossa.
Nyt yritän olla hauska ja kerron, että kyllä toistaiseksi taidan olla niin järjissäni erottaakseni sinun ja itseni kirjoitukset.
Tavataanhan joka kerta kun ollaan täällä ja niin tietoisesti valitaan.
Tekee mieli kirjoittaa laumasta. Lauman suosion saa aina kun kertoo sen, minkä lauma haluaa kuulla. Yhdenkin ihmisen suosion saa aina silloin kun kertoo yhdelle ihmiselle sen, minkä se haluaa kuulla. Varmin tapa olla saamatta suosiota, on kertoa aina se, mikä täytyy kertoa. Miten jokin asia milloinkin on. Miksi se on niin, miten siihen on päätynyt, mihin täytyy katsoa... Siksi se kuulostaa toisen suusta aina arvostelulta, tuomitsemiselta, hyökkäykseltä jne. Silloin kun ihminen kykenee tekemään sen itse, silloin muuttuu jotain. Silloin muuttuu oikeastaan kaikki ja ihminen alkaa ottaa omaa luontaista olemustaan. Sitä, mitä kukin minäkin nimenomaisena hetkenä on.
Silloin kun lakkaa olemasta uhka, poistuu tarve puolustautua.
Taidan pitää hiukan taukoa palstailusta.
Kirjoitan pari sanasta juuri bisseltä kotiuduttuani. Onneksi olin siinä määrin järkevä, että jätin laajemman kaavan bilettämisen väliin...Huh. Velvollisuuksia huomenna.
"Nyt yritän olla hauska ja kerron, että kyllä toistaiseksi taidan olla niin järjissäni erottaakseni sinun ja itseni kirjoitukset."
Sori. En epäile tuota. On vain tavallaan tökeröä kirjoittaa otsikoiden päin hevosen p*rsettä (tarkoitan itseäni). Ja tämänkaltaisilla palstoillla ( et, ehkä, välttämättä tiedä) on myös ihan oikeasti (!) ns. trollaajatapauksia ja muita hiimareita, jotka vastailee omiinkin viesteihinsä. Itse en senkaltaisia persoonia tunne, mutta koska heitä on olemassa, on myös minua joskus täällä syytelty vastaavasta toiminnasta, aiheetta tietysti: että kommentoisin itselleni.*;D!* Siitä siis kommentti...
"Tekee mieli kirjoittaa laumasta. Lauman suosion saa aina kun kertoo sen, minkä lauma haluaa kuulla. Yhdenkin ihmisen suosion saa aina silloin kun kertoo yhdelle ihmiselle sen, minkä se haluaa kuulla. Varmin tapa olla saamatta suosiota, on kertoa aina se, mikä täytyy kertoa."
Toivottavasti seuraava ei kuulosta nettiteinixterminologisesti 'komppaamiselta', koska mä todellakaan en komppaa, muutoin kuin jos todellakin olen samaa mieltä.;D En koskaan riippuen ainakaan mielikuvista, joita mulle on kertynynyt joistakin näistä ns. 'saittipersoonista' ( vai millä termillä nyt voikaan kuvailla). Näkemyksestäsi laumasta kuitenkin olen samaa mieltä.
Olen tiedostanut saman: suosiota jos haluaa, sitä usein saa nimenomaan kertomalla sen, mitä toinen _haluaa_ kuulla... Ja muukin kuvailemasi, aika jännä juttuhan tuo on.;) Se myös, kuinka ihminen kuitenkin aina 'todellistuu' myös ikään kuin osana yhteisöä ja kuinka yhteisön jälki näkyy yksilössä.
Kuvailemasi kaltainen laumaidentifioituminen on kenties joskus ongelmallistakin omalla kohdallani ainakin näin virtuaalikontekstissa, koska omaan suoraansanottuna paljon mielipiteitä ja olen..sanoisinko nyt..sangen kursailematon myös ilmaisemaan niitä. IRL:ssa olen mitä empaattisin ja kaikkeni läheisteni puolesta tekevä. Netissä joskus taas...en aina yksinkertaisesti edes halua muotoilla erityisen hienovaraiseksi mielipiteitäni, esim. nyt johonkin yleistävään ja ilmiselvästi provoaloitukseksi havaittavaan.
Joillakin kuitenkin ehkä on se taito paremmin hallussaan kuin minulla, ja vaikka itse mielelläni kutsuisinkin ko. taitoa lähinnä perseen nuolemisen jaloksi taidoksi, käsi sydämelle: kyse ihan aidosti todellakin on taidosta. Multa puuttuu välillä hienotunteisuutta. Niinkuin nyt tämäkin itsestäni puhuminen..."Mä". Ja asiahan koski laumoja.
Totuus tietenkin (aiempaan tätä palstaa koskevaan kommentointiini liittyen) on, että aika kohtuutontakin käytöstä olen erit. tällä palstalla/foorumilla välillä havainnut. Joskus itseäni kohtaan, joskus muita. Mutta.. se siitä.
Kyse usein laumakäyttäytymisessäkin on kenties kai siitä, että vaikka yksilöidentiteetin jokainen ymmärtää tietyllä tapaa individuellisti, on asioiden ymmärrystapa aina ihmisellä ainakin puolittain ns. automaattisesti määrittyvä. Luulen. Ajatellaan nyt vaikka tällastakin nettikanssakäymistä: ihmisillähän on tietysti erilaisia intressejä suhtautua toisiinsa. Ihminen, joka on liikenteessä seuranhakumeiningillä katsoo asioita varmaan aika erilaisesta vinkkelistä, kuin ihminen, jonka kiinnostus olisi enemmänkin esimerkiksi nettikanssakäymisen mielenkiintoiset ominaispiirteet itsessään & vice versa. Ymmärrät toiv., mitä ajan takaa, vaikken ehkä kovin selkeästi ilmaissut itseäni tuossa.
"Silloin kun ihminen kykenee tekemään sen itse, silloin muuttuu jotain.
Tätä jäin miettimään...Olis ollut mielenkiintoista tietää, että mikä(?) on se jokin.
"Silloin muuttuu oikeastaan kaikki ja ihminen alkaa ottaa omaa luontaista olemustaan. Sitä, mitä kukin minäkin nimenomaisena hetkenä on."
Hmm. ( Mietin vielä edellistä...)
"Silloin kun lakkaa olemasta uhka, poistuu tarve puolustautua."
Kyllä varmastikin, noin. Lakkaa olemasta "uhka" muille, itselleen tai molemmille. Aika tilannesidonnaista. Ja tilanteita lukemattomanlaisia.
*Hyvää palstabreikkiä vainen toivottaen*