"Muuttuneessa tilanteessa sokerista on tullut ihmiselle turha energiamuoto. Sokeri aiheuttaa runsaasti erilaisia kustannuksia yhteiskunnalle, suoria ja välillisiä. Ylipaino ja vääristyneet ruokailutottumukset kylvävät sairauksia ja vaivoja" kirjoittaa Matti Joutkoski tänään Helsingin Sanomissa.
"Sokerille tulisi määritellä haittavero, joka koskisi kaikkia elintarvikkeita. Näistä saadut verovarat voitaisiin ohjata hammashuoltoon ja laadukkaampien elintarvikkeiden ( esimerkiksi kala-, liha- ja vihannestuotteet ) alv-vähennyksiin. Samalla sokeripitoisten elintarvikkeiden mainontaa tulisi rajoittaa.
Haittaverolla olisi paljon positiivisia seurannaisvaikutuksia: suomalaisilla olisi terveemmät hampaat, terveellisemmät ruokailutottumukset, vähemmän ylipainoa, vähemmän sairauksia ja he olisisvat henkisesti terveempiä". kirjoittaa Joutkoski.
Huhtikuussa 2007 Helsingin Sanomat julkaisi mielipidepalstalla oman kirjoitukseni, joka oli samansuuntainen. Tässä tuo kirjoitus vielä uudelleen:
Sokereille lisää arvonlisäveroa
Kirjoittanut: Kiril 14.4.2007 klo 11.34
Viime aikojen julkisissa keskusteluissa on ehdotettu, että arvonlisäveron määrä riippuisi tyydyttyneen rasvan määrästä. Jo nykyisin tyydyttyneen rasvan, kuten voin, kulutus on romahtanut ja rasvattoman maidon kulutus on neljä kertaa suurempaa kuin täysmaidon. Siat on jalostettu lähes rasvattomiksi ja kevyjuustot ovat syrjäyttämässä perinteiset juustot.
Näillä kulutustottumusten muutoksilla ei kuitenkaan ole ollut mitään terveydellisiä vaikutuksia. Päinvastoin kansalaiset lihovat ja aikuistyypin diabetes ja verisuonisairaudet kehittyvät huonompaan suuntaan.
Ruuan arvonlisäveromuutokset tulisikin suunnata sinne, missä muutoksilla olisi mahdollisuuksia saada terveysvaikutuksia aikaan. Hiilihydraateille eli sokereille tulisi määrätä korkeampi vero, jolloin vähän hiilihydraatteja sisältävät kasvikset voisi vapauttaa kokonaan verosta, koska niillä jo muutenkin on korkea hinta. Samoin hedelmien ja marjojen osalta, mitä korkeampi sokeripitoisuus, sen korkeampi vero.
Vastaavasti runsaasti hiilihydraatteja sisältävät jauhot, peruna, riisi ja pasta, sekä näitä sisältävät valmistuotteet, olisivat korkeammin verotettuja, puhumattakaan muroista, sipseistä, karkeista ja muista napostelutuotteista.
Rasvojen osalta tulisi huomoida rasvan luonnollisuus. Keinotekoisesti muokatut halvat kasvisrasvat ja margariinit siirtyisivät korkeamman veron piiriin ja nykyisinkin kalliit luonnolliset rasvat, kuten voi ja kylmäpuristetut öljyt taas saisivat alhaisemman verokohtelun.
Näin voitaisiin todella ohjata ihmisten kulutustottumuksia terveellisempään suuntaan ja samalla voitaisiin vaikuttaa merkittävästi lihomiseen ja diabeteksen ja verisuonisairauksien kehittymiseen.
"Sokerille tulisi määritellä haittavero, joka koskisi kaikkia elintarvikkeita. Näistä saadut verovarat voitaisiin ohjata hammashuoltoon ja laadukkaampien elintarvikkeiden ( esimerkiksi kala-, liha- ja vihannestuotteet ) alv-vähennyksiin. Samalla sokeripitoisten elintarvikkeiden mainontaa tulisi rajoittaa.
Haittaverolla olisi paljon positiivisia seurannaisvaikutuksia: suomalaisilla olisi terveemmät hampaat, terveellisemmät ruokailutottumukset, vähemmän ylipainoa, vähemmän sairauksia ja he olisisvat henkisesti terveempiä". kirjoittaa Joutkoski.
Huhtikuussa 2007 Helsingin Sanomat julkaisi mielipidepalstalla oman kirjoitukseni, joka oli samansuuntainen. Tässä tuo kirjoitus vielä uudelleen:
Sokereille lisää arvonlisäveroa
Kirjoittanut: Kiril 14.4.2007 klo 11.34
Viime aikojen julkisissa keskusteluissa on ehdotettu, että arvonlisäveron määrä riippuisi tyydyttyneen rasvan määrästä. Jo nykyisin tyydyttyneen rasvan, kuten voin, kulutus on romahtanut ja rasvattoman maidon kulutus on neljä kertaa suurempaa kuin täysmaidon. Siat on jalostettu lähes rasvattomiksi ja kevyjuustot ovat syrjäyttämässä perinteiset juustot.
Näillä kulutustottumusten muutoksilla ei kuitenkaan ole ollut mitään terveydellisiä vaikutuksia. Päinvastoin kansalaiset lihovat ja aikuistyypin diabetes ja verisuonisairaudet kehittyvät huonompaan suuntaan.
Ruuan arvonlisäveromuutokset tulisikin suunnata sinne, missä muutoksilla olisi mahdollisuuksia saada terveysvaikutuksia aikaan. Hiilihydraateille eli sokereille tulisi määrätä korkeampi vero, jolloin vähän hiilihydraatteja sisältävät kasvikset voisi vapauttaa kokonaan verosta, koska niillä jo muutenkin on korkea hinta. Samoin hedelmien ja marjojen osalta, mitä korkeampi sokeripitoisuus, sen korkeampi vero.
Vastaavasti runsaasti hiilihydraatteja sisältävät jauhot, peruna, riisi ja pasta, sekä näitä sisältävät valmistuotteet, olisivat korkeammin verotettuja, puhumattakaan muroista, sipseistä, karkeista ja muista napostelutuotteista.
Rasvojen osalta tulisi huomoida rasvan luonnollisuus. Keinotekoisesti muokatut halvat kasvisrasvat ja margariinit siirtyisivät korkeamman veron piiriin ja nykyisinkin kalliit luonnolliset rasvat, kuten voi ja kylmäpuristetut öljyt taas saisivat alhaisemman verokohtelun.
Näin voitaisiin todella ohjata ihmisten kulutustottumuksia terveellisempään suuntaan ja samalla voitaisiin vaikuttaa merkittävästi lihomiseen ja diabeteksen ja verisuonisairauksien kehittymiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joko mattilalta loppui asia, kun pitää vanhoja hesareita alkaa kopioida tänne?
haittavero kanssa ni sit olis terveitä ihmisiä.Pahimmat sairauden aiheuttajat ovat sokeri ja rasva.Itse olen vähentänyt minimiin molempien käytön ja sain painon tippumaan normaaliksi jossa se on myöskin pysynyt kun lenkkeilen,voin erittäin hyvin ja kaikki veriarvot täysin kunnossa.
laittaa haittavero, nimittäin sille keinotekoiselle synteettiselle teollisuusrasvalle jota margariinin ja kevytlevitteen nimellä markkinoidaan.
Voin, kookos- ja oliiviöljyn veroja voisi pudottaakin, että kansa saisi luonnollisia terveellisiä rasvoja edullisemmin ettei tarvitsisi syödä tekoihraa.
Ja rasvaa ylettömästi mättää.
Mattilalle haittavero.
Miksi olet niin kiinnostunut muitten terveydestä oletko joku myyjä?
Ei kukaan sitä sellaisenaan syö liikaa, vaan se liika rasva tulee turhien teollisten hiilarien kera. Teollisen "roska"hiilarit siis kunnon verolle niin kansa alkaa voida paremmin.
Olen kj mattilan kanssa samaa mieltä ainoastaan sokerin käytöstä,ihan turhaa paskaa koko lisätty sokeri. Mutta muuten kj on kyllä yksi typerä provo joka ei jaksa enään edes pahemmin kiinnostaa.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä,raivostuttaa kun joka toisessa kaupan ruoka-aineessa on sokeria. Joko enemmän tai sitten vähemmän >:(
Ja oletko huomannut,että mitkä ruokatarvikkeet ovat lähes AINA tarjouksessa? No tietty lihikset,makkarat jne. Ja mitähän niissäkin on? Olisiko sokeria?Maistuukin ihan kauheille,etenkin lihikset. Toivottavasti vihannesten ja hedelmien alv:tä laskettaisiin,meillä kun on 1,5 v lapsi,joka syö paljon etenkin hedelmiä. Ja muutenkin,lasten ja koululaisten on hyvä syödä joka aterialla jotain tuoretta.Ei tee huonoa aikuisellekaan... ;)
Valmistan mielelläni ruokia juuri kanasta, kalasta ja kasviksista,mutta varsinkin kana ja kala maksaa ihan törkeän paljon vaikka ovat erittäin terveellisiä vaihtoehtoja possulle ja naudalle.Ei niitäkään loputtomiin jaksa mussuttaa... menipäs asian vierestä.. :D
Joo,kannatan sokerin haittaveroa.
Voille ja muille rasvoille (kookos-, rypsiöljyt yms.) voisi mätkäistä myös erittäin reilun haittaveron. Sellainen 10 euroa kilo, voisi olla paikallaan. Samoin lihoille, ja miksei muillekin rasvapitoisille tuotteille voisi mätkäistä rasvaveron, tyyliin 10% rasvaa, niin 1 euro kiloon lisää rasvaveroa. Näin saataisiin maksatettua rasvanpopsijoiden hoitokuluja heillä itsellään. Eikä kaikki terveellisesti syövät veronmaksajat joutuisi kustantamaan heidän hoitokulujaan.
valittamaan.
Minä voin hyvin ja olen terve,ja sinä olet kauhea apina.
kunniaan! Vai?
Kaikkialla mediassa, Pekka Puska etunenässä, toitotetaan päivästä toiseen, että älkää syökö kovia rasvoja kuten voita ja eläinrasvaa sillä se tukkii verisuonet.
Tästä on seurauksena se, että terveimpiä ovat ne, jotka syövät voita ja margariinin syöjät sairastuu ja ovat potentiaalinen asikasryhmä lääketeollisuudelle, jotka näin lisäävät pörssissä voittojaan.
"Tästä on seurauksena se, että terveimpiä ovat ne, jotka syövät voita ja margariinin syöjät sairastuu ja ovat potentiaalinen asikasryhmä lääketeollisuudelle, jotka näin lisäävät pörssissä voittojaan."
Mielenkiintoista, miten tuollainen rasvan ihannointi voi olla terveellistä. No, rasvansyöjät ei tietenkään huku, kun rasvavatsa kelluttaa. Mutta rasvansyöjien sairaalakulut, kuka ne maksaa? Rasvaverojen muodossa he maksaisivat.
Ja kj.mattila etunenässä, Heikkilän kirjoja mainostaen, toitottavat epäterveellisten rasvojen olevan muka hyvästä. Heiltä ilmeisesti vaa'at puuttuvat kotoa, tai sitten ajattelevat "keveyden" siten, että mitä enemmän "kevyttä" rasvaa vyötäröllä, sitä parempi....
missä on pullo öljyä ja kappa voita vai oletko tukehtunut laardiin
Valitettavasti en tiedä missä sinun kaipaamasi Tepi on. Olen valitettavasti eri sukupuolta ja yli 10 vuotta häntä nuorempikin...
Niin pullo öljyä kuulostaa ihan kj.mattila jutulta, ei Tepin, mitä olen lueskellut.
sitä samaa holhousyhteiskuntaa, ainoastaan itsellesi sopivampaa ja edullisempaa. Politiikka olisi toki yksinkertaisempaa, jos olisit ainoa Suomen kansalainen...