Itse olen opiskellut 6 vuotta yliopistossa ja nyt aloittelevana aineenopettajana palkkani on 3400 e kuukaudessa. Muilla akateemisilla aloilla palkat alkavat vitosella tai seiskalla! Miksette vaahtoa lakimiesten tai lääkärien palkoista? Koulutus on tärkeä juttu, ilman sitä ei olisi tässä maassa tulevia asiantuntijoita millään alalla.
Miksi opettajille ei saisi maksaa kunnon palkkaa?
---
231789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä vika palkassasi on? Olet aloitteleva opettaja ja tienaat vähintään saman, tai jopa enemmän, kuin monet akateemiset vasta-alkajat. Alojen ominainen palkkakehitys korostuu muutamien kokemusvuosien jälkeen, jolloin opettajan ammatti jää kyllä jalkoihin esim. teollisuudelle, siis palkkausmielessä.
Et sanonut mitä opetat ja kenelle. Itse en henkilökohtaisesti näe perustetta nostaa opettajan palkkaa tuhansilla euroilla, jos opetettavat ovat ala-asteikäisiä. Silloin ei oikein työn vaativuus/vastuu ja palkkaus kulkisi käsi-kädessä. Olenkin aina ihmetellyt, miksi opettajaksi vaaditaan akateeminen loppututkinto. Mihin ihmeeseen se tarvitaan? Pitäisi olla opetuskohteen mukaan koulutus. Mummonikin osaisi opettaa ala-asteikäisiä ja varmasti vielä oppilaat pitäisivät hänestä.
En nyt kommentoi palkkapuolta ollenkaan, koska kaikki sen tietävät että opettajien palkat ovat vitsi.
Mutta muuten tuo sinun kirjoitus oli kyllä niin täyttä paskaa että otan osaa tyhmyyteesi. Vain täysi idiootti tai juntti voi kirjoittaa noin tietämättömiä kommentteja. Tai sitten se oli provo.
PS: tervetuloa kokeilemaan opettajan ammattia, jos siihen kerran mummosikin pystyy ja se on mielestäsi hyvin palkattua. Veikkaukseni on, että lähdet itkien kotiin parin oppitunnin jälkeen, ja opit arvostamaan sitäkin työtä.
kermapylly siinä gyper hyper lominensa vikisee ?
Kysynpähän vaan.
Ap kertoi kyllä olevansa aineenopettaja. Aineenopettajat eivät opeta alakoulussa vaan yläkoulussa ja lukiossa. Opettajien ammattitaitoon kuuluu paitsi aineen sisältöjen hallinta myös sen hallitseminen, MITEN opetetaan. On aivan eri asia osata itse vaikkapa lukea ja kirjoittaa kuin opettaa nämä taidot laumalle 6-7 -vuotiaita.
Didaktiikan ja pedagogiikan hallinta lienee tärkeintä alakoulussa. Lukiossakaan se ei ole turhaa, vaikka sisältöjen merkitys siellä korostuukin. Mutta aika vähän ymmärrät nykypäivän koulumaailmasta, jos kuvittelet oppisisältöjen olevan opettajille se työn haastavin puoli... Terkut mummollesi. Minä kuitenkin toivon, että minun lapsiani opettaa ammattilainen.
Missä ihmeessä aloitteleva aineenopettaja repii 3400 egen liksaa???
provolta haiskahtaa...
ainakin yli tonni tohon kuukauspalkkaan liikaa.
Ihan mahdollinen palkka tuo on. Itse sain lukiosta viran saatuani n. 3200e bruttona. Nyt tullut "ikälisiä", mutta tuo oli siis alkupalkka kun valmistuin ja sain viran.
Peruskuukausipalkka oli siis selvästi alle 3000e/kk, mutta tuntiopetuspalkkion yms lisien jälkeen se oli bruttona 3200e/kk.
Minulla bruttopalkka hiukan alle neljä tuhatta. Kaikki ikälisät, ylitunteja seitsemän, lvt, ja vielä pari muuta lisää. No, minulla onkin alempi korkeakoulututkinto ja eläkeikä lähestyy.
Mutta hyvä alkupalkka sinulla. Voisit minusta olla aika tyytyväinen.
Terveisiä perseestä yhteiskunnan luteet, prässihousut ja liituraita kuteet !!!!!!!!!!!
2300 900 e ylitunneista 200 e tukareista
Opetustunteja 27 viikossa yläkoulussa.
Teen käännöksiä päätyökseni kymmenen vuoden työkokemuksella, enkä pääse tuollaisiin summiin vieläkään. Tällä hetkellä palkkani on ylitöineen 2100/kk.
sekaisin palkoista.Vai että akateemiset saa 5 ta 7 alkavia palkkoja.Niihin yltää pieni osa jotka ovat satsanneet ja onnistuneet urallaan.Vaimoni opiskeli 7 vuotta oikeustieteitä ja palkka valtiolla 2480 eur/kk. Jos otetaan esim 100 kauppatieteitten maisteria.Kaikki tänään valmistuneet ja palkkataso kutakuinkin sama.Kymmen vuoden kuluttua niin korkeintaan 20% on yltänyt johtaviin tehtäviin missä palkkataso on 6-12,000 eur/kk.
Äläpä itke kurjaa palkkaasi. Toki matikistina, kielten tai äikän opettajana voi noihin lukuihin päästä helkkarin kovilla ylitunneilla, siis aloittavana opettajana. Näin historian opettajana tuollaiset puheet ovat kuin märkä rätti kasvoille. Mulla on 12 vuotta samassa koulussa, 7 vuotta yliopistossa, ylitunteja 6, eli tunnit yht. 29 ja brutto 3300€. Taisit tulla tänne elvistelemään omalla alkupalkallasi. Taidat olla aikas nuori kaveri, kun et oikein tajua, mitä hallaa tuollaisen alkupalkan valittaminen koko opettajakunnalle tekee. Ihmiset niputtavat koko opettajakunnan yhteen kuitenkin ja tuosta sinun alkupalkastasi tulee yleisessä keskustelussa koko opettajakunnan alkupalkka. Näin AY-tehtävissä 10 vuotta olleena tekisi mieli sanoa, että pidä suusi kiinni, kun et ymmärrä tekemääsi vahinkoa!
Erikoistuvan lääkärin lähtöpalkka alkaa kakkosella.
Aloittelevan juristin lähtöpalkka alkaa kakkosella.
Aloittelevan arkkitehdin palkka alkaa kakkosella.
Nähdäkseni lääkärillä on huomattavasti suurempi vastuu kuin opettajalla.
Nähdäkseni juristin koulutus on huomattavasti opettajankoulutusta vaativampi.
Arkkitehdin koulutus kestää keskimäärin lähemmäs kymmenen vuotta.
Sekä lääkäreillä, juristeilla että arkkitehdeilla on vuodessa 5 viikkoa lomaa, jos sitä.
Itse en tahtoisi lapsilleni sellaista ihmistä opettajaksi, joka on niin ahne, että ruinaa tuollaisesta lähtöpalkasta!
Ja jos raha kiinnostaa ja olet niin nokkela ja etevä kuin itse luulet, mikä estää sinua siirtymästä rahakkaampiin hommiin!?
Kyllä oikeasti alottelevan opettajan palkka alkaa kakkosella. Aineenopettajien palkkausjärjestelmä on sellainen, että palkan suuruus riippuu opetettavasta aineesta ja sitten opetusvelvollisuuden yli menevistä tunneista. Peruspalkka opetusvelvollisuustunneilla on 2330€ kk. Tämän peruspalkan saa äidinkielenope 18 tunnilla/viikko ja esim. historianope 23 tunnilla/viikko. Tästä yli menevät tunnit ovat ns. ylitunteja, jotka tietävät kuukausipalkkaan noin keskimäärin 90€/kk. Nämä ylitunnit maksavat kunnalle eri summan riippuen opetettavasta aineesta ja jälleen Äikän ope tienaa enemmän. Otetaan esimerkki. Aloittava äikän maikka 25 tuntia läpi vuoden on 2330 7x95€= 2995€. Aloittava hissan maikka 25 tuntia läpi vuoden 2330 2x85€= 2500€. Tässä on aineenopettajien todellisuus. Luokanopettajilla palkka on n.200€ vähemmän. Vuosilisät tekevät palkkaan lisää jonkin verran. Kannattaa muistaa, että opettaja ei voi neuvotella palkkaansa lisää. Ehkä on hyvä verrata viiden vuoden päästä palkkoja. Saattaapi lääkäri ja juristi tienata aikas paljon opettajaa enemmän. Laitan tähän oman palkkani. 3300€/kk. Työkokemusta 12 vuotta ylitunteja 6 (hissan maikka) eli olen lähes palkkakehityksen huipulla nelikymppisenä. Että tässä tämä. En valita palkkaani se on hyvä. Mutta ehkä kannattaa miettiä, mikä on lääkärin ja juristin palkkakatto, ai niin ainakaan juristilla sitä ei ole.
Miksi te opettajat niin sujuvasti unohdatte ottaa teidän pitkät lomat mukaan laskelmiin? Ja lisäksi nuo lyhyet työpäivät? Kukaan tuntemani opettaja ei oikeasti tee säännöllisesti 40h töitä/vko ja kaikilla teillä on tuo 12-13 viikkoa lomaa/vuosi. Eli "normaaliin" työmäärään suhteutettuna tuo sinunkin palkkasi vastaa ainakin jotain 4000€/kk palkkaa. Se on 50% enemmän kuin suomalaisten keskiansio.
Mutta mikä sitten se sopiva palkka opettajalle mielestäsi olisi? Kyllä omasta mielestäni olisi outoa jos joku 55 vuotias peruskoulunopettaja nostaisi 10.000€/kk työstään... Ei se ihan niin ihmeellistä se työ ole, vaikka tärkeää onkin.
Mielestäni on edesvastuutonta kategorisoida opettajan hommia "ei niin kummallisiin hommiin". Nykyaikana niin hallinto kuin koditkin asettavat suuria vaatimuksia kouluopetukselle, sanat tuottavuus, asiakastyytyväisyys (mikä asiakas se oppilas on...?) yms. vilisevät keskusteluissa usein.
Myös liian monilla aikuisilla vanhemmuus hukassa, ja koulun odotetaan ottavan kodin vastuuta lasten kasvattamisessa, tai päinvastoin, koulussa ei jonkun lasta saisi edes kieltää... Siinä on opettajalla rypistelemistä erilaisten vaatimusten ristitulessa.
Varsinkin alakoulujen opettajia aliarvostetaan syyttä, vaikka ei liene yllätys, että ala-koulussa koulunkäynti opitaan ja ne kriittiset perusteet kaikesta yläkoulussakin opetettavasta aineksesta. Yläkoulussa hankala enää puuttua mm. puutteellisiin opiskelutekniikoihin tai perustaidoissa oleviin suuriin puutteisiin. Siksi ihmettelenkin mistä alakoulun opettajan huonompi palkka?
Lomat ovat työssämme hyvät, sitä en kiellä. Mutta silti sanon, että kesän usein vie kun talven hulabaloosta palautuu, on se koulun arki usein sellaista eläintarhaa ja desibelijuhlaa...
Itsellä opetusta sekä ala- että yläkoulussa (kaksoispätevyys, itse maksettu ja tehty työn ohella), siirtymiä koululta toiselle, opetustunteja 28, ATK/AV-vastuita, hankinta-, huolto- ja budjetinpitovastuut omassa aineessa. Palkka 2900e/kk. Töitä teen noin 8.15-15.45, huolto- ja hankintapäivinä olen kotona 17-19, juuri viikonloppuna korjasin kokeita ja tein väliarviointeja kotona useita tunteja. Iltaisin vastailen myös vanhempien puheluihin. Mielestäni vastaa hyvin useaa ns. normaalityötä, johon aina jaksetaan verrata open "helppoa elämää". En valita, mutta ei kannata kadehtia.
Ensinnäkin en jaksaisi selittää tätä jälleen, mutta ilmeisesti täytyy. Aiemmin opettajat eivät saaneet todellakaan palkkaa kesäkuukausilta, mutta 60-luvulla palkkausta muutettiin siten, että 9 kk palkka jaettiin 12 kk ajalle. Tästä on seurausta se, että kesäajalta palkka maksetaan.
En tiedä millaisia opettajia tunnet, mutta omalta kohdaltani voin sanoa, että pidettäviä tunteja on keskimäärin 29/vko ja tähän päälle tuntien valmistelu, yhteydenpito koteihin, kokeiden korjaus, arviointi ja kaikenmaailman projekteissa ja palavereissa juokseminen päälle laskettuna tekee helposti tuon 40 tuntia viikossa, yli menee usein. Niistä ylimenneistä tunneista vaan ei mitään makseta. Kaikista lisäpalkkioista, jotka virka- ja työehtosopimuksessa on meille luvattu, saa tapella. Kuntatyönantaja on paska.
Sopiva palkka, niin katsopa, mitä olen aiemmin kirjoittanut. Siellä lukee, että olen TYYTYVÄINEN palkkaani, usko pois, vaikka vastaavan tasoisella koulutuksella voisi tienata tuplasti.
Taidat vain olla kateellinen kesälomista, joiden aikana meillä on käskettäessä velvollisuus työhön lukuun ottamatta heinäkuuta. Pitää myös ainakin hissan ja yhteiskuntaopin opettajan osalta muistaa jatkuva tietojen päivittäminenen
No, tervetuloa vaan hoitelemaan näitä hommia tänne yläasteelle. Sevittelemään pentujen ja niitten vanhempien ongelmia, tappeluita, valvomaan "ruokailua" kyttäämään tupakoitsijoita, narkkareita, psykopaatteja ja muuta yhtä kivaa porukkaa!
Niin. Päivien pituus toki hieman elää, mutta työni kokonaistuntimäärä viikossa on noin 35-38h.
Joopa joo, jos ton liksan saa opettajana sisältäen about 11 viikkoa lomaa vuodessa, niin ei ole huonoa, ei. Ne pitkät lomat unohtuu muuten usein, kun kitistään oettajien palkasta.
Niin miten opettajat käyttävät tuon hurjan kesäloman. Johan tuossa ajassa tulee
makuuhaavojakin. Se jos mikä tulee yhteiskunnalle kalliksi.
Pitäisi velvoittaa vaikka puistojen tai torien siivoukseen niin tulisi terveyttä edistävää liikuntaa.