Minulla on seksisuhde mieheen, jonka käyttäytyminen hieman ihmetyttää. Suhteessa mies on muutenkin joka päättää kaikesta ja kaikki tehdään kuten hän sanoo ja haluaa. Jos tulee erimielisyyttä niin mies häipyy heti tai muuttuu hyvin kylmäksi. Mutta sitten seksissä ihmetyttää se, etten saa mitenkään näyttää omaa nautintoani. Aluksi en tahtonut uskoa, että mieheltä tosiaan menee fiilikset jos näytän nautintoa tai olen yhtään aktiivinen "oma-aloitteisesti". Siis en ymmärrä, miten sellaisesta voi halut mennä jos en makaa kuin lahna paikallaan ääntäkään päästämättä? Enkä siis tarkoita mitään pornoleffojen tapaista kirkumista vaan ihan tavallista sänkykäyttäytymistä. Mies haluaa myös aina olla päällä tai sitten takaapäin minua seinää vasten runnoen ja hiuksia kiskoen tai muuta "rajumpaa". On hyvin kovakourainen ja tuntuu ajattelevan vain omaa nautintoaan, tosin ei itsekään ääntele paljon mitenkään vaan on melko eleetön. En ole ennemmin kohdannut tällaista ja olen hämmentynyt ja mietin, että millainen mies näin käyttäytyy? Mitä tästä tulee mieleen?
miehen oudot seksitavat
hämmentää
615445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
jätä se ääliö ja etsi parempi.
mieleen alistava ja vaarallinen yksilö. Tuskin se tuosta parempaan suuntaan muuttuu.
lause:
Pakene vielä kun voit.
semmoinen tarina, jossa mies pieksi naisen sairaala kuntoon viskellen pitkin seiniä sen jälkeen, kun nainen tuli myöhässä kaupasta kotia. Katos koko nainen sairaala reissun jälkeen, jotkut sanovat läks karkuu ja jotkut jotai muutaa.
" Mitä tästä tulee mieleen?"
Taidat olla todella puutteessa tai muuten vain tyhmä?
että taidat olla mun exän kanssa. Se oli samanlainen, en saanut voihkia enkä liikkua sängyssä, muuten hermostui tai loukkaantui. Sai seksuaalisia kiksejä alistamisesta ja nöyryyttämisestä.
En saanut myöskään loukkaantua tai olla surullinen tai itkeä, hän käyttäytyi julman välinpitämättömästi kaikkia tunteenosoituksiani kohtaan. Ivasi pirulliseen sävyyn, jos erehdyin näyttämään suruni ulospäin, kerran löi kun itkin. Ei oltu tietenkään pitkään yhdessä, kun tajusin että tämä suuresti ihailemani, älykäs ja mielenkiintoinen yksilö olikin kylmä ja kyyninen. Jos jostain ihmisestä ylipäätään voi sanoa "paha", niin hänestä voisin tuota sanaa käyttää.
Suosittelen jättämään miehen, en pelkästään sen mahdollisuuden vuoksi, että hän pieksee sinut tai tappaa, vaan siksi että kohta sinut on alistettu niin ettei sinusta ole enää lähtemään. On törkeää viedä toiselta seksuaalinen ilmaisuvoima, niinkuin se olisi hänen yksinoikeutensa. Hän haluaa nuken.
Pelkään puolestasi, että menetät osan itseäsi jos jatkat tuollaisen seurassa. Minä ainakin lamaannuin täysin ja menetin uskon itseeni ja kaikkeen kauniiseen.
Ei enää ikinä alistavaa/dominoivaa miestä.
Luin tuon, mitä kirjotit ja kuulostaa tutulle. Minäkään en saa näyttää tunteita. Vaikka taidan olla tyhmä, kun olen rakastunut mieheen niin en saa mitään romanttista sanoa hänelle, vaan hän heti tyrmää kylmästi kaiken sellaisen ja on hyvin torjuva jos "tunteilen". Myös ivailee ja sanoo ilkeitä asioita. Tokaisee hyvin kylmästi jotain aivan kuin saadakseen minut itkun partaalle. Ei mitään myötätuntoa tai hellyyttä. Itse on hyvin komea, älykäs, materiaalisesti menestynyt. Aika itserakkaalle vaikuttaa, eikä siedä kenenkään kritiikkiä. Viihtyy aika paljon yksikseen, vaikean oloinen ihminen. Kaikki pitää tapahtua hänen ehdoillaan. Jos minä otan yhteyttä (tekstari ym.) niin saa raivarin, vain hän saa ottaa yhteyttä, roikottaa minua omilla ehdoillaan. Taitava manipuloimaan, osaa psykologiaa, ihan vieraillekin ihmisille saattaa tokaista vaikka mitä suorasukaista ja vähättelevää, ei tunnu toisia miehiä sietävän ollenkaan vaan heti karvat pystyssä, valittaa ihmisten kateutta ja että häntä vain halutaan vahingoittaa, ajoittain käyttää paljon alkoholia kuin turruttaisi sillä itseään, myös salilla viihtyy kuin pakenisi siihen jotain ahdistusta, tätä juttua riittää, ja minä olen varmasti tyhmä, kun rakastuin häneen ja nyt on jo vaikea jättää..
...narsisti.
Täältä saat ainakin tietoa ja sivuilta löytyy myös keskustelupalsta:
http://www.narsistienuhrientuki.info/
Et tule katumaan sitä että jätät miehen, lupaan sen. Suosittelen ottamaan etäisyyttä häneen, ihan fyysistä sellaista. Lähde toiseen kaupunkiin hetkeksi jos mahdollista. Silloin näet selkeämmin tilanteesi ja miehen todellisen luonteen. Keskustele ihmisten kanssa, jotka ovat sinun puolellasi tai puolueettomia, siis vanhojen ystävien, perheenjäsenten tai vaikka kriisipuhelimen päivystäjän kanssa.
Eroa tehdessäsi ole varovainen, tapaa häntä julkisilla paikoilla jos ylipäätään pakko tavata jne. Siltä varalta että on väkivaltainen.
Kiitos sinulle! On kyllä itsellekin alkanut hiipiä tuo kauhuajatus mieleen, että olenko rakastunut kylmään narsistiin? Järki kyllä sanoo, että lähdettävä on ennenkuin pahempaa tulee..
Ei tuo tuosta ainakaan paremmaksi muutu, vastarakkautta et ainakaan tule saamaan, sillä miehesi ei luultavimmin sellaiseen kykene kenenkään kanssa. Saako udella, kauanko olette olleet yhdessä?
Ei tommosen perusteella nyt todellakaan ketään narsistiksi ruveta syyttämään. Mun mielestä ainakaan. Jos pelkkä sänkykäyttäytyminen on vaan tiedossa.
tässä taitaa olla kyse vähän muustakin kuin seksistä, aloittajahan kertoi että mies kohtelee muutenkin inhottavasti. Luitko aloittajan viestin kokonaan vai oletko todella niin puutteessa, että voisit itse ottaa jonkun vttupääukon, kunhan saat seksiä?
Toukokuusta alkaen ollaan tapailtu mutta ei mitään hirveän vakavaa suhdetta sillä ilmeisesti mies haluaa vaan enemmän seksisuhdetta ja minä onneton rakastuin tosissaan.
Luin huolimattomasti ja käsitin eka että seurustelette, mutta hyvä että näin ei ole :) Et tule saamaan rakkaussuhdetta, joten suosittelen lopettamaan myös seksin. Seksisuhde ei toimi, jos toinen on rakastunut. Satutat vain itseäsi.
tulee mieleen: jos taustalla on kaikkea tuota paskaa, on jotenkin outoa, että aloituksessasi eniten sinua painavat oudot seksitavat. Ei mikään ihme, että vastaajien suhtautuminen tilanteeseesi on niin vaihtelevaa.
Tää on just tätä. Nyt on pinnalla narsismi, joten sitä nähdään joka kulman takana. Narsistinen mielenhäiriö on pirun harvinaista ja useimmiten diagnoosin teko on aikas pitkän taipaleen takana. Nyt sitten joku nettiasiantuntija laukoo moista roskaa pari rivin perusteella - ja mikä parasta toisen käden tiedoista.
Mä vaihtasin ton hemmetin johonkin toiseen - jos kiroilisin.
tee ihmisestä narsistia tai psykopaattia.
Ja aloittajan viestin painopiste oli kuitenkin seksissä ja sitä mukaa kuin ihmiset alkoivat asiaa ruotimaan, alkoi aloittaja vasta miettimään enemmän miten mies käyttäytyy arkioloissa.
Siis johdattelua teiltä muilta....
Aloittaja viittasi aloitusviestissään kuitenkin melko kevyesti asiaan.
onkin varastossa monia sanoja ton hemmetin tilalle, mutta mä säästelen niitä tositilanteisiin :)
Huvittavaahan se on; Joka toinen nainen on varmaan seurustellut narsistin kanssa tai ainakin tuntee muka jonkun joka seurustelee.
Ajatteles tästä lähtien, kun meet vaikka kauppaan niin joka toinen mies on narsisti ja neljäsosa niistä psykopaatteja. Ainakin heidän exiensä mielestä:)
kun yksi sadasta henkilöstä on narsisti.
http://www.suhdesoppa.fi/artikkelit/narsistiset-luonnehairiot.html
Narsistinen luonnehäiriö voidaan jakaa neljään tyyppiin: narsistiseen, epäsosiaaliseen, huomiohakuiseen ja epävakaaseen persoonallisuushäiriöön.
Näitä häiriöitä esiintyy väestöstä noin 7-9 prosentilla, miesten keskuudessa 11-18 prosentilla.
maailma - mä taidan vaan linnottautua kotiini. Kait se on helpompi ajatella perästä, et homma kusi toisen mielenhäiriön vuoksi - ja omalla käytöksellä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Riskinä tietenkin on, et oman käyttäytymisensä raahaa mukanaan seuraavaankiin suhteeseen. Vaihda siin sit roolia.
se ei ole harvinainen - netissä voi huoletta diagnosoida toisen narsistiksi jonkun kolmannen henkilön kirjoituksen perusteella - tai vaikka henkilön itsensä.
Noi luvut varmasti muuttuvat suuntaan ja toiseenkin, kun aikaa kuluu. Jopa siten, et Euroopan luvut eriävät esim. USA:sta, mutta ei siksi et ihmiset olisivat erilaisia vaan erilaisten diagnoosikriteerien syynä.
meillä on omat mieltymyksemme seksin saralla, se mikä on toiselle outoa voi olla toiselle normaalia. Eihän tuo nyt varmaan sieltä normaaleimmista käytöksistä ehkä ole mut jos ei kyyti miellytä niin sit pitää varmaankin vaihtaa kulkupeliä.
kannattaa tarkkailla kumppanin seksuaalisia mieltymyksiä, koska ne vaikuttavat muuhunkin yhteiseloon. Tarkoitan, että harvemmin alistuva mies on tyranni muutenkaan naista kohtaan ja harvemmin dominoiva mies on mikään tossukka. Jos ei pidä kotonaan tyranneista, niin kannattaa lähteä, jos huomaa että mies tykkää leikkiä sängyssä jotain väkivaltaista raiskaajaa.
On tosi kiva että nykyään saa toteuttaa vapaammin kaikenlaisia fantasioita, mutta valitkaa ihmiset silti itselleen sopiva kumppani. Fantasioidenkin pitää käydä yksiin.
mennä kyllä täysin ristiinkin... Esim. dominan luona itseään piiskauttavat ovat usein itse korkeissa viroissa tms. ja haluavat että heitä alennetaan. Kiltit ihmiset saattaa tykätä väkivaltaisesta seksistä, jne. Seksi on usein tapa toteuttaa sitä "pimennossa" olevaa puolta itsestään.
Mutta muistaakseni aloittaja ilmaisi, että mies on muutenkin kylmä ja haluaa päättää kaikesta.
Ja vaikka kyse olisikin vain seksuaalisesta mieltymyksestä, niin kyllähän sitä silti täytyy huomioida toisenkin mieltymykset.
Jos siis suhde on millään tapaa toista kunnioittava?
se nyt sit muka aina tolleen, eiks nuo hommat oo yleensä kuitenkin aina jonkun sortin roolileikkejä. Sitäpaitsi jossain dokkarissa väitettiin että ne jotka noissa villi Iran tyyppisissä kurituksissa käy on monesti sellaisia ihmisiä jotka ovat ns. siviilielämässä johtavassa asemassa ja käskemässä muita, vähän vastapainoa arkeen kun saa olla piiskattavana.
Yks kaveri joutu polttareissaan villi Iran Käsittelyyn, siellä se oli lätkiny sitä jätkää jollain lätkällä palleille, vittuillu kokoajan taukoamatta ja välillä painanu omppu suussa päätä jalkoväliin. Vissin nuo jutut ei sit oikein toimi normi-ihmisille koska kaveri sano et vittu et teki mieli läsäyttää sitä ämmää päin näköä.
Tämän kirjoitin tietysti vain omien kokemusten pohjalta, olen seurustellut 5 miehen kanssa, ja alistuvin oli alistuva ja maailman kiltein muutenkin, dominoivat taas ovat olleet kontrolloivia ja aggressiivisia muutenkin.
Mutta 5 miestä on tietenkin pieni otos. Itselleni on jäänyt niin pahat traumat noista dominoivista tapauksista, etten enää nauti edes siitä jos mies läpsii pepulle :/ ennen tykkäsin sellasista leikeistä, nykyään inhoan.
trauma mulla sit on kun mä taas en oikein pidä pepulle läpsimisestä. En oo ihan varma johtuuko se siitä että se tuntuu jotenkin tyhjänpäiväiseltä / esittämiseltä vai jostain muusta syvällisemmästä 'ongelmasta'. Enpä tiiä sit oisko sama homma jos siinä eessä ois kontillaan joku vittumainen itseään täynnä oleva 'bitch' tyyliin Susanna Sievinen, sit saattais irrota läpsyt todella helposti :-)
Kait tää on vaan sitä surullisen kuuluisaa huora / madonna ajattelua, mä niin toivoin että oisin vapaamielinen näissä asioissa mut paskan marjat.
voi se olla noinkin kuin sanoit.
Omalle kohdalle on tosin sattunut vain niitä, jotka ovat dominoivia tyranneja myös sängyn ulkopuolella.
Pahinta monessa dominoivassa miehessä on se kunnioituksen puute, mikä näkyy jo siinä, että heille ei tule mieleenkään, että nainen ei välttämättä halua tulla alistetuksi. Aika monet purevat, piiskaavat ja repivät hiuksista tietämättä tykkääkö nainen sellaisesta. Ei niitä kiinnosta tai sitten ne ajattelevat että tätä ne kaikki naiset haluaa. "Kaikki naiset haluavat tulla raiskatuiksi" ynnä muuta crappia.
On varmasti erilaisiakin domino-miehiä, mulla vaan huonoja kokemuksia.
Vapaamielinen ei kait tarkoita samaa kuin että kaikki seksileikit kelpaa ;)
Mustakin tuntuu, että pepulle läpsiminen on vähän joistain filmeistä imitoitua esittämistä.
Sulla sentään on säännöllinen seksielämä.
Kaikilla kun ei ole edes sitä.
kommentti!
Jos on tuollaisen paskan tossun alla kuin nimimerkki "hämmentää" kertoo olevansa, ei siinä ole mitään kadehdittavaa vaikka itsellä ei olis mitään seksielämää
sekin on turvallisempaa kuin henkensä kaupalla alistua jonkun hullun seksileluksi
jätä nimim."hämmentää" heti se hullu psykopaatti
muten sulle voi oikeasti käydä huonosti
ketään voi psykopaatiksi kutsua, jos ei tiedä ihmisestä muuta kuin miten hän sängyssä käyttäytyy. Monestikaan se arkielämän rooli ei ole sama kuin siellä sängyssä. Ei mulla ainakaan ole.
ton pidemmälle. Edes sängyssä ei käyttäydy samalla tavalla eri ihmisten kanssa. Ihmisen käytös on hyvin kontekstisidonnaista (varmaan hyvä "suomenkielinenkin" sana on).
Ja analyysien veto yhdestä tilanteessa, yhden ihmisen kanssa, on täysin tyhjän päällä.
Hei halloo!
Oletko ihan vakavissaan sitä mieltä, että säännöllisesti seksiä saadakseen pitää alistua toisen tahdottomaksi palvelijaksi? Ainakin minä sain aloituksesta sellaisen kuvan, että tuolle miehelle pumpattava barbara olisi ihanteellinen partneri. Se ei vikise eikä sillä ole omaa tahtoa.
Vaihtoon tuollainen mies, heti. Tavat eivät varmasti parane vaikka kestät tuota kuinka kauan. Itseään voi muuttaa, toista ei koskaan.
sanonut, että alistuisin?
Se olis ennemmin se mies, joka on hiljaa, kuin minä.
sänkykäyttäytyminenkin riippuu paljon kyseisten ihmisten suhteen laadusta ja siitä millainen "yhteys" heillä muutenkin on. Tuo aloittajan kuvaama mieskin voi toisen naisen seurassa olla ihan erilainen...
Se nyt kuitenkin on nyt tämän ko. ihmisen kanssa ja kertomansa mukaan hän tuntee itsensä kaltoinkohdelluksi. Silti tuolla jossain viestissä sanoo rakastuneensa tähän mieheen. Mun mielestä kyllä silloin voi näin palstallakin sanoa ihmiselle, että mieti ja ajattele vähän järjen kanssakin tilannetta. Kyllä nyt joka ihmiselle pitäisi olla itsestäänselvyys se, että ihmissuhteessa pitäisi nimenomaan tuntua hyvältä.
Ihan toinen juttu sitten on se, että eihän me täällä voida kenestäkään alkaa diagnooseja laatimaan kuulopuheiden perusteella. Mutta tosiasia on myös se, että niitä "pahoja ihmisiä" on olemassa ja myös niitä, jotka jäävät suhteeseen heidän kanssaan. Ja siitä saattaa tulla yhtä helvettiä, jossa ihmisestä ei jää jäljelle yhtään mitään. Ja tietenkin puhutaan "sairaista" ihmisistä silloin molemmin puolin. Siitä voi kuitenkin herätä. Ja mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
Ja anteeksi tämä purkaukseni, mutta mä olen ollut siellä, kokenut sen kaiken ja antaisin aika paljon jos joku minulle olisi vuosia sitten sanonut, että ajattele järjelläsi hyvä ihminen, ei rakkaus ole tällaista, sä olet sokea...
Kenties kyseinen mies olisi sinulle ihannemies, mutta aloittaja kärsii nykyisessä tilanteessaan, tällä hetkellä, se on ihan selviö. Nekin tosin on hänen tunteitaan ja hänen omia tulkintojaan ja taustalla voi olla mitä vaan. Mä sanon vaan sen, että jos tuntuu pahalta, se on merkki siitä, että homma ei toimi oikein.
Ihmettelen vain, miksei aloittaja ota asiaa miehen kanssa puheeksi, jos se vaan mitenkään onnistuu. Niin mä tekisin. Sanoisin suoraan, ettei seksi ole juuri nyt ihansellaista, joka saisi mut tyytyväiseksi.
Ja kenenkään ei ole kuitenkaan pakko suostua seksiin, jos se ei omasta mielestä ole itselle tyydyttävää!
Tolle miehelle tekisi hyvää roolinvaihdos. Antaisi sen itsekin kokeilla miltä tuntuu olla vastaavassa asemassa. Jos ei kelpaa, niin sitten voi olla aika miettiä jotain muita vaihtoehtoja. Mutta kannattaa puhua ja kokeilla sitä kautta saada seksi sujumaan.:)
oikeasti sitä mieltä, että seksin toimiminen on nyt se pääasia? Kaikki muu kylmyys sikseen?
tietysti se on pääasia, jos seksisuhteesta on kyse. Muotoilen toisin: jos mies on täydellisen tunnekylmä paska, miten luulet että sen kanssa voi mistään puhua?
Täytyy myöntää ettei mulla ole kokemusta miehistä, joille ei voisi puhua. Mä oon kyllä puhunut kaikille. Eri asia sit, onko ne kuunnelleet mua yhtään :)
on itseasiassa aika hankalaa - samassa tilanteessa. Se onnistuu toki varsin näppärästi uudessa ihmissuhteessa tai esim. uudessa työpaikassa. Ei se tietenkään tarkoita, ettei koskaan kannata yrittää.
..että olen itse melkein samanlainen. Masentavaa, että suurin osa tuntuu pitävän sitä sairaana.
Siis samanlainen? etkö tykkää jos nainen ilmaisee nauttimista? vai siis muutenko alistava olet?
Luin ketjua läpi ja totesin, että ehkä en olekaan ihan samanlainen. En ole väkivaltainen tai alistava, mutta ehkä muuten aika hankala. Oma tunneilmaisuni on aika niukkaa, enkä tykkää myöskään siitä, jos kumppanini ilmaisee kovin äänekkäästi tunteitaan, olivat ne positiivisia tai negatiivisia. Pahinta on jos selvästi aistin, että toinen ihminen näyttelee tunteitaan. Yleisesti ottaen kaikki ylitunteikkuus vaikuttaa huonolta näytelmältä.
raiskata sinut. Äijällä vintti pimee.
Kai se kohtelee sua niin kuin seksisuhteeseen suostunutta naista pitääkin kohdella. Teidän jokainen seksikertanne on kuin pieni raiskaus. Mies ei pidä sua juuri minään, eikä arvosta sua. Haluaa näyttää, että hän on tässä jutussa se pomo joka määrää ja lutkan on turha valittaa, kerran tarjoutui tällaiseen juttuun.
Eli hyväksikäyttöä, ei arvostusta. Sä olet hänelle vain paineiden purkamis väline, objekti joka ei ansaitse parempaa kohtelua. Mieti ens kerralla tarkkaan, kannattaako ryhtyä jonkun panopuuksi.
mutta minkälainen nainen tällaiselle miehelle sitten olisi arvostettava kumppani? Nainen, joka ei suostu seksiin ollenkaan? Nainen, jolla ei ole haluja? Nainen, joka näyttäisi tälle kolhuja kokeneelle mammanpojalle kaapin paikan? Veikkaan tota jälkimmäistä vaihtoehtoa, mutta kuka piru (nainen siis) sellaista jaksaa läpikäydä rakkaussuhde mielessään... Parempi vaihtoehto lienee häipyä ja etsiä sitten tunne-elämältään normaalimpi (niitäkin riittää) mies itselleen. Vai vaiko tällaisen v..upään, niinkuin joku edellä totesi osuvasti, kanssa oikeasti kuvitella tulevaisuutta ja perheenperustamista, niin kiinnostava kuin hän saattaa ollakin tai esittää olevansa..? Mielestäni tarpeeksi hyvä hälytysmerkki on se, kun joutuu suhteen alussa pohtimaan tuollaisia asioita kuin aloittaja. Ei seuraa mitään hyvää, tuskin tyyppi persoonaansa niin vain muuttaa tasapainoiseksi. Jos se mies oikeasti sattuu välittämään, niin eiköhän sen kuuluisi myös näkyä..esimerkiksi siinä, että hän välittäisi myös naisen tunteista. Nimimerkillä alistettu, vaan ei alistunut.
mulla on taas päinvastoin, kumppanin nautinto lisää omaa nautintoa, passiivinen lahna olisi kauhistus.
Noi runttaamis jutut lienee sälli oppinut pornoleffoista.
sut, nauttii kun saa alistaa.
En seurustelisi
että mitä ihmettä sä sellaisella seksisuhteella teet? Etsi parempi.
taivaan tosi, eikös seksisuhde perustu hyvään seksiin?
Mikähän se saa ihmisen roikkuilemaan huonossa seksisuhteessa?
Yleensä roikkuillaan huonossa suhteessa, nyt taitaa olla eka kerta, kun joku kertoo huonosta seksisuhteesta.
Ettei vaan taustalla olisi naisen halu suhteeseen.
Kirjoituksesi perusteella et ole kovinkaan iloinen tilanteesta. Se tuskin on seksin tai suhteen tarkoitus. Minusta miehen käyttäytyminen kuulostaa todella omituiselta vaikka meillä jokaisella onkin ne omat tapamme ja mieltymyksemme ja kuten joku jo totesi, se mikä on outoa toiselle ei välttämättä ole sitä toiselle.
En itse voisi olla miehen kanssa joka kohtelee noin, kuulostaa ihan siltä että mies ajattelee sinun olevan pelkkä nukke ja haluaa alistaa sinua. Itseasiassa, ehdotapa miehelle että hankkii sellaisen kunnon "panonuken", niitähän saa todella elävän näköisiä mutta ei tarvitse pelätä että päästää mitään ääniä...
Mutta vakavasti puhuen, mikäli et ole onnellinen ja tyytyväinen tilanteeseen niin ei kannata jäädä sellaiseen suhteeseen. Ansaitset takuulla parempaa.
Sillä ei ole tunteita eikä välitä varsinkaan sinun tunteistasi.
Mies joka panee tuolla tavoin on psykopaatti.
Miksi jatkat suhdetta psykopaattin kanssa? mitä siinä on niin ihanaa että olet vieläkin sen kaa?
Ja miten sä voit vielä antaa sen panna sua tolleen? tuollainen tyyli,eli vetää tukasta et saa liikkua etkä voihkia? pitääkö sun leikkiä nukkea? muuten mies ärsyyntyy ja suuttuu?
Kuulostaa jo siltä että tuo tyyppi haluaisi mielummin paneskella jotakin kuolutta naista,sun pitää siis leikkiä että olet kuollut.
( tuollaisia miehiä on olemassa,en nyt muista miten tuollaisia sekopäitä nimitetään)
Hyi hemmetti sentään, jätä toi idiootti jo!
ennen kuin se vetää sua joku kaunis päivä turpaan.
Ja katso itsekin peiliin ja kysy itseltäsi: miksi LUULEN että rakastan tuollaista sekopäätä?
miksi hyväksyn että annan psykopaatin kohdella mua sängyssä kuin räsynukkea?
siis miksi hyväksyt?
oletko niin epätoivoinen miesten suhteen? että kaikki kelpaa kunhan ei tarvis olla yksin??
Mielestäni ei voi vain syyttää miestä,itse hyväksyt paskaa, niin eikö kantsis jo katsoa vakavasti peiliin?
Kirjoitit: Toukokuusta alkaen ollaan tapailtu mutta ei mitään hirveän vakavaa suhdetta sillä ilmeisesti mies haluaa vaan enemmän seksisuhdetta ja minä onneton rakastuin tosissaan. "
Mihin sä rakastuit? sen pano tyyliinkö? eihän miehen panotyyli mielytä sua? siis miksi et jätä tuollaista fuck-buddya?
Joka kerta kun olette yhdessä mies raiskaa sut paneskelee sua törkeästi ja sä annat sen tehdä sulle noin.miksi?
ja sä vaan jatkat suhdetta? eikö sulla mene jo maku koko tyypistä?
Ihmettelen vain että,etkö jo alussa huomannut miehen pano tyylistä ettei miehellä ole kaikki kotona siis,parin pano session jälkeen? menit vain takaisin ja annat sen raiskata sua aina uudelleen? miksi? mitä sä itse saat tästä?
Miksi hyväkyt tuollaista? suhde on vielä niin tuorre että, kyllä sä tuosta yli pääset jos haluat siis jätä se äkkiä!.
Oikeasti herää kysymys: oletko epätoivoinen miesten suhteen? siis,luulet ettet parempaa miestä saa etkä löydä? ja ehkä jatkat suhdetta että saat jotakin huomiota?? sitten luulet, että se on rakkautta? vaikka mies kohtelee sua kaltoin?
Guinevere puhuu asiaa eli: vai oletko todella niin puutteessa, että voisit itse ottaa jonkun vttupääukon, kunhan saat seksiä?
tai ap,oletko todella niin puutteessa miesten suhteen ,että inhottava törkeä kusipääkin sulle kelpanee "kunhan sulla on joku"
Ei kai se nyt tee ihmisestä ihan luuseria, jos ei aina ole kykenevä valikoimaan kehen sattuu ihastumaan? Kuitenkin tällä miehellä varmasti on hyviä ja hurmaaviakin puolia..?Eiköhän se kuitenkin ratkaise miltä itsestä tuntuu, ja pystyykö tosissaan kuvittelemaan suhteelle hyvää jatkoa, jos sellaista haluaa. Entä sitten, big deal, jos tykkää käydä vähän pantavana, vaikka sitten väliin rajumminkin. Kenties ei ole juuri arvoistansa miestä tarjolla, ilmanko ja yksin olisi sitten parempi olla..? Itse ainakin tykkään väliin alistamisesta puolin tai toisin, jos se lukeutuu roolileikiksi - ja olen myös luulossa, että samanlaisia mieltymyksiä on meistä useimmilla. Jalat alle jos pahalta tuntuu.
Itsellä sama tilanne mutta toisin päin... Eli muija tahtoo että sitä purraan, revitään tukasta, pistetään runnomalla kuivana kakkoseen ynnä muuta vastaavaa omasta mielestäni suht rajua touhua ja minkäänlaista ääntä ei pidä tai ole aktiivinen muutoinkaan vaikka luulisi moisesta nauttivan kun kerta pyytää tekemään.
Olo on ku raiskais raatoa jota pitää samalla haukkua huoraksi jostain käsittämättömästä syystä mut ainakin toistaseks viel onneks asiat voidaan välillä tehdä munkin halujen mukaan ettei pää ihan täysin hajoo =) Vaan kaipa sitä voi välillä joustaa toisen hyväksi jos se kerta haluaa leikkiä ruumista aina välillä.
Muualla ku sängyssä se kyllä on ihana ja hyvää seuraa et kaipa se on joku alistumisen kaipuu jota pitää ajoittain purkaa punkassa...
Niin ja sinuna muuten hankkiutuisin eroon siitä jätkästä niin pian ku suinkin mahdollista koska varmasti tietää ettet noista asioista pidä ja onhan se nyt hiukka outoa jos suuttuu siitä että sinäkin nauttisit sängyssä.
Kuulostaa melkoselta psykopaatilta jota kannattaa vältellä henkensä uhalla ennen ku se päättää kuristaa sut ku julkesit yskästä sillon ku sillä on just hyvä raiskaus kesken ja paska akka kehtas pilata fiiliksen.
TUOSSA NYT ON JOS VÄHÄN RAJUMPAA SEKSIÄ...OOT VAIN KOKEMATON NÖSSÖ!
Tuleepa mieleen, että ota nyt kuule vilkkaasti töppöset allesi ja häivy!
5 vuoden kuluttua olet tuolla perheväkivaltapalstalla valittamassa, että mikä vika minussa on, kun mies hakkaa!