Mitkä ovat asioita, jotka ottavat silmään eniten katukuvassa nuorilla tai nuorilla aikuisilla? Ei tarvitse kovin ryppyotsaisesti kuitenkaan kommentoida, tiedän, kaikkihan saavat pukeutua miten haluavat..
Minusta hallitsevin tyylillinen mauttomuus on ylivoimaisesti huppari. Tuntuu, että nuoriso ei muuta osaa pitääkään. Huppua vedetään lippiksen päälle, huppari pursuaa irtotakin alta ja huppari tungetaan välillä farkkujen sisään ja nahkatakin alle.. Miesten pissismuotia.
Minusta hallitsevin tyylillinen mauttomuus on ylivoimaisesti huppari. Tuntuu, että nuoriso ei muuta osaa pitääkään. Huppua vedetään lippiksen päälle, huppari pursuaa irtotakin alta ja huppari tungetaan välillä farkkujen sisään ja nahkatakin alle.. Miesten pissismuotia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mikä on irtotakki? noh, olen kyllä samaa mieltä, että huppu lippalakin päällä on typerän näköinen viritys jota olen nähnyt vain skeittareiden ja hopparijamppojen käyttävän. ite käytän hupparia ns. maiharitakin alla... se vaan sopii sinne. taianki pistää uuden hupparin tilaukseen. :)
Irtotakki on sama kuin pikkutakki. Usein miesten irtotakkia kutsutaan virheelisesti bleiseriksi, joka on taas hieman eri asia.
Olen siis nähnyt useinkin hupparin irtotakin alla, joka on vaan noloa (minusta). Kai se pian näkyy tuulipuvunkin alla..
huppari voi olla hyvännäkönen jos sitä pitää oikein, mutta ei se silti paras vaihtoehto mielestäni ole. oon 100% kauluspaitojen kannalla. ei oo vielä yhtään hupparia housujen sisällä pitäjää vielä kyllä kävelly onneksi vastaan. yleisin mauttomuus on mielestäni se että pidetään samoja vaatteita kuukauksista toisiin.
Yleisin tyylimoka niin miehillä kuin naisillakin on:
lähes aina siniset farkut jalassa!
farkut ovat niiiin tavalliset, arkiset ja tylsät housut.
enpä niillä kehtaisi elvistellä.
oikeesti -ei mitään tylsempää kuin siniset farkut, niitä näkee niin paljon aina että tylsistyttää totaalisesti.
pukeutuminen on tilanteeseen sopimatonta pukeutumista. Esimekki: ihonmöytäisiin trikoohousuihin pukeutunutta moni pitää mauttomana, mutta pyöräilyssä ja juoksussa ne tirkoot on kotonaan. Jos henkilö näkee toisen rappukäytävässä tirkoissa niin hän voi pitää tätä mauttomasti pukeutuneena, vaikka todellisuudessa kaveri on pukeutunut fiksusti.
Nämä ovat järjestyksessä huonommasta parempaan:
- Lävistykset
- Lyhythihainen t-paita pitkähihaisen puseron päällä
- Käärityt lahkeet
- Halvat ja rumat bleiserit
- Halvat ja rumat nahkatakit
- Halvat ja rumat kauluspaidat
- H&M:ltä äitien ostamat hupparit ja värikkäät raitapuserot
- Jim&Jill
- Vagabond
- Lacoste
niit ketä on viimisil rahoil ostanu vitun kalliit farkut ja kireet, et kassit pullottaa. Tyyliin hugo boss sun muut ja sit on nahka kengat jalois. ja viel ruskeet ai että on rumat hävetkää!!!!!!!!!!!!!
Miten heteromies voi arvostella toisen miehen pukeutumista? Miehet eivät (yleensä) kyllä pukeudu että saman sukupuolen edustajat voivat arvostelevasti katsella. Paitsi esimerkiksi homo- tai biseksuaalit, mutta odottavat varmaan hyväksyä katseita SEMMOISILTA IHMSILTÄ JOTKA YMMÄRTÄVÄT PUKEUTUMISESTA JOTAIN. Ei maalaijuipeilta joiden pukeutuminen on jotkut housut, jotkut kengät ja joku paita.
Ihminen on itsevarmempi pukeutuessaan oikein ja itselleen sopivalla tavalla.
Ja se on liian yleistämistä, jos väittää Lacosten olevan pukeutumisen parhaimmistoa.
Onko niin kivaa pukeutua samoihin massavaatteisiin kuin teinifruittarit? Kaikille ei edes käy Lacoste, mielestäni se näyttää rumalta kaikkien päällä. On se vaan niin ihanaa ja siistiä pitää jotain pikkukrokoo yllään.
-.-''
huhhuh teidän kanssanne.
...huonosti istuvat farkut. Näitä näkee VARSINKIN heteromiehillä, jotka eivät huolehdi ulkonäöstään. Leveälahkeiset, huonosti istuvat farkut miehillä ovat siis suuri tyylimoka. Inhottava katsella.
Tiukat ja matalavyötäröiset farkut ovat paljon parempaa katseltavaa.