voi vehnä onpa hyvä edustajat teillä neuvotteluissa vanha seniili ukko ja samallaiset akat päälle tässäkö se nyt on heti suostutaan kun vähän työnantajapuoli ärähtää eipä ärähetty kun kuntapuolen palkkoja nostettiin joten hyvä syy olla liitymättä "Superiin" = super nopeasti myönnytään. hyi helevetti möitte ittenne orjiksi tai eihän siinä muutosta tullut ootte jo
hyvä SUPERI
tehyläinen
6609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asioita voi ajatella niin monelta kantilta. Palkankorotus ei ollut sitä mitä odotettiin, hyvä kuitenkin. Seuraavilla neuvottelukierroksilla lisää! Hoitoalalla valitetaan jatkuvasti työn kuormittavuutta ja ollaan jatkuvasti vaatimassa niitä käsipareja lisää. Jos palkat nousee roimasti, ei se kyllä sitä väkeä lissää - ei ole varaa senkään vertaa palkata kuin nyt. Ja toinen väittämä: nykyisillä palkoilla ei saada alalle uutta väkeä ja entisetkin pakenee ulkomaille ja muihin töihin. Kyllä alalle on aina tulijoita, onhan koulutukseen jatkuvasti runsaasti hakijoita. Tärkeämpänä syynä hoitajapakoon pidän työn kuormittavuutta, osaamattomia esimiehiä ja väärää työn organisointia. Kyllä korotus olisi ALKUUN riittänyt, kun samalla olisi korjattu niitä työoloja. Katsotaan kuinka käy. Lakko ei välttämättä nosta palkkoja, mutta ainakin puhuttaa päättäjiä ja saa ajattelemaan.
Juuri tämän takia aikoinaan erosin SuPerista, se on pieni liitto mihin kuuluu juuri ne "kutsumus"työtä tekevät ihmiset. Johtajistossa ja päättäjistössä istuu luultavasti vanhaa naispuoleista väkeä. Ei millään pahalla naiset, mutta tosiasia on, että miesvoittoiset alat saavat kyllä itselleen neuvoteltua paremmat työehtosopimukset ja paremmat palkat. Olen sitä mieltä, että Superia ei otettu vastapuolella edes tosissaan, koska tiedettiin että periksi ne akat siellä kuitenki antaa. Minusta on todella säälittävää, ettei Super ja Tehy saaneet tehtyä yhteistä linjaa, jolloin työnantajapuolikin olisi ollut paljon tiukemmalla.
Olen parissa työpaikassa kuullut kuinka myös Superilaiset valittavat huonoa palkkaustaan. Tässä syy, te naiset annatte liian helposti periksi, sodassa tulee aina tappioita, mutta te ette USKALLA edes yrittää!!
on hyvä, että saatiin edes se mitä saatiin. Kunnat ovat rahoitusvaikeuksissa uhkaillaan irtisanomisilla ja pakkolomilla. Eivät taida pysytä edes tuota korotusta maksamaan ilman lisävelkaa. Köyhän on pakko maaseuduilla olla nöyrä, jotta saa pitää työpaikkansa.
Lakolla tahtoo olla sellaisia vaikutuksia, että jos palkka nousee, niin joku muu etu menee. Menee taas pitkään, ennen kuin on lakkovelat maksettu jos ehditään maksaa edes ennen seuraavaa neuvottelua.
Tosiasia on, että palkat ovat pienet ja työolot huonot, eikä niitä koskaan saada kertarysäyksellä kuntoon.
Ei hoitajien työtä kevennä, vaikka saisi 500 € lisää per kuukausi. Mielestäni pitäisi ajaa työajan lyhentämistä, esim. 35 h/vko ja silti sama palkka.
Taatusti tulee tappioita tehyläisille. Siitä vaan! Itse en ainakaan haluaisi lakkoon. Eikä monikaan todella ole lähdössä ulkomaille töihin. Ihan ihme uhoomista. Penskat kuitenkin halutaan pitää Suomessa tarhoissa ja kouluissa. Asuntovelat painaa, eikä taloa nyt voitolla myytyäkään saa.
Näin se vaan on sitten kuienkin on.
Miksi hoitsut lirittää yhteen hiileen olemalla kahdessa eri liitossa?? VAstapuolella on vain yksi työnantajaliitto jolla on paljon helpompaa hanskata tilanne kuten nyt on nähtykin.
Eihän vain syynä ole naisvaltaisten alojen eripura? Jos useampi kuin yksi naaras kokoontuu, seuraa tappelu ja riitely.
Miehet osaa ajaa asiansa, mutta kai nuo naisetkin kohtapuoliin kun aikansa harjoittelevat.
Kyllä tosiaan hävettää olla superilainen. Meillä johdossa tuollainen harmaantunut kepulainen ravattiso__i, joka Vanhasta kuunnellen pitää meidät edelleen palkkakuopassa. Ja pahinta, että myös yhteistyö Tehyn kanssa on vaakalaudalla. Ulosmarssi Superista on ainakin varmaa, mutta mihinkä sitten, kun ei Tehykään meidän etuja aja??