http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710016661617_uu.shtml
Useat raiskausväitteet ovat perättömiä. Usein mies tuomitaan ilman todisteita. Nainen voi esim. yhdynnän jälkeen väittää miehen raiskaanneen ja mies tuomitaan raiskauksesta.
Nainen antaa ymmärtää, että mies voi päästä ahdingosta maksamalla ison summan niin nainen ei raiskaustutkimusta. Loppujen lopuksi kysehän on raiskausilmoituksissa naisilla taloudellisen korvauksen saamisesta.
Jos mies saisi vain vankeustuomion niin kenties se vähentäisi kovasti raiskausilmoituksia?
Uutisen nainenkin koki tulleensa raiskatuksi kun kaatuili humalassa kadulla. Sam jos kaatuisin kännissä kadulla ja sanoisin, että minut ryöstettiin ja sen jälkeen antaisin tarkat tuntomerkit ryöstäjistä ja joku napattaisiin, joka osuu tuntomerkkeihin ja hänet tuomittaisiin kun "tunnistaisin" ryöstäjän satavarmasti, joo tämähän se mut ryösti, vei lompakkoni jossa oli mm. 1560 euroa käteistä....
Useat raiskausväitteet ovat perättömiä. Usein mies tuomitaan ilman todisteita. Nainen voi esim. yhdynnän jälkeen väittää miehen raiskaanneen ja mies tuomitaan raiskauksesta.
Nainen antaa ymmärtää, että mies voi päästä ahdingosta maksamalla ison summan niin nainen ei raiskaustutkimusta. Loppujen lopuksi kysehän on raiskausilmoituksissa naisilla taloudellisen korvauksen saamisesta.
Jos mies saisi vain vankeustuomion niin kenties se vähentäisi kovasti raiskausilmoituksia?
Uutisen nainenkin koki tulleensa raiskatuksi kun kaatuili humalassa kadulla. Sam jos kaatuisin kännissä kadulla ja sanoisin, että minut ryöstettiin ja sen jälkeen antaisin tarkat tuntomerkit ryöstäjistä ja joku napattaisiin, joka osuu tuntomerkkeihin ja hänet tuomittaisiin kun "tunnistaisin" ryöstäjän satavarmasti, joo tämähän se mut ryösti, vei lompakkoni jossa oli mm. 1560 euroa käteistä....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väkisinmakaamisen jälkeen uhrille tehdään oikeuslääketieteellinen tutkimus, jonka tuloksista voidaan päätellä hyvin paljon. Omalla kohdallani voin sanoa että ruhjeita löytyi sisältä ja ulkoa, viiltelyhaavoja ym, pahoja repeämiä. Ja kun on naama hakattuna ja kaula kuristuksen jäljiltä mustana, niin ei sitä oikein voi suostuvaiseksi seksiksi sanoa.
Tässä voisi kuitenkin sanoa, että todistustaakka on naisella. Tosi harva ilmoitettu raiskaus päätyy oikeuteen, kuten alla olevasta jutusta selviää.
Vain joka viides ilmoitettu raiskaus päätyy oikeuteen
Julkaistu: 23.7.2007 08:47
helsingin sanomat
Vain murto-osa raiskauksista päätyy poliisin tietoon. Vielä harvempi päätyy käräjäoikeuteen. Vuonna 2006 tehdyssä raiskausten vuosimääräarviossa todettiin, että poliisille ilmoitetaan vain neljä prosenttia kaikista tapauksista, kertoo Turun Sanomat. Tuoreimman arvion mukaan Suomessa pakotetaan seksiin noin 15 000 naista. Jos mukaan lasketaan raiskausten yritykset, määrä nousee 46 000:een.
Vuonna 2005 poliisin tietoon tuli lähes 600 raiskausta, joista käräjäoikeuteen päätyi vain joka viides. Raiskaaja sai tuomion noin sadassa tapauksessa.
Poliisi selvittää noin 60 prosenttia kaikista ilmoitetuista raiskauksista. Seksuaalirikoslain uudistamisen jälkeen lähes kaikki selvitetyt raiskaukset etenevät syyttäjälle. Silti tuomittujen määrä suhteessa ilmoitettuihin raiskauksiin on pysynyt samana lähes parin vuosikymmenen ajan.
Suurin syy siihen, ettei rikos päädy käräjäoikeuteen, on riittävän näytön puute. Turun Sanomien haastattelema valtionsyyttäjä Anu Mantila haluaisikin, että Suomessa mietittäisiin aktiivisesti, kuinka näytön saamista voidaan parantaa.
Entä jos mies ei ole käyttänyt kovin voimakasta väkivaltaa esim. jos sekä nainen että mies on ollut kännissä eikä nainen itsekkään tiedä raiskattiinko hänet vai ei? Varmasti voi olla epäselvyyttä ja syyttömiäkin miehiä tuomitaan. Pari vuotta sitten joku afrikkalainen mies oli lyöttäytynyt humalaisten naisten seuraan kadulla ja naiset olivat vapaa-ehtoisesti päästäneet hänet koteihinsa ja sitten aamulla väittäneet tulleensa raiskatuiksi.
"Tuoreimman arvion mukaan Suomessa pakotetaan seksiin noin 15 000 naista"
Kenen arvio tämä on? Radikaalifeministien?
Lähtökohtaisesti ajatus pitäisi olla, että uhri ei valehtele. Mikäli todisteet tukee uhrin kertomusta - esim. vaginaaliset ruhjeet ym (pakottaessa syntyneitä) niin olettamus on, että raiskaus on tapahtunut. En ole oikeuslääketieteen asiantuntija, mutta kyllä siinä aika monta koetta otettiin.
Lisäksi vaaditaan yleensä myös psykologin tms. lausunto uhrin mielentilasta.
"Pari vuotta sitten joku afrikkalainen mies"
Oot siis joku Mamu? Jos et vielä tiedä mikä Suomessa katsotaan raiskaukseksi niin käyppä vaikka lähimmällä poliisiasemalla kysemässä.
Ei mene noin vaan epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan, kenenkään ei tarvitse kärsiä siksi että naista hävettää se että on humalassa maannut ruman miehen kanssa.
Kyllä ne on aika mariginaalitapauksia jotka lähtee tuollaista väittämään. On tosi väärin oikeita uhreja kohtaan jos ensimmäisenä epäillään uhrin kertomusta. Poliisin tehtävä on selvittää tapahtumat ennen kuin loppupäätöksiä syytteen nostosta tehdään.
Jos joku hakkaa sinut kun olet jurrissa, olet vittuillut hänelle tms, osaat nimetä hakkaajan ym niin pitäisikö syytettyä kohdella syyttömänä ja sinun tarinaasi epäillä? Pitäisikö sinua uskoa jos sanot että k.o ihminen on sen tehnyt?
ja monet heistä itsekin asennevammaisia.
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/miksi-poliisi-ahdistelee.aspx#
> Jos joku hakkaa sinut kun olet jurrissa, olet
> vittuillut hänelle tms, osaat nimetä hakkaajan ym
> niin pitäisikö syytettyä kohdella syyttömänä ja
> sinun tarinaasi epäillä? Pitäisikö sinua uskoa jos
> sanot että k.o ihminen on sen tehnyt?
Poliisi voi epäillä hakkaajaa teosta kertomuksen jälkeen, mutta esitutkinnassa häntä on lainmukaan kohdeltava syyttömänä (ts. pitää huomioida vaihtoehto, että pahoinpidelty voi valehdella). Syyte laitetaan sitten eteenpäin, jos poliisi saa kerättyä riittävästi näyttöä, joka tukee epäillyn syyllisyyttä.
varoittelemaan miehiä, ei kannata lähteä joka naisen matkaan. Kännissä olet ääliö!
Känninen nainen on arvaamaton, haisee pahalle varsinkin aamulla ja kuka tietää minne se aamulla oksentaa.
Toisekseen, seksi kännissä ei ole mistään kotoisin, ja jos en itse ole kännissä niin en jaksa kännisiä ihmisiä katsella saatikka kuunnella.
Kolmannekseen, tuntemattoman ihmisen kanssa bylsiminen ei ole teinivuosien jälkeen kiinnostanut. Jos joku nyt niin hirveän kiinnostavaksi paljastuu, niin vaihdamme puhelinnumeroita ja katellaan ehkä aamulla selvinpäin.