maksan vuokraa anopille ja niin muös mieheni. ongelma on se, että kauppareissuillaan se voi sännätä meille omilla avaimillaan. mieheni ei halua muuttaa, kun työpaikka toisella puolella katua. mieheni sanoo anopin ymmärtävän, mutta kun mies on sanonut monta kertaa, että soittaa ensin, mutta anoppii vastaa, että kyllä hänellä on oikeus omaan asuntoonsa. aina saa pelätä kuka tulee, kun avain käy lukossa. mitäs mieltä olette??
anopilla vuokralla
soinikki
172276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä se vaan on niin, että jos asuntonsa antaa vuokralle niin ei sinne saa sen jälkeen enää omilla avaimilla sännätä. Laittakaa turvaketju oveen niin ei ainakaan sisälle asti säntää..
asuin kans ukkoni kans sen vanhempien kämpäs,ei ne tullu nuuskimaan muuta kun silloin kun ne tiesi et oltiin reissus tai muuten varmasti pois..ja kun reissus oltiin esim viikon nii ne soitti ja sano et ovat kämpillä remppaamas jotain tai muuta...kyllä vitutti ja kovaa.nyt vihdoinki omakotitalo valmis ja arvatkaa vaan onko niillä avaimia tänne?!
taidanpa ottaa selvää tuosta asennuksesta :) vierailut toistuvat liian usein!!
Kotini on linnani!
Hankkikaa ns. turvalukko, joka suljetaan avaimella ulkoapäin.
Siihen ei ole kuin 2 avainta, ja toinen on sinulla, toinen miehelläsi. Lukon asentaminen alentaa kotivakuutuksen maksuakin. Otappa selvää.
On vain hyvä ja kannatettava ajatus, että vastuuntuntoisesti ajattelette ja pidätte huolen omaisuudesta turvalukoin.
Anopilla ei luulisi siihen olevan mitään sanomista.
muuten aina kiinni kun oltiin jossain,mut ongelma se et niitä oli kolme,eli ukon vanhemmilla yksi...
Tee rikosilmoitus kun seuraavan kerran tunkee kotiinne. Varmasti anoppikin ymmärtää harmistuksenne, kun poliisi sen hänelle selittää. Rikosnimikkeenä lienee ainakin kotirauhan häirintä ja kait luvaton tunkeutuminenkin käy laatuun. Vaikka miten omistaisi asunnon, niin vuokratessa siitä tulee jonkun muun koti, jossa asukkaiden on oikeus olla ja asua rauhassa. Niin, ja kutsua tai olla kutsumatta kylään ihan keitä huvittaa.
Tai ehkä kannattaa ainakin mainita anoppi-kullalle rikosilmoitusmahdollisuudesta. Saattahan tuo vängätä, mutta sitten soittelet virkavallalle, niin josko täti ymmärtäisi kotirauhan merkityksen, ja ettei hän kuulu kotirauhanne piiriin.
Ei suvun keskinäisiä kahinoita selvitellä poliisin voimin, jollei veri lennä.
Älä nyt anna neuvoa, jota ei järkevä ihminen voi noudattaa.
Sanan pitäisi riittää. Ihan rauhallisesti selittämällä, että avain on vain hätätilanteita varten. Omilla avaimilla toisen kotiin tunkeutuminen on nuuskintaa ja uteliaisuutta, ei mitään muuta.
Avain pois.
Jos ei asiallisuus käy, niin turvalukko oveen.
Järkevän ihmisen pitäisi ymmärtää, ettei tule toisen asuntoon luvatta, nuuskiminen ja uteliaisuus on törkeää yksityisyyden loukkaamista, yksityisyyden suojaan on oikeus jopa miniällä.
Jos ihmiset olisivat järkeviä, poliisia ja lakia ei tarvittaisi. Sinä ehkä pidät siitä, että anoppisi ja muut tulevat kotiisi luvatta, minä en.
Mistä saat sen käsityksen, että pidän siitä että anoppi ja muut tulevat kotiini luvatta, kysyn vaan.
Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että poliisia ei tule vaivata asialla, jonka voi hoitaa itse, sanomalla, että pysykää poissa tai vaihdan lukot.
Ja vaihtaisin lukot!
Ei poliisilla totisesti ole aikaa tällaiseen puuttua.
Sain tuollaisen käsityksen viestistäsi, koska pyysit ap:ta rauhoittumaan, etkä anoppia. Sana "rauhoitu" on minusta kaikkein epärauhoittavin, ja ärsyttävin ilmaisu, vaikka anoppi se marssii toisen kotiin luvatta. Aivan kuin ap turhaan pillastuisi.
Eikä tietääkseni vuokralainen voi noin vain vaihdattaa lukkoja, antamatta avainta myös vuokranantajalle. Vuokra-asuntohan on ennenkaikkea anopille kuuluvaa omaisuutta.
Tiedän erittäin hyvin poliisien vähät resurssit, mutta esim. soitto tutulta poliisilta anopille poliisin ominaisuudessa, se olisi aika hyvä kikka saada anoppi aisoihin.
Milloin häirikölle on riittänyt, että sanoo, että pysy poissa, saako se häirikön ymmärtämään asian vakavuuden? Tähän auttaa vain muutto.
Tunnut vain puolustelevan anopin toimia, antamatta mitään todellista tukea ap:lle. Oma koti on oma koti, ja sitä häiriköivän voi ilmoittaa poliisille, minä olen niin tehnyt, vaikka tunnen heidän resurssinsa vähyyden. Olen kansalainen ja minulla on oikeus puolustaa itseäni, ENNEN kuin se sinun vaatimasi veri lentää.
Jos arvelee, että vuokra-asunnon edelliset asukit ja vuokranantaja juoksevat omilla avaimillaan jatkuvasti kodissasi, niin todellakin on syytä vaihtaa lukkopesät.
Tietenkin voi tehdä rikosilmoituksen, kun huomaa, että asunnossa on käyty. Mutta tuskin voi pyytää, että poliisi soittelisi anopille ja huomautttelisi avaimesta. Poliisilla tulee olla todisteet luvattomasta käynnistä.
Joten teet siis normaalin rikosilmoituksen mainitsematta ketään nimeltä.
Tee jokin sellainen asetelma, että kun tulee arvaamatta sisään, niin saa yllärin silmillensä.
Vaikkapa kilikello oveen, niin että se helähtää kunnolla, kun oven avaa.
Siirappia ovenkahvaan.
Turhaan pelkäisit seurauksia, sillä eipä hän kehtaisi tulla sanomaan asiasta, jos kerran on salaa liikkeellä.
En ole ap. En tunne lakia vuokralaisen ja vuokranantajan oikeudesta, mutta entä jos vaihtaisin ne lukot ap:n tilanteessa, ja tulisi vaikka vesivahinko, ja ovi pitäisi avata, mutta kappas, kun ainoat avaimet ovat kahdella vuokralaisella, joita ei tavoiteta. Kuka mahtaa korvata, jos ovi joudutaan murtamaan, ja vesivahinko pilaa asunnon, koska sitä hanaa ei saatu aiemmin kiinni, koska vuokranantajalla ei ollut avainta oveen?
Hm. Hm.
Ja jos minun pitäisi tuossa tilanteessa noudattaa neuvojanne, miettiä lukkojen vaihtamista ja poliisille soittamista, eikö ensi sijassa kannattaisi miettiä sitä muuttoa? Mutta minä en ole ap.
Huoltomies ne vesivahingot korjaa ja hänelle niistä ilmoitus menee. Kukapa talon asukas tietää vuokranantajan nimen ja puhelimen. Ja saako hänet kiinnikään.
Huoltomiehen asia on olla tavoitettavissa. Hänelle kuuluu antaa huoneiston avain. Tai sitten hän käyttää yleisavainta.
No en ole ap. Hänen kannattaa tehdä omat ratkaisunsa tilanteen mukaan.
Huoltomiehellä on yleisavain, joilla hänellä on oikeus mennä asuntoon mainituissa tilanteissa, esim. vesivahinko.
Asukkaalla on oikeus asentaa ylimääräisiä lukkoja oveen. Asukas voi antaa tämän lukon avaimen huoltomiehelle halutessaan, mutta taloyhtiöllä ei ole oikeutta vaatia sitä. Mikäli asukas ei halua luovuttaa avainta, hänellä on siihen täysi oikeus, mutta force majour -tapauksessa asuntoon murtautuminen tapahtuu hänen kustannuksellaan.
Sarjota lukko uudestaan lukkosepällä tai laita toiseksi lukoksi turvalukko. Vuokralaislain mukaan asunnon omistaja ei saa käydä omistamassaan asunnossa omilla avaimillaan asunnossa kun asunnon vuokranneet henkilöt eivät ole paikalla.
No kai se anoppi puhetta ymmärtää. Ei tarvi huutaa, haukkua , tehdä rikosilmoistusta , vaan puhut hänelle kauniisti miehesi kanssa yhdessä.
Sanot ,e ttä olette hyvillänne, että saatte asua hänen asunnossaan, ( ilmeisesti halvemmallakin tai jopa pelkällä yhtiövastikkeella , arvelen), mutta kaipaatte yksityisyyttä, jospa hän soittaa pirauttaa ,ennenkuin tulee. Ei siinä muuta.
Oma poikani asuu miedän omistamassamme asunnossa, jos vien hänen asuntoonsa vaikka maalta vihanneksia, kysyn luvan, saako viedä hänen poissaollessaan, enkä milloinkaan mene käymään ilmoittamatta. No ehkä 4 kertaa vuodessa käyn yleensäkin.