Mitäs sanotte, varsinkin te jotka etsitte kunnon naista: merkitseekö naisen seksitaidot mitään? Nimittäin kun kunnon naisilla ei niitä välttämättä ole, sillä jos he eivät ole eläneet parisuhteessa eivät he ole seksikokemuksia saaneet... Ja jos nainen on vielä kaksikymmentä ja risat.
Kokeneilla on kuitenkin paremmat seksitaidot.
Kokeneilla on kuitenkin paremmat seksitaidot.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei todella haittaa minua ainakaan. Sellainen kunnon perhetyttö on kaikista paras sänkykumppani. Rakastavat sydämestä ja niitä on ihana opettaa kun käyvät niin kuumana.
Kyllä se tuleva pari ymmärtää tilantteesi ja opettaa rakastelemaan jos rakastaa sinua oikeasti. Ja Luottamus on kaiken a ja o. Heittäydy täysin rakasteluun tuntematta suuremmin häpeää tai ujoutta ja kaikki menee luonnollisella painollaan.
kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä. Ei ole väliä, parempi niin kuin päin vastoin. En itsekkään ole kovin kokenut, minulla on ollut sänkykumpaneita 5. En ole koskaan seurustellut vakavasti. Ei ole vain baareista löytynyt sitä oikeaa ja tuntuu että sieltä sen löytäminen on vaikeaa. Pidän kilteistä mussukoista ja he harvemmin baareissa käyvät. Muualla lähestyminen on todella vaikeaa. Olen kuitenkin kasannut itseäni siihen, että alan tekemään lähestymisiä muuallakin.
Missä nainen haluaisi tulla lähestytyksi? Eikä mitään listoja! Jokainen saa sanoa max kaksi paikkaa. Vastatkaa sen mukaan missä kokisitte tilanteen ja ympäristön siihen mielyttäväksi. Ei haittaa jos kerrotte samalla miten tässä paikassa voisi lähestymisen suorittaa. ;)
M 23
että jos näet jonkun kiinnostavan typyn lenkillä ni voisit mennä juttelee? minusta ainakin olisi kiva jos joku tulee juttelee=)
Jos naisella kokemattomuuttaan on huonot seksitaidot niin voiko siihen kuolla? Noille taidoille, on kuitenkin suhteellisen vähän käyttöä, jos verrataan naisen muihin taitoihin joita tarvitaan päivittäin/lähes päivittäin (tilastojen valossa). Enemmän huolestuisin jos nainen väittää olevansa kokematon ja omaa kuitenkin kokeneen ihmisen seksitaidot, joita tuskin pystyy hankkimaan muutoin, kuin kokemuksen kautta, kuten mitä tahansa taitoa joka kertyy vain uusintakertojen määrällä.
Oman kokemukseni mukaan ns. kunnollisten naisten ongelma on usein juuri intohimon, kokeilunhalun ja uudistumiskyvyn puute sängyssä. Sama ongelma vaivannee myös ns. kunnollisia miehiä.
Olen suhteessa ns. kunnollisen naisen kanssa, mutta myönnän, että haen silloin tällöin sitä puuttuvaa "intohimoa ja vaaraa" aidan toiselta puolelta. Usein tällainen nainen on valitettavasti ns. lutka/huora.
varmaan "uudistumaan" ja minulla on kokeilunhalua jne. Kysymykseni liittyy nimenomaan suhteen alkuun...
"Olen suhteessa ns. kunnollisen naisen kanssa, mutta myönnän, että haen silloin tällöin sitä puuttuvaa "intohimoa ja vaaraa" aidan toiselta puolelta."
Eli siis petät naistasi? Toivottavasti hän saa pian tietää ja suhteenne päättyy, et ansaistse sitä naista.
Eikö olisi kannattanut ennemmin keskustella naisesi kanssa asiasta ennen kuin lähdit aidan toiselle puolelle? Siihen olisi voinut tulla muutos.
Hmmm...hieman on mustavalkoinen maailmankuva. Onko ongelma todella vaimossasi, vai sittenkin ainakin osittain sinussa itsessäsi? Eivät seksuaalisuus ja kunnollisuus sulje toisiaan millään lailla pois. Yksilöllisiä eroja seksuaalisuudessa ja sen ilmaisussa varmasti on, mutta miten se kunnollisuuteen liittyy?
Minulta päättyi monivuotinen suhde tyttöystäväni "konservatiivisuuteen" jonka hän tosin naamioi ujoudeksi. Kynnyskysymykseksi nousi lopulta anaaliseksi ja kun en saanut kokeilla miltä se tuntuu, ei auttanut muu kuin etsiä avarakatseisempi kumppani. Sääli silti. Kaikki muu oli täydellistä, vain sängyssä oli erimielisyyksiä. Luulen että me yhä rakastamme toisiamme mutta eikö ole sellainen sanonta että jos sängyssä ei suju niin ei kohta missään muuallakaan?
Oletpa ihme tyyppi!!!
joo kannattaakin jättää muija jos ei suostu peppuseksiin ja jota muuten rakastaa... itsekästä.
No, johan oli pienestä kiinni, en voi muuta sanoa. Ei kai kukaan tuolla perusteella, muuten niin täydellistä, naista dumppaisi?! Ja onko elämän sujuminen kiinni ainoastaan anaaliseksistä ja sen harrastamisesta?
Johan pomppasi, niin tämähän oli provo, eikö ollutkin? Muuten on oudohkoa "avarakatseisuutta".
sekaantuminen on laitonta!
Jokainen saa päättää omasta kropastaan. Peppuseksi on homojen hommaa. Tyttöystäväsi oli pelkästään fiksu ja järkevä, kun ei moiseen suostunut.
Rakkaussuhteeseen ja seksiin kuuluu olennaisesti se, että tehdään kaikkea sitä, mikä tuntuu MOLEMMISTA hyvältä. Painostuksella ja vonkaamisella ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Ehkäpä sinäkin vielä joku päivä rakastut oikeasti ja pääset tuon minä-minä-minä-vaiheen yli.......... tai sitten et.
Eiköhän se seksikkyys ja taidot ole osaksi jostain muualtakin lähtöisin...ei se tarkoita ettei olisi seksuaalinen ja taidokaskin ellei ole parisuhteessa jatkuvasti elänyt. Kysymys on lähinnä siitä kuinka seksikkäänä itseään pitää ja miten tärkeää seksi on, eiköhän tulos ole sen mukainen. Mielestäni harkitseva ihminen ei ryhdy toteuttamaan itseään seksuaalisesti pelkästään sen harjoituksen vuoksi. Kovin yksinkertaista ajattelua..yleistää.
...taitojen puute ????
Mikä ihmeen yhdistelmä tämä nyt sitten on ? Minä olen mielestäni kunnon nainen vaikka kokemusta seksin saralta löytyy, nautin siitä osaavan kumppanin kanssa, taitoni ovat mielestäni hyvät, rohkeutta ja virettäkin löytyy normaalin ja ns. hyvän maun puitteissa. Kyllä nainen voi olla ns. kunnollinen vaikka seksitaitojakin olisi.