Mitäs sanotte, varsinkin te jotka etsitte kunnon naista: merkitseekö naisen seksitaidot mitään? Nimittäin kun kunnon naisilla ei niitä välttämättä ole, sillä jos he eivät ole eläneet parisuhteessa eivät he ole seksikokemuksia saaneet... Ja jos nainen on vielä kaksikymmentä ja risat.
Kokeneilla on kuitenkin paremmat seksitaidot.
Kokeneilla on kuitenkin paremmat seksitaidot.
Vastaukset 58
Vanhimmat
NIILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
ei kai se kokemattomuus nyt sitä tarkoita, etteikö niitä taitoja voisi oppia jatkossa? Tai ainakaan mulle asialla ei oikeasti ole väliä, jos nainen on muuten kiinnostava ja haluaa sitä seksiä kanssani jatkossa. Oikeasti jopa haluaisin paljon mielummin kokemattoman naisen itselleni, kuin lukuisia yhden yön suhteita harrastaneen seksihurjastelijan. :)
Mutta eipähän tähänkään asiaan mitään yleispätevää vastausta taida löytyä.
Seksi nyt ei mitään rakettitiedettä ole.
riittää että nainen on kaunis.
koko suhteesta..eikä mikään päälaji.
tuhannen taalan paikka ...
opettaa ne taidot :)
tuttavapiirin miestä, jotka ovat kovaan ääneeen ilmoittaneet hyväksyvänsä vain kokemattoman tai lähes kokemattoman naisen kumppanikseen. Ja kuinkas on sitten poikkeuksetta käynyt?
Mies katsoo naista vuoden tai maksimissaan kaksi ja menee sitten pettämään naistaan nimen omaan siitä syystä, että seksi kotona maistuu puulta ja vaimokin on aika haluton seksihommiin.
En nyt puhu ihan nuorista miehistä, joilla itselläänkin on vielä vasta vähän kokemusta. Vaan noista päälle kolmikymppisistä, jotka jossain vaiheessa ovat ilmeisesti saaneet palautetta heikoista seksitaidoistaan, ja siksi päättävät valita kokemattoman, jottei osaisi arvioida sulhaskandidaatin taitoja.
Se on ihmeellistä, ettei mies kykene näkemään sitä, että seksivietti on aika pysyvä ominaisuus ihmisessä. Jos vietti on ollut matalalla tasolla ensimmäiset 30 vuotta, se tuskin siitä merkittävästi myöskään kasvaa matkan varrella.
Ja tämä vietti ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sitä pitäisi toteuttaa siellä sun täällä, vaan se voi ihan hyvin saada täyttymyksensä ja ilmetä kokeilunhaluna ja aktiivisuutena myös ihan parisuhteen sisälläkin.
Toki on ihan ok etsiä kokematonta ja vietitöntä kumppania itselleen, etenkin jos itsekin on samaa laatua. Mutta on aivan järjetöntä ensin vaatia kokemattomuutta ja edellyttää sitten myöhemmin näkevänsä makuuhuoneen puolella synnillistä viettelijätärtä, joka on valmis kaikkeen.
en tässä tarkoittanut neitsyttä, vaan lähes neitsyttä. Mutta sehän on käytännössä seksitaitojen kannalta lähde sama asia. Ei muutamasta kerrasta paljon opi.
Minkälaisia puuteita sun seksiosaamisessa on?
Mitä seksitaitoja naisten tarvitsee yleensäkin osata tai opetella?
Kuinka monipuoliset seksitaidot pitää olla, että saa miehen laukeamaan?
Ei se oo mistään osaamisesta tai opettelusta kiinni miellyttääkö seksi miestä. Jokainen nainen osaa halutessaan miehen tyydyttää (jos uskaltaa).
Poikkeuksen tekee ehkä suuseksi, sen hallitsee aika harvat. Toisaalta tuskin tuonkaan taidon hallitsemisesta mitään hyötyä on pitkällä tähtäimellä.
Kokematon nainen ei useinkaan ole paljoa seksiä harrastanut, joten ymmärrettävästi hän ei osaa juuri mitään. Nehän voi tietenkin opetella, mutta kysymyksen ydin on se, että koituuko tästä kokemattomuudesta suhteen alussa ongelmia, kun nainen ei osaa juuri mitään ja mies joutuu kädestä pitäen opettamaan?
"Poikkeuksen tekee ehkä suuseksi, sen hallitsee aika harvat."
Senkin voi kait oppia? Miehen kannattaa kertoa naiselle miten se kuuluu tehdä.
No tässä voimme kysyä mitä "hyötyä" seksistä ylipäätään on?
Eikö "hyöty"ole siinä että tuntuu pirun hyvältä ja saa myös toisen ihmisen tunteemaan pirun hyviä tuntemuksia?
Suihinotto ei ole koskaan tuntunut minusta "pirun hyvältä". Yksi nainen on osannut ottaa suhin sen verran hyvin, että stondis ei siinä hommassa lopahtanut, mutta ei sekään saanut mua laukeemaan (ilman armotonta vatkausta).
Mikäli suihinotto on tuota tasoa, niin en mä koe menettäväni mitään vaikka se jätetään väliin ja siirrytään muiden alkulämmittelyjen jälkeen suoraan itse asiaan.
Lopsahtaako sun stondis kun sun munaa imetään?
Mulle, tai siis mun imettäville ei oo KOSKAAN käyny noin :P
...kuulut niihin harvoihin, jotka ovat sen homman joskus opetellut kunnolla :)
Miten tämä kyseinen homma sitten tehdään oikeaoppisesti?
Kiitos
Se on vähän sellainen asia, että se täytyy opiskella lähiopetuksena munasta pitäen. Etäopiskeluna siitä ei tule kyllä mitään. Sun kannattaa varmaan pyytää tunteja siltä johon sä aiot niitä oppeja sitten käyttääkin.
merkitystä, onko aiemmin kokemusta vai ei. Jokaisen kumppanin kohdalla joutuu kuitenkin opettelemaan kaiken alusta. Ne jutut, joista eksä on pitänyt ei todennäköisesti ole sellaisia, joista uusi kumppani pitää.
Kun on paljon kokemusta oppii tyydyttämään monenlaisia tarpeita ja oppii jo melkeempä kysymättä näkemään mistä juuri kyseinen mies voisi tykätä. Samoin rohkeus ja varmuus lisääntyy. Uskaltaa käyttää mielikuvitusta. Kyllä maar mun kaa on ainakin kivempi sextata nyt kuin 16-vuotiaana.
Mulla on ainakin vielä pitkä matka tuohon. Mä ainakin kannatan sitä, että kaikesta puhutaan sängyssä. Siitä, mitä halutaan ja ennenkaikkea siitä mitä ei haluta.
Mulla rohkeus ja varmuus lisääntyy silloin kun tunnen miehen hyvin ja voin luottaa häneen.
"Kyllä maar mun kaa on ainakin kivempi sextata nyt kuin 16-vuotiaana."
- Mutta mä luulen, että 16-kesänen on helpompi kouluttaa juuri omiin tarpeisiin soveltuvaksi, kun se ei vielä ole kerennyt urautua niihin omiin "lemppareihin".
ei sen ikäisestä ole juuri mihinkään paitsi makaamaan lahnana ja nuoleskelemaan päämäärättömästi vailla himoa.
uskon että perustaitoja pystyy treenaamaan ja monia eri vaihtoehtoja joita voi sitten varioida.
Mutta mä luulen, että mulla enemmän kokemusta 16-kesäisistä tytöistä kuin sulla :P
jos nainen tietää mitä haluaa ja kuinka saada sen?
Jotain tahdotonta lahnaako etsit?
Mä oon kerran törmännyt sellaiseen naiseen, joka ei suostunut mihinkään muuhun kuin siihen yhteen asentoon, jonka hän oli hyväksi itselleen todennut. Tuon lisäksi sillä oli jatkuva tarve määrätä tahtia koko aktin ajan tyyliin hitaampaa, kovempaa jne... Tuo ainakin oli niin perseestä, että mieluummin vedän käteen.
Ja en mä etsi mitään....
Mun mielestä naisen pitää olla edes jossain määrin kiinnostunut myös miehen tyydyttämisestä.
ei se tarkoita että jos nainen on vanhempi ja sinut seksuaalisuutensa kanssa että vain yksi asento miellyttäisi. Nuori plikka ei osaa olla muissa kun yhdessä asennossa, selällään, eikä sitäkään asentoa osaa hyödyntää.
Eikä ikä myöskään vie haluja tyydyttää mies. Jos nainen saa hyvää niin han haluaa myös antaa hyvää.
Pöljä!
...että mulla ei oo "vanhemmista" naisista muuta kuin huonoja kokemuksia.
"Nuori plikka ei osaa olla muissa kun yhdessä asennossa, selällään, eikä sitäkään asentoa osaa hyödyntää."
No ne nuoret plikat, joiden kanssa nuoruudessa pääsin "lakanoiden väliin" eivät varmaan olleet mitään keskiverto siveyden sipuleita, joten monenlaiset temput oli jo hallinnassa nuoresta iästä huolimatta.
Mutta hei kannattaa muistaa, että mulla on kyllä otanta niin suppee, että sen pohjaltahan ei pitäisi tehdä minkäälaisia yleistyksiä.
on "vanhempi nainen". Onko puolisosi teini?
Eikö vanhempi voi osata temppuja?
Kukaan nuori ei ole kuitenkaan saanut munaasi pysymään pystyssä suussaan...
...nykyään jo kuitenkin ihan aikuinen.
"minkä ikäinen on vanhempi nainen"
- Vanhemmalla naisella tarkoitan naista, joka on minua selvästi vanhempi ja pitkässä parisuhteissa kaavoihin kangistunut.
"Eikö vanhempi voi osata temppuja?"
- Voi osata, mutta ei niitä enää "temput" kiinnosta. (Tämä yleistys perustuu hyvin pieneen satunnaisotantaan, kun ei tän avioliiton aikana ole kovin laajaa kokemuspohjaa tullut hankittua.)
"Kukaan nuori ei ole kuitenkaan saanut munaasi pysymään pystyssä suussaan..."
- Onpas...:) Vanhat ei oo edes yrittänyt.
pieni otantasi selittänee kaiken.
Mutta ei täällä oikein muuten saa keskustelua aikaiseksi :)
Missäs muuten menee raja, että voi alkaa yleistämään omia kokemuksia koskemaan kaikkia? Onks sulla riittävästi kokemusta, että voit tehdä yleistyksiä esim. miesten seksikäyttäytymisestä?
:-)
Sinun mukaasi siis parisuhteessa eläneet naiset eivät ole kunnon naisia?
Sitäpaitsi kokemus ei välttämättä aina lisää niitä taitoja. Esimerkiksi hyvin itsekäs ihminen ei kovin helpolla ymmärrä miten tuottaa toiselle nautintoa koska tärkeintä on se oma nautinto, ei silloin ole merkitystä kuinka monta peltoa on tullut kynnettyä.
"Sinun mukaasi siis parisuhteessa eläneet naiset eivät ole kunnon naisia?"
???
Oletko mies, vai millä ihmeen logiikalla tuo ajatus syntyi???
Ymmärsin ilmeisesti aloituksessasi tämän osion sitten väärin:
"merkitseekö naisen seksitaidot mitään? Nimittäin kun kunnon naisilla ei niitä välttämättä ole, sillä jos he eivät ole eläneet parisuhteessa eivät he ole seksikokemuksia saaneet... "
Tarkoititko siis että "kunnon nainen" ei harrasta yhden yön suhteita ja jollei hän ole ollut parisuhteessa ei niitä kokemuksia vielä ole?
"Tarkoititko siis että "kunnon nainen" ei harrasta yhden yön suhteita ja jollei hän ole ollut parisuhteessa ei niitä kokemuksia vielä ole?"
Juuri tätä tarkoitin. Pitäisi aina valita sanansa hyvin tarkasti, jottei tulisi epäselvyyksiä.
Voihan kunnon naisellakin olla jotain kokemuksia, vaikka ne eivät olisi parisuhteessa eläneetkään. Kunnon naisella en tarkoittanut neitsyttä, ja tuossahan puhuttiin kokemattomasta naisesta. Kokematon voi olla neitsyt tai hyvin lähellä sitä. Ihmisillä vain voi olla hyvin erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on kokematon. Jollakulla on voinut olla 10 sänkykumppania ja hän on silti mielestään kokematon. Mutta en siis tarkoittanut kokemattomalla tuollaista, vaan tarkoitin neitsyttä tai vain joitakin kertoja miehen kanssa ollutta.
Tietysti sellaisella naisella, joka on ollut vain yhden miehen kanssa, voi myös ilmetä ongelmia jonkun toisen miehen kanssa, koska kokemusta on vain yhdestä miehestä. Ja tämä ei siis missään nimessä ollut haukkumista, jos joku nyt niin ehtii luulla. Sehän on siis hieno asia.
Nyt päästiin samalle sivulle :) Pahoittelen että ymmärsin väärin, taisin lukea liian hätäisesti.
Olipa sitten kuinka kokenut tai kokematon tahansa niin mielestäni tärkeintä on keskustella asioista kumppanin kanssa. Ymmärrettävästi kokematon voi tuntea alkuun epävarmuutta seksin suhteen mutta täytyy muistaa että ei ole olemassa vain yhtä oikeaa tapaa harrastaa seksiä, se oikea tapa on se mikä tuntuu itsestä ja kumppanista hyvältä.
Ja joku jo sanoikin että seksi ei ole avaruustiedettä eli kyllä se tunne ja fiilis ohjaa jo aika pitkälle. Kannattaa vain antaa sen viedä :) Ja muistaa se keskustelu...
Se ei olisi pääasia, koska mielestäni se yhteenkuuluvuuden tunne, luottamus ja toisen arvostaminen menee noiden seksitaitojen ohitse.
Niitä voi sitten opetella yhdessä, ajan kanssa, ja kun tunteetkin on mukana pelissä niin se on antoisaa. Vähän seikkailumieltä ja avoimuutta mukaan, ja se on siinä. Ei se seksi ole rakettitiedettä tai ydinfysiikkaa.
Se, että mitä "temppuja" haluaa oppia ja opetella, onkin jo toinen juttunsa, ja riippuu miehen ja naisen luonteesta ja kokeilunhalusta. Kaikkea ei sentään tarvitse osata, ja mikä on normaalia ja mikä ei, jokainen vetää siihen oman rajansa.
No, meillä on eri arvostukset asiasta kuin asiasta. Pääasia lienee että pariskunta nauttii siitä mitä tekee, ja toista ei pakoteta sellaiseen mistä ei todellakaan tykkää. Vähemmästäkin niitä estoja tulee.
"Kokeneilla on kuitenkin paremmat seksitaidot."
Hmmm, mielenkiintoinen pointti, saanen olla hieman eri mieltä kanssasi. Jos oletetaan että kokenut nainen on harrastanut pääsääntöisesti yhden yön suhteita, vaikkapa 25-vuotiaaksi asti, niin seuraava kysymys lienee aiheellinen.
Nimittäin, mitä hän on tosiasiassa vuosien varrella oppinut seksistä, kun ne miehet ovat vaihtuneet tiuhaan? Puhumattakaan siitä, että ovatko ne miehet vain halunneet tyydyttää omat halunsa, naisen kustannuksella. Niin, onko siinä jäänyt naiselle aikaa kunnon "opetteluun", ja tietääkö hän loppujen lopuksi mistä miehet pitää?
No, kuten totesin edellä, meistä on moneksi. Mikä sopii toiselle, ei sovikaan toiselle jne...
Hyvä keskustelunavaus sinulta.
Kyllähän "kunnon" nainen voi olla kokenut jos on esimerkiksi ollut pitkässä parisuhteessa. Muutenkin tuo alkuperäinen kirjoitus oli jotenkin hämärä...
Siis mä olen ymmärtänyt, että nainen ei ole "kunnon" nainen jos hän naiskentelee paljon eri miesten kanssa. Mutta eihän känniset yhden illan panot mitään seksitaitoja kartuta!
Todennäköisesti sellainen nainen on parempi sängyssä, joka on ollut vaikka viisi vuotta yhden miehen kanssa, kuin sellainen nainen, jolla on viidessä vuodessa ollut 30 eri partneria. Jos nainen ei kelpaa kuin lyhyisiin seksisuhteisiin, niin tuskin hän silloin on edes kovin hyvä sängyssä. Kyllä hyvät rakastajat ovat varattuja ja heistä pidetään tiukasti kiinni.
Partnereiden määrä ei ole suoraan verrannollinen seksitaitoihin.
Jos joku sanoo olleensa 50 eri miehen kanssa, niin en minä ainakaan ajattele, että vau tää nainen on varmaan ihan uskomaton sängyssä. Lähinnä minulle tulee mieleen, että onpas tämä nainen tavannut elämänsä aikana tylsiä miehiä, jos niitä on kerran pitänyt koko ajan pistää vaihtoon.
Täällä palstalla on ollut paljon juttua siitä, että miehet haluavat ns. kunnon naisen. Okei, parisuhteessa elänyt on sellainen, ja hän ei ole täysin kokematon. Mutta jos nainen ei ole elänyt pitkäaikaisessa suhteessa ja hänellä ei ole kiinnostusta kartuttaa seksitaitojaan naimalla tuntemattomien miesten kanssa ympäriinsä, niin silloinhan hänelle ei seksitaitoja kerry välttämättä lainkaan. JOten te miehet, jotka haluavat kunnon naisen, niin otatteko huomioon että sillä naisella ei välttämättä ole seksikokemuksia paljonkaan... Onko tällä siis merkitystä suhteen alussa? Eli onko näille miehille jotka kunnon naisen haluavat, väliä vaikka nainen ei osaisikaan.
"Siis mä olen ymmärtänyt, että nainen ei ole "kunnon" nainen jos hän naiskentelee paljon eri miesten kanssa."
Aivan. Oikein olet ymmärtänyt.
Mä uskon, että ei ole olemassa huonoja rakastajia. On olemassa vain huonoja "opettajia". Eli kuka tahansa pystyy varmasti olemaan hyvä sängyssä, jos edes vähän löytyy intoa oppia ja jos halukas kuuntelemaan niitä kumppanin mieltymyksiä. Eli kaksi ihmistä voivat olla toisillee mahtavat partnerit, jos he vaan ottavat toisiaan huomioon ja kommunikaatio pelaa.
Eli vastaukseni kysymykseesi on ei. Minulle ei ole väliä, vaikka nainen olisi kuinka kokematon, koska mä tykkään opiskella seksin saloja yhdessä. Ja jos nainenkin tykkää "opiskelusta", niin silloin seksi tulee varmasti olemaan molemmille enemmän kuin tyydyttävää.
Ja kun puhun opiskelusta, niin en tietenkään tarkoita mitään seksitaitojen systemaattista treenaamista ja jotain tekniikoiden analysoimista. Kaiken "seksioppimisen" pitäisi tapahtua rennosti ja hauskasti, ikään kuin leikin varjolla. Seksi on upea ja hauska asia, joten siitä ei kannata tehdä mitään liian ryppyotsaista suorittamista.
"Minulle ei ole väliä, vaikka nainen olisi kuinka kokematon, koska mä tykkään opiskella seksin saloja yhdessä. Ja jos nainenkin tykkää "opiskelusta", niin silloin seksi tulee varmasti olemaan molemmille enemmän kuin tyydyttävää."
Lohduttavaa tekstiä. En ole mikään frigidi, vaan minua ei vain satu kiinnostamaan sänkyyn meno jonkun kanssa, josta en syvästi välitä. Olen vain ollut hieman huolissani asiasta, kun monet miehet ymmärtääkseni pitävät kokeneista naisista. Se, että voi sitten parisuhteessa opetella yhdessä rakastamansa kumppanin kanssa, on minun kohdallani sopiva ratkaisu
"En ole mikään frigidi, vaan minua ei vain satu kiinnostamaan sänkyyn meno jonkun kanssa, josta en syvästi välitä."
Seksi on aina vain parempaa, jos tunteet ovat pelissä. Mielestäni seksi on vain 10-prosenttisesti fyysistä ja 90-prosenttisesti henkistä. On suht helppoa olla samalla aaltopituudella fyysisesti, mutta jos löytää jonkun jonka kanssa on samalla aaltopituudella myös henkisesti, niin silloin tiedossa on upeita seksielämyksiä.
Pidä vaan periaatteistasi kiinni. Olet varmasti aistikas, sensuelli ja ihana partneri, kunhan kohdallesi sattuu se mies, jota rakastat ja jonka kanssa haluat olla yhtä.
Mieluummin yksi sellainen kumppani jota ei unohda koskaan, kuin monta sellaista kumppania, jotka painuvat unholaan jo seuraavana aamuna.
Kyllä suurin osa miehistä arvostaa kokemattomuutta. Niin mies kuin nainenkin tuntee itsensä erityisemmäksi, jos kumppani ei ole jokaisen halukkaan kanssa puuhastellut / halunnut puuhastella jokaisen kanssa.
Olin teini-iästä 36-vuotiaaksi yhden ja saman kanssa.
Sen jälkeen on ollut 2 miestä, toinen kesti lähes vuoden, toinen oli yhden yön kokeilu, joka oli epämiellyttävä juttu, eikä sovi luonteelleni lainkaan.
Eli siis olen kokematon ikäisekseni. Kun tämän vuoden suhteeni kanssa alussa juttelin, että minulla on ollut vain yksi mies, hän piti asiaa ok ja oikeastaan hyvänä.
Siksipä onkin ollut yllätys, että ne miehet, joita olen olen tapaillut ja joiden kanssa seksi on tullut ainoastaan puheeksi, pitävät minua jo kokeilematta huonona sängyssä, pihtarina, ylpeänä, tylsänä jne jne... Yksikin sanoi, että tuon ikäinen nainen ei voi enää kuvitella olevansa teini ja kaino, eikä hän ainakaan aikuista naista ala opettamaan naimaan.
Toisaalta yritän ajatella, että eivätpä miehet tiedä, mitä menettävät. Että jossain on mies, joka haluaa opetella kanssani, koska jokaisen parin seksi on hieman erilaista. Toisaalta masentaa ja kiukuttaa, että miten miehet voivat olla niin ääliötä! Ja syöhän se itsetuntoa, kun jo etukäteen haukutaan osaamattomaksi. Toki sitä olenkin, jos mitataan miesten määrää.
"Yksikin sanoi, että tuon ikäinen nainen ei voi enää kuvitella olevansa teini ja kaino"
Mielestäni aivan sietämättömän seksikkäitä ovat juuri ne naiset, joissa on sellaista herkkyyttä, ujoutta ja kainoutta. En tarkoita välttämättä mitään sellaista jalat ja kädet ristissä istuvaa siveyden sipulia, mutta joissain naisissa todellakin on luonnostaan noita mainitsemiani asioita.
Sitä on vaikea kuvailla. Tavallaan se on sellaista kahlittua intohimoa, joka vain odottaa sitä, että juuri se oikea henkilö tulisi vapauttamaan kahleista. Se on mielestäni äärettömän seksikästä. Mielestäni paljon seksikkäämpää kuin sellainen ilmiselvä ja jopa hyökkäävä seksuaalisuus.
Eli te naiset, joille seksi on tunteikas, herkkä, kaunis ja henkinen asia, niin olkaa ehdottomasti ylpeitä itsestänne!
Eikä tunteikas, herkkä, kaunis ja henkinen tarkoita sitä, etteikö seksi voisi välillä myöskin olla rajua ja roisia.
Mutta se on mielestäni hienoa, että siihen seksiin suhtauduttaisiin ennen kaikkea tunteikkaana ja henkisenä asiana.
Törmäisinpä tuollaiseen mieheen, joka minunlaisia naisia arvostaa.
Kyllä nämä tapaamani miehet ovat saaneet itsetunnon laskusuuntaan ja hiukan jo tunteen siitä, että en osaa mitään seksin saralla. Enää en edes halua lähteä miehiä katselemaan, kun tuntuu, että baareissa etsitään vaan yhden yön huumaa tms. Myönnän, että uusi ihminen vähän ujostuttaa, mutta ihanintahan on se, että on tunteita ja yhdessä opitaan toisista niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Ehkä vielä sekin mies tulee vastaan ;)
Samaa rataa on mennyt itselläni. Jopa niin, että vielä tuon 35-vuotiaaksi asti kanssa eletyn miehen jälkeen ei ole muita miehiä ollut, erosuru täytyi surra ensin pois, siihen meni pari vuotta. Ajattelin kuitenkin, että ehdin vielä sitä ihanaa seksielämää maistelemaan hyvän miehen kanssa, kun vaan kohdalle osuu. Kun on haluja, intohimoa, rakkautta jne. niin eiköhän meidän aikuisten leikki suju - oli kyse jokapaikan höylistä tai melkein neitsyistä. ;) Tsemppiä ja uskoa itseen vaan, meitä on moneksi!
Olen seksuaalisesti erittäin kokenut nainen, kuitenkin kumppanimääräni on alle 10. Olen kolmekymppinen. Eli kokenut nainen voi olla "kunnon" nainen (aika ällöttävä yleistys joka tapauksessa). Sitä paitsi se mikä on tärkeintä on seksistä nauttiminen ja kokeilunhalu. Ei puhdas tekninen suoritus.
naista, mutta vastaan kuitenkin.
Ei niillä ole kauheeta merkitystä jos on hyvä ja nopee oppimaan.
Sulla on huono nainen, kun ei ole seksitaitoja. Mikset hanki parempaa??
ei vaan oo kovin pahasti estoinen niin eipä tuolla oo mitään välii. Seksi on kuitenkin laji jonka idiootitkin osaa, ei siis mitään rakettitiedettä. Suihinotto on ehkä ainut jossa voi olla joko hyvä tai huono, tosin sekään ei oo ko sen kyseisen äijän mieltymyksien opettelukysymys, joittenkin miesten nuppiin ei kuulemman saa ees koskee kun taas esim. meikäläinen tykkää pikkasen raffimmista otteista.
Reilusti sylkeä / liukuvoidetta ja kunnon vetoa alhaalta ylös asti kädellä välillä pikkasen kärkeä kielellä lipaisten, siinä käsittelyssä irtoaa melkein nopeampaa ko ite panohommissa ja mä oon salaman nopee niissäkin.
nainen ole nössö nunna. Kunnon nainen on sellainen, joka on kokeillut ja harrastanut seksiä rakkaidensa kanssa, mutta ei ole jakanut kenelle sattuu.
Kylmä seksiestoinen nainen ei ole kunnon nainen, se on vain jakajan vastakohtatapaus (=huono).
Mutta onko sillä merkitystä, jos nainen ei ole seksissä kokenut kun alatte suhteeseen? (Jos siis olet mies)
Siinä se tulikin. :)
Helpompi opettaa seksiä kuin opettaa naista kunnolliseksi :)
Tuo oli yksi piristävimmistä kommenteista joita olen lukenut :)