Millaiset asiat saa sinut kiinnostuneeksi profiilista, ja mitkä ovan ne varsinaiset turn-offit? Muutama seikka minun tapauksessa:
*731n1x1-indeksi liian korkea. Kirjoitusvirheitä, pitkiä tekstejä ilman kappale- ja lausejakoa.
*"Ei seksiseuranhakijoille!". P-ta metsästäviä miehiä löytyy kaikkialta, vaikka miten asiallisen ilmoituksen väsäisi. Jos ilmoittaa että seikkailijat voi hakeutua muualle, niin voi helposti olettaa että kirjoittaja haluaa jotenkin käyttää valtaa tai päteä, mutta ei ole mahdollisuuksia siihen live-elämässä (huono ammatti tms.), joten ainoa mahdollisuus on sitten netissä, välineellä, jolla se varmasti onnistuu: omalla tussulla.
*Edellyttää kuvaa. Pystytään soveltamaan samaa kun edellisessä kohdassa; haluaa käyttää valtaa, mutta se ei onnistu tosielämässä, potilas pätee netissä tussun voimalla.
*Ehkä samaan oireyhtymään kuuluu tämä seikka. Yleisesti ottaen vaatii sitä ja vaatii tätä. Eräs lääkäri sanoi minulle kerran kirjeenvaihdossa että työterveyspuolella on kirvesmiehiä, joiden ominaisuuksia hän ihailee, joten ei se koulutus ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Eikä akateeminen koulutus takaa varmaa työllisyyttä ja hyviä tuloja.
*Kerjää vastauksia. Niitä aivan saletisti saakin, muttei minusta. En aloita mitään kirjeenvaihtoja.
*Opiskelee. Fiksua toki moinen, mutta jos opiskelee, niin mahdollisesti ei riitä aika ihmissuhteelle. Tällainen tilanne minulla nyt, ja siksi poistinkin profiilini kunnes tilanne rauhoittuu.
Toinen murhekryyni on sitten sponsoroitavat. Naikkoset vie miehen avoliittoon vain ja ainoastaan tarkoituksena maksattaa sillä omat opiskelut.
*Todellinen tapaus: ilmoitustekstissä kertoo olevansa tradenomi, mutta on laittanut koulutuksekseen yliopisto/korkeakouluopintoja. Heti ensimmäinen vale.
*731n1x1-indeksi liian korkea. Kirjoitusvirheitä, pitkiä tekstejä ilman kappale- ja lausejakoa.
*"Ei seksiseuranhakijoille!". P-ta metsästäviä miehiä löytyy kaikkialta, vaikka miten asiallisen ilmoituksen väsäisi. Jos ilmoittaa että seikkailijat voi hakeutua muualle, niin voi helposti olettaa että kirjoittaja haluaa jotenkin käyttää valtaa tai päteä, mutta ei ole mahdollisuuksia siihen live-elämässä (huono ammatti tms.), joten ainoa mahdollisuus on sitten netissä, välineellä, jolla se varmasti onnistuu: omalla tussulla.
*Edellyttää kuvaa. Pystytään soveltamaan samaa kun edellisessä kohdassa; haluaa käyttää valtaa, mutta se ei onnistu tosielämässä, potilas pätee netissä tussun voimalla.
*Ehkä samaan oireyhtymään kuuluu tämä seikka. Yleisesti ottaen vaatii sitä ja vaatii tätä. Eräs lääkäri sanoi minulle kerran kirjeenvaihdossa että työterveyspuolella on kirvesmiehiä, joiden ominaisuuksia hän ihailee, joten ei se koulutus ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Eikä akateeminen koulutus takaa varmaa työllisyyttä ja hyviä tuloja.
*Kerjää vastauksia. Niitä aivan saletisti saakin, muttei minusta. En aloita mitään kirjeenvaihtoja.
*Opiskelee. Fiksua toki moinen, mutta jos opiskelee, niin mahdollisesti ei riitä aika ihmissuhteelle. Tällainen tilanne minulla nyt, ja siksi poistinkin profiilini kunnes tilanne rauhoittuu.
Toinen murhekryyni on sitten sponsoroitavat. Naikkoset vie miehen avoliittoon vain ja ainoastaan tarkoituksena maksattaa sillä omat opiskelut.
*Todellinen tapaus: ilmoitustekstissä kertoo olevansa tradenomi, mutta on laittanut koulutuksekseen yliopisto/korkeakouluopintoja. Heti ensimmäinen vale.
Vastaukset 33
Vanhimmat
miksei kukaan ole Sinusta kiinnostunut.
Suhtautumisesi naisiin kuulostaa tälläiselta:
P-tä pitäisi irrota, ja tasoa ei saisi nainen mieheltä vaatia.
Suoraan sanoen, kuulostat halvalta.
Olet täydellinen turn off, ainakin minulle.
kuin ammattikorkeakoulu - sanassa lukee korkeakoulu, niin käytän sitä. Toisekseen, opinnot voi olla jollakin kesken, ja on työelämässä. Ainakin aikuiset ihmiset. Kuten minä, joka opiskelen työn ohella.
Toisekseen, sun teksti oli aivan käsittämätön.
joka saatanan kerta kun asia tulee puheeksi, mutta kun kerran aloitit niin...
... miksi ihmeessä et ruksaa sitä AMK-kohtaa kun kerran on AMK-tausta? Rehellisyys maan perii, ystävä rakas, rehellisyys maan perii.
..opetettu mitä AMK tarkoittaa =)
mikä AMK on. Kuten myös sisäänpääsyvaatimukset: hain kahteen paikkaan ja olisin molempiin päässyt. Näin siis vaikken valmistautunut penninkään edestä kumpaankaan pääsykokeeseen. Valitsin mielummin yliopiston koska se sopii paremmin nykyiseen elämäntilanteeni. Kun amiskoja kuuntelee niin sehän menee usein päinvastoin: ne valitsee mielummin ammattikorkean. Jostain kumman syystä.
- roima ylipaino
- yh
- tupakoi
- yli 180 senttiä pitkä
- tissikuva profiilissa
- tuoppi profiilikuvassa
- ei ole opiskellut tai opiskele korkeakoulussa (siis tämä jos nainen olettaa MINUN ottavan yhteyttä. Saatan olla avoin muunkinlaisille mikäli he ottavat minuun yhteyttä.)
- käyttää profiilia lähinnä ostoslistana mahdolliselle kumppanille sen sijaan, että keskittyy itsestään kertomiseen
- "Miehen pitää olla MIES", "Olen ihan nätiksi haukuttu", "olen reipas ja huumorintajuinen"...jos profiilissa on tarpeeksi näitä yhdentekeviä kliseitä se antaa tosi tyhmän ja persoonattoman vaikutelman.
- Ulkonäkö asioista jauhaminen profiilissa mikäli molemmilla on (tai odotetaan) kuvaa profiilissa.
- Ilmeisen typerä
Profiilissa pitää olla jotain persoonallista, älykästä ja sellaista joka herättää kiinnostuksen profiilin takana olevaan mieleen.
miesten profiileissa:
- haluaa lapsia
- alle 180cm
- alkoholi kyllä
- opiskelee tai työtön
- urheilullinen
- ei osaa tehdä eroa sanoille liikunta ja harrastukset
- nuorekas
- hyvin säilynyt
- viini, kynttilä, takkatuli
- kielitaitona lukee :D, :)
- akateeminen
Siinä tärkeimmät......
Mun sielu elää vain normaaleille ihmisille, lähinnä duunareille. Ja turha alkaa kiukuttelemaan. Itselläni on akateeminen koulutus, mutta kun kirjanoppineisuudella ei mitata sydämen sivistystä eikä älykkyyttä, eikä varsinkaan hoksottimien pelaamista.....
niitä vaatimuksia mitä itse naista kohtaan on. Minä taas keskityin enemmän itse profiilin tekniseen puoleen, ja mitä saattaa päätellä sen perusteella.
Valokuvistakin voi olla aikalailla montaa eri mieltä, ja aionkin lähiaikoina provosoida teitä silläkin asialla.
"...kirjanoppineisuudella ei mitata sydämen sivistystä eikä
älykkyyttä, eikä varsinkaan hoksottimien pelaamista....."
Jännää että käytät tuollaista lausetta, mutta selvästi olet
kuitenkin sitä mieltä, että se akateemisuus jotenkin vähentäisi
luettelemiasi ominaisuuksia. Eikös sinun fiksuna ihmisenä
pitäisi ymmärtää sekin, ettei akateemisuus vaikuta sydämen sivistykseen ym.
myöskään negatiivisesti? Etkö itse ole muka normaali ihminen,
koska olet akateeminen?
eihän se niin sanonut että se akateemisuus sinänsä noita ominaisuuksia vähentäisi. Ehkä akateemisissa on sitten enemmän muita vastenmielisiä ominaisuuksia, ylimielisyys tms. Näin ainakin itse ajattelen.
....lause oli tarkoitettu siksi että yleensä vähätellään duunarien älykkyyttä. Unohtamatta esim. sitä että moni duunarikin voi olla akateeminen. Työ/koulutus ei aina kulje käsikkäin. Joidenkin on vaan sitä vaikea ymmärtää
profiilit joissa lukee "moikka" tai jotain muuta vastaavaa, eikä muuta.
Kuvitteleeko mies naisen kiinnostuvan ei mistään?
kirjoittaja on selvästi yh, ylipainoinen, rupsahtanut sohvaperuna, jonka akateemisten miehet ovat torjuneet. Nyt hän uskottelee itselleen, etä torjutuksi tuleminen johtui siitä ettei akateemisilla ollut "sydämen sivistystä" tai "älykkyyttä".
Vedät sipsejä ja limua sekä katsot Kotikatua etkä voi sietää, että joku huolehtii itsestään.
Oli helppo arvata että joillakin menee herne jostain nenään. Olkaa huoleti, painan 52kg, ja liikun kyllä. Liikkuminen on ihan eri asia kuin urheiluhullu. Mutta kaikille se ei mahdu jakeluun :)
Toisekseen, itsestään voi huolehtia muutenkin kuin urheilemalla. Saattaahan urheilullinen mies olla hieltä haiseva, kaljaa kittaava kusipääkin. Älkää yleistäkö aina kaikkea. Ja lista oli minun turnoffit, ei kenenkään ole pakko kunnioittaa minun listaani. Mielipide-eroja saa ja pitääkin olla.
En ole yh, en ylipainoinen, enkä edes sohvaperuna. Mulla ei edes ole sohvaa. Täysin tarpeeton kapistus. Akateemisia en lähesty koska heillä harvemmin pelaa tilanneäly. Ei siitä tarvitse suuttua, kuten jo sanoin, lista on minun. Alla olevasta löydät painoni.
Kun vähän vanhenet huomaat kyllä mitä tarkoitan tilanneälyllä, unohtamatta tunneälyä :D
Aika moni tuossa listassa on just toisinpäin mitä useimmat naiset tykkäävät.
Ainakin nämä ovat mielestäni juuri päinvastoin kuin suurimmalla osalla muista naisista:
- haluaa lapsia
- alle 180cm
- urheilullinen
- akateeminen
Loput listastasi kohdentuu lähinnä typeriin kliseisiin, eivätkä aiheuta mitään ihmetystä.
Mutta onpa kiva että jollakin on täysin päinvastaiset kriteerit kuin muilla. Itse en kyllä mene tuosta listasta mitenkään läpi kun olen akat, urheilullinen, harrastan liikuntaa ja haluan lapsia.
Älä välitä noista edellisistä kommentoijista, varmasti suurempi osa miehistä on hyvillään listastasi, sillä me akateemiset ja urheilulliset miehet ollaan kuitenkin melko pieni vähemmistö :)
Kun teen pikasilmäilyn profiileihin, kiinnostukseni lopahtaan mieheen, jos hän on yli neljäkymppinen ja hakee seuraa alkaen 18 vuotiasta, liian puutteelliset tiedot = varattu, profiilista huokuu seksinälkäisyys.
jäseneksi Suomi24:ään reilusti yli vuosi sitten, sitä ennen lueskelin palstoja satunnaisesti. Niin kauan kuin muistan, Jean-L on informoinut meitä säännöllisen epäsäännöllisesti siitä, ketä hän ei ainakaan huoli tai mistä hän ei kiinnostu.
Montakos vuotta, Jean-L, aiot vielä jatkaa hakemista netin kautta yhtä menestyksekkäästi? Loistava lähtökohtahan on tuo jo ajat sitten kuuluttamasi periaate: "Kerjää vastauksia. Niitä aivan saletisti saakin, muttei minusta. En aloita mitään kirjeenvaihtoja." :-DDD
Yhdellekään treffipalstan naiselle en kirjoita. Yksikään nainen ei saa paistatella huomiossa minun kustannuksella.
Profiilissa ja mikä on turn-off ?
Tjaa, täytyneekin hetki funtsia ku siitä on jo tovi vierähtänyt ku siellä tuli notkuttua.
No sanotaan ainakin sellaiset joidenka ihannevaatimuksiin meikäläinen ei passaa siis pituuden, painon tai iän puolesta.
Liian agressiiviset ja omaa itseään kehuvat ilmoitukset eivät myöskään sytyttäneet sekä myöskin sellaiset joista näki et kuljetaan muutema metri maanpinnan yläpuolella.
Seksuaalinen suuntautumisen ja syntyperän vois myös listaan lisätä sekä myös jos luki et työtön tai opiskelija.
No täs ny ainakin ne mitä ensteks pätkähti päähän.
siis sama onko kuvaa onko kirj.virheitä vai ei.Kyllä ne jyvät alkanoista sieltä kouriutuu eli erottuu.Jos miehet hakee seksi seuraa ne tunnistaa sen hempukan, jolta vois saada heti eka metreillä.Sillon kunnon nainet saa rauhan:-)
Miehet on tottuneet siihen et naiset antaa helpolla ja sit ne nyyhkii perään.Kun miehillä on jo taas uusi nainen kierrossa.Ja päin vastoin taas ongelma on se että jos nainen antaa ekalla sitä ei toiselle kierrokselle enää hyväksytä.Tarjontaa liikaa.En ole ketään tavannut netistä tref.osastolta.Mutta olempa kunnonkin varteen otettavia komeita uroksia saanut pitempi aikaiseksi kirjekamuksi..tavataan joskus jos halutaan tyyliin:-))ja bimboilut hiiteen.Vanhemmat miehet haluu toki nuorta lihaa.Kysynnän ja tarjonnan laki.
Mun turn-offit miehistä (en oo kyllä seuraa netistä toistaiseksi hakenut mutta oon selaillu profiileja aikani kuluksi):
- urheilullisuus
- pieni/hoikka mies, ja mies joka toivoo naisen olevan pienikokoinen/urheilullinen
- polttaminen
- junttius
- hiljattain eronnut
- omahyväisyys: "nyt olis vapaana tällainen ja tällainen yksilö..." Hyi yöks.
Plussaa sen sijaan on jos haluaa lapsia, akateemisuus ja ei-pinnalliset jutut. Alkoholin nauttiminen on ok kunhan ei mene överiksi.
Siinä varmaan tärkeimmät.
Pitäisköhän itsekin väsätä viimein se profiili ;)
millaisia ilmoituksia muut tekee!?? mut vastataanpa kysymykseen.Vastaisin sellaisille ketkä vaikuttaa persoonallisilta ja tuntuu siltä että hänellä samanlaiset elämänarvot kuin minulla ja mistä käy ilmi että kyseinen henkilö on katseenkestävä yms Eli muille en vastaisi=) ja en tietenkään vastaisi juopoille yms ja tupakointi on kyllä aika pitkä miinus sekä tiukkapipoisuus yms!!
Minä katson aina ensin sen, miten tarkkaan mies on määritellyt unelmanaisensa kriteerit. Mikäli hän etsii yli 175cm pitkää naista joka saa painaa vain 40kg niin siitäpä sen jo sit tietää mikä tälle kyseiselle miehelle tärkeintä on.
Kappalejako taitaa olla itseltäsikin hukassa. Oikeaoppisesti kappalejako tehdään niin, että jätetään kaksi tyhjää rivinväliä kappaleiden väliin. Ei niin, että kaikki kirjoitetaan yhteen pötköön niin kuin itse teit, vaikka yritystä olikin. On meinaan helpompi lukea, kun jaottelee tekstinsä. Kappaleiden otsikotkit on hyvä laittaa selkeästi eri riville, kuin itse teksti.
Sana "seksiseuran hakijoille" kirjoitetaan erikseen. Muitakin virheitä oli, mutta eniten täällä netissä pistää silmään kirjoitukset, missä yhdyssanat päin mäntyä.
Kirjoitettaessa on pyrittävä välttämään monilla pilkuilla eroteltuja lauseita, sillä pitkiä virkkeitä on hankala lukea. Kirjoitus muutenkin pitäisi olla sellaista, että siitä saa selvää ja ymmärtää, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Vähän sekavaa tekstiä tuo kirjoittamasi viestin loppuosa kieltämättä on. Laitan esimerkin kohdasta, joka on todella epäselväksi muotoiltu. Kopioin sen juuri niin kuin kirjoitit:
*Ehkä samaan oireyhtymään kuuluu tämä seikka. Yleisesti ottaen vaatii sitä ja vaatii tätä. Eräs lääkäri sanoi minulle kerran kirjeenvaihdossa että työterveyspuolella on kirvesmiehiä, joiden ominaisuuksia hän ihailee, joten ei se koulutus ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Eikä akateeminen koulutus takaa varmaa työllisyyttä ja hyviä tuloja.
*Kerjää vastauksia. Niitä aivan saletisti saakin, muttei minusta. En aloita mitään kirjeenvaihtoja.
*Opiskelee. Fiksua toki moinen, mutta jos opiskelee, niin mahdollisesti ei riitä aika ihmissuhteelle. Tällainen tilanne minulla nyt, ja siksi poistinkin profiilini kunnes tilanne rauhoittuu.
Luojan kiitos poistit profiilisi! Olet tainnut kopioida tuon "oireyhtymä" -sanankin lääkärisi kirjeestä. Se kun sattuu olemaan yleisesti lääketieteessä käytetty termi, mutta ei todellakaan sovi tällaiseen yhteyteen.
Kun lähtee kommentoimaan muiden kirjoitustyyliä, kannattaa tarkkailla myös omaansa. Jokainen meistä tekee virheitä - minäkin. Ei kuitenkaan kannata kauheasti ottaa paineita muiden tyylistä, ellei itsekään osaa sen paremmin kirjoittaa.
"Oikeaoppisesti kappalejako tehdään niin, että jätetään kaksi tyhjää rivinväliä kappaleiden väliin."
Kyllä se on vain yksi tyhjä riviväli - ja ilman tuota ylimääräistä n:ää. Napautit sentään oikeaoppisesti kaksi _rivinvaihtoa_ omassa tekstissäsi, mutta selitit väärin.
-Kaikkiin mahdollisiin kriteereihin on käyty klikkaamassa kaikkea mahdollista. Sekavaa...
-Paino ja pituus erittäin tarkasti rajattuja.
-Naiselle tulorajat ja pikkasen vähemmän pitäis tienata kuin mies.
-Juuri tietyn väriset hiukset tai silmät.
-Urheilua siellä ja täällä:ruumiinrakenteessa,harrastuksissa, tv-ohjelmissa.
-Alapäähuumori kautta koko profiilin ja vähemmästikin.
-"Vain sinä puutut elämästäni"
-Kielitaito: "Kehuttu ;)"
-"Huumorintajuinen" ja huumori kautta linjan pikku-kalle tasoa.
-"Seuraavat älkää vaivautuko..."
-Eka viestissä seksijutut mainittuna ja toisaalta hakee puoliskoa tositarkoituksella.
-Sinkku, ei lapsia, yli 40v ja ihmettelee miksi näin upea mies ei kelpaa vaikka baareissa ei enään kulje (nuorena on kuulemma tullut kuljettua ja mitään ei kaduta)
-Moottoripyörämiehiä jonka kuvassa näkyy valtava, kiiltävä menopeli etualalla ja miesporukkaa taustalla juuri ja juuri kasvot näkyen ja se joka on lähinnä pyörää ja katselee kameraan on ilmeisesti profiilin haltija.
-Matkailukuvat profiilissa, poseerataan turistinähtävyyden juurella.
-Kirjoitusvirheitä huomiotaherättävän paljon ja heti ensi riveillä varsinkin.
Kuten täällä on jo todettu, alkuperäisen kirjoittajan tyylilliset valinnat tekevät tekstistä omituisen. Kirjoittaja käyttää iloisesti sekaisin lääketieteeseen kuuluvia sanoja (hauskaa?), virkakielisyyksiä ja toisaalta alatyylisiä ilmauksia. Ymmärrän, että virkakieli on tarttuvaa ja jää helposti päälle, jos sitä joutuu käyttämään esim. tradenomikoulussa. Peruskirjoitustaidot sinulla tuntuvat olevan hallussa, mutta yritä jatkossa välttää liikaa kikkailua.
Paitsi; Useissa profiileissa kerrotaan itsestä, jolloin voikin ottaa yhteyttä ja käynnistää keskustelun, mutta jos ei vastauksia saa niin ei kyllä kiinnosta. Onhan se alussa hyvä kirjoitella ja vaihtaa mielipiteitä, heittää huumoria kehiin ja hieman kirjoittaen tunnustella toisen ajatusmaailmaa.
Miesten osalta huvittavinta on tyttärensä ikäistä moottoripyöräilevää mallia etsivät miehet, jotka poseeraavat sen "ainoan ja oikean" kultansa kupeeseen nojaten.
Olen myös pohtinut kannattaako kahden yhteishuoltajan edes aloittaa seurustelu. Hoitosuhde onkin sitten asia erikseen. Se nimittäin toimii silloin erittäin hyvin, mutta ei siitä mitään vakavampaa synny.
Minä pidin ilmoituksista joissa on selkeä ulkoasu, ei ole tyypillinen ilmoitus (sellainen ja sellainen mies etsii sellaista ja sellaista naista ja blaa...) vaan ilmoituksessa tulee olla sitä jotain mikä huomion kiinnittää, esim. sarkasmia. En pidä ilmoituksista joissa ihmiset levittelevät itseään, samantapaisia kuvia on monta yhdellä ihmisellä; miehillä ilman paitaa sateessa ja naiset tissivako vilkkuen. Minusta se on säälittävää ja mautonta.
Toisekseen en pidä siitä, että toinen vaatii heti kuvaa. Se kertoo miehen olevan malttamaton ja varmaan on etsinyt naista jo pitkään, tuloksetta.
Siinä kai ne pahimmat karttajat.
Turn-offeja:
1. Typerä aloitus tai otsikko. Mikä on typerää? No se vähän riippuu.
2. Typerät ja lapselliset tarinamuotoiset kertomukset jostain nalleista, kukista tai ihan mistä vaan.
3. Koirat ja hevoset.
4. Ei AMK/yliopistokoulutusta
5. Opinnot pahasti kesken. Jos opinnot ovat loppusuoralla niin se on ok.
6. Itseni pituiset tai pidemmät naiset.
7. Paino yli 60 kg, mikäli ei urheile tai ole pituiseni tai ei painoa ollenkaan.
8. Liikaa hymiöitä. Ei niitä ole tarkoitus laittaa jokaiseen lauseeseen.
9. Liikaa vaatimuksia. Vaikka täyttäisinkin listan, nainen taitaa olla vähän liian nirppanokka eikä maksa vaivaa.
10. Ei yhtään vaatimuksia. Jos ei kehtaa edes vaatia, ei taida olla mitään tarjottavaakaan.
Jos profiili on muuten kiinnostava, niin ei se yhteen turn-offiin tökkää, paitsi noihin pituus ja painorajoihin.
Kyllä ilmoituksessa voi myös esittää toivelistan toisesta. Sitten vain oikeat henkilöt vastaavat. Sellainen lista kyllä kertoo paljon kirjoittajastakin. Tietenkään ei pidä olettaa toiveita tai "ihannekumppania" ehdottomiksi vaatimuksiksi, ellei niin selvästi sanota.
"- ei osaa tehdä eroa sanoille liikunta ja harrastukset"
Osa harrastuksistani on urheilulajeja.
Minusta on ihan sopivaa pyytää kuvaakin alussa. Jos siitä heti näkee, että toinen ei voisi sytyttää, niin miksi haaskata molempien aikaa kirjoitteluun. Satojentuhansien vuosien ajan geenejä on rakennettu kiinnittämään huomiota ulkonäköön. Jos ulkonäkö on jollekulle tärkein kriteeri, sekin on ikävää, mutta ei mitään kriteeriä pidä aliarvioida.
Eläimistäkin olisi hyvä kertoa profiilissa, niin välttyy turhilta vastauksilta. Ylipäänsä kaikki oleellinen kannattaa kertoa, monilta säästyy aikaa.
Copy-paste on myös hyväksyttävää, niin ehtii välittää enemmän tietoa, mutta sitä voi jatkaa henkilökohtaisemmilla kommenteilla.