Sinä, jota ottaa päähän maksaa toisten lorvinen. Paljonko olet valmis antamaan rahaa työnantajalle, että tämä palkkaa työttömän? Tai paljonko olet valmis maksamaan veroja, että työnantaja ottaa työttömän töihin, ilman että maksaa työntekijästä itse mitään?
Kysymys työssäkäyville
"loisten vihaajille"
13647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse 25 vuotta ja 12 tuntista päivää tehneenä ja keskimäärin 20 tuhatta veroja joka vuosi,noi räkänokat jotka tänne kirjoittelee provoja ei usko edes tuota omaa työhistoriaanikaan.Vasta sitten kun osalle heistä totuus valkenee (jos valkenee)saattavat tajuta elämästä ja todellisuudesta jotain,lapsellisuuttaan haluavat kyseenalaistaa ja vääristellä ja pilata hyvän foorumin.
Työntekijän tehtävänä ei ole rahoittaa uuden työntekijän rekrytointia muuten kuin tekemänsä työn tuloksen kautta.
Ei työnantaja kerää kolehtia kahvihuoneessa uuden työntekijän palkkaamiseksi vaan uusia työntekijöitä palkataan kun siitä aiheutuvat kulut ovat pienemmät kuin työntekijän yritykselle tuoma hyöty ja kun toiminnan kehittäminen vaatii lisähenkilökunnan rekrytointia.
Yrityksen on tarkoitus tehdä tulosta eikä toimia sosiaalihuoltona.
Et ymmärtänyt kysymystä ollenkaan.
Entisenä pörssiyhtiön tuötantopäällikkönä kysyn sinulta,Käsitätkö mitä tämä glopaali markkinatalous pörssipeleineen ja muine vaikutuksineen aiheuttaa lopulta suomelle (kärpäsenpaskalle euroopan takamailla)mieti kokonaisvaltaisesti.Itsekkin pörssiä ja rahastoja pelaavana työttömänä luulen tietäväni,ja siksi toivonkin sinulle työmarkkinakelpoinen että kilpailet niistä vähistä työpaikoista ja asemastasi tänne haalittujen halpatyöntekijöiden ja johtajien kanssa.Sillä minun ei tarvitse.
En harrasta pörssiä enkä rahastoja mutta luulenpa että terveydenhuollon tehtävissä töitä riittää suhdanteista riippumatta, ainakin niin kauan kuin joku keksii sairaudet ja onnettomuudet ehkäisevän pillerin.
ja kysymys siis oli?
Miksi vastaan, kun et ymmärrä viestiä ollenkaan.
Et siis vieläkään ymmärtänyt?
Voisitko auttaa jos en ymmärrä?
No väännetään sitten rautalangasta. Kyse on siitä, että ihmiset valittavat korvausten määrästä ja kehottavat menemään harjoittelemaan, vaikka olisi mikä ammattitaito. Ihan kuin se harjoittelu vähentäisi veroja! Ymmärsitkö nyt?
Sen verran, että heille jää asumiskustannuksien jälkeen käytettäväksi sen työttömyyskorvauksen suuruinen osuus. Vasta heitto. Kuinka paljon enemmän täytyy rahaa jäädä käytettäväksi asuntomenojen jälkeen, että työ rahallisessa hankinta mielessä korvaisi työttömyyskorvauksen. En puhu työn tekemisestä työntekemisenä vaan ainoastaan rahan tarpeen takia tekemästä työstä.
Rahaahan saa helposti satojatuhansia vuodessa milloin vain, kun itse sitä haluaa, mutta ei ilman Suomesta muuttoa.
Vastauksesi on inhimillinen, jos ajatellaan, ettei sossusta tarvitse hakea lisärahaa. Mutta tuohon kysymykseen ei ole oikeaa vastausta. Kun korvaus ja rahan tarpeen määrä on erilainen eri ihmisille. Esimerkiksi yksinäisen ihmisen ja parisuhteessa, jossa toinen töissä, käy työttömyyden pitkittyessä niin, ettei rahaa tule ollenkaan. Näin myös silloin, jos jää työttömäksi esim. opiskelujen jälkeen eikä ole työssäoloehtoa täyttänyt. Tällöin kannattaa otta melkein mitä tahansa vastaan, jos vaan matkojen jälkeen plussalle jää.
Totta on kyllä kumma että nuo valittajat ei valita niistä verorahoista jotka menevät "loispummiyrittäjille" ja kaikenmaailman pilipalikurssien järjestäjille joka ei edistä kenenkään työllistymistä.
Saakeli ne on isoja rahamääriä joilla sais oikeitakin työpaikkoja aikaiseksi!