suojaamattomaan yhdyntään ihmsen kanssa, jota ei edes tunne, osoittaa myös olevansa älyllisesti typerä.
Sääliä ei heru uhreille, eikä syytetylle. Itsepähän ovat asian näin pelanneet. Naisten ei olisi tarvinnut antaa ilman ehkäisyä, eikä miehen tarvinnut panna, jokaista ilman ehkäisyä.
Eikö sitä jo terveystiedon tunneillakin ole vatvottu, ettei kannta ryhtyä suojaamattomaan yhdyntään tuntemattoman kanssa?
Toisilla ihmisillä ei valitettavasti järki päätä pakota. :D Kärsikööt nahoissaan.
Sääliä ei heru uhreille, eikä syytetylle. Itsepähän ovat asian näin pelanneet. Naisten ei olisi tarvinnut antaa ilman ehkäisyä, eikä miehen tarvinnut panna, jokaista ilman ehkäisyä.
Eikö sitä jo terveystiedon tunneillakin ole vatvottu, ettei kannta ryhtyä suojaamattomaan yhdyntään tuntemattoman kanssa?
Toisilla ihmisillä ei valitettavasti järki päätä pakota. :D Kärsikööt nahoissaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikkihan tietävät kuinka hyvän elämän pitäisi mennä, mutta harvalla elämä kuitenkaan menee sen mukaisesti mitä kuvittelee, vaikka terveystiedon
oppikirja niin väittäisi.
Ihmisillä on niin erilaiset lähtökohdat ja varsinkin tasaisessa kutakuinkin onnellisessa lapsuuspumpulissa kasvaneilla on kova halu toimia pyövelinä kaverille, joka on ehkä jo lapsena nujerrettu pois ns. normaalielämän kirjoista kuvioihin, joissa hän ei osaa eikä jaksa enää välittää juuri mistään mitään juuri siksi ettei itse ole tullut välitetyksi.
Sellainen purkautuu häiriökäyttäytymiseen ja
sitten pyövelikirveen olisi pitänyt viuhua jossain menneisyydessä eikä vasta nyt kun
seuraukset tulevat näkyviin.
Häiriökäyttäytymisellä on aina syynsä- yleensä
kotoa tai muualta suvusta, mutta muitakin syitä on.
...mutta on siinä sekin puoli että osa on kuitenkin ollut seurustelu suhteita. Esim. tämä nykyinen (tai luultavasti kohta entinen) vaimokin. Tuskin sitä naimisiin mentäessä enää kumia käytetään ja pakkohan se on toiseen luottaa. Kaksi puolta tälläkin asialla.
Totta joka sana mitä sanoit.
Suoraan sanottuna omaa tyhmyyttä se "tavaran" jakaminen ilman suojaa.
Omalla kokemuksella voin sanoa, että täällä pohjoisessa on hämmentävää, kuinka ns. helppoja naiset ovat.
Ja mikä pahinta, suostuvat seksiin ilman kondomia.
Herää kysymys, että elävätkö he jossain utopiassa ja luulevat ettei tauteja näillä leveyksillä ole, kyllä niitä on.
Osasyyllinen on se, että e-pillereitä napsivat 14-15- vuotiaista lähtien ja tuudittautuvat siihen ainoastaan.
Itsellä ei ole pisaraakaan sympatiaa näitä naikkosia kohtaan, heillä on ollut mahdollisuus toimia toisin, suojata itsensä. Heitä ei ole pakotettu mihinkään. Itse ovat omaa tyhmyyttään lähteneet baarista jätkien matkaan.
Kuvottavia naisia.
myös mies siihen, että mukaan lähtee. Ei vain naiset ole kuvottavia, vaan myös miehet. Mitenhän tämä maailma pärjää, kun vain kuvotukset hallitsee täällä!
Olen samaa mieltä niin häiriökäyttäytymisestä kuin monien naistenkin käyttäytymisestä, ei pelkästään näiden uhrien.
Voiko joku oikeasti selvitä täyspäisenä teini-iästä, jonka aikana on todettu tällainen sairaus? Onko häntä kenties kiusattu, syrjitty? Toiset saavat jo PELKÄSTÄ kiusaamisesta sellaiset traumat että ikänsä niitä parantelevat. Tuomitsijat lienevät juuri näitä pumpulissa kasvaneita, jotka eivät ole vielä törmänneet siihen ettei oikeastaan mikään ole mustavalkoista.
Niin ja naiset, ja miehet, ja koko meininki ylipäänsä. Huh huh. Mihin on niin pirunmoinen kiire ettei ehdi toiseen tutustua ennen sänkyyn hyppäämistä? Seksi on aina parempaa vakikumppanin kanssa, miettikää sitä!
Nyt on joka puolelta saanut lukea, että: "niiden naistenkin kuvat julki jotka ovat HIV:n saaneet" ja/tai "kyllä se on yhtälailla toisen osapuolen syy, että ovat taudin saaneet". Ymmärrän, että vastuu ehkäisystä olisi ollut myös toisella osapuolella, mutta kysehän on siitä, että joku on tehnyt rikoksen ja rikoksen on tehnyt A.H.! Eivät nämä uhrit.
Kyllä ärsyttää tämä ihmisten typeryys mitä lehdestäkin saa jatkuvasti lukea kun `huudellaan` näiden uhrienkin kuvia julki. Miksi ihmeessä? Miksi heidän kuvansa pitäisi julkistaa? Eivätän he ole tehneet rikosta ja he tuskin ovat tämän erään kaltaisia sosiopaatteja, jotka tarkoituksenmukaisesti levittäisivät tällaista vakavaa tautia. He varmaankin ovat kertoneet kaikki puolisonsa tapahtuman jälkeen ja tuskin pimittävät tietoja kuten tämä yksi.
Jotkut sanovat, että naiset ovat yhtälailla syyllisiä asiaan kuin tartuttajakin. Onko siis niin, että jos nainen kulkee minihame päällä iltasella ja tietää riskin joutua raiskatuksi, on itse syyllinen jos näin sitten käykin? Ei todellakaan ole.
Tämän A.H:n puolustajat tuntuvat todella epäoikeudenmukaisilta ja kylmäkiskoisilta ihmisiltä eivätkä lainkaan realistisilta (kuten itse varmaan väittävät olevansa).
On todella epäoikeudenmukaista lyödä lyötyjä, jotka ovat tehneet yhden korjaamattoman virheen elämässään ja aiheuttaneet harmia vain ja ainoastaan itselleen.
Valitettavasti sinä, et ymmärrä, mitä et ymmärrä.
"Kyllä ärsyttää tämä ihmisten typeryys mitä lehdestäkin saa jatkuvasti lukea kun `huudellaan` näiden uhrienkin kuvia julki. Miksi ihmeessä? Miksi heidän kuvansa pitäisi julkistaa?"
Ei heidän kuviansa tarvitse missään julkaista.
"Jotkut sanovat, että naiset ovat yhtälailla syyllisiä asiaan kuin tartuttajakin. Onko siis niin, että jos nainen kulkee minihame päällä iltasella ja tietää riskin joutua raiskatuksi, on itse syyllinen jos näin sitten käykin? Ei todellakaan ole. "
Et voi olla näin typerä. Jos ajan autolla tiellä nopeusrajoitusten mukaan, ei siinä tietenkään ole mitään. Oli kyseessä sitten avoauto, tai ei.
Mutta jos ajan autolla ylinopeutta, riski on olemassa. Voi olla, ettei siitä kenellekään silti aiheudu haittaa.
"Tämän A.H:n puolustajat tuntuvat todella epäoikeudenmukaisilta ja kylmäkiskoisilta ihmisiltä eivätkä lainkaan realistisilta (kuten itse varmaan väittävät olevansa). "
Hahahhhah :D
Kerrotko, mikä sitten on oikeudenmukaista?
Pitäisikö tyttöjä taputtaa olalle, ja poikaa samoin. "Että ei se mitään, vaikka jaat tavaraasi ilman suojausta."
Jos jokuu aja ylinopeutta tiellä, eikö silläkään ole mitään merkitystä?
Valitettavasti järki ei taida pysyä sinunkaan pääkopassasi. Virheen voi antaa anteeksi, mutta ei sitä tekoa tarvitse hyväksyä.