pettäjän läpinöille? Varmaan moni haluaisi uskoa puolisonsa puheita, mutta ilmiselvät asiat tulee ennemmin tai myöhemmin esille.. Siinä sitten ihmettelee, kuinka helvetissä on voinut olla niin sokea??
Nimim. Monenlaista nähneenä.
Nimim. Monenlaista nähneenä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Veikkaan, että jopa yhtä moni petetty on sokea pettäjän löpinöille kuin kakkonenkin. Pettäjä vedättää kaikkia halujensa mukaan, siitä ei ole epäilystäkään.
Jotkut naiset tahtovatkin olla sokeita.Sulkevat silmänsä vaikka kaikki viittaa miehen uskottomuuteen. Ja jopa omin silmin näkee merkkejä siitä. Miksi? Ehkä ne pienet lapset,jopa vauva, kotona saa pitämään kulissin pystyssä.Näin mm.tuttavaperheessä.Ja mies vaan jatkaa kierrostaan.
..niin tai ehkä tää vaimo vaan odottaa että lapset on isompia, oma taloudellinen tilanne parempi ja odottaa vaan hetkeä millon jatkaa omaan matkaansa. Näin tein minä. Mies petti minkä kerkesi, tiesin ja tottakai tappelimme asiasta. Jossain vaiheessa en vain enään välittänyt. Säästin rahaa, hommasin uuden työpaikan (olin miehen perheyrityksessä töissä) ja siinä vaiheessa kun lapset oli isompia eli itse pääsin vähän helpommalla arkirutiineista, pakkasin kamat ja läksin. Siitä on nyt kuusi vuotta ja mies kerjää ottamaan takas edelleen! Että semmosta, tätä peliä voi pelata kaksikin ja aika moni niin tekeekin. :) Sitä vaan ei välttämättä kylillä huudella..
Välillä vaikuttaa siltä, että ihmiset, joilla ei ole omakohtaista kokemusta parisuhteessa pettämisestä pettäjänä tai petettynä kuvittelevat uskottomuuden aivan erilaiseksi kuin se monessa tapauksessa on. Ehkäpä näillä ihmisillä - kuten sinulla - ei ole lainkaan kokemusta pitkästä parisuhteesta?
Pitkään parisuhteeseen kuuluu yleensä erittäin tiiviisti yhdessä vietetty alkuaika, yleensä muutamia vuosia. Sitten parisuhteen osapuolilla alkaa ns. eriytymisvaihe, jonka jälkeen ihmisillä on myös oma, erillinen elämänsä. Joillain se eritytyminen menee niin pitkälle, että kasvetaan niin sanotusti erilleen. Hyväänkin parisuhteeseen kuitenkin kuuluu myös jonkinlainen itsenäisyys.
Useinhan uskottomuus alkaa ikään kuin varkain. Varattu osapuoli eli pettäjä ei välttämättä koe elävänsä jotain vuosisadan rakkaustarinaa, vaan pettäminen on pieni sivuosa elämässä. Pettäjä elää sivusuhteensa rinnalla täyttä elämää aviomiehenä, isänä, ammatissaan jne. Petetty ja pettäjä harvoin elävät enää alkuvaiheen symbioosisuhdetta, kun pettäjä pettää. Pettäminen ei jätä mitään poltinmerkkiä otsaan tai muuta vastaavaa.
Esimerkiksi omalla (ex)-miehelläni oli suhde vuosia yhden varatun naisen kanssa. He tapailivat pari kolme kertaa vuodessa lähinnä lomillaan, koska olivat samalta paikkakunnalta kotoisin. He lähettelivät silloin tällöin tekstareita ja juttelivat ehkä pari kertaa vuodessa puhelimessa. Molemmat ottivat erittäin suuren riskin "ei-minkään-takia". Tarkoitan tuolla lähinnä sitä, että molemmille sivusuhde oli pieni lisä elämässä eikä kumpikaan tahoillaan tahtonut erota. En väitä, etteikö kakkonen olisi mitään miehelleni merkinnyt. Suhde oli siis pitkä, useita vuosia, enkä huomannut mitään.
Olen jälkeen päin miettinyt, olisiko ollut jotain merkkejä, mistä minun olisi pitänyt suhde huomata? En todellakaan keksi edelleenkään mitään. Minusta on täysin normaalia, että parisuhteessa elävillä ihmisillä on joskus omiakin menoja. Miehenihän valehteli minulle onnistuneesti päin naamaa tai valehteliko sittenkään. Ehkä hän vain jätti osan kertomatta. Hänen ei tarvinnut kamalasti valheita keksiä, koska en ole kyttääjätyyppi ja ravintolaillan kommentiksi riittää, jos kertoo, oliko kivaa vai ei. En yleensäkään kysele, kenen kanssa tanssit, tulitko suoraan kotiin jne. Mieheni ei koskaan viettänyt edes koko yötä naisensa kanssa. Näitä pettämisiä voi hoidella aika huomaamattomasti, olen nyttemmin huomannut. Jos kakkosnainen/mies ei sen kummempaa ihmisenä merkitse, pettäjä elelee kotona ihan normaalielämää.
Tunnen aika monta petettyä ja muutaman pettäjänkin. Tuo kulissiliitto on minulle kyllä täysin outo käsite. Kuinka moni tavallinen ihminen ihan oikeasti pitää yllä jotain kulissiliittoa? Minun mielestäni se on ulkopuolisten keksimä juttu. Varmasti pettäminen ahdistaa myös tuttavia ja ystäviä. On ihmisiä, jotka eivät kestä toisten ihmisten tekevän erilaisia ratkaisuja kuin he itse. Monihan vannoo, että avioliitto on yhdestä pettämisestä poikki. Joku toinen jatkaakin avioliittoaan pettämisen jälkeen. Ehkä ihmiset pelkäävät, että omakin puoliso pettää, jos joku toinen saa anteeksi. Tai sitten selitellään, että sen täytyy olla kulissiliitto, koska muuten moista ratkaisua ei voi käsittää ja hyväksyähän sitä ei voi millään.
Ymmärrän täysin, että ihmiset jatkavat avioliittoa lasten vuoksi, eikä se ole mikään kulissiliitto. Lapset ovat erittäin hyvä syy pitää suhde koossa, vaikka nykypäivänä omaan napaan tuijottelu on enemmän suosiossa. Usein kai ihmiset menevät naimisiin nimenomaan perustaakseen perheen. Tosiahan on, että nimenomaan vanhempien elämä hankaloituu erotessa. Saattaapa lapsen ja isän suhde katketa kokonaankin. En tunne yhtään ihmistä, joka olisi naimisissa talon, rahan tai tavaroiden vuoksi. Tunnen monta eronnuta, joiden talous on romahtanut eron myötä, mutta joiden mielestä se on ihan ok, koska on saanut elämässään muuta tilalle.
Se että toiset kutsuvat salarakkaansa avioliittoa kulissiavioliitoksi on pelkkää tarvetta mitätöidä omassa mielessään toisen avioliitto. Se vanha tarina happamista pihlajanmaarjoista.
Tosiasiassa tässä maassa ei kenenkään tarvitse elää kulissiavioliitossa. Kulissiavioliitossa elävät vain homot.
kyseessä on vaan huono itsetunto kun pitää toisia alkaa solvaamaan ja nostaa itsensä jalustalle. mikään ei o säälittävämpää.
jonkun fiksun ihmisen ajatuksia.
Kiitos siitä!
Tiedän naisen, joka tietää miehensä olleen uskoton ja toistuvasti, suhteessa varattuun naiseen. Hänkin sanoo, että kerta pettämisestä tulee ero, kuitenkaan ei niin käy.Kukapa pettämistä hyväksyisi, aika harva varmasti. Niin kauan, kun mies osaa keksiä selityksiä, työkavereiden yhtyessä valehteluun, niin vaimo on sokea ja luottaa.Tämäkin nainen olisi ansainnut paljon parempaa kuin pettäjämiehen.Ihmetellä täytyy naisen luonnetta, kun sellaisen hyväksyy.
Vieraalta suhteelta mies sanoo saavansa hellyyttä, läheisyyttä, huomiota, sitä ei kotona heru. Ja jos kotona ei sänkyhommat onnistu, vieraissa se onnistuu.
Ulospäin he antavat kuvan, että heillä on onnellinen perhe, se on sitä kulissia. Jotain, jonka sanotaan ja uskotaan/näytetään olevan olemassa mutta tosiasiassa sitä ei ole.
Miten on nyt joko olet eron jälkeen huomannut mikä on homman nimi?
ja ikuisesti KAIKKI KÄY mies sanoo kuulema, olen kuullut hänen miespuolisilta kavereiltaan. Seksihullu ja naiset vain rakastaa häntä jne...
Mies jatkaa kuulema ihan samaan malliin eron jälkeenkin paitsi ero on siinä hän on aina humalassa.
onneksi ei ole itsenäisenä vapaana naisena tarvinnut kokea vastaavaa.
vapaareikä.
miehet siis antavat ymmärtää elävänsä kulissia, jotta saisivat helpommin pesää. Eikö ole vähän lapsellista mennä tuohon halpaan?
monta naista, joiden mies pettää. Tiedän myös naisia jotka tietävät miehensä pettävän, mutta ovat valmiita rakastamaan näitä miehiä siitä huolimatta. He ovat vahvoja naisia - eivätkä todellakaan mitään tyhmiä!
Jos hetken mietitte, tiedämme näistä hyvin monta. Esim. Sylvi Kekkonen - ei se urkki aina niin uskollinen tainnut olla. Samoin monta taitelijan, poltiikon tai silmäätekeävän vaimoa tiedätte, jos olette huikan tutustuneet asiaan. Itsenäisiä, vahvoja ja sinnikkäitä naisia.
Koska mieheni on ollut aika vilhakka nuorempana, ei odota häneltä 100% uskollisuutta. 7 vuotta on mennyt, mitään ei tietooni ole ainakaan vielä tullut. Ainoa ehto puoleltani on ettei ne muijat hypi minun silmilleni. Jos mies sen antaa tehdä, silloin on eron paikka.
Olen mennyt hänen kanssaan naimisiin viettääkseni loppuelämän hänen kanssaan. Sitä ei tule huojuttamaan mitkään salapanot. Sitä ei tule huojuttamaan sairaudet eikä yllättävä köyhyys. Ainoa mikä huojuttaa on epärehellisyys...
Naisia on monenlaisia, tapoja elää samoin. Uskottomuus on epärehellisyyttä pahimmista päästä. Jos pettää, ei mitenkään voi olla taydellisen rehellinen ja hyvä suhde, sellainen ihiminen on oman tiensä kulkija moraalin suhteen. Enpä sellaisen miehen vaimo haluaisi olla. Mutta ok, jos joku niin voi elää. Myös sen asian kanssa, että toiset tietää miehen teot, silti jaksaa seisoa tällaisen miehen rinnalla. Onko se rakkautta vai mitä se sitten on, ei pettäjä ainakaan kunnioita ja rakasta puolisoaan.
odotaa toiselta. Pettäminen tarkoittanee tällä palstalla vain uskottomuutta seksuaalisesti. Epärehellistä se on silloin kun valehtelee toiselle ettei mitään ole, vaikka onkin ollut vieraisssa. Jos kuitenkin kertoo sen puolisolle, on se rehellisyyttä.
Se että on oma itsensä, ja ei ylpeile sillä että on olevinaan täydellinen, on perusta rakastamiselle. Toinen tulee hyväksyä sellaisena kuin on - ei sellaisena kuin haluaisi hänen olevan.
Mukavaa ei vieraissa käyminen ole. Kyllä suhteessa jotain muuttuu, mutta sitä muuttaa myös moni muukin asia. Ilkeys, vallanhaluisuus, manipulointi jne. Kaikkea tätä sisältyy moneen suhteeseen.
Riippuu tietysti pettäjästä, mutta heidät joita tunnen, he rakastavat ja kunnioittavat vaimojaan. He ovat tietoisia omasta "huonoudestaa" ja vilpittömästi arvostavat sitä, että siitä huolimatta heitä rakastetaan. He ovat valmiita puolustamaan vaimojaan, eivätkä anna kenenkään haukkua tai halveksia heitä!
Tuttavaperheesi ei-onnellisuus ja kulissiliitto on täysin sinun oma johtopäätöksesi asiasta. Tuskin jaat heidän arkipäiväänsä ja yhdessäoloaan. Ihmiset arvioivat toisten elämää omasta arvomaailmastaan käsin kuten sinäkin tuttavaperheesi tapauksessa. Kukaan ei kuitenkaan voi mennä toisen pää sisälle ja tietää, mikä osa toisen elämästä on onnetonta. Kukaan ei varmaankaan tykkää esimerkiksi fyysisestä väkivallasta ja väkivaltaisessa suhteessa eläminen on monen mielestä onnetonta. Sellaiseenkin suhteeseen saattaa mahtua onnen hetkiä eikä kukaan muu parisuhteessa elävät voi tietää koko totuutta.
Johtuu varmaan palstan aiheesta, mutta täällähän on joku uskollisuususkovaisten joukko, jota näyttää suuresti häiritsevän toisten ihmisten valinnat. Jos joku jatkaa suhdetta kiinni jääneen pettäjän kanssa, tuo uskollisuususkovaisten joukko leimaa petetyn luuseriksi, he toistavat "pettäjä-pettää-aina-uudelleen"- ja "pettäjä ei rakasta puolisoaan"-mantrojaan, jne.
Kenelläkään on tuskin pitkää sataprosenttisen onnistunutta suhdetta. Jokaisessa suhteessa on ongelmansa. Nuo mainitsemasi ilkeys, manipulointi jne ovat ihan samanalaisia ongelmia kuin pettäminen ja silti ilkeälle ihmiselle annetaan aika usein se toinen ja ehkä vielä kymmeneskin.
Pettäminen ei varmasti ole kestävää kehitystä enkä halua mitenkään puolustella pettäjiä. Pettämisestä harvassa suhteessa seuraa muuta kuin ongelmia ja parhaassakin tapauksessa valtavan kriisin jälkeistä normaalitilaa. Tosiasia on kuitenkin se, ettei kukaan meistä ole täydellinen.
Kyllä jokaisessa ihmisessä hyvää on ja useissa liitoissakin. Tässä tapauksessa mies on kertonut asioistaan, hän jolla on suhteita avioliittonsa ulkopuolella.
Mies on kertonut sinulle asioista ja sinun mielestäsi nainen elää kulissiliitossa. Niinhän se yleensä menee. Nainenhan voi elää omasta mielestään keskivertoelämää eikä hän omasta mielestään näyttele onnellista. Kulissiliitto on vain sinun päätelmäsi.
Mainitsiko mies, että hän elää mielestään kulissiliitossa? Vai oliko vain puhe, että liitosta puuttuu läheisyys ja hellyys? Mikä mielestäsi on syynä kulissien ylläpitoon? Jos ihmisillä on kulissiliitto, heillä täytyy olla jonkinlaiset kulissit eli huomattavan rikkaita tms. Ei kai normaali perhe-elämä vielä ole riittävä kulissi.