kantapeikon? Oletko koskaan tunnistanut puskien kantapeikkoa ja kerrotko mitkä ovat tuntomerkit?
Mistä tunnistaa
puskassa lymyilevän
552809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Se vittuilee mulle:)
tuntomerkki. Laitetaan tuntomerkkilistaan.
on harvinaisen sitkeä...
-jaksaa jankata kuin olisi "repeat" jumittunut päälle.
-etsii keskustelun ulkopuolisia lyömäaseita.
-etsii muinaisista keskusteluista pätkiä tuekseen.
-solvaa sangen kuluneilla ja inflaation kärsineillä termeillä esim. tyhmä ja hullu
-harvemmin esittää minkään valtakunnan perusteluita.
-ilmestyy kun sitä vähiten odotat...
erinomaisesti. Tuli taas 6 kohtaa lisää. Ulkonäkötunnisteethan tuolta jo putosikin.
laittaa pisteet ranskalaisilla viivoilla lueteltujen asioiden perään.
pidetä.
kiva kun muistutit! Ne tosiaan vääntelee vakiintuneista nimimerkeistä omia versioitaan!
hyvä.
ns vakituisia kirjoittajia palstalla, samoja joita huijasit vaikka kuinka kauan..joteski huvittavaa katsella tota perseennuolentaa
t.puska
tuntomerkki! Yrittää saada riitaa aikaiseksi eri nikkien välille. Jos taas yrittää sopuisasti jonkun kanssa elää, niin syytetään mielistelystä etc.
tai kenen nikin kanssa katsot eläväsi?
naiset kahteen leiriin A. mielistelijät B. teeskentelevät kovanaamat.
tällä pallolla eletään.
tää mun kanssa viestivä on ihan klassinen tapaus, joka tuli oikein itse esittäytymään.
kirjottavansa yhden ja saman tyypin kans. nuo teidän alituiset ja jatkuvat "epäilynne" ja varsinkin "tietonne" kirjottajista on aina yhtä hauskaa luettavaa..
luulin, että maapallo on mielestäsi littana. Muistin väärin.
Taas yksi tuntomerkki. :) Parveilevat laumana tai antavat ymmärtää että heitä on useampi.
Eihän siinä ole mitään väärää että kirjoittaa ilman nimimerkkiä, mutta keskustelua selkeyttäisi nimimerkin käyttö. Joillain palstoilla se lukee säännöissäkin.
Mutta onhan siellä puskissa muutakin kuin peikkoja, ne muut vaan tunnistaa asiallisesta kirjoitustyylistä. Vittuilu ja solvaaminen puuttuvat.
rekattujen heiniä. Tämä on erittäin havainnollisesti nähtävissä tuossa papu-neidin aloituksessa ja hänen kommenteissaan.
Yksi kysymys sinulle: tuoko se jotenkin turvallisuuden tunnetta, että haluat ajatella nyt tässäkin meitä olevan vain yksi kirjoittaja?
Miksi antaisin ymmärtää, että meitä on monia? Minä olen minä, tuosta T-ampiosta en tiedä kuka on, mutta sai mut nauramaan tuolla nikillään kyllä :)
turvallisuudentunnetta mä nyt tässä tarttisin? En usko että netin kautta saan mitään kovinkaan pelottavaa silmilleni ja jos näin sattuisi käymään, niin onhan tuossa tuo nappi mistä saa virrat veke.
Mutta olet oikeassa, kyllä rekatutkin vittuilee ja solvaa.
Eikös tässä kysytty puskien tunnusmerkkejä? Miksi puhuisin ainoastaan sinusta?
tukea on vakkarisääliöiden perinteistä käyttäytymistä pikkutuhma sosiaalipornoilu maistuu aina etenki bmweelle
ei varmaan oo helppoo kun elämänsisältö on suolessa
"Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.
Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa.
Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia.
Sanallisen tunneilmaisun puuttuminen - Narsisti haluaa puhua itsestään ja vain itsestään. Hän ei ole kiinnostunut muista ihmisistä eikä heidän sanomisistaan, elleivät ole mahdollisia Lähteitä"
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
"Hänen läheisyydessään olevat kokevat olonsa huonoksi ilman selvää syytä. Olipa narsisti miten hurmaava, älykäs, ajatuksia herättävä, seurallinen, mukava ja sosiaalinen hyvänsä - hän ei onnistu varmistamaan muiden sympatiaa, sympatiaa johon hän ei koskaan ole valmis, halukas tai kyvykäs vastaamaan."
sanoisin. Tyhmää ja hullua.
nauratti, et joku osaa valita noin hyvin nimimerkin kuvaamaan itseään ja toimintaansa... :D
hieman yksinkertainen? Ei ihme, että ei ole muuta puuhaa kuin sättäillä s24ssä päivät pääksetysten.
palaa proput kun puolen tusinaa rekkaamatonta keskustelee samassa ketjussa :)
onkin, että jotkut eivät yksinkertaisesti kestä sitä..
Rekattujen vakilauseita:
- mikset kirjoita nikilläsi?
- olisit vaan rohkeasti kirjoittanut nikilläsi..
- miksi annat kuvan niinkuin teitä olisi useampi?
Puolustuspuheet koskien turhaa shitsättiä ja egopönkitystä:
- Eikö sellaisia tekstejä voi ohittaa, jotka eivät kiinnosta? Mikäs pakko niitä on lukea?
:)
kun nuorisorikollisille löytyy heti välittömästi puolustelijoita :)
Se on aina sama juttu...
sellaisten kanssa ole tekemisissä..
Ystävä- ja tuttavapiirini koostuu ihan tavallisista lainkuuliaisista veronmaksajista.
on littana, tai ainakin valitsemasi nimimerkki viittaa siihen... :)
sähän täällä sätit, eikä mua kiinnosta alentua moiseen. Ja kohta alkaa loma, häivyn taatusti palstalta kauas pois.
Jos oot sitä mieltä et oisin täällä aina, niin sehän tarkoittaa että olet itse tarkkailemassa tilannetta?
Duunini on sikäli hauska ettei kaikenaikaa tarvitse olla tavoitettavissa, niinpä voin tappaa aikaa ja siitä minulle vielä maksetaan. Ikävä kertoa, mutta kuulun "kunnollisiin veronmaksajiin."
Jokaisessa meissä asuu narsisti
Terve narsismi kertoo hyvästä itsetunnosta, paha narsismi on haava lapsuudesta
Ylihuolehtiva äiti voi kasvattaa tahtomattaan aidon narsistin
Julkaistu: 22.3.2004 lehdessä osastolla Elämä & Terveys
terhi friman
Ihmisen tärkein positiivinen ominaisuus on terve narsismi.
Narsistisesti terveellä ihmisellä on hyvä itsetunto, ja hän voi hyvin omassa itsessään. Tarvittaessa hän pystyy olemaan ja elämään myös yksin. Hän löytää elämästä mielihyvää tuottavia asioita, osaa olla todellisessa vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa ja kokee, että ihmissuhteet rikastuttavat elämää.
Terve narsisti tuntee vahvuutensa ja heikkoutensa. Hänen ei tarvitse kätkeä taitojaan, mutta hänellä ei ole tarvetta myöskään pröystäillä omalla osaamisellaan eikä nujertaa toisia.
"Voisiko parempaa huomenlahjaa antaa lapselleen kuin hyvän itsetunnon", kysyy psykoanalyytikko, filosofian kandidaatti Jorma Myllärniemi.
Peikko on taruolento. Peikkoja esiintyy saduissa ja fantasiakirjallisuudessa. Peikkoa on hankala määritellä, sillä fiktiivisellä olennolle on kuvailtu monenlaisia ominaisuuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peikko
karvainen ruumis.
oikeasti hullut näkyy ajattelevan, että jos ihminen ei käytä vakituista nimimerkkiä, tämä ei voi olla asiallisesti liikenteessä kesksutelupalstalla.
MOT.
Käyttää inflaation kärsinyttä termiä solvatakseen!
..miten joillakin todellisuus saattaa hämärtyä siinä määrin, että kuvittelevat voivansa puhua nimimerkittömille aivan eri tavalla ja eri säännöin, kuin muille. Ja silti pitää itseänsä hyvin käyttäytyvinä keskustelijoina. Toi(!) on oikeasti huolestuttavaa.;D
* siis ihan vakavasti oikeasti, joidenkin kohdalla..:/*
oikeastaan nyt niin tiedä, mistä puhut.:)
Keskiverto, noin keskustelijanakin.
"Peikontunnistaja". Sanoit näin mulle:
"Käyttää inflaation kärsinyttä termiä solvatakseen!"
Itseasiassa minä kylläkään en solvannut kys. kommentissa, mihin viittasit, kerrassaan yhtään ketään. Toivon todella, ettei tässä ketjussa ole yhtään oikeasti vainoharhaista paikalla, koska minä en todellakaan ole kommentoinut yhdellekään nimimerkille (muutoin kuin ap:lle ja pariin itse saamaani vastaukseen), enkä halua, että kukaan saa sellaista päähänsä... Puskat on täällä ilmeisesti kuitenkin jutelleet mm. kielellisistä seikoista, joten sanonpa nyt asiasta minäkin pari sanasta, sinulle Peikontunnistaja:
Huvittavaa teissä joissakin kirjoittajissa on se, että te otatte ihan yleiselläkin tasolla ilmaistut mielipiteet itseenne. Sinäkin väitit tuossa mun muka käyttäneen "inflaation kärsinyttä termiä solvatakseni". Voin kuitenkin kertoa sinulle, että solvaamista kielellisesti netissä on sellainen kirjoittelu, missä kohdistetaan sellaisia ilmauksia, kuten "hullu" ketjussa jollekin toiselle yksittäiselle kirjoittajalle.
Mä esitin aiemmassa vain mielipiteeni sellaisista kirjoittajista yleisellä tasolla, jotka mun mielestäni on hieman ajattelussaan rajoittuneita (jolleivat osa jopa jotenkin 'hulluja'). Ei ole minun ongelmani, jos sinä Peikontunnistaja luulet minun kohdistavan sanani jollekin, vaikken niin tee.
Ja PS.: Mä en ole mikään Peikko, enkä tykkää itseäni sellaiseksi kutsuttavan.;) Ihan asiallisen näköinen nainen olen, ja useimmiten me naiset ei haluta tulla kutsutuiksi Peikoiksi.;D
Joo, mut nyt pitää mennä, että ehdin lukea ton yhden luvun tosta kirjasta, mikä oli seuraavaksi ohjelmassa...Kahvibreikki ohi.:)
ne sitte sais selville?
Harmittaako jos joku sanoo sulle suorat sanat? Kaikki ei jaksa nimimerkkiä rekisteröidä ja tuskin rekkautuneet toisiaan morkkaa kirjautumattomina. Tai mistä sitä koskaan tietää.
että porukalla ei oo munaa vittuilla toisilleen päin naamaa edes täällä, mitä siinä niinkun voi aikusten oikeesti hävitä, mä en käsitä. Kun kattelee taas noita muutamaa ketjua missä on tykitetty satoja viestejä silkkaa vittuilua niin pakkohan niistä on suuren osan olla jonku vakkarin näppikseltä lähtöisin, ei ketään muuta voi kiinnostaa alkaa moiseen maratoniin.
kun olen Yrmion kanssa samaa mieltä. Ainii, mut tää on taas sitä mielistelyä. Vedän sanani takaisin. Haista vide Yrmio! :)
tässä näyttää vähän esimerkkiä muille siitä et miten se vittuilu kuuluu hoitaa herrasmiesten / naisten kesken. Ei ehkä enää tänään kuitenkaan jaksa alkaa, mieli tekis mut ruumis on heikko ja veltto.
sitten maanantaipäivää kokonaiset 18 minuuttia?
poika sai itsensä kammettua esiin sieltä puskista..
jos vanhat merkit pitää paikkansa niin eiköhän tilaisuuksia tarjoudu...
humalatilasta. Usein esim taksijonojen välittömässä läheisyydessä, jos puskia on 20 metrin säteellä.
se o mörkö ei siit saa puhuu ;D ;D hähää
kumma juttu, ettei se teidän nipottajafrendi puutu ystäviensä kielenkäyttöön..
siis laraa. se ruikuttaa täällä ihmisten kirjoitusvirheistä, mut näyttää siltä, et kaikkein paskimmin kirjoittavien henkilöiden (jotka ovat hänen ystäviään)kirjoituksiin ei puutu sanallakaan. eiks tossa oo aika paha ristiriita?
muilta keskustelijoilta vaaditaan virheetöntä ääntämystä... :)
mietin, niin ne surkeimmat kirjottajat tällä palstalla on laran frendit eli k32, timanttia ja mpw. siis kielellisesti ja loogisesti ajateltuna.
Pitääkö tuosta tehdä se johtopäätös, että mä teen kavereistani huonoja kirjoittajia? ;DDD
Tosiasiassa mun kaveriksi on suhteellisen helppo päästä, jos asiaa todella pitää noin tärkeänä.