Vaan nauttii,kun saa olla millainen onkaan.
Ero tuli yli 2-vuotta sitten,niin sillon puhelimessa sanoi ett toivottavasti pärjäät ja ollanhan me sitten apuna x:n hoidossa millon tarve.Samallalailla,kun sún vanhemmat.
Mitä vielä,ei ole kertaakaan soittanut,haukkunut suunnilleen ett ihan oikein ko oma poikasa uhkasi tappaa..meinaan kerran ei hakenu tyttöä ku ei ollu ajokunnossa.Kysyin mikä on,niin alkoi huutamaan ja uhkasi tappaa.
Noo,sitten myös tässä samassa sarjassa sekin vielä,että sanoin ettei poika hoida sovittuja asioita mm.sillon oli tapaamassa isää ja lupasi hoitaa hammaslääkärin.No,eipä mittää,ei hoitanu.No,muija siis anoppi,sulla on KUULE AIKAA KÄYTTÄÄ LAPSI SIELLÄ IHAN ITSE.Parasta se ett isä asui samalla kadulla ja itse 10km paikasta,ilman autoa.
Mikäpäs siinä.
No,joka kerta melkein ko lapsi oli tapaamassa isää 2-3pv korkeintaan..niin kylläpä passas hoitaa lasta ku isä rillutteli baareissa..ku mulla oli menoa KERRAN ja kysyin ja KUUKAUTTA ennen.Ei sovi,meille tulee sillon vieraita.
Testimielessä sitten kerran kysyin vkoloppua millon lapsi on isällää ja samoin kk ennen,ei oikein sovi nytten,ollaan sovittu muuta.
No,nyt isä siis muutti 300km:n päähän ja lapsi siellä krn kuussa.Ei olla apua tarjottu koskaan,eikä sovi,kun kysyin voisiko katsoa..ei sovi.
Siis miten tuollaisia ihmisiä voi olla olemassa,ihan selkeetä kiusaa tai siis suorastaan hyljeksintää on.Tyyliin pärjäilehän nytten,ja AINUT lapsenlapsi.
Toisaalta no,en paljoo menetä eikä lapsikaan,kun ei kiinnosta yhtään.
Ero tuli yli 2-vuotta sitten,niin sillon puhelimessa sanoi ett toivottavasti pärjäät ja ollanhan me sitten apuna x:n hoidossa millon tarve.Samallalailla,kun sún vanhemmat.
Mitä vielä,ei ole kertaakaan soittanut,haukkunut suunnilleen ett ihan oikein ko oma poikasa uhkasi tappaa..meinaan kerran ei hakenu tyttöä ku ei ollu ajokunnossa.Kysyin mikä on,niin alkoi huutamaan ja uhkasi tappaa.
Noo,sitten myös tässä samassa sarjassa sekin vielä,että sanoin ettei poika hoida sovittuja asioita mm.sillon oli tapaamassa isää ja lupasi hoitaa hammaslääkärin.No,eipä mittää,ei hoitanu.No,muija siis anoppi,sulla on KUULE AIKAA KÄYTTÄÄ LAPSI SIELLÄ IHAN ITSE.Parasta se ett isä asui samalla kadulla ja itse 10km paikasta,ilman autoa.
Mikäpäs siinä.
No,joka kerta melkein ko lapsi oli tapaamassa isää 2-3pv korkeintaan..niin kylläpä passas hoitaa lasta ku isä rillutteli baareissa..ku mulla oli menoa KERRAN ja kysyin ja KUUKAUTTA ennen.Ei sovi,meille tulee sillon vieraita.
Testimielessä sitten kerran kysyin vkoloppua millon lapsi on isällää ja samoin kk ennen,ei oikein sovi nytten,ollaan sovittu muuta.
No,nyt isä siis muutti 300km:n päähän ja lapsi siellä krn kuussa.Ei olla apua tarjottu koskaan,eikä sovi,kun kysyin voisiko katsoa..ei sovi.
Siis miten tuollaisia ihmisiä voi olla olemassa,ihan selkeetä kiusaa tai siis suorastaan hyljeksintää on.Tyyliin pärjäilehän nytten,ja AINUT lapsenlapsi.
Toisaalta no,en paljoo menetä eikä lapsikaan,kun ei kiinnosta yhtään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lapsenne on sinun ja miehesi. Ex- anopilla (eikä muillakaan isovanhemmilla) ei ole minkänlaista velvollisuutta hoitaa lastanne.
Jos ex- anoppi hoitaa lasta kun isän vuoro olla lapsen kanssa, niin asia ei kuulu sinulle yhtään.
Jos lapsen tekee, niin itse pitää vastata hoidosta ja viedä hammaslääkäriinkin.
Mummo on tärkeä lapselle, ei sinun rilluttelua varten.
velvotteita,mutta kyllä se on kumma mikäli hoitaa ne muutamat päivät jolloin LAPSEN OIKEUS TAVATA ISÄÄNSÄ.
Ja luulisi jokaisen isovanhemman haluavan olla lapsen elämässä!
Hammaslääkäriasiassa,oli vissiin isän lupaus viedä lapsi hammaslääkäriin eli miksi sitten ei vienyt? Jos lapsen tekee niin pitää vastata itse hoidosta,niinhän sanoit.Samallalailla se isäkin on lapsen tehnyt!
Mummo on tärkeä lapselle,kuulostaa ed.meinutussa,että ei hyvin tärkeä ole.Ja missä hän puhui rilluttelusta??
Isä vei lapsen ja meni juomaan,äiti ei saa kysyä muusta syystä siis itsekkää??
..mutta kyllä se isä ihan samalla tavalla on lapsen tehnyt ja vieköön itse lapsensa hammaslääkäriin. jos sinä, kirjoittaja, ole äiti niin ihmettelen kommenttiasi. ei kai lapsi pelkästään äidin ole ja varsinkaan äiti yksinään velvollinen hoitamaan kaikki tuollaiset asiat, kun kerran isäkin on olemassa??!! omituista, että äidin on aina PAKKO, mutta isä saa valita hotsittaako.
. . .
...
Vaikkei isovanhemmat olekkaan vastuussa/pakotettuja hoitamaan lasten lapsia, varsinkaan, kun toisille tuntuu tuottavan niin suurta tuskaa omiaankin kohtaan, niin luulisi, kuitenkin, että haluaa omasta tahdostaan tavata lasten lapsia!! Ja mitä sillä on väliä mitä äiti sillä ajalla tekee??? Toisekseen hullua jos "isä" näkee lasta harvoin, niin silloin laittaa lapset/lapsen isovanhemmalle hoitoon. Niin isähän on hyvä isä vaikka joisi joka vkonloppu kun lapset käymässä eikä näkisi heitä juuri ollenkaan, mutta jos äiti saa 2 pvää kuussa vapaata, että saa ladattua akkuja lapsilta niin se on heti paska akka, kun lähtee tuulettumaan/kapakkaan, kun lapsi on pois. Kumma ajattelu tapa joillain.
Ja näkee lasta 4pv/kk hoitoon,mutta äiti jos tarvii apua oikeasti ja kysyy niin ei sovi.
Aika paska ex-anoppi kyseessä.
Mutta varmaan katuu joskus,kun lapsi ei enää sinne ole haluamassakaan=).
Sillon on hänen turha rytistä jne.
Meillä kävi niin.Yksin vanhana sitä itkee sitten,kun ei edes ainuut lapsenlapset käy.
Te olette eri porukkaa nykyään. Lapsesi ei mene lain päätöksellä anoppisi luo, vaan lapsen isä luo. Minne isä hänet sitten heivaa, on hänen asiansa.
Anoppisi ei koe enää olevansa mummu.
Ja siinä on koko asian ydin.
Lapsen osa tässä kurjin on. Kenelläkään ei tunnu olevan aikaa hänelle.
"Anoppisi ei koe enää olevansa mummu." Miten tuo lause liittyy koko ap:n juttuun? Mix ei anoppi kokis olevasa mummo vaikka ero onkii tullu? Ei se ainakaa miun äitillä oo asiaan vaikuttanu eikä myöskää exän. En ymmärrä. Mut varmaa selität...
Selitätkö?
Ja se,että miksi ei koe olevansa mummu?
Onhan lapsen mummu joka tapauksessa vielä.Ja olipa samaa perhettä,vaikka ero tuli tai ei niin joka tapauksessa lapsen mummu.
Ja luulisi jokainen NORMAALI mummu haluavansa lapsenlastaan hoitaa olipa kummalla tahansa,jos joskus apua kaipaa.
Katos,kun on isejä joita ei kiinnosta lapsensa niin ei ole aina helppoa yksin.Ja lapsi hankittiin kaksin,entäpä,jos äitikin alkaa ettei kiinnosta.SILLOIN KYLLÄ ON HUONO ÄITI,ISÄ SAA KAIKEN ANTEEKSI.
Mutta siis minusta,vaikka isovanhemmilla ei ole velvollisuutta niin jokainen joka lapsenlastaan rakastaa niin varmaan tahtoo ilman velvotteita olla heidän kanssaan,riippumatta millaiset välit on lapsen vanhempiin tai onko heitä kohtaan jotakin.EI SE LAPSEN VIKA OLE!
itkee kiikkutuolissa,kun ei edes lapsenlapsi käy.Ja tuskin käy,kun ei ei ole suhdetta kunnolla luonut:).