...kuin vakituisille.
Niin, olen sitä mieltä että vuokraduunareille pitäisi maksaa 20% suurempaa palkkaa kuin vakituisille.
Perusteluni:
a) he ovat enemmän "tulosvastuullisia" kuin vakiporukka, irtisanomissuojaa ei ole, eikä "kultaisia kädenpuristuksia".
b) heidät kutsutaan töihin tarvittaessa, usein tuotantohuippuja tasoittamaan eikä seuraavasta tilistä ole varmuutta.
c) Hiukan suurempi palkka pistäisi työnantajan harkitsemaan kannattaisiko vuokramies vakinaistaa.
Niin, olen sitä mieltä että vuokraduunareille pitäisi maksaa 20% suurempaa palkkaa kuin vakituisille.
Perusteluni:
a) he ovat enemmän "tulosvastuullisia" kuin vakiporukka, irtisanomissuojaa ei ole, eikä "kultaisia kädenpuristuksia".
b) heidät kutsutaan töihin tarvittaessa, usein tuotantohuippuja tasoittamaan eikä seuraavasta tilistä ole varmuutta.
c) Hiukan suurempi palkka pistäisi työnantajan harkitsemaan kannattaisiko vuokramies vakinaistaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...olisi näin tietysti pitäisi menetellä.
Mutta käytännössä tietysti vahvat osaavat pitää puoliaan( esimerkiksi lääkärit saivat ennestään jo ison palkkansa päälle 700€ korotukset)
ja heikkojen ja puolustuskyvyttömien osa on olla potkittavana.
Aamen.