Itse miehenä haluaisin naiseni olevan kokematon ja puhdas siinä suhteessa ettei häneen olisi kukaan koskenut aikaisemmin. Vaimooni on toki ennen mua koskenut yks jos toinen, mutta pointti on se että mikä meidät ajaa siihen että mieluiten haluaisimme "koskemattoman" kumppanin?
Vanhanaikainen näkemys?
Mies26v.
201408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Omistuksenhalu? Epävarmuus? Jeesuksenaikainen moraali? Bakteerikammo? Xenu? Aivosäteet? Folioo perkele!
vaatimus että naisen pitäisi neitsyt olla. Voihan olla toki kokematon, niitä on. Mutta harvemmassa.
Vaikea sanoa syitä miksi joku haluaa koskemattoman. Sellainen on puhdas? Hän on jotenkin arvokas kun ei ole ollut kenenkään kanssa mutta sinun kanssa hän on... :)
Jos tuollaisen onnistuisit löytämään, hän tuskin viettäisi loppuelämäänsä kanssasi, vaan haluaisi kokeilla millaista on jonkun toisen kanssa. Etenkin jos sinullakin on ollut muita suhteita. Tiedä sitten jos molemmat olisi ihan blanco-pohjalta liikenteessä?!
Itse en ole missään vaiheessa halunnut kokematonta miestä.
että kyse olisi jostain mikä viittaisi esim. Raamattuun.Asiaan on vaikea antaa yhtä ja oikeaa vastausta,koska itse olen koskematon ja odotan sitä oikeaa miestä edelleen. Avioliitto ei ole se kynnys. Helpompi elää, kun ei ole vanhoja juttuja painamassa mieltä. Miehen näkökulmaksi, sinun ajatukset ovat juuri sellaisia, joita toivoisin myös kumppaniltani. Itse arvostan myös sellaista miestä joka ei ole kiertänyt joka toista kaupunkin naista. Vastasin nyt tähän kysymykseen vaikka ehkä toivoit muiden miesten näkemystä asiaan.
Tuo raamatun mukaan veto. Da Vinci koodissa (siis ei nyt mikään tieteellisesti pätevä lähde mutta kuitenki) Esitettiin tämä naisten mustamaalaaminen
Kirkkohan vastusti voimakkaasti yksinhuoltajia ja sorti muutenkin naisten asemaa. Asetti hänelle kaikenlaisia "velvoitteita". Useinmiten vaimolta vaaditaan neitsyyttä juuri uskonnon velvoituksesta. mut missään ei puhuta siitä että miehenki pitäis olla koskematon.
Aika harvoin historiassa naisella on ylipäätänsä saanut olla minkäänlaisia seksuaalisia tuntemuksia...
ei ole mielestäni mitään vikaa.
Minusta on outoa ainoastaan se jos itsellä on ollut useita kumppaneita ja silti vaatii toisen olevan neitsyt. Miksi ei salli toiselle menneisyyttä, jos itselläänkin on?
Tulee mieleen lähinnä sairaalloisen mustasukkainen ihminen joka haluaa omistaa toisen kokonaan.
jokainen vastaa itse omasta elämästään. Itse kerroin, mitä arvostan. Se ei suinkaan tarkoita, että vaadin sitä.
oo samanlaisia toiveita. Joskus nuorena ja itekkin kokemattomana tottakai oli jotain tollasia neitsyt toiveita kun pelotti et toinen on peto ja ite oot saalis mut nykyään ei kyllä tippaakaan.
Musta se ois pikemminkin kiusallinen tilanne alkaa nykyään jonkun neitsyen kanssa puljaamaan, jänniyksellä on tapana tarttua. Ja sit jos miettii et ois ainut seksikokemus jollekkin naiselle niin luoja paratkoon mitkä paineet siitä tulis, totta munassa tervejärkinen ihminen alkais jossain vaiheessa miettiin et tässäkö se nyt sit on koko homma.
Minä myös haluaisin miehen, joka ei olisi ollut kauhean monen kanssa. Se on ihan ok, jos on ollut suhteissa ennen, mutta jos on ollut paljon yhden yön juttuja ja muita satunnaisia suhteita, niin jätän kyllä väliin. Kyse on siitä, että pidän sellaista iljettävänä, haluan miehen, jolle seksi on muutakin kuin vain seksiä ja myös siksi, etten usko, että tuollainen mies kykenisi uskollisuuteen. Pitää jatkaa etsiskelyä.
ole. se on samanlainen kriteeri kuin mikä muu tahansa. jokaisella on omat arvonsa ja niistä kannattaa pitää kiinni...muuten suhde kusee nopeasti
On toi vanhanaikaista ajattelua, ja sen lisäksi se kertoo mielenkiintoisia asioita haluajasta varsinkin, jos vaatijan omasta neitsyydestä ei ole kuin hämärä muisto.
Haluta ja vaatiahan tietysti aina voi mitä tahansa mutta minä pidän kyllä erittäin outona, jos vaaditaan tosiaan sellaista mitä ei itsekkään ole ja perustellaan sitä puhtaudella ja ettei toiset ole koskenut vaikka itse on samalla määritelmällä saastunut jne. Ajatellaan vain itseä, MINÄ en kestä ajatusta muista mutta samalla halutaan sen "puhtaan" neitsyen oleen "saastuneen" kanssa ja kestään sen entisen elämän. Tuolla ajatuksella on tekemistä sairaalloisen omistushalun kanssa.
Minä en ainakaan halua enkä edes huolisi neitsyttä.
liittyen neitsyyteen?
Sulla vai? Mä en tiedä mitään sun komplekseista.
Kaikki on neitsyitä/poikuus tallessa aikanaan ja se lähtee kerrasta. Eli kertaluontoinen ja minun mielestäni vieläpä ihan mitätön juttu. Oudoksi homma menee, jos siellä ja täällä hyppinyt alkaakin vaatii itselleen neityttä "saastutettavaksi".. siinä on terapialle paikka :D
eikö olekin mielenkiintoista nostaa neitsyys ingressiin?
Vanha, kulunut ainainen provoilija- ja lutkittelijatyylisten rakastama kestoaihe. Mielenkiintoista on se millainen ihminen haluaa neitsyttä ollessaan itse joka reijässä saastaista kaluaan uittanut panopetteri.
lähinnä semmoista naisten vastauksia, jotka on monen miehen käytettämiä ja nyt koittavat selittää parhain päin miten sairasta se on jos nainen on ollut vain yhden miehen kanssa ja varmasti menee vieraisiin jnejne :D
Siis onko tuo vaimosi nyt muiden miesten nussima vai ei? Jäi epäselväksi.
Kyllä mun on ainakin vaikea kuvitella, että jaksais mitään yli vuoden säätämisiä semmosen naisen kanssa jota muut on nussinut. Ei sitä vaan kunnioita oikein sydämestään ja siitä on helppo lähtee pois kun ei ole mitään painetta pitää naista "kunniallisena".
Toisaalta on tietysti hyvä, että on näitä käytettyjä naisia, niin voi elää sinkkuna ja saa kuitenkin pillua todennäköisesti enemmmän kun mitä sen yli 10v aviossa olleet :D
Pitää varmaan ostaa koira kaveriksi...
tappako mua..
:D
Kyllä mä kans mielummin kokemattoman miehen ottasin, ei pakko iahn kokematonkaan olla, tarkotan siis sellasen jolla ei ole montaa kumppania ollu joka vaa kukasta kukkaa lentäny. Sellanen jolla on ollu paljon kumppaneita ni ei kiinnosta.
Pakko todeta tähän, että itse olin yhdestä varsin pitkästäkin seurustelusta huolimatta neitsyt, kun aloin seurustella nykyisen mieheni kanssa. En ole uskonnollinen eikä neitsyyteen liittynyt mitään pakkoajatusta tai esimerkiksi ulkopuolisten miellyttämisen halua. Halusin vain, että kun harrastan seksiä, olen valmis kantamaan seuraukset - sitähän ei tiedä, napsahtaako se vahinkoraskauskin vaikka juuri omalle kohdalle. En myöskään ole koskaan kovin korkealle arvostanut seksiä vain seksin vuoksi. Ei sillä etteikö se olisi mahtavaa mieheni kanssa.
Mies on asiasta varsin mielissään, mutta minä en ole hänen ensimmäisensä, en edes ensimmäisten viiden joukossa. Minusta sekin on ok.. kunhan nyt on tullut järkiinsä eikä haikaile toisia. Ja miehillä kun taitaa tuota kokeilunhalua vielä olla enemmän niin ihan hyvä että on kokeillut ennen, eipähän tarvitse kokeilla jälkeen. Minulla sen sijaan ei ole tarvetta kokeilla muita. Tuskin kukaan parempaan edes pystyisi. Näistä lähtökohdista minun on vaikea ymmärtää naisia, jotka harrastavat yhden yön juttuja kerta toisensa jälkeen ja sitten vielä myöntävät, että eihän siitä paljon iloa ole tuntemattoman kanssa. Toisille sitten taas on iloa ja silloin ymmärrän touhun paremmin.