Sairaahoitajien keskiansio on noin 2.500 €/kk. Tehyn "vaatimaton" 24 %:n korotusvaatimus nostaisi heidän ansionsa noin 3.100 €:oon. Onko palkka kohtuullinen? Riippuu mihin verrataan. Vertailu on syytä tehdä muihin kuntasektorin ammatteihin ja niissä vaadittavaan koulutukseen.
Kuntien työntekijät ovat keskimääräistä korkeammin koulutettuja. Sairaanhoitajan koulutus on nykyisin amk-tutkinto, noin 4 vuotta. Tehtävään ei vaadita ylempää korkeakoulututkintoa, jota edellytetään huomattavasti alempipalkkaisiin tehtäviin. Tehyn 24 %:n korotus veisi sairaanhoitajien palkkatason tasolle, joka selvästi ylittää kohtuuden. Etenkin, kun vertaa kuntasektorin muiden tehtävien palkkoihin ja koulutusvaatimuksiin.
Tehy toimii typerästä, hankkii kansan vihat niskoilleen. Suomalaiset eivät hyväksy ahneutta.
Kuntien työntekijät ovat keskimääräistä korkeammin koulutettuja. Sairaanhoitajan koulutus on nykyisin amk-tutkinto, noin 4 vuotta. Tehtävään ei vaadita ylempää korkeakoulututkintoa, jota edellytetään huomattavasti alempipalkkaisiin tehtäviin. Tehyn 24 %:n korotus veisi sairaanhoitajien palkkatason tasolle, joka selvästi ylittää kohtuuden. Etenkin, kun vertaa kuntasektorin muiden tehtävien palkkoihin ja koulutusvaatimuksiin.
Tehy toimii typerästä, hankkii kansan vihat niskoilleen. Suomalaiset eivät hyväksy ahneutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mitä tuollaiseen keskiansioon päästäkseen on tehtävä,niin olet varmankin samaa mieltä siitä että sehän on aívan kohtuullinen.
Kas kun vaimo on perushoita ja saa kaikkine lisineen kolmivuorotyöstänsä virassa olevana 1800 euroa/kk. Olen sanonut että jää pois töistä ei itseään siellä tarvitse tappaa kyllä pärjätään jotenkin . Kuinka saada 2500 Euroa /kk?????
Ketjun aloittaja puhuikin sairaanhoitajan, ei perus- eikä myöskään lähihoitajan, palkasta. Perus- ja lähihoitaja ovatkin ammattikoulututkintoja, ja työtehtävät eroavat sairaanhoitajan tehtävistä, joten palkkakaan ei siis voi olla sama kuin amk -tutkinnon suorittaneilla sairaanhoitajilla.
Kyllä sairaanhoitaja tienaa keskimäärin tuon mainitun 2500e/kk, siis lisineen. Tietyillä alueilla, esim. Pohjois-Suomessa, voi jäädä pari sataa alemmas, mutta kyllä ainakin Etelä-Suomessa tuon saa, ja enemmänkin, jos on valmis tekemään yö- ja viikonloppuvuoroja. Peruspalkkakin, joka on lähes 2000e (siis jos tekee vain pelkkää päivävuoroa, niin kuin esim. moneen kertaan mainitut toimistotyöntekijät tms.), joka on paljon parempi kuin esim. sosionomeilla, joiden palkat kunnissa ovat n. 1800e. Koulutus (kun siitä täällä kerta aina halutaan puhua) samantasoinen ja työtehtävät varmasti aivan yhtä vaativia ja vastuullisia.
Sairaanhoitajien 500-600e korotusvaatimukset kohtuuttomia!!! En ymmärrä, kuinka he tämän itselleen oikeuttavat?! Pitäisikö muiden alojen työntekijöiden saada reilusti huonompaa palkkaa kuin heidän? Ja turha vastata tähän tyyliin: Muut hoitakoon omat palkka-asiansa! Asia ei nimittäin ole näin mustavalkoinen: Jos palkanmaksaja on kunta/valtio (jonka rahakirstu ei ole pohjaton) niin miten muille sitten enää mitään korotuksia annetaan, jos kaikki raha on jo käytetty sairaanhoitajien muiden tehyläisten palkkojen nostoon!
Niin ja vielä siitä palkkavertailusta muihin OECD -maihin. Sairaanhoitajat eivät todellakaan ole ainoa ammattiryhmä, jonka palkka Suomessa on huonompi kuin muissa OECD -maissa. Itse asiassa lähes kaikilla aloilla tienataan Suomessa vähemmän kuin muualla! Esimerkiksi Suomessa on paljon AMK -insinöörejä, jotka tienaavat 2500-3000e/kk, kun taas esim. Saksassa, Ranskassa tai Englannissa samalla koulutuksella saa yleensä n. 4000e.
Hoitajien taholta on myös todella typerää vertailla omaa koulutustaan insinöörin koulutukseen. Vaikkakin molemmat ovat nimellisesti ammattikorkeakoulututkintoja, insinöörin opinnot ja työtehtävät ovat vaativampia kuin sairaanhoitajan (sitä ei mikään propaganda muuksi muuta!).
Ja arvostan todellakin sairaanhoitajan työtä, niin kuin myös kaikkea muuta työtä siivoamisesta lannan luomiseen, mutta kohtuus kaikessa. Sairaanhoitajalle palkkaa lisää samassa suhteessa kuin muillekin aloille, ei niin, että sairaanhoitajalle kaikki ja muille koulutetuille naisvaltaisille aloille ei mitään. Esim. sosiaalityöntekijät/opettajat tekevät todella raskasta/vastuullista työtä, yliopistokoulutuksella ja huonolla palkalla.
"Vaikkakin molemmat ovat nimellisesti ammattikorkeakoulututkintoja, insinöörin opinnot ja työtehtävät ovat vaativampia kuin sairaanhoitajan (sitä ei mikään propaganda muuksi muuta!)."
Millä lailla insinöörin opinnot ja työtehtävät ovat muka vaativampia? Insinöörin hommahan on usein lähinnä laskemista. Kyllähän se toki aivokapasiteettia vaatii, mutta sairaanhoitaja pistää likoon oman terveytensä ja tekee usein henkisesti hyvin raskasta työtä.
"Millä lailla insinöörin opinnot ja työtehtävät ovat muka vaativampia? Insinöörin hommahan on usein lähinnä laskemista."
Lähinnä laskemista :) Taitaa nyt kuitenkin olla aika paljon muutakin ja nimenomaan muutakin. Inssejä on töissä aika moninaisissa tehtävissä - kuten varmaan tiedätkin.
Insinöörit työskentelevät kuitenkin suhteellisen usein esimies ja päällikkötehtävissä ja yleensä niissä vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia/ piirteitä, kuten myös vaativissa asiantuntijatehtävissä. Lisäksi päällikkötason tehtävistä tuppaa yleensä tulemaan parempi liksa - sama pätee myös terveydenhuoltoalalla, mutta siellä eivät sairaanhoitajat yleensä kyllä ole näissä päällikkö-/ johtajatasontehtävissä. Ihan tavan inssi voi toimia esimerkiksi ison tehtaan tuotantopäällikkönä, vaikka useimmin saattaa kyseisessä positiossa olla DI:n koulutuksen omaava henkilö.
Ehkä tämä näkökulma valaisee asiaa aika hyvin.
Inssien koulutuskin on ainakin omasta "näppituntumastani" vaativampaa (riippuen tietenkin osin ns. "mittareistakin") - vertaapa esimerkiksi työharjoittelun suhdetta vs. aikaa joka aidosti ollaan koulussa molemmissa tutkinnoissa.
" "Vaikkakin molemmat ovat nimellisesti ammattikorkeakoulututkintoja, insinöörin opinnot ja työtehtävät ovat vaativampia kuin sairaanhoitajan (sitä ei mikään propaganda muuksi muuta!)."
Millä lailla insinöörin opinnot ja työtehtävät ovat muka vaativampia?"
.........................................
Asian voisi kääntää myös niin, että jos esimerkiksi insinöörin opinnot eivät ole vaativampia tietyin osin - niin miksi insinöörejä työskentelee kuitenkin huomattavasti enemmän esimerkiksi päällikkötason tehtävissä esimerkiksi teollisuudessa ja miksi sairaanhoitajia ei työskentele omalla alallaan ?
Terveydenhuoltoalalla näillä paikoilla taitaa useimmin olla terveystieteiden maisteri (TtM) tai kandi (TtK).
Vastaus: Eivätköhän insinöörin opinnot ota tämän näkökulman huomioon ja omalta osaltaan "valmentavat" esimiesaseman tehtäviin(kin). Ja tätä myöten työtehtävät ovat näissä positioissa olevilla henkilöillä omalta osaltaan vaativampia, ainakin yleensä.
että teollisuus alalla on enemmän pomoja kuin hoitoalalla =)On pomo ja pomon pomo ja pomon pomon pomo...
Taitaa olla kyllä aika pitkälti "tyhjät puhallettu" teollisuudestakin pois.
Onhan niitä päälliköitä (tai millä tittelillä ikinä ovatkin) terveydenhuoltoalallakin mm. eri virastoissa - mm. sairaaloiden ja terveyskeskuksien lisäksi. Ja kyllä esimerkiksi isoon keskussairaalaan mahtuu monenlaista esimies-/ päällikkötason henkilöä.
Mutta taitaa näitä päällikkö positiota pitää enempi yliopistotason koulutuksen käyneet henkilöt hallussa.
Siinä että hoitsulle annetaan tarkat ohjeet, käytännössä ensisijainen vastuu potilaasta on lääkärillä. Softainsinöörille sanotaan että tarvittaisiin tällaista ohjelmaa, toteutus on työntekijästä kiinni, kunhan aikaansaannos täyttää asetetut vaatimukset. Kukaan ei kerro minkälaista itse ohjelman koodin pitäisi olla.
Tämä hetki ei ollut oikea osoittaa tarvitsevansa lisää liksaa. Toivottavasti irtisanoutuvia hoitajia ei oteta takaisin, menkööt ulkomaille.
Nyt ei pitäisi suostua hoitajien kiristykseen vaan katsoa tuleeko nälkä hoitajille vai työnantajille.
Köyhät kuolee kumminkin, on aivan sama vaikka hieman aikaisemmin. Ei kärsiminen ole kivaa.
Saimmepa nähdä minkälainen ihminen on nykyajan "sisar, hento valkoinen". Hän on ahne, vain itsestään välittävä. Tervemenoa ulkomaille, hoitajat !
että mikä se oikea hetki sitten olisi ollut????
JOS keskiansio nousisi todella tuohon, niin aika todella kova.
Esimerkiksi insinöörien keskipalkka taitaa olla n. 3400 € (mediaanipalkka rapiat 3100 €) - ja heistä suurin osa on sentään yksityisellä sektorilla töissä (jossa palkat ovat ja tulevat aina olemaan parempia). Alkupalkka insseillä taitaa olla keskimäärin siinä 2200 €:n luokkaa.
Inssin koulutus AMK:ssa 160 ov (jota työharjoittelua yleensä 20 ov) ja sairaanhoitajan 140 ov, joista työharjoittelua taitaa olla 50 ov.
Inssit toimivat suhteellisen usein esimiesasemassa ja päällikkötehtävissä, esimerkiksi asiantuntija - ja suunnittelutehtävien ohella.
Sairaanhoitajista pieni osa toimii esimiesasemassa.
Mistä helvettiä nämä 3000 euron kuukausi palkat tulee. Itse jos vuoroja tekee paljon esim vkl jne niin menee nipin napin yli 2000 ja muista ei vkl vapaita. Kuka näitä paska tilastoja oikein syöttää kansalle. Joka uskoo kaiken mitä lehdessä lukee.
Selkeästi teilataan hoitajien vaatimukset kirjoittamalla yli suuria tuloja jne.
Onkohan tohon laskettu et joulu on joka päivä heh ehh saadaan yli tuon utopisen summan..
terv.en näe tilillä juuri mitään kuukauden lopussa
Työntekijöiden palkat vaihtelevat. Toisten palkka on alle keskiarvon ja toisten yli. Kaikki, joiden oma ansio jostain syystä jää alle keskipalkan, ovat sitä mieltä, että keskipalkka on liioiteltu. Ne, jotka tienaavat yli keskipalkan, ovat hiljaa.
Tosiasia on kuitenkin se, että sairaanhoitajien keskiansio on tällä hetkellä 2487 €/kk. Jos tähän lisätään Tehyn vaatima 24 %, niin keskipalkka sopimuskauden lopussa eli tammikuussa 2010 on 3084 €/kk.
Ollut tuosta kuin noin satasen alempi, mikä kyllä tarkoittaa että puolet hoitajista tienaa 2300 tai enemmän.