Heippa miehet!
Mulla oli suhe 1 miehen kanssa. Alusta saakka keskusteltiin kiivaasti ja kiihkeästi aiheesta, kuin aiheesta. Peuhattiin yhtä kiihkeästi sängyssä. Puhuttiin rakkaudesta. Puhuttiin suhteestamme. Puhuttiin loppuelämästä yhdessä. Se Oikea oli löytynyt! 24/7 tuntui olevan liian vähän yhdessäololle.
Kuinkas sitten kävikään? Mies kyllästyi. Jaksoi tavata kerran viikossa. Silloin keskusteltiin kiivaasti ja kiihkeästi aiheesta, kuin aiheesta. Peuhattiin yhtä kiihkeästi sängyssä. Rakkaudesta ei puhuttu. Suhteesta ei puhuttu. Loppuelämästä yhdessä ei puhuttu. Ymmärsin nopeasti, että näistä ei enää sopinutkaan puhua.
Kuinkas sitten kävikään? Minä kyllästyin myös. Suhde ajautui kärjistymien kautta karille (huom. pieni 'k'). Ymmärsin pudonneeni luokasta A = potentiaaliset puolisot luokkaan B = määräaikaiset suhteet, jotka kestävät, kunnes muuta ilmenee. Se ei ihan riittänyt minulle, vaikka olisi jälkipuheiden mukaan kuulemma pitänyt riittää.
Mies perusteli kitkuttaneensa suhteessa kanssani kyllästymisensäkin jälkeen siksi, ettei halunnut luopua mahtavista keskusteluistamme. Ihmisenhän pitäisi olla tosi otettu tästä! Mitä, minua ei sittenkään kohdeltu vain jonain seksiobjektina?! Keskustelut kanssani olivat niin korkeaa luokkaa, että niiden takia suhdetta kannatti jatkaa ja ne olivat ainoa syy jatkaa suhdetta. Miksi minä en ihan ostanut tätä selitystä?
Mulla oli suhe 1 miehen kanssa. Alusta saakka keskusteltiin kiivaasti ja kiihkeästi aiheesta, kuin aiheesta. Peuhattiin yhtä kiihkeästi sängyssä. Puhuttiin rakkaudesta. Puhuttiin suhteestamme. Puhuttiin loppuelämästä yhdessä. Se Oikea oli löytynyt! 24/7 tuntui olevan liian vähän yhdessäololle.
Kuinkas sitten kävikään? Mies kyllästyi. Jaksoi tavata kerran viikossa. Silloin keskusteltiin kiivaasti ja kiihkeästi aiheesta, kuin aiheesta. Peuhattiin yhtä kiihkeästi sängyssä. Rakkaudesta ei puhuttu. Suhteesta ei puhuttu. Loppuelämästä yhdessä ei puhuttu. Ymmärsin nopeasti, että näistä ei enää sopinutkaan puhua.
Kuinkas sitten kävikään? Minä kyllästyin myös. Suhde ajautui kärjistymien kautta karille (huom. pieni 'k'). Ymmärsin pudonneeni luokasta A = potentiaaliset puolisot luokkaan B = määräaikaiset suhteet, jotka kestävät, kunnes muuta ilmenee. Se ei ihan riittänyt minulle, vaikka olisi jälkipuheiden mukaan kuulemma pitänyt riittää.
Mies perusteli kitkuttaneensa suhteessa kanssani kyllästymisensäkin jälkeen siksi, ettei halunnut luopua mahtavista keskusteluistamme. Ihmisenhän pitäisi olla tosi otettu tästä! Mitä, minua ei sittenkään kohdeltu vain jonain seksiobjektina?! Keskustelut kanssani olivat niin korkeaa luokkaa, että niiden takia suhdetta kannatti jatkaa ja ne olivat ainoa syy jatkaa suhdetta. Miksi minä en ihan ostanut tätä selitystä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä väitän, että hyvä seksi hakkaa lätinät 10-0.
perää?
niin sitten on simuloitava yhdyntää manuaalisesti.
sanavalintaani...
Mut tartuin kuitenkin.
Kaksi kynttilää, toisiinsa kietoutuneena - polttavat itsensä ennenaikaisesti loppuun.