En ole ikinä tykännyt sanoista naisellinen ja miehekäs, tai feminiininen ja maskuliininen. Minusta jokaisella on oltava vapaus olla mitä hän on, eikä luonteenpiirteitä voi määrittää jommallekummalle sukupuolelle kuuluvaksi.
Tässä lähiaikoina olen kuitenkin pohtinut sellaista asiaa kuin feminiinisyys miehessä.
En keksi tälle feminiinisyydelle nyt muutakaan vastinetta. Kyseessä on miestyyppi joka on herkkä, analyyttinen, elää päässään ei vartalossaan, fiksu, pohdiskeleva, mahdollisesti henkisyydestä kiinnostunut ja esteetikko.
Olen huomannut että tällaiset miehet ovat kaikkein haastavinta seuraa.
Äijän kanssa on helppoa. Äijälle riittää että naisella on pillu ja nainen on nainen. Äijää pystyy pyörittämään helposti koska äijä ei havaitse pikku manipulointia. Äijälle naiseus on mystistä. Äijälle kaikki mitä nainen tekee on naisellista ja seksyä.
Feminiinisen miehen kanssa on hankalaa. Hän harrastaa sanojen uudelleen tulkitsemistä tyyliin" pidit tauon keskellä lausetta, tarkoititko oikeasti että....?".
Mitä tuollaiseen pystyy sanomaan?! Alan kiroilla.
Feminiininen mies on fiksu ja lukenut. Hän pystyy käyttämään tietojaan naisen johdattelemiseen, esimerkiksi "älä anna pelon vaikuttaa päätöksiisi, anna rakkauden johdattaa sinua", tilanteessa jossa minä olen antamassa pakkeja.
Feminiininen mies on tunteellinen. Tulee outo olo kun mies pahoittaa mielensä pikkuisen roisista sanoistani ja ilmaisee sen. Kaiken oudointa on jos hän ei anna mulle munaa sen takia että on loukkaantunut.
Feminiininen mies on siisti. Hän ei todennäköisesti kestä minun tapaani elää ajoittain kaaoksessa.
Feminiinisellä miehellä saattaa olla jopa pakkomielle siivoamiseen/omaan hygieniaan tms.
Ja kaiken huipuksi, feminiininen mies ei vaan paneta!
Kuitenkin tiedän että fiksu ja herkkä mies saattaisi olla parasta mitä mulle voisi tapahtua.
Kuinka ratkaista ristiriita?
Ovatko roolit tosiaan sekoittuneet?
Kokemuksia?
Tässä lähiaikoina olen kuitenkin pohtinut sellaista asiaa kuin feminiinisyys miehessä.
En keksi tälle feminiinisyydelle nyt muutakaan vastinetta. Kyseessä on miestyyppi joka on herkkä, analyyttinen, elää päässään ei vartalossaan, fiksu, pohdiskeleva, mahdollisesti henkisyydestä kiinnostunut ja esteetikko.
Olen huomannut että tällaiset miehet ovat kaikkein haastavinta seuraa.
Äijän kanssa on helppoa. Äijälle riittää että naisella on pillu ja nainen on nainen. Äijää pystyy pyörittämään helposti koska äijä ei havaitse pikku manipulointia. Äijälle naiseus on mystistä. Äijälle kaikki mitä nainen tekee on naisellista ja seksyä.
Feminiinisen miehen kanssa on hankalaa. Hän harrastaa sanojen uudelleen tulkitsemistä tyyliin" pidit tauon keskellä lausetta, tarkoititko oikeasti että....?".
Mitä tuollaiseen pystyy sanomaan?! Alan kiroilla.
Feminiininen mies on fiksu ja lukenut. Hän pystyy käyttämään tietojaan naisen johdattelemiseen, esimerkiksi "älä anna pelon vaikuttaa päätöksiisi, anna rakkauden johdattaa sinua", tilanteessa jossa minä olen antamassa pakkeja.
Feminiininen mies on tunteellinen. Tulee outo olo kun mies pahoittaa mielensä pikkuisen roisista sanoistani ja ilmaisee sen. Kaiken oudointa on jos hän ei anna mulle munaa sen takia että on loukkaantunut.
Feminiininen mies on siisti. Hän ei todennäköisesti kestä minun tapaani elää ajoittain kaaoksessa.
Feminiinisellä miehellä saattaa olla jopa pakkomielle siivoamiseen/omaan hygieniaan tms.
Ja kaiken huipuksi, feminiininen mies ei vaan paneta!
Kuitenkin tiedän että fiksu ja herkkä mies saattaisi olla parasta mitä mulle voisi tapahtua.
Kuinka ratkaista ristiriita?
Ovatko roolit tosiaan sekoittuneet?
Kokemuksia?
Vastaukset 65
Vanhimmat
päättelin juttujesi tasosta
Olen otettu!
pyrkisit kuitenkin ylöspäin..vaikkapa seiskaan?
Eli sulla on sellainen tilanne, että feminiininen persoona kiinnostaa, mutta ei sytytä seksuaalisesti/paneta, kuten sanoit.
Ratkaisuksi voisi sanoa, että valitse sellainen feminiininen mies, joka ei ole sieltä ääripäästä, joten etäisyys feminiinisyyden ääripäästä lisää panetusta ja panetuksen ollessa huipussaan, tyyppi ei muuten nappaa.
kuuntelen mun pimperon mielipidettä niin päädyn vehtaamaan yksinkertaisen sikaniskan kanssa :D
Kärjistetysti.
taas todeta, että toisinaan naista on mahdotonta ymmärtää :D
Pitää tutustua johonkin oikeen sekovittupäiseen kylmään narttuun ja vehtailla, niin ehkä mä alan sit ymmärtämään tai sitten en. Heti kun ajatteleekin tota edellistä, niin panetus on aika kaukana :D
aivan mitä tarkoitit.
Haluuks kokeilla mua? ;)
ymmärtää itsekään, mitä tarkoitin :)
Mä koitin mielessä pohtia, että miten sellainen tyyppi kiinnostaa seksuaalisesti, joka ei muuten nappaa. Ainut selitys ois se, että tyyppiä ei muuten tunne ollenkaan, ei edes etunimeä tiedä.
Oisitko sä mulle "Narttu"?
olenko narttumainen. Narttu kuulostaa kyllä aika eläimelliseltä. Nartussa on pillua. Narttu on sellainen villi laatunaaras. Joo, miksei ;)
makaan raajat levällään ja vikisen "Töki mua hanuriin" :D
:-D
Feminiininen mies kilpailee naisen kanssa siitä, kumpi on enemmän nainen.
Feminiininen mies on niin kauan aikaa ok, kunnes alkaa väittelemään joka helvetin asiasta. Kaikkea pitää analysoida loputtomasti ja syy on aina naisissa. Muistan nuorena tyttönä erään feminiinisen miehen selittävän suu vaahdossa ja naisia syyllistäen kaikkien naisten yleisimmästä viasta eli seksillä kiristämisestä. Tuossa iässä mulla oli kokemusta vasta yhdestä pitkästä seurustelusuhteesta, eikä mulla ollut aavistustakaan siitä, mistä poikaparka puhui. Pojalla oli vielä vähemmän kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta kuin mulla.
et feminiininen mies ei oikeen saa naisia, ainakaan jos on ulkoisesti hintelä, ja katkeroituu helposti. Feminiinisen miehen katkeruus on piinallista ja jopa vaarallista, koska vihaan yhdistyy äly. Äh, en osaa selittää. Katkera äijä vain uhittelee mutta katkera pehmo juonii.
noin se on. Jos kahdesta pahasta olis pakko valita, niin ottaisin mieluummin katkeran äijän kuin katkeran pehmon. Pohdiskella voi sitten itsensä tai tyttökavereiden kanssa, jos äijästä ei siihen ole.
Onneksi ei tarvitse ottaa katkeraa miestä.
pehmomiehille, mietin tässä.
Jos pehmomies on sinut pehmomieheytensä kanssa, niin pehmomies voi elää oikein hyvää elämää ja löytää rakastavan kumppanin vierelleen. Kyllä mä tunnen semmoisiakin tapauksia, joskin niissä on kyllä se miehinen puolikin mukana ja huumoria. Huumorilla pärjää oli millainen tahansa ihminen.
Toisin on sitten niiden pehmomiesten laita, jotka oikeastaan haluis olla äijiä, mutta kun eivät vaan ole. Siitä se katkeruus tulee.
on tavallaan perseestä, koska mun mielestä herkkyys miehessä ei vie pois miehuutta. Tarkoitin tilanetta kun mies on nitisevä ja pikkumainen. Mutta toisaalta, eihän ne ole naisellisia ominaisuuksia!
Sanoilla on välillä vaikea selvitä.
Tiedän kyllä myös monta ihanaa pehmeämpää miestä, ja kyllähän jokaisen äijän sisältä kuitenkin sitä pehmeyttä löytyy. Jos ei löytyisi niin suhteet olisi aika mahdottomia.
Kerro heti nimiä, että ketkä ovat täällä pehmomiehiä. Siis puhun nytten tämän palstan miehistä. Mun mies ei oo pehmo... Se on sellanen ihanan vahva nallekarhu... ^^ Ihana tämä viestiketju...! ^^
sellanen pehmo, vänisevä pikkupoika. Terkkuja Yrmiskullalle :P
Takuuvarma menestyjä..
Kukaan mies ei myönnä olevansa pehmo..
Syntyy loputon viestivyyhti
Herkkyys on hyvä juttu, herkkänahkaisuus puolestaan ei ole.
roolijakoihin en osaa sanoa mitään, mutta ymmärrän pohdiskelusi.
Mä haluan rinnalleni sellasen äijän. Mä haluan olla se nainen, eikä joku muu!
kumma fiilis tulee jos mies esimerkiksi koko ajan tulkitsee mun sanoja.
Kerran tapasin miehen joka sängyssä koko ajan levitti jalkojaan ja toivoi että olisin tökkinyt sitä hanuriin. Se vaan makas jalat levällään, molempina kertoina. Vikisi ekstaasissa. Se meni kans vähän yli.
Mulla tänään on mielikuvitus voittanut työinnokkuuden, joten piirsin sielun silmillä kuvaa kertomastasi ja mua naurattaa kyllä...:D
on sullakin kaikenmaailman miehiä ollu... =)
Mä en varmaan ikinä päätyis sänkyyn asti sellasen "neidin" kanssa.
Pitää olla sellanen äijä ja sanoa että nyt muuten pannaan. Mutkat suoriksi vaan.
En voi sanoa ikinä edes törmänneeni mieheen joka analysois mun sanoja. Paitsi täällä tietysti, mutta eihän nää äijät nää millä mielellä mä tätä tekstiäni suollan. Tai sit niissä on neitimäisiä piirteitä. Mene ja tiedä.
et tää horottava vikisijä ei ollut ulkoisesti ollenkaan neiti, vaan leveä jenkkifutiksenpelaaja.
sä sitä sit hanuriin, ku se sitä aneli?
Näemmä ulkonäkö voi pettää!
Antoiko sen sanallinen anti osviittaa neitimäisyydestä ennen tätä huomiota siellä sänkykammarissa? Vai esittikö se miestä kunnes sait siltä housut pois?
mutta kyllä musta seksissä muiden asioiden tulisi olla oleellisempia.
oli siihen asti kun päästiin vaakatasoon.
kuutio, jota yritetään viedä liian pienestä renkaasta läpi
Mä oon täysin samaa mieltä tästä eli jokaisella on vapaus olla sitä mitä on.
"Minusta jokaisella on oltava vapaus olla mitä hän on, eikä luonteenpiirteitä voi määrittää jommallekummalle sukupuolelle kuuluvaksi"
Mutta ei muakaan hyvin feminiininen mies paneta. Ei vaan aukene jotkin seksuaalisuuden arkut sellaisen miehen seurassa vaikkei ihmisessä itsessään minkäänmuotoista vikaa olekaan, mutta seksuaalista vetovoimaa ei vaan voi kehittää. Sitä joko on kahden ihmisen välillä tai sitten ei.
Mä oon kuitenkin törmännyt muutamiin sellasiin miehiin jotka on äijiä mutta siltikin ovat tunteellisia ja heidän kanssaan pystyy oikeasti keskustelemaan. Mua on ihmetyttänyt se ristiriita että he todellakaan ei oo mitään neitejä mutta kaikessa äijämäisyydessään osaa silti olla herkkiä. Tämä voi tietty johtua siitä että mä tykkään loppujen lopuks aika keskivertomiehestä, en mistään luolamiehestä mutta en erityisen feminiinisestäkään ja siihen väliin mahtuu aikamoinen määrä sellaisia sopivan jässiköitä herkkiksiä ;)
että tuollainen keskivertojamppa on munkin yleisin valinta. Miehekäs ulkonäkö yhdistettynä sopivan tunteellisella luonteella on kyllä sulattavaa!
Ja onneks niitä todistettavasti löytyy :)
Mä oon myös ajatellut niin että keneltäkään ihmiseltä ei voi saada kaikkea. Meissä on jokaisessa niin monia erilaisia puolia jotka aktivoituu tietynlaisten ihmisten parissa eikä ole olemassa sellaista kameleonttia joka tyydyttäisi kaikki nämä puolet. Ystäviäkin on niin paljon erilaisia, toisten kanssa puhun vakavammin, toisten kanssa hömpötellään jne. Ja mun mielestä se on ihanaa että erilaisten ihmisten kanssa voi saada erilaisia puolia itsestäänkin esiin :)
monet naiset on kuitenkin sen verran pönäkän näköisiä ja miehisen itsenäisiä, että eihän niistä muuta mielenkiintoista ole enää kun pillu.
Keskimäärin suomalaiset butch-naiset kun on semmoisia kuten Lenita Airisto, Marienna Aitolehto, Hannele Laurila, Tarja Halonen jotka näyttää ja kuulostaa miehiltä. Ok, nuoremmat naiset 17-22 on usein vielä mukiinmeneviä, jonka jälkeen puolesta tulee näitä butch-pönäköitä ja puolet alistuu hissukoiksi.
kuulin huhuja että jossain päin pääkaupunkiseutua sataisi lunta, pettääkö mun vanhat öh korvani?
lunta.
Maanantaina kerron sitten kun ajoin ojanpohjaan
mahotonta!
Saimia piti muistuttaa syömisestä viikonlopun aikana ja sua varovaisesta ajamisesta. Pysy pois sieltä ojan pohjalta jookos? :)
Räntää tuo on kun ikkunasta katsoo, mut kai nää etelän apinat tuota lumeks kutsuu :).
Sarvikuonokkaan kanssa ihan mahdottomia.
Onneksi mä osaan ajaa ja se muistaa syödä! =)
Aina teitä täytyy olla paimentamassa, kerrassaan vallattomia ootte :)
Vaikka nythän se oikeastaan on sit tasapainossa :)
tiedä kumpi olis pahempi:
unohtaa syödä koko viikonlopun vai päätyä autolla sinne ojaan...
hmm...
=)
Mies mulle, kiitos :) Feminiininen kuulostaa jo sananakin luotaantyöntävältä ja tiedän, etten voisi mitään intiimikanssakäymistä harrastaa, koska se tuntuis melkein lesboilulta.
Meillä oli aamulla lunta maassa ja näkyy vieläkin olevan paikoitellen sitä jäljellä.
mahdoton alkaa kuvittelemaan, että rupeisin leikkimään jotain "äijää". On sen verran feikkia, että miehen pitää olla suurinpiirtein murhamies tai helvetin enkeli ennenkun se on uskottavaa ja vielä oikean näköinen.
Tai siis en tiedä miltä se naisista näyttää, mutta näin miehen näkökulmasta jos otetaan jotkut julkkis "äijät" tyyliin jone nikula ja se toinen mikä oli siinä äijät-ohjelmassa niin helvetin naurettavaa.
No ok, Suomen kulttuurissa semmonen päälle 40v maanviljelijä joka teurastaa ite eläimensä on uskottavaa äijäilyä ilman että on feikkijuntti.
että miehellä on suht leveät hartiat, jos ulkonäöstä puhutaan. En mä nyt mitään teurastaja-helvetin enkeliä ollut peräänkuuluttamassa! Jotkut tuollaiset urheilijamiehet näyttäisi mieheltä. Mut joo, kaikilla ei voi olla Tero Pitkämäen raameja :(
pitkämäki näyttää ja kuulostaa lähinnä pikkupojalta, mutta se kroppa tietty ok.
Pääasia, että naisella on pieni pylly ja isot tissit eikä paina yli 52kg. Silloin näyttää naiselta.
ei ole mielestäni sekoittuneet, vaikka kuinka porukka hehkuttaisi "nykyajan miehiä". erilaisia persoonia on aina ollut ja aina tulee olemaan...hyvä näin. mikään "rooli" ei ole oikein tai väärin. jos omasta mielestään näin on, kannattaa vissiin tsekata peliin ennen kuin alkaan toista muuttamaan. tuntuu että parinvalinta on nykyaika sitä...että ihmiset tutustuu ja alkaa muokkaamaan toista itselleen sopivaksi. ainoastaan miksi miehet on naisista kiinnostuneita perustuu sukupuolen välisiin eroihin ei yhtäläisyyksiin...on perseestä että meitä edes verrataan toisiinsa. puhumattakaan siitä että naiset analysoi sellaista mistä niillä ei ole käsitystäkään.
itse luokittelen itseni tuohon äijä kategoriaan.
ja voin suoraan sanoa, että naiset ei todellakaan tee mitä lystää..yksi typerä oman aseman ylitys tai luulo omasta liiallisesta tärkeydestä riittää fuduihin.
mikä on tuo naisen asema mitä ei saa ylittää?
Entä luulo omasta tärkeydestä? Eikö jokainen ihminen ole tärkeä, varsinkin itselleen, ja jos suhde on kyseessä niin tulisi olla myös kumppanille?
nainen, eli isot kädet, pitkä, romuluinen, käyttäytyy poikamaisesti, niin sitä äijämäisempää miestä sitten odotetaan, että tuo äijämäinen nainen tuntisi itsensä naiselliseksi, pieneksi ja heikoksi.
pitkälle naiselle pitkä mies.
Mun ei kyllä ainakaan tarvitse tuntea itseäni heikoksi.
Mielenkiintoista ja hienoa. Oletko pitkä? Tai suoremmin toivottuna: olethan pitkä? Entäs vahva? Penkki/kyykky/maastaveto?
Meitsi heruttaa. :)
mutta kun nuorempana tein mallintöitä en kyllä ollut pisimmästä päästä :)
Eli jos pisimpien joukot ovat siinä 177-185 cm mallimaailmassa, niin sä kuulut joukkoon 171-176 cm. Veikkaan, et oot 174 cm. Oot mitä oot, mut vähä Sä oot ny leija. :)
Tämä tieto saattaa minut pelastaa.
- Absoluuttinen Nollapiste
sä sit olet?
Kiva että meille pidemmille naisille löytyy ihailijoita! :D
epäselvästi kuin sinä: jos veikkasin hitusenkaan oikein, niin oon mä selkeesti sua pitempi.
Toisaalta pituudesta ei oo ollu mitn hyötyä tikapuiden keksimisen jälkeen. :)
melko hyvin :)
Siinä ratkaisu. Eikö siitä ole tehty ihan joku tutkimuskin, että sänkyyn nainen haluaa maskuliinisen äijän ja perheen perustamiseen feminiinisen version.
Voivoi mitä yleistystä. "Äijä" vs. "feminiininen". Ei tarvitse olla jompaa kumpaa.
Hämmästyttävän usein kyllä tuntuu, että yksi jos toinen mies on hyvin lähellä toista ääripäätä tuolla asteikolla.
Miehenä oloakaan ei ole ihan helppoa oppia. Toisaalta pitäisi olla yhteydessä eläimelliseen puoleensa päästäkseen naisen iholle. Jos taas on kovin maskuliininen, leimataan mauttomaksi, äijäksi, jotenkin yksinkertaiseksi tjsp.
Olisi jännä kuulla jonkun kulttuurintutkijan selitys vallitsevalle maskuliinisen heteromiehen halveksunnalle. Naiset toivoisivat, että miehet olisivat jotain muuta. Aloittajakin sanoi:
"...feminiininen mies ei vaan paneta!
Kuitenkin tiedän että fiksu ja herkkä mies saattaisi olla parasta mitä mulle voisi tapahtua.
Kuinka ratkaista ristiriita?"
Asiaan on vain yksi ratkaisu:
Naisten kannattaa hyväksyä se, mistä heidän eläimellinen puolensa pitää, eli maskuliinisuutta ei saa halveksua.
Miehistä taas tulee kasvattaa maskuliinisia, tunteistaan silti puhuvia ihmisiä. Pojista ei pidä yrittää kasvattaa miehuuttaan häpeäviä naisia miesten vartaloissa, kaikki ovat tyytymättömiä.
Pohjimmiltaan on kyse siitä, että ihmisten pitää hyväksyä seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on, vaikka se nykyaikana sattuisi olemaan jotenkin tyylitöntä tai epäcoolia.
Että minuakaan ei sanottavammin kiinnosta äijämäiset naiset! Ollaan niin itsenäistä ja vahvaa. Pureskellaan kynnet ja kävellään harppomalla niin kuin jussi suolla. Röyhtäillään ja räkätetään tyttöporukalla ja naristaan miten miehissä ei ole tasoa. Mutta näistä äijänaisista on tarjontaa vaivaksi asti. Kuka se oikein keksi että on positiivista jos nainen on hyvä jätkä?! Kuka?
Ja miksi ei voi uskoa että kyllä ne vastapuolet mies ja nainen ovat olemassa? Eroavaisuudet kunniaan! Ne käsitteet ovat olemassa, koska ne ovat kuvaavia ja kertovat paljon.
Muuten tulipa vielä mieleen, hittojako se hengellisyys nyt yhtäkkiä liitetään feminiinisyyteen. Johan sitä on saanut kuulla unetukseen asti miten miehet ovat sortaneet naista uskonnolla.
haluavasi ja/tai tarvitsevasi on a) se, mitä et saa ja b) jos saisitkin, niin sitten ei natsaakaan.
Ajattele vähemmän, tunne enemmän. Se kannattaa.
"Ajattele vähemmän, tunne enemmän. Se kannattaa."
Elämänäohjeeksi kaikille naisille?
*reps*
"Olen huomannut että tällaiset miehet ovat kaikkein haastavinta seuraa."
Ihan tosi?
"En keksi tälle feminiinisyydelle nyt muutakaan vastinetta."
Kävisikö inhimillisyys sukupuolisidonnaisen (ja -rajoitteisen) leimaavan termin vastineeksi?
"Kuitenkin tiedän että fiksu ja herkkä mies saattaisi olla parasta mitä mulle voisi tapahtua."
Kuitenkin tiedät myös, että sinä saattaisit olla pahinta, mitä fiksulle ja herkälle miehelle voisi tapahtua?
"Ovatko roolit tosiaan sekoittuneet?"'
Eivät ole, sinä et vain ole huomannut, että on olemassa myös "feminiinisiä" äijiä.
tapansa mukaan jotain huomaamatta? Näet liian mustavalkoisena tämänkin asían.
Pään sisällä elävä mies kyllä pystyy tulemaan pään sisältä poiskin. Pään sisällä elävä mies täytyy saada haluamaan poistua sieltä. Sehän ei taida monelle naiselle käydä.
Uudestaan se vanha virsi. Miehen onni, naisen onni... Mitkähän ne olivatkaan?