Tilastojen mukaan Suomessa kuolee vuodessa yli 1200 "parhaassa parisuhdeiässä" eli 25-45 vuotiasta miestä. Avoliitossa ollut nainen joutuu tuossa kyllä vaikeuksiin. Onhan sitä sentään asuttu oikeasti yhdessä ja kämpässä on tavaraa. Jos miehellä on edellisestä suhteesta lapsia niin arvatkaa kuka perii hänet? Jos lapsia ei ole, niin sitä avoliitossa kertynyttä omaisuutta tulee jakamaan miehen muu suku. Avopuoliso on siinä pelissä se nykyinen tyttöystävä. Ei varmaan naurata, sillä tavallinen sisarustenkin välinen perinnönjakaminen herättää helposti ärsyyntymistä. Kukas sen telkkarin maksoikaan? Moni höpöttää, ettei tosilempi mitään paperia tarvitse, mutta kyllä voisi vähän miettiä mitä se tosirakkaus pitää sisällään. Että kantaa vastuuta siitä toisesta vaikka tämä sairastuisi. Tai jos itselle käy köpelösti automatkalla.
avoliitto huono homma
naiselle
131966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos sinulla on näyttää tiliotteet tositteet kuka ne on ostanut,ja yleensä kirjoittamaton laki on ,että irtaimisto kuuluu jälkeenjäävälle puolisolle jos et susilaumankanssa ole ollut kimpassa.
Aloittajan kuvailema tilanne toisen avopuolison kuollessa on juuri noin karu. Ja sama koskee miestä, jos avovaimo kuolee.
"...ja yleensä kirjoittamaton laki on ,että irtaimisto kuuluu jälkeenjäävälle puolisolle..."
Niin, mutta kun kirjoittamaton laki ei ole laki. Olen itsekin nähnyt sellaiset perintöriidat, että olen taipuvainen uskomaan enemmän ihmisten ahneuteen kuin hyväntahtoisuuteen. Jos ei halua mennä naimisiin, voi esim. tehdä testamentin, jolla pystyy jättämään ainakin osan avokilleen. Perintöosuus kuuluu tietysti suvulle, mutta ainakin osan pystyy avopuolisollekin jättämään.
Vaan eipä 20-30 -vuotiailla käy kovin usein oman testamentin tekeminen mielessä. Toisaalta ihan tervettä, mutta raaka fakta on, että kuka tahansa voi joutua milloin tahansa esim. fataaliin onnettomuuteen.
aviopuoliso saa kuolemantapauksessa leskeneläkkeen, avo tietenkään ei. Samoin perintövero taitaa olla moninkertainen tälle "vieraalle" - siis avopuolisolle - verrattuna lähisukulaiselta perittävään veroon. Siis jos se testamentti on tullut tehtyä, muuten ei peri mitään.
Tuntuu, että velvollisuudet esim. toistensa elättämiseen ovat samat kuin aviopuolisoilla, mutta näissä tilanteissa ollaankin yhtäkkiä vieraita...
Kukapa tällaisia haluaisi miettiä, mutta suosittelen silti ainakin tiedostamaan riskit ja ottamaan selvää asioista. Onnettomuuksia tosiaankin voi sattua kenelle tahansa. Siinä tilanteessa ei jaksaisi miettiä raha-asioita tai riidellä kodistaan.
Olet aivan oikeassa. Avopuolison kuollessa toinen ei saa leskeneläkettä ja mahdollisesta perinnöstä joutuu maksamaan hurjemmat verot kuin aviopuoliso maksaisi. En nyt ole ottanut tämän hetkisitä veroprosenteista selvää, mutta tilanne ainakin kymmenisen vuotta sitten oli aika karu, kun lähipiirissä tapahtui poismeno.
Tuntuuhan se väärältä. Itse elän avoliitossa, ja silloin tällöin käy mielessä, että mitä jos toiselle (miehelle tai minulle) kävisi köpelösti? En ole kuitenkaan noiden faktojen takia kiirehtinyt naimisiin. Olen ajatellut, että jos olisi lapsia, niin heidän etujensa mukaista olisi, että oltaisiin naimisissa (jos siis tulisi ero, niin yhteishuoltajuus olisi helpompi sopia). Pakkohan näitä ikäviäkin mahdollisuuksia on miettiä. Vaikka haluankin toivoa parasta!
Jos puoliso kuolee, on ihan sama vaikka veisivät tuhkatkin pesästä.
Noin minäkin joskus ajattelin. Elämä on muuttanut mielipiteitä. Elämää olisi pakko yrittää jatkaa "avoleskenäkin". Perintövero esim.talosta voi olla melkoisen iso kasa rahaa... Haluaisitkohan järkytyksen/surun keskellä heti ruveta myymään kotiasi rahapulassa? Tai maksavatko perilliset sinun kotiasi? En käännytä ketään, en ole itsekään naimisissa.
Ehkä näistä on hyvä kuitenkin puhua, etteivät ihmiset joudu kärsimään tietämättömyyttään. Avoparia käsitellään kuin avioparia niin paljon, että monelle tulee yllätyksenä esim.eläkeasiat. Niillä muutamilla euroilla vois ostaa vaikka ruokaa lapselle... (Lapsi sen eläkkeen muuten saa.)
Tieto ei ole pahasta, vaikka voi lisätä tuskaa :)
Saat toki oman osuutesi kodista,avonakin.Kun hankit omaa omaisuutta,ei tarvitse haikailla toisen suvulle kuuluvaa osuutta.
Jos on pitkä kymmenien vuosien parisuhde avoliittona niin omaiset vie vaikka yhteiset valokuvatkin jos eivät omaisuutta saa, näin olen kullut. Ihmisten ahneus saa järkyttäviä piirteitä silloin kun on edesmennyt omainen vaikkei olisi ollut edes läheinenkään.
Pieninkin raha saa ahneuden niin kukkiin ettei sympatiaa löydy, vai onko joku eri mieltä?
> Pieninkin raha saa ahneuden niin kukkiin ettei
> sympatiaa löydy, vai onko joku eri mieltä?
Poikkeus tässä ovat ne suvut, joilla on rahaa.
mutta kuka puolison suvusta tulee asumaan meille? Luulenpa, että haluavat mieluummin rahaa (tai muistoesineitä). Sama tilanne, jos minä kuolen aiemmin. Vaikka suku lahjoittaisi osuuteni puolisolle, hän joutuisi maksamaan lahjaveroa. Toivottavasti vakuutuskorvaus riittäisi siihen.
Meillä tuo "omaisuus" on hankittu yhdessä... ei jakseta aina jaotella. Tietysti mieluummin molempien nimiin tai muuten tasapuolisesti nimet papereissa.
Et halunnut ymmärtää juttuja oikein :( Kukaan ei ole väittänyt, että naimisiin pitäisi mennä rahan vuoksi!!! Nämä ovat vain tosiasioita, jotka on hyvä tietää, jos haluaa yrittää parantaa rakkaansa elämäntilannetta mahdollisen katastrofin kohdatessa.
Meillä suku saisi varmasti haluamansa esineet muistoksi ilman riitaa. Puolet kodista on vaikeampi antaa. Turhaa kinastella täällä asiasta. Tilanteet ovat erilaisia, samoin arvostukset.
samaa mieltä. Jotku ei vaan tunnu käsittävän mistä kysymys.
Aivan samaa mieltä. Ärsyttää juuri tuo lässytys, että "ei tosilempi mitään papereita tarvitse". Minusta se on vain vastuunpakoilua ja itsekkyyttä.
Avopuolisot voi tehdä testamentin, jolloin jos lapsia ei ole koko omaisuus menee avopuolisolle.