Mihinkähän tasoon tämä merkki sijoittuu laatuasteikolla pyöräilymaailmassa ?
Kona-pyörät ?
kiinnostunut'
610828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
laatumerkki, uskaltaa ostaa.
itselläni on yli kymmenen vuotta vanha kona fire mountain, on hyvä peli.
kuten aiemmin ja vieläkin esim. sellainen on Cannondale.
Nyt on vain niin, että se mitä osia siihen on käytetty, ratkaisee. Runko on varmasti hyvä.
Nyt on taas joku laatumerkki kuten Gary Fisher alkanut myymään jotain päälle 300 euron pyörää. Tuossa ei voi olla kunnon osia. Tällaisilla halpamalleilla pilataan merkin maine. Myös Scott-merkkiä saa halvimmillaan jopa 250 euroon City-marketeista alessa. Varmasti se ei ole hyvä, vaikka merkki onkin melko hyvä. Ostin pojalle pienirunkoisen Scott-maastöpyörän halvalla CM:stä. Kun ajoin itse sillä yhden reissun, niin jo taisi takarataspakka hajota, koska jokin rusahteli pahasti.
On käynyt niinkin, että 1200 euron Konassa, jollainen minullakin on, on huonoja osia. Takapyörän pinnat eivät ole kestäneet. Ne on kaikki uusittu pyörässäni, joka on Kona Hoss Dee-Lux, vm. 2004.
tuskin sun Konas pinnat mitään huonoja ovat olleet. Ensihuollossa ei vaan ole hommaa hoidettu kuntoon. Kiekon kestoon vaikuttaa eniten kuinka puolaus (huolellisesti)tehty, ei niinkään se onko osat hipo-osia, saa hyvätkin "osat" hajalle jos ei ole kunnolla tehty !
Hyvä merkki.. itsellä nyt menossa toinen Kona. Ei sillä että vanhassa olisi mitään vikaa ollut.. se varastettiin =/
Sama juttu kävi minullekin, se onkin ehkä ainoita Konan negatiivisia puolia, että valmistaa sen verran tyylikkäitä pyöriä, että kelpaa voroille turhan hyvin :D
Kona Lava Dome oli tuo varastettu, tilalle ostin hybridi Dew Deluxen. Seuraava pyöräkin on suurella todennäköisyydellä Kona.