Mitkä ovat uskollisuutenne motiivit? (Jos siis olette/olisitte uskollisia jos elätte/eläisitte parisuhteessa.)
Itselläni en oikeastaan sen kummempia motiiveja tarvitse olla, koska minulta yksinkertaisesti puuttuvat pettämiseen vaadittavat ominaisuudet eli kaksinaamaisuus ja lutkamaisuus. Näin ollen pettäminen on minulle mahdottomuus. :)
Mitenkäs teillä?
Itselläni en oikeastaan sen kummempia motiiveja tarvitse olla, koska minulta yksinkertaisesti puuttuvat pettämiseen vaadittavat ominaisuudet eli kaksinaamaisuus ja lutkamaisuus. Näin ollen pettäminen on minulle mahdottomuus. :)
Mitenkäs teillä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aika lailla samoin on asia minunkin kohdallani. En arvosta kaksinaamaisia ihmisiä enkä välitä lutkailusta.
Jos olisin kaksinaamainen kumppanilleni, en taas arvostaisi häntä. Jollen arvostaisi häntä, en olisi hänen kanssaan. Uskollisuus on parisuhteen ja toisen arvostamista.
Meillä muilla naisilla on lutkamaisuus verissä, joten kysymyksesi on asiaton! Meillä on oikeus lutkailla!
Nettiä lukemalla ja yökerhoissa pyörimällä voisi äkkiseltään tulla siihen harhaluuloon, että uskollisuus olisi jotenkin vaikeaa tai harvinaista.
Ei siihen mitään erityistä motiivia tarvita. Minä uskon, että ihmiset tunnistavat universaalin moraalin. Kulttuurista riippumatta ihmiset tuntevat sydämessään, mikä on oikein ja mikä väärin. Lähes jokainen ihminen on niin omistuksenhaluinen, ettei suvaitse kumppanilleen muita suhteita. Siitä on helppo päätellä, ettei se kumppanikaan sivusuhteista riemastuisi.
Että kun vain tekee niinkuin oikeaksi kokee, niin sitä on vähän kuin vahingossa uskollinen. Eikä se oikean kumppanin kanssa ole edes vaikeaa.
yleisestä moraali / etiikkakäsityksestähän se kaikki lähtee. Jos se ei ois missään / kenenkään mielissä kiellettyä niin kaikkihan sitä tekis. Yleisesti ottaen siitä tulis paha mieli itelle, itsestähän se kaikki on loppupeleissä kiinni, oli ne syyt sitten mitä tahansa syyllisyyden tunteesta kiinnijäämisen pelkoon / siihen että pelkäis et toinen tekee saman.
jos missään ei koskaan sanottaisi että pettäminen on väärin, niin kaikki tekisivät sitä?
Jos itse ei halua pettää niin ei petä, vaikka kaikki muut sitä tekisivät.
mä en usko että yksiavioisuus ois ainakaan uroksille mitenkään evoluution ja geenien sanelema juttu.
itse tuntee että pettäminen olisi väärin? Vai eivätkö miehet voi näin tuntea? (Jos siis ajatellaan että pettämistä ei yleisesti ottaen pidettäisi vääränä)
se tunne sit lopulta johtuu. Tottakai pettäminen on väärin munkin mielestä, kysymys on vaan siitä et miksi. Mä voin sanoo miehenä et kaikki miehet kattelee muitakin naisia ja kaikesta lässytyksestä ja paskasta huolimatta uskallan väittää et niin kattelee naisetkin miehiä, ainut syy miksi se että panis jonkun toisen kanssa tuntuu väärältä on se että meidäm moraali / etiikka käsitykset sotii sitä vastaan.
Jos sä oot joskus eläissäs ajatellu ketään muuta ko omaa äijääs / muijaas seksuaalisessa mielessä sä oot pettäjä vitun lutka huora / homopukki, näinhän se ois jos meillä ei ois moraalia / etiikkaa.
jos itse kokee pettämisen vääränä vaikka ei olis MINKÄÄNLAISIA yleisiä etiikkakäsityksiä. Se on itsestä kiinni, ei siihen tarvita muuta.
tarvitse kuin se että ajatus pettäjänä elämisestä tuntuu syvästi vastenmieliseltä. Uskollisena ei tarvitse keksiä ikuisesti selitelmiä itselleen ja muille.
Ilman tuota vastenmielisyyden tunnetta, vaikea sanoa olisiko opetetulla moraalilla samaa vaikutusta, luultavasti ei.
uskollisuuteen, kun ei ole mitään motiivia siihen pettämiseenkään.
Vähäiset halut olkoot teidän muidenkin kanssa.
Ensinnäkin uskollisuus ja pettäminen ovat suhteessa subjektiivisia käsitteitä, mutta molempien olisi toki hyvä olla samoilla linjoilla asiassa.
Mä en ole suhteessa, jos haluan olla jonkun toisen kanssa. Oliskos sellainen yleismaailmallinen motiivi se, ettei halua loukata ihmistä, josta tykkää..?
Miten helvetissä saat jokaisesta asiasta subjektiivisen!? Taidat olla harvinaisen vastuuton tyyppi. "Mutta kun se on subjektiivista"
...
Se on yleismaailmallinen sääntö.